Dostawa serwerów oraz urządzeń NAS – Wrocław

Zamawiający wyjaśnia, że zgodnie z zapisami OPZ wymagana jest dostawa serwera wyposażonego w jeden zainstalowany procesor, przy jednoczesnym zapewnieniu możliwości rozbudowy platformy do konfiguracji dwuprocesorowej. Wymaganie dotyczące dwóch slotów OCP Gen5 odnosi się do ich obecności w serwerze w momencie dostawy, natomiast wymaganie dotyczące minimum 8 slotów PCIe 5.0 odnosi się do możliwości rozbudowy serwera. Zamawiający nie wymaga dostarczenia drugiego procesora w ramach zamówienia. Zamawiający podtrzymuje dotychczasowe zapisy OPZ.

Zamawiający wyjaśnia, że odpowiedź na pytanie nr 4 z dnia 16.10.2026 r. nie stanowi modyfikacji OPZ i podtrzymuje dotychczasowe wymagania.

• Odpowiedź Zamawiającego: Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę postanowień § 2 ust. 1 wzoru umowy. • Wyjaśnienie: Wyznaczenie konkretnego terminu kalendarzowego („daty sztywnej”) jest w pełni uzasadnione rygorami harmonogramowymi oraz rozliczeniowymi projektu finansowanego ze środków publicznych (w tym wymogami KPO / funduszy unijnych), w których termin końcowy odbioru i rozliczenia jest nieprzekraczalny. Posiłkując się wzorcami umownymi stosowanymi w postępowaniach na dostawy infrastruktury IT (rekomendowanymi m.in. w repozytorium UZP), Zamawiający wskazuje, że określenie terminu wykonania konkretną datą jest dopuszczalne i uzasadnione obiektywną potrzebą Zamawiającego. Taki zapis zapewnia wszystkim wykonawcom równe i przejrzyste warunki kalkulacji oferty. Postanowienia wzoru umowy pozostają bez zmian.

Odpowiedź Zamawiającego: Zamawiający wyjaśnia treść § 2 ust. 2 wzoru umowy, nie dokonując jakichkolwiek zmian w jego treści. Wyjaśnienie: Zgodnie z zapisem § 2 ust. 2 wzoru umowy, dostarczony sprzęt ma być fabrycznie nowy i wyprodukowany we wskazanym okresie. Jako dokument poświadczający datę produkcji Zamawiający uzna m.in.: oficjalne oświadczenie/deklarację producenta sprzętu, certyfikat fabryczny, dokumentację z oficjalnego kanału dystrybucji lub dekodowalny numer seryjny umieszczony w oficjalnym systemie/bazie wsparcia technicznego producenta. Wymóg ten służy weryfikacji aktualności technologicznej i pochodzenia sprzętu z oficjalnych kanałów dystrybucyjnych UE, co stanowi standardową i zalecaną przez UZP praktykę odbiorową w przetargach IT. Postanowienia wzoru umowy pozostają bez zmian.

Odpowiedź Zamawiającego: Zamawiający nie wyraża zgody na wyłączenie stosowania przepisów Kodeksu cywilnego ani na wprowadzenie zmian w § 5 wzoru umowy. Wyjaśnienie: Stosowanie przepisów k.c. w zakresie gwarancji (w tym art. 581 k.c.) stanowi elementarną i ustawową ochronę prawną Zamawiającego jako jednostki sektora finansów publicznych. Posiłkując się modelowymi umowami IT opracowywanymi dla administracji publicznej, Zamawiający podkreśla, że Wykonawca występujący jako profesjonalista na rynku IT zobowiązany jest do skalkulowania ryzyka i zapewnienia warunków serwisu odpowiadających wymogom Pzp i k.c.. Zamawiający nie może rezygnować z bezwzględnie przysługujących uprawnień gwarancyjnych z mocy prawa, gdyż prowadziłoby to do nieuzasadnionego przeniesienia ryzyka awaryjności i przestojów sprzętu na dysponenta środków publicznych. Postanowienia wzoru umowy pozostają bez zmian.

Zamawiający wyjaśnia treść § 5 ust. 1 wzoru umowy, nie dokonując zmiany jego zapisów. • Wyjaśnienie: Zgodnie z brzmieniem § 5 ust. 1 wzoru umowy, Gwarantem odpowiedzialnym wobec Zamawiającego za realizację zobowiązań umownych i serwisowych jest Wykonawca (strona umowy). Jednocześnie Wykonawca zobowiązany jest do zapewnienia i dostarczenia bezpłatnej, oficjalnej gwarancji/wsparcia technicznego producenta oferowanego sprzętu (świadczonej bezpośrednio na poziomie autoryzowanym, np. NBD on-site w miejscu instalacji). Taka konstrukcja – zgodna ze wzorcami umownymi UZP – zabezpiecza Zamawiającego zarówno prawnie (odpowiedzialność kontraktowa Wykonawcy), jak i technologicznie (oficjalne wsparcie fabryczne i aktualizacje oprogramowania układowego producenta). Postanowienia wzoru umowy pozostają bez zmian.

Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę postanowień wzoru umowy. W odpowiedzi na pytanie Wykonawcy, Zamawiający wyjaśnia relację pomiędzy § 6 ust. 2 pkt 5 a § 8 i § 8a załącznika 4.1 i 4.2: • w przypadku pojawienia się nowej decyzji/rekomendacji ksc w pierwszej kolejności stosuje się procedurę z § 8a oraz § 8 ust. 3–6 załącznika 4.1. wykonawca ma obowiązek zgłosić ten fakt w ciągu 3 dni roboczych i zaproponować rozwiązania zastępcze wolne od ksc. • odstąpienie z przyczyn leżących po stronie wykonawcy (§ 6 ust. 2 pkt 5) wraz z karą umowną z § 7 ust. 1 lit. c powinno mieć zastosowanie wyłącznie wtedy, gdy: 1. wykonawca zaoferował sprzęt objęty decyzją ksc już w momencie składania oferty, 2. wykonawca nie dopełnił obowiązku poinformowania zamawiającego w terminie 3 dni roboczych (§ 8a ust. 1), 3. wykonawca uchyla się lub odmawia wprowadzenia rozwiązań równoważnych zgodnie z § 8 ust. 3–6. • gdy wymiana jest obiektywnie niemożliwa: jeżeli wydanie decyzji ksc nastąpiło po zawarciu umowy bez winy wykonawcy, a brak możliwości wymiany sprzętu wynika z przyczyn obiektywnych, rozwiązanie stosunku umownego powinno nastąpić bez obciążania wykonawcy karą umowną za naruszenie kontraktu.