Po terminiePrzetarg nieograniczony · PN528195-2026
Dostawa serwerów, przełączników i oprogramowania – Warszawa
Główny Inspektorat Transportu Drogowego6 aktualnych · 255 w archiwum·NIP 5262596640·mazowieckie
Przedmiot zamówienia
AI- Część 1 (dostawa): serwery rackowe + 5 szt.
- Część 2 (dostawa): przełączniki Fibre Channel + 2 szt.
- Część 3 (dostawa): oprogramowanie do wirtualizacji (hypervisor) z konsolą zarządzania i zestawem licencji na rdzenie 5 serwerów.
Trudność: średnia
Wymaga doświadczenia w integracji sprzętu z istniejącą siecią SAN i środowiskiem wirtualizacji, choć elementy są standardowe.
Czerwone flagi
AISygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.
Termin składania ofert przypada na okres wakacyjny (13 sierpnia)
Termin w okresie wakacyjnym (lipiec-sierpień) może ograniczać liczbę oferentów ze względu na urlopy.
Kary i sankcje
AI- Zabezpieczenie należytego wykonania umowy: 3% maksymalnej wartości zobowiązania wynikającego z Umowy (art. 452 ust. 2 ustawy Pzp).
Pytania i odpowiedzi
20Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1Zwracamy się z prośbą o doprecyzowanie zapisu dotyczącego gniazda OCP 3.0 „oferującego prędkość od 25GbE do 400GbE”. Informujemy, że w serwerach rack 1U klasy enterprise dostępne moduły OCP 3.0 oferują przepustowości do 100GbE na port. Interfejsy 200GbE oraz 400GbE występują wyłącznie w postaci kart rozszerzeń PCIe (np. InfiniBand), a nie w formacie OCP 3.0. Prosimy o potwierdzenie, że Zamawiający uzna za spełniające wymaganie rozwiązanie z gniazdem OCP 3.0 umożliwiającym instalację kart do 100GbE
Zamawiający potwierdza, że uzna za spełniające wymaganie rozwiązanie wyposażone w gniazdo OCP 3.0 umożliwiające instalację modułów sieciowych o przepustowości do 100GbE.
Zamawiający wyjaśnia, że intencją kwestionowanego zapisu było określenie wymagań wobec gniazda modularnej karty sieciowej w zakresie obsługiwanego pasma i potencjału rozbudowy, a nie wymóg dostarczenia karty sieciowej o przepustowości 400GbE. W konfiguracji dostarczanej Zamawiający wymaga interfejsów o przepustowości 25GbE.
Zamawiający dokonuje modyfikacji. Patrz tabela modyfikacji.
2Zwracamy się z prośbą o doprecyzowanie zapisu: „minimum 2× 25 GbE QSFP i 4× 1Gb portów LAN z obsługą RDMA”. Informujemy, że technologia RDMA (RoCE/ iWARP) nie jest wspierana przez interfejsy 1GbE i nie występują na rynku karty 1GbE obsługujące RDMA. Czy Zamawiający potwierdza, że wymóg obsługi RDMA dotyczy wyłącznie interfejsów 25GbE, natomiast porty 1GbE mają pełnić funkcję standardowych interfejsów LAN bez wsparcia RDMA?
Zamawiający potwierdza. Wymóg obsługi RDMA (RoCEv2 lub iWARP) dotyczy wyłącznie interfejsów o przepustowości 25GbE. Porty 1GbE mają pełnić funkcję standardowych interfejsów LAN i nie muszą obsługiwać RDMA.
Zamawiający dokonuje modyfikacji. Patrz tabela modyfikacji.
3Zwracamy się z prośbą o doprecyzowanie zapisu: „— wsparcie dla funkcji Wake-on-LAN, VLAN tagging (IEEE 802.1Q), SR-IOV, VXLAN/NVGRE offload.- Dwuportowa kart 32Gb FC HBA 4 wkładki 32GbE )” Prosimy o potwierdzenie: Czy wymagania dotyczące funkcji Wake-on-LAN, VLAN tagging, SR-IOV oraz VXLAN/NVGRE offload odnoszą się wyłącznie do interfejsów Ethernet? Czy Zamawiający wymaga dostarczenia dodatkowo dwuportowej karty 32Gb Fibre Channel HBA? Czy zapis „4 wkładki 32GbE” oznacza wkładki 32G Fibre Channel SFP+? Jeśli tak, to do jakiej karty mają pasować?
Zamawiający potwierdza, że wymagania w zakresie Wake-on-LAN, VLAN tagging (IEEE 802.1Q), SR-IOV oraz VXLAN/NVGRE offload odnoszą się wyłącznie do interfejsów Ethernet i nie dotyczą karty Fibre Channel HBA. Ponadto, uwzględniając ograniczenia techniczne kontrolerów 1GbE, Zamawiający dopuszcza realizację funkcji SR-IOV oraz VXLAN/NVGRE offload wyłącznie na interfejsach 25GbE, a funkcji Wake-on-LAN na co najmniej jednym interfejsie Ethernet serwera.
Zamawiający potwierdza, że wymaga dostarczenia dodatkowo, ponad wymagane interfejsy Ethernet, dwuportowej karty Fibre Channel HBA 32Gb dla każdego oferowanego serwera.
Zamawiający dokonuje modyfikacji. Patrz tabela modyfikacji.
4Czy Zamawiający uzna za spełniające wymaganie rozwiązanie umożliwiające montowanie obrazów ISO/IMG poprzez HTTPS, bez obsługi protokołu SMB/CIFS oraz NFS?
Zamawiający potwierdza i uzna za spełniające wymaganie rozwiązanie umożliwiające zdalne montowanie obrazów ISO/IMG za pośrednictwem protokołu HTTPS, bez obsługi protokołów SMB/CIFS oraz NFS.
5Zwracamy się z prośbą o doprecyzowanie zapisu: " minimum 36 miesięcy gwarancji producenta w trybie NBD (Next Business Day) on-site w lokalizacji Zamawiającego, świadczonej bezpośrednio przez producenta lub autoryzowany przez producenta serwis; ". Czy zamawiający wymaga gwarantowanego czasu reakcji serwisu na zgłoszenie czy gwarantowanego czasu naprawy?
Zamawiający wymaga gwarantowanego czasu naprawy.
6Zwracamy się z prośbą o doprecyzowanie zapisu dotyczącego wymaganych certyfikatów „certyfikat bezpieczeństwa produktu (np. TÜV, UL lub równoważny) wydany przez akredytowaną jednostkę;”. Według naszej wiedzy nie istnieje powszechnie stosowany certyfikat bezpieczeństwa odnoszący się do kompletnego serwera, odpowiadający wprost treści wskazanego wymagania. Dodatkowo, producenci serwerów, że nie dysponują dokumentami spełniającymi opisane kryterium i nie są w stanie ich przedłożyć na potrzeby postępowania. W związku z powyższym zwracamy się z prośbą o wskazanie konkretnych certyfikatów lub dokumentów, które Zamawiający uzna za spełniające przedmiotowy wymóg. Alternatywnie wnosimy o wykreślenie tego wymagania jako niemożliwego do jednoznacznego spełnienia i zweryfikowania przez wykonawców, co pozwoli na zachowanie zasady uczciwej konkurencji oraz umożliwi złożenie porównywalnych ofert przez różnych producentów.
Zamawiający nie uwzględnia wniosku o wykreślenie wymagania. Zamawiający uwzględnia natomiast wniosek o wskazanie konkretnych dokumentów, które uzna za spełniające przedmiotowy wymóg, i w tym zakresie doprecyzowuje treść OPZ.
Zamawiający dokonuje modyfikacji. Patrz tabela modyfikacji.
7Wykonawca zwraca się z prośbą o zmianę zapisów OPZ dotyczących interfejsów sieciowych serwera poprzez:
1. zmianę wymagania „minimum 2 × 25GbE QSFP” na „minimum 2 × 25GbE SFP28”
2. dopuszczenie rozwiązania wyposażonego w 4 × 1GbE LAN bez obsługi RDMA.
Wymaganie dotyczące interfejsów 25GbE QSFP jest niezgodne z powszechnie stosowanymi standardami rynkowymi. Standard 25GbE wykorzystuje złącza SFP28, natomiast QSFP/QSFP+ jest standardowo stosowane dla interfejsów 40GbE, a QSFP28 dla 100GbE. W związku z tym obecny zapis może prowadzić do niejednoznacznej interpretacji wymagań.
Jednocześnie obsługa RDMA jest realizowana na interfejsach wysokiej przepustowości (np.10/25/100GbE) i nie znajduje praktycznego zastosowania dla portów 1GbE. Dopuszczenie 4 × 1GbE LAN bez obsługi RDMA nie wpłynie na funkcjonalność oferowanego rozwiązania.
Zamawiający potwierdza, że standard 25GbE (IEEE 802.3by) wykorzystuje złącze SFP28, natomiast złącza QSFP+ i QSFP28 właściwe są odpowiednio dla interfejsów 40GbE i 100GbE. Zapis „25GbE QSFP" stanowił omyłkę pisarską, którą Zamawiający niniejszym prostuje.
Zamawiający uwzględnia wniosek, że porty 1GbE nie muszą obsługiwać RDMA.
Zamawiający dokonuje modyfikacji. Patrz tabela modyfikacji.
8Wykonawca zwraca się z prośbą o zmianę zapisu OPZ dotyczącego portów USB poprzez dopuszczenie serwera wyposażonego w minimum 1 port USB 2.0 z przodu obudowy zamiast wymaganego minimum 1 portu USB 3.0 z przodu obudowy, przy jednoczesnym pozostawieniu wymagania dotyczącego minimum 1 portu USB 3.0 z tyłu obudowy.
Przedni port USB w serwerach wykorzystywany jest przede wszystkim do celów serwisowych i administracyjnych, takich jak podłączenie klawiatury, myszy lub nośnika instalacyjnego. W tych zastosowaniach interfejs USB 2.0 w pełni spełnia wymagania funkcjonalne i nie wpływa na wydajność ani sposób użytkowania serwera. Dopuszczenie portu USB 2.0 z przodu obudowy nie obniży funkcjonalności oferowanego rozwiązania, a jednocześnie zwiększy konkurencyjność postępowania, umożliwiając udział większej liczbie producentów.
Zamawiający dopuści możliwość dostarczenia interfejsu USB 2.0 z przodu obudowy.
Zamawiający dokonuje modyfikacji. Patrz tabela modyfikacji.
9Wykonawca zwraca się z prośbą o wykreślenie wymagania dotyczącego wyposażenia serwera w port szeregowy (mogący być zrealizowany jako interfejs nad USB) z dostępem z poziomu modułu zarządzania.
Wymaganie to nie wpływa na podstawową funkcjonalność, wydajność ani bezpieczeństwo oferowanego serwera. Współczesne serwery klasy enterprise są administrowane za pośrednictwem dedykowanych modułów zarządzania (out-of-band management), które zapewniają pełną zdalną administrację, w tym dostęp do konsoli, monitorowanie, konfigurację oraz zdalne uruchamianie nośników instalacyjnych, bez konieczności korzystania z portu szeregowego. Utrzymanie przedmiotowego wymagania nieuzasadnienie ogranicza konkurencję i eliminuje z postępowania rozwiązania spełniające wszystkie pozostałe wymagania funkcjonalne Zamawiającego.
Zamawiający uwzględnia wniosek w częściowym zakresie. Zamawiający odstępuje od wymogu wyposażenia serwera w fizyczny port szeregowy, podtrzymuje natomiast wymaganie funkcjonalne w postaci dostępu do tekstowej konsoli szeregowej z poziomu modułu zarządzania out-of-band.
Zamawiający dokonuje modyfikacji. Patrz tabela modyfikacji.
10Wykonawca zwraca się z prośbą o zmianę zapisów OPZ dotyczących funkcjonalności zdalnego zarządzania (out-of-band) poprzez usunięcie wymagań dotyczących obsługi RADIUS oraz TACACS+ z listy wymaganych mechanizmów uwierzytelniania.
Wymagania dotyczące integracji z Active Directory / LDAPS, MFA / 2FA oraz certyfikatów X.509 użytkownika zapewniają wysoki poziom bezpieczeństwa oraz umożliwiają centralne zarządzanie dostępem do interfejsu zdalnego zarządzania serwerem.
Protokoły RADIUS i TACACS+ są najczęściej wykorzystywane w środowiskach zarządzania urządzeniami sieciowymi (np. przełącznikami, routerami), natomiast w przypadku zdalnego zarządzania serwerami ich zastosowanie jest ograniczone i nie stanowi standardowego wymogu dla wszystkich platform serwerowych. Usunięcie tych wymagań nie wpłynie negatywnie na
Zamawiający uwzględnia wniosek.
Zamawiający dokonuje modyfikacji. Patrz tabela modyfikacji.
11Wykonawca zwraca się z prośbą o usunięcie wymagania dotyczącego funkcji bezpiecznego kasowania (crypto-erase / secure erase) wszystkich nośników i pamięci NVRAM zgodnie z NIST SP 800-88 w punkcie dotyczącym bezpieczeństwa sprzętowego.
Wymóg ten znacząco ogranicza możliwość zaoferowania rozwiązań spełniających pozostałe wymagania techniczne, ponieważ nie wszystkie platformy serwerowe dostępne na rynku posiadają zaimplementowaną funkcję kasowania pamięci NVRAM zgodnie z wytycznymi NIST SP 800-88. Standard ten dotyczy przede wszystkim procesów sanitacji danych na nośnikach pamięci masowej, a nie jest obligatoryjną funkcją sprzętową wymaganą dla każdego serwera.
Usunięcie tego wymagania nie wpłynie na poziom bezpieczeństwa oferowanego rozwiązania, ponieważ bezpieczne usuwanie danych może być realizowane również przy wykorzystaniu funkcji dostępnych na poziomie systemów operacyjnych, kontrolerów dyskowych lub dedykowanych narzędzi producentów nośników. Zmiana pozwoli na zachowanie konkurencyjności postępowania oraz umożliwi udział większej liczby producentów.
Zamawiający nie modyfikuje treści SWZ i podtrzymuje postawione wymaganie.
Jednocześnie Zamawiający informuje, iż wskazana funkcjonalność stanowi standard rynkowy w centrach przetwarzania danych oraz jest istotnym elementem bezpieczeństwa infrastruktury i przetwarzanych danych. Wskazana funkcjonalność może zostać dostarczona przez różnych producentów rozwiązań.
12Wykonawca zwraca się z prośbą o zmianę wymagania dotyczącego warunków pracy serwera w zakresie wilgotności względnej poprzez zmianę zapisu: wilgotność względna 8–90% (bez kondensacji), na wilgotność względna 8–80% (bez kondensacji).
Wymagana wilgotność względna na poziomie 90% jest parametrem charakterystycznym dla urządzeń spełniających wymagania wyższych klas środowiskowych, m.in. ASHRAE A2, i nie jest standardowym wymaganiem dla typowych instalacji serwerowych.
Obniżenie maksymalnej wilgotności do poziomu 80% (bez kondensacji) pozostaje zgodne z powszechnie stosowanymi wymaganiami dla infrastruktury IT i nie ogranicza bezpiecznej oraz prawidłowej eksploatacji serwera w standardowych warunkach centrum danych. Proponowana zmiana pozwoli na zwiększenie konkurencyjności postępowania bez wpływu na funkcjonalność i niezawodność oferowanego rozwiązania.
Zamawiający uwzględnia wniosek..
Zamawiający dokonuje modyfikacji. Patrz tabela modyfikacji.
Historia zmian
02.07.2026 — ogłoszenie o zamówieniu
30.07.2026 — sprostowanie (W pkt 5.1.12 Warunki udzielenia zamówienia zmieniono na: Termin składania ofert: 13/08/2024 09:30:00)
13.08.2026 — upływ terminu składania ofert