Dostawa śmieciarki jednokomorowej z tylnym załadunkiem – Mosina
Pełna nazwa postępowania: PUK Mosina 5-TP/2026 Dostawa używanego pojazdu bezpylnego typu śmieciarka jednokomorowa z tylnym załadunkiem o pojemności zabudowy 20-24 m³ na podwoziu 3-osiowym
Zakład Usług Komunalnych Sp. z o.o. w Mosinie·Mosina
Wartość szac.
—
nie podano
Termin składania
11.08.2026
postępowanie zakończone
Otwarcie ofert
—
nie podano
Opublikowano
—
źródło: PLATFORMAZAKUPOWA
Streszczenie SWZ
Streszczenie AI · Janusz
Widzisz połowę każdej z 10 sekcjiDruga połowa — łącznie 12 zdań z warunkami, dokumentami i analizą ryzyka — odsłania się po założeniu darmowego konta.
Przedmiotowe środki dowodowe: szczegółowy opis techniczny pojazdu, dokumentacja fotograficzna (kabina z każdej strony, aparat zasypowy, tabliczki znamionowe podwozia i zabudowy, licznik km, licznik mth), raport historii pojazdu (carVertical lub równoważny) — Załącznik nr 1 / rozdz. X.
Z każdej z 10 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 12 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Dostawa 1 używanego, sprawnego pojazdu specjalnego – śmieciarki jednokomorowej z tylnym załadunkiem, przeznaczonej do zbiórki odpadów komunalnych, na podwoziu 3-osiowym, z zabudową o pojemności 20–24 m³. Pojazd wyposażony w dzielony wrzutnik tylny umożliwiający niezależną i asymetryczną pracę obu stanowisk załadowczych.
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
W odniesieniu do wymagania określonego w Opisie Przedmiotu Zamówienia: „Typ mechanizmu załadowczego – Wrzutnik tylny, dzielony. Musi umożliwiać niezależne i asymetryczne opróżnianie mniejszych pojemników lub opróżnianie dużych pojemników po mechanicznym lub elektronicznym spięciu obu części wrzutnika.” zwracamy się z prośbą o wyjaśnienie, czy Zamawiający dopuści jako rozwiązanie równoważne zabudowę wyposażoną w wrzutnik tylny niedzielony, który zapewnia pełną funkcjonalność wymaganą przez Zamawiającego w zakresie obsługi pojemników przeznaczonych do zbiórki odpadów. Oferowane rozwiązanie umożliwia jednoczesne opróżnianie dwóch pojemników o pojemności 240 l, a także opróżnianie pojemników o pojemności 1100 l, zachowując pełną kompatybilność z pojemnikami zgodnymi z normą EN 840, tj. o pojemnościach 120 l, 240 l, 360 l oraz 1100 l, wykonanymi zarówno z tworzywa sztucznego, jak i metalu, wyposażonymi w pokrywy płaskie oraz półokrągłe. W naszej ocenie wymaganie zastosowania wyłącznie wrzutnika dzielonego odnosi się do konkretnego rozwiązania konstrukcyjnego, a nie do efektu funkcjonalnego, jaki Zamawiający zamierza osiągnąć. Tymczasem wrzutnik niedzielony zapewnia identyczną funkcjonalność w zakresie: obsługi wszystkich wymaganych typów pojemników zgodnych z normą EN 840, jednoczesnego opróżniania dwóch pojemników o pojemności 240 l, opróżniania pojemników o pojemności 1100 l, bezpiecznej i efektywnej pracy mechanizmu załadowczego. W związku z powyższym zwracamy się z pytaniem: Czy Zamawiający dopuści zaoferowanie zabudowy wyposażonej w wrzutnik tylny niedzielony, zapewniający pełną kompatybilność z pojemnikami zgodnymi z normą EN 840 oraz funkcjonalność polegającą na jednoczesnym opróżnianiu dwóch pojemników 240 l oraz pojemników 1100 l, uznając takie rozwiązanie za równoważne wobec wymaganego wrzutnika dzielonego?
Zamawiający nie wyraża zgody na zaoferowanie zabudowy wyposażonej w wrzutnik tylny niedzielony. Wymagany w Opisie Przedmiotu Zamówienia wrzutnik dzielony nie stanowi wyłącznie rozwiązania konstrukcyjnego, lecz realizuje określoną funkcjonalność eksploatacyjną, polegającą na możliwości niezależnego opróżniania pojemników przez dwóch pracowników obsługujących pojazd. Każda z części wrzutnika może pracować niezależnie, co umożliwia równoległą obsługę pojemników bez konieczności wzajemnego oczekiwania pracowników na zakończenie cyklu pracy drugiej strony mechanizmu. Rozwiązanie wskazane przez Wykonawcę umożliwia jednoczesne podnoszenie dwóch pojemników o pojemności 240 l, jednak odbywa się ono w ramach jednego, wspólnego mechanizmu roboczego, który nie zapewnia niezależnej pracy obu stanowisk załadowczych. Tym samym nie zapewnia funkcjonalności wymaganej przez Zamawiającego.
Zamawiający określił wymaganie wrzutnika dzielonego ze względu na organizację pracy podczas odbioru odpadów komunalnych oraz potrzebę zapewnienia maksymalnej płynności i wydajności pracy brygady wywozowej. W ocenie Zamawiającego rozwiązanie zaoferowane przez Wykonawcę nie jest rozwiązaniem równoważnym w rozumieniu ustawy Pzp, ponieważ nie zapewnia wszystkich wymaganych cech funkcjonalnych określonych w Opisie Przedmiotu Zamówienia.
Czy Zamawiający zgodzi się na zmianę zapisu na: Rok produkcji Nie starszy niż 2017 rok?
Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę zapisu w załączniku nr 1 do SWZ pkt II parametr: Rok produkcji.
Czy Zamawiający dopuści pojazd – maksymalny przebieg do 155 600 km?
Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę zapisu w załączniku nr 1 do SWZ pkt II parametr: Maksymalny przebieg.
Czy Zamawiający zgodzi się na zmianę zapisu na: Maksymalny przebieg Maksymalnie do 200 000 km.
Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę zapisu w załączniku nr 1 do SWZ pkt II parametr: Maksymalny przebieg.
Czy Zamawiający dopuści pojazd – motogodziny nie więcej niż 11 160 motogodzin?
Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę zapisu w załączniku nr 1 do SWZ pkt II parametr: Motogodziny.
Czy Zamawiający dopuszcza max. ilość motogodzin 11 500 ?
