UnieważnionyPodstawowy bez negocjacji2026/BZP 00354151/01
Dostawa sprzętu komputerowego
Gmina Zgierz4 aktualne · 45 w archiwum·NIP 7322011556·łódzkie
Składanie ofert: 3 sierpnia 2026
Rozstrzygnięcie
Zamawiający unieważnił to postępowanie.
Data unieważnienia2026-08-04
Ogłoszone ponownieZobacz nowe postępowanietermin składania ofert 14 października 2026
Przedmiot zamówienia
AIPrzedmiotem zamówienia jest dostawa sprzętu komputerowego, obejmująca:
- 38 komputerów stacjonarnych typu All-in-One (w dwóch wariantach),
- 15 stacji roboczych (w dwóch wariantach),
- 15 monitorów,
- 8 komputerów przenośnych (w dwóch wariantach),
- 1 serwer plików NAS wraz z kompletem 8 dysków twardych.
Trudność: niska
Jest to standardowe zamówienie na dostawę gotowego sprzętu komputerowego, nieobarczone skomplikowanymi usługami wdrożeniowymi, integracyjnymi czy pracami budowlanymi.
Warunki udziału
AI1Doświadczenie techniczne: Wykonawca musi wykazać, że w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert (a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy — w tym okresie) wykonał 3 podobne dostawy sprzętu komputerowego, z których każda miała wartość co najmniej 200 000 zł netto. Dopuszcza się łączne spełnianie warunku przez Wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie.
Kryteria wyboru oferty
AIWagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.
- Wartość Zamówienia [WZ]: 60% (max 60 pkt)
- Okres Gwarancji [OG]: 20% (max 40 pkt)
- Termin Dostawy [TD]: 20% (max 40 pkt)
Czerwone flagi
AISygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.
Termin składania ofert przypada na okres wakacyjny (29 lipca)
Termin w okresie wakacyjnym (lipiec-sierpień) może ograniczać liczbę oferentów ze względu na urlopy.
Kary i sankcje
AI- Wadium: brak
- Zabezpieczenie należytego wykonania umowy: brak
- Kary umowne: szczegółowe zapisy w projekcie umowy (załącznik nr 2)
Pytania i odpowiedzi
4Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1Pytanie nr 2
„Szanowni Państwo, Działając w imieniu Wykonawcy, w nawiązaniu do treści Opisu Przedmiotu Zamówienia (OPZ) oraz pozostałych dokumentów postępowania w przedmiotowej sprawie, wnoszę o usunięcie wymogu przedkładania oświadczeń producenta oferowanego asortymentu lub - alternatywnie - o dopuszczenie możliwości potwierdzenia wymagań w inny sposób, w szczególności poprzez złożenie oświadczenia własnego Wykonawcy. Uzasadnienie W ocenie Wykonawcy, nałożony w dokumentacji wymóg przedłożenia oświadczenia producenta w ramach procedury wyboru oferty jest nieuzasadniony oraz prowadzi do naruszenia fundamentalnych zasad Prawa Zamówień Publicznych, w tym zasady uczciwej konkurencji oraz równego traktowania wykonawców. Zależność od podmiotów trzecich: Wymóg ten uzależnia możliwość złożenia konkurencyjnej oferty od woli podmiotu trzeciego (producenta), na którego działania Wykonawca nie ma bezpośredniego wpływu. Producent nie jest stroną postępowania i nie posiada ustawowego obowiązku wydawania stosownych oświadczeń wszystkim zainteresowanym podmiotom. Ograniczenie kręgu wykonawców: Praktyka ta w sposób nieuzasadniony dyskryminuje podmioty, które nie posiadają statusu autoryzowanego dystrybutora lub nie utrzymują bezpośrednich relacji handlowych z producentem. Ograniczenie takie jest nieproporcjonalne do celu, jakim jest wykazanie jakości oferowanego sprzętu, i prowadzi do nieuprawnionego zawężenia kręgu potencjalnych oferentów. Ryzyko praktyk antykonkurencyjnych: Wskazany wymóg stwarza ryzyko wystąpienia praktyk ograniczających konkurencję, w tym w szczególności mechanizmu tzw. „rejestracji projektu". Często zdarza się, że producent udziela wsparcia (oraz wymaganych dokumentów) wyłącznie jednemu, wybranemu Wykonawcy, odmawiając jednocześnie dostępu do nich pozostałym uczestnikom rynku. Powyższe prowadzi do wyeliminowania konkurencji jeszcze przed otwarciem ofert i daje uprzywilejowaną pozycję podmiotom współpracującym z producentem, co stoi w sprzeczności z ideą systemu zamówień publicznych. Naruszenie zasady proporcjonalności: Zgodnie z orzecznictwem Krajowej Izby Odwoławczej, wymogi stawiane wykonawcom powinny być adekalne do przedmiotu zamówienia. Jakość i zgodność oferowanego asortymentu z parametrami technicznymi może zostać skutecznie potwierdzona za pomocą kart katalogowych, certyfikatów zgodności czy też oświadczenia samego Wykonawcy, który ponosi pełną odpowiedzialność za treść składanej oferty. W świetle powyższego, utrzymanie przedmiotowego wymogu w obecnym brzmieniu może stanowić naruszenie przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych, w tym art. 16 oraz art. 17 ust. 2. W związku z powyższym wnosimy o modyfikację dokumentacji poprzez zastąpienie wymogu przedstawienia oświadczenia producenta możliwością złożenia dokumentów potwierdzających wymagane parametry, sporządzonych bezpośrednio przez Wykonawcę."
Zamawiający dokonał zmiany SWZ.
Zmiana treści SWZ
Zamawiający modyfikuje zapis Załącznika nr 1 do SWZ - poz. Nr 1 dotyczący: „Szczegółowy opis" dla „Komputer stacjonarny AiO typ A" Opisu przedmiotu zamówienia. Wobec powyższego poz. Nr 1 dotyczący: „Szczegółowy opis" dla „Komputer stacjonarny AiO typ A" Opisu przedmiotu zamówienia otrzymuje brzmienie:
„Komputer stacjonarny typu All in One.
W ofercie należy podać nazwę producenta, typ, model, oraz numer katalogowy (numer konfiguracji lub part numer) oferowanego sprzętu umożliwiający jednoznaczną identyfikację oferowanej konfiguracji.
Nie dopuszcza się zaoferowania komputera odnawianego.
Komputery nie mogą być wyprodukowane przed 2025 r.
Nie dopuszcza się modyfikacji na drodze Producent-Zamawiający."
Zamawiający modyfikuje zapis Załącznika nr 1 do SWZ - poz. Nr 1 pkt. 17 dotyczący: „Certyfikaty i deklaracje" dla „Komputer stacjonarny AiO typ A" Opisu przedmiotu zamówienia. Wobec powyższego poz. Nr 1 pkt. 17 dotyczący: „Certyfikaty i deklaracje" dla „Komputer stacjonarny AiO typ A" Opisu przedmiotu zamówienia otrzymuje brzmienie :
„Dla producenta:
- ISO 9001
- ISO 14001
- ISO 50001
Dla komputera:
- TCO dostępne na stronie https://tcocertified.com/product-finder
- EPEAT Gold dla kraju Unii Europejskiej według danych widocznych na stronie https://epeat.net/search-computers-and-displays
- Deklaracja CE lub równoważne
- Deklaracja RoHS lub równoważne"
Zamawiający modyfikuje zapis Załącznika nr 1 do SWZ - poz. Nr 2 dotycząca „Szczegółowy opis" dla „Komputer stacjonarny AiO typ B" Opisu przedmiotu zamówienia. Wobec powyższego poz. Nr 2 „Szczegółowy opis" dla „Komputer stacjonarny AiO typ B" Opisu przedmiotu zamówienia otrzymuje brzmienie:
„Komputer stacjonarny typu All in One.
W ofercie należy podać nazwę producenta, typ, model, oraz numer katalogowy (numer konfiguracji lub part numer) oferowanego sprzętu umożliwiający jednoznaczną identyfikację oferowanej konfiguracji.
Nie dopuszcza się zaoferowania komputera odnawianego.
Komputery nie mogą być wyprodukowane przed 2025 r.
Nie dopuszcza się modyfikacji na drodze Producent-Zamawiający."
Zamawiający modyfikuje zapis Załącznika nr 1 do SWZ - poz. Nr 2 pkt. 17 dotyczący: „Certyfikaty i deklaracje" dla „Komputer stacjonarny AiO typ B" Opisu przedmiotu zamówienia. Wobec powyższego poz. Nr 2 pkt. 17 dotyczący: „Certyfikaty i deklaracje" dla „Komputer stacjonarny AiO typ B" Opisu przedmiotu zamówienia otrzymuje brzmienie :
„Dla producenta:
- ISO 9001
- ISO 14001
- ISO 50001
Dla komputera:
- TCO dostępne na stronie https://tcocertified.com/product-finder
- EPEAT Gold dla kraju Unii Europejskiej według danych widocznych na stronie https://epeat.net/search-computers-and-displays
- Deklaracja CE lub równoważne
- Deklaracja RoHS lub równoważne"
Zamawiający modyfikuje zapis Załącznika nr 1 do SWZ - poz. Nr. 3 dotycząca: „Szczegółowy opis" dla „Stacja robocza typ A" Opisu przedmiotu zamówienia. Wobec powyższego poz. Nr. 3 dotycząca: „Szczegółowy opis" dla…
1„Szanowni Państwo. Działając w imieniu Wykonawcy, na podstawie przepisów ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Pzp), zwracam się z wnioskiem o modyfikację treści Opisu Przedmiotu Zamówienia (OPZ) w zakresie pozycji 3, poprzez wykreślenie wymogu posiadania przez producenta oferowanego sprzętu certyfikatu ISO 45001 (System Zarządzania Bezpieczeństwem i Higieną Pracy). UZASADNIENIE Postawiony w pozycji 3 OPZ wymóg posiadania przez producenta certyfikatu ISO 45001 w sposób nadmierny i nieuzasadniony ogranicza konkurencję, naruszając podstawowe zasady prawa zamówień publicznych. Przedstawiamy poniżej kluczowe argumenty przemawiające za jego usunięciem: Naruszenie zasady uczciwej konkurencji i równego traktowania (art. 16 pkt 1 oraz art. 99 ust. 4 ustawy Pzp) Wymóg posiadania certyfikatu ISO 45001 bezpośrednio przez producenta eliminuje z postępowania sprzęt spełniający w 100% wszelkie wymagane parametry techniczne i funkcjonalne. Wielu wiodących, światowych producentów sprzętu działa w oparciu o rygorystyczne krajowe i międzynarodowe normy BHP (np. regulacje unijne, krajowe kodeksy pracy czy standardy OSHA), nie poddając się jednak dobrowolnej, komercyjnej certyfikacji ISO 45001. Brak związku z cechami i jakością samego produktu Certyfikat ISO 45001 dotyczy wewnętrznego systemu zarządzania bezpieczeństwem i higieną pracy w zakładzie produkcyjnym (czyli warunków pracy personelu), a nie właściwości, bezawaryjności czy jakości technicznej samych wyrobów. Posiadanie tej normy przez fabrykę nie przekłada się bezpośrednio na parametry użytkowe urządzenia z pozycji 3. Naruszenie zasady proporcjonalności (art. 16 pkt 2 ustawy Pzp) Wymóg ten jest niezgodny z zasadą proporcjonalności. Zamawiający powinien opisywać przedmiot zamówienia w sposób adekwatny do celów, jakim ma służyć realizowane zamówienie. Żądanie zewnętrznego certyfikatu procesowego od producenta elementu z pozycji 3 jest środkiem nadmiernym i nieproporcjonalnym do przedmiotu zamówienia. Ograniczenie Zamawiającemu możliwości wyboru najkorzystniejszej oferty Utrzymanie przedmiotowego zapisu doprowadzi do sztucznego zawężenia rynku do wybranych producentów, co z kolei przełoży się na wyższe ceny ofertowe oraz ryzyko wpłynięcia tylko jednej oferty (lub braku ofert) na pozycję 3. Wniosek: Mając na uwadze powyższe, wnosimy o usunięcie z opisu pozycji 3 OPZ wymogu posiadania przez producenta normy ISO 45001. Modyfikacja ta pozwoli Zamawiającemu na otrzymanie konkurencyjnych ofert cenowych przy jednoczesnym zachowaniu wysokich parametrów technicznych zamawianego sprzętu."
Zamawiający dokonał zmiany SWZ.
Historia zmian
21.07.2026 — publikacja ogłoszenia
29.07.2026 — wyjaśnienia treści SWZ (4 dokumenty z wyjaśnieniami)
03.08.2026 — upływ terminu składania ofert
04.08.2026 — ogłoszenie o unieważnieniu postępowania