Dostawa sprzętu komputerowego i oprogramowania – Kraków

Tak, Zamawiający informuje, że wymaga fabrycznie nowego systemu operacyjnego, nieużywanego oraz nieaktywowanego nigdy wcześniej na innym urządzeniu.

Zamawiający informuje iż § 1 ust. 8 umowy został odpowiednio zmodyfikowany. Szczegóły znajdują się w Załączniku nr 3 do niniejszego pisma.

Naszą prośbę Zamawiający informuje iż: 1. Zgodnie z zapisami pkt 11.2 SWZ: Ofertę należy sporządzić w języku polskim. Wymagane zgodnie z SWZ dokumenty oraz oświadczenia sporządzone w języku obcym powinny być złożone wraz z tłumaczeniem na język polski. W związku z powyższym Wykonawca w przypadku złożenia przedmiotowych środków dowodowych w języku innym niż język polski, zobligowany jest do przedłożenia ich wraz z tłumaczeniem na język polski. Żaden punkt specyfikacji nie wskazuje na konieczność tłumaczeń przysięgłych. 2. Zgodnie z dalszą częścią pkt 9.3 SWZ: „Zamawiający dopuszcza złożenie równoważnych środków dowodowych, jeśli Wykonawca wykaże, że oferowany sprzęt i oprogramowanie spełniają wymagania określone w SWZ, a brak dokumentów nie wynika z jego winy”. W związku z powyższym Zamawiający dopuszcza możliwość doprecyzowania konkretnej kompletacji w składanej ofercie wspartej oświadczeniem Wykonawcy lub szczegółową specyfikacją oferowanej konfiguracji. motywujemy tym, że wprowadzenie wnioskowanej modyfikacji pozwoli Zamawiającemu na uzyskanie większej liczby ważnych i konkurencyjnych ofert, zapobiegnie ewentualnym odwołaniom do Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) dotyczącym zapisów utrudniających konkurencję oraz umożliwi wybór najkorzystniejszej oferty cenowej przy zachowaniu wysokiej jakości sprzętu.

Zamawiający informuje iż § 7 ust. 2 lit. e umowy został odpowiednio zmodyfikowany. Szczegóły znajdują się w Załączniku nr 3 do niniejszego pisma.

Tak, Zamawiający potwierdza, że wymaga, aby oprogramowanie systemowe było fabrycznie zainstalowane przez producenta komputera.

Zamawiający informuje iż § 8 ust. 3 lit. e umowy został odpowiednio zmodyfikowany. Szczegóły znajdują się w Załączniku nr 3 do niniejszego pisma.

Tak, Zamawiający informuje, że wymaga, aby oprogramowanie było dostarczone wraz ze stosownymi, oryginalnymi atrybutami legalności, na przykład z naklejkami GML (Genuine Microsoft Label), naklejkami COA (Certificate of Authenticity) stosowanymi przez producenta sprzętu lub inną formą uwiarygodniania oryginalności wymaganą przez producenta oprogramowania stosowną w zależności od dostarczanej wersji.

Tak, Zamawiający przed podpisaniem protokołów odbioru końcowego, dopuszcza możliwość przeprowadzenia weryfikacji oryginalności dostarczonych kluczy programów komputerowych u Producenta oprogramowania, w przypadku wystąpienia wątpliwości co do ich legalności. Stosowne zastrzeżenie ujęte jest w par. 1 ust. 18. PPU/ umowy: „§ 1. 18. Zamawiający zastrzega sobie prawo weryfikacji czy oprogramowanie i powiązane z nim elementy, takie jak certyfikaty/etykiety producenta oprogramowania dołączone do tego oprogramowania są oryginalne i licencjonowane zgodnie z prawem. W powyższym celu Zamawiający może zwrócić się do producenta danego oprogramowania z prośbą o weryfikację czy oferowane oprogramowanie i materiały z nim związane są oryginalne.*”

Nie, Zamawiający nie dopuszcza rozwiązań równoważnych w tym zakresie i podtrzymuje zapisy OPZ. Wymagania dotyczące struktury procesora (minimalna liczba rdzeni i wątków) oraz jego wydajności zostały określone w oparciu o analizę potrzeb posiadanej infrastruktury sprzętowo-systemowej oraz specyfikę zadań realizowanych na wnioskowanych stanowiskach pracy. Zamawiający dobrał parametry w sposób gwarantujący optymalną wydajność i pełną stabilność środowiska IT w perspektywie wieloletniej eksploatacji.

Nie, Zamawiający nie wyraża zgody na modyfikację zapisów OPZ i nie dopuszcza rozwiązań opartych o standard DASH. Posiadana przez Zamawiającego infrastruktura informatyczna jest w pełni ujednolicona i oparta na sprzętowej technologii Intel vPro, która jest aktywnie wykorzystywana przez administratorów do zdalnego zarządzania (w tym zarządzania pozapasmowego – out-of-band), diagnostyki oraz utrzymania bezpieczeństwa floty komputerowej. Dopuszczenie maszyn z inną, niekompatybilną technologią zarządzania sprzętowego (np. DASH) uniemożliwiłoby centralne i jednolite administrowanie komputerami z poziomu posiadanej i wdrożonej konsoli zarządzającej. Skutkowałoby to koniecznością wdrożenia, utrzymania i licencjonowania osobnych systemów informatycznych dla jednego producenta procesorów, co naraziłoby Zamawiającego na nieuzasadnione koszty operacyjne oraz skomplikowało procedury bezpieczeństwa IT. Opis przedmiotu zamówienia wynika zatem z obiektywnych, uzasadnionych i realnych potrzeb technicznych Zamawiającego.