Rozstrzygnięty
Dostawa sprzętu komputerowego – Powiat policki
Starostwo Powiatowe w Policach5 aktualnych · 99 w archiwum·NIP 8512550446·zachodniopomorskie
Rozstrzygnięcie
Kto wygrał, za ile i ilu było chętnych.
WygrałaATA SZCZECIN Sp. z o.o.
NIP zwycięzcy8521015238
Kwota oferty318 127,20 zł
Złożonych ofert17
Przedmiot zamówienia
AI- Część 1 (dostawa): komputery stacjonarne SFF (80 szt.) do Starostwa Powiatowego w Policach, wraz z dostawą do siedziby zamawiającego.
- Część 2 (dostawa): sprzęt komputerowy i wyposażenie pracowni informatycznej dla Zespołu Szkół im. I. Łukasiewicza w Policach — komputery AiO (20 szt., w tym 27" oraz inny wariant) i pozostały sprzęt informatyczny pracowni, wraz z dostawą do szkoły.
- Część 3 (dostawa): 1 dron wielowirnikowy z kamerą 4K, akcesoriami (akumulatory, ładowarka, zapasowe śmigła, karta pamięci, walizka transportowa) i oprogramowaniem do planowania misji, z dostawą do Zespołu Szkół im. I. Łukasiewicza w Policach.
Trudność: średnia
Zamówienie obejmuje trzy odrębne partie sprzętu (komputery SFF, zestaw AiO i wyposażenie pracowni oraz dron z akcesoriami), z których każda wymaga dopasowania do szczegółowych wymogów technicznych i formalnych (m.in. zgodność z EASA dla drona).
Terminy realizacji
Termin wykonania zamówienia
Zadeklarowany w ofercie, nie dłużej niż 40 dni od podpisania umowy, jednak nie później niż do 30 września 2026 r.
Zadeklarowany w ofercie, nie dłużej niż 40 dni od podpisania umowy, jednak nie później niż do 30 września 2026 r.
Kryteria wyboru oferty
AIWagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.
Cenaoferty brutto
80%
Termin dostawyod dnia podpisania umowy
20%
Czerwone flagi
AISygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.
Termin składania ofert przypada na okres wakacyjny (13 sierpnia)
Termin w okresie wakacyjnym (lipiec-sierpień) może ograniczać liczbę oferentów ze względu na urlopy.
Pytania i odpowiedzi
9Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1Szanowni Państwo, Zwracamy się z wnioskiem o wyjaśnienie treści OPZ w poniżej określonym zakresie:
Czy zamawiający dopuszcza dla części 3 (opis w załączniku nr 1b do SWZ) matrycę wielkości 1/1,3"?
Zamawiający wyraża zgodę i dopuszcza matrycę wielkości 1/1,3".
1Zadanie nr 1: Czy Zamawiający dopuści zasilacz modularny 350W z certyfikatem 80 Plus Gold zamiast wymaganego 80 PLUS Platinum.
Zamawiający wyraża zgodę i dopuszcza zasilacz 350W z certyfikatem sprawności 80 Plus Gold.
1Zwracamy się z prośbą o zweryfikowanie zapisów dotyczących portów i złączy wyspecyfikowanych w komputerze stacjonarnym w części 1. Zamawiający wymaga komputera z minimum:
1× DisplayPort 2.1, 1× HDMI 2.1 Według naszej najlepszej wiedzy w komputerach stacjonarnych standardem są złącza DisplayPort 1.4 lub powszechniej używane złącza DisplayPort 1.2. Uprzejmie prosimy o uwzględnienie tej uwagi i zmianę zapisów na: 1× DisplayPort 1.2 1× HDMI 2.1.
Zamawiający zmienia zapis na:
Zamawiający wymaga komputera z minimum: 1× DisplayPort 1.2, 1× HDMI 2.1
2dotyczy 80 sztuk PC SFF Zwracamy się z uprzejmą prośbą o potwierdzenie, czy Zamawiający dopuści zaoferowanie komputera typu SFF wyposażonego w modularny zasilacz o mocy 350 W z certyfikatem sprawności 80 PLUS Gold, zamiast wymaganego zasilacza o mocy minimum 280 W z certyfikatem 80 PLUS Platinum. Wskazujemy, że oferowany zasilacz posiada wyższą moc niż wymagana, zapewnia odpowiedni zapas energetyczny dla bezpiecznej i stabilnej pracy komputera oraz pochodzi od renomowanego producenta komputerów klasy biznesowej. W przypadku komputerów SFF producenci coraz częściej stosują dedykowane, wysokosprawne zasilacze 80 PLUS Gold, które stanowią standard dla tej klasy urządzeń. Konfiguracje wyposażone w zasilacze 80 PLUS Platinum są obecnie znacznie mniej dostępne w segmencie komputerów SFF, co wynika z aktualnej oferty producentów oraz stosowanych platform sprzętowych. Jednocześnie różnica pomiędzy certyfikatami 80 PLUS Gold i 80 PLUS Platinum przekłada się na niewielki wzrost sprawności energetycznej przy określonych poziomach obciążenia i nie wpływa na funkcjonalność, wydajność ani niezawodność komputera z punktu widzenia jego codziennej eksploatacji. Mając na uwadze powyższe, zwracamy się z prośbą o dopuszczenie komputera wyposażonego w modularny zasilacz
350 W, 80 PLUS Gold, jako rozwiązania równoważnego spełniającego wymagania funkcjonalne
Zamawiającego.
Zamawiający wyraża zgodę i dopuszcza zasilacz 350W z certyfikatem sprawności 80 Plus Gold.
2Czy Zamawiający w Części 2, w pozycji 5 dotyczącej komputera typu All-in-One (AiO), wyrazi zgodę na zaoferowanie komputera wyposażonego w port HDMI-in w standardzie 1.4 zamiast wymaganego w opisie przedmiotu zamówienia portu HDMI-out 1.4b?
Zamawiający informuje, że zgodnie z opisem przedmiotu zamówienia wymagane jest wyposażenie urządzenia w oba wskazane porty/złącza, tj. HDMI-in 1.4 oraz HDMI-out 2.1.
Wskazanie w OPZ zapisu: „Porty/złącza. Wbudowane (minimum): HDMI-in 1.4, HDMI-out 2.1” oznacza, że są to dwa odrębne, wymagane złącza, które muszą być jednocześnie dostępne w oferowanym urządzeniu.
W związku z powyższym nie dopuszcza się zastąpienia portu HDMI-in portem HDMI-out ani odwrotnie, ani zaoferowania urządzenia wyposażonego wyłącznie w jeden z wymaganych portów.
Wymaganie należy zatem rozumieć jako konieczność posiadania przez oferowane urządzenie:
• minimum 1 portu HDMI-in w standardzie 1.4, oraz
• minimum 1 portu HDMI-out w standardzie 2.1.
3Czy w ramach zadania 2 pkt. 5 Komputer All-In-One 27 zamawiający dopuści następującą zmianę:
było:
Dysk twardy minimum 512 GB SSD klasy PCIe M.2, zainstalowany fabrycznie przez producenta
komputera. Możliwość montażu dodatkowego dysku. otrzyma brzmienie: Dysk twardy minimum
512 GB SSD klasy PCIe M.2, zainstalowany fabrycznie przez producenta komputera.
Uzasadnienie: Pojemność dysku 512GB SSD jest pojemnością znaczącą i wystarczającą do pracy
w szkole. Ponadto można zawsze użyć nośników pamięci zewnętrznych podłączanych po USB.
Zamawiający wyraża zgodę i dopuszcza proponowaną zmianę.
3W opisie przedmiotu zamówienia Zamawiający wskazał, że wyniki testu PassMark – CPU Mark na dzień 08.07.2026 r. zostały załączone na stronie postępowania. Wykonawca zwraca uwagę, że w dokumentacji brakuje przedmiotowego załącznika. Ze względu na ciągłe aktualizacje serwisu cpubenchmark.net, wnosimy o: Uzupełnienie brakującego pliku na stronie postępowania, lub dopuszczenie możliwości przedstawienia wydruku/zrzutu ekranu z wynikiem testu z dowolnego dnia od dnia opublikowania postępowania do dnia składania ofert.
Zamawiający może dopuścić wyniki testów PassMark od dnia ogłoszenia zamówienia tj. 4 sierpnia 2026 r. do dnia 8 sierpnia 2026 pod warunkiem, że przedstawią zrzuty ekranu na dany dzień lub punktacja zgodnie z zamieszczonymi wydrukiem testu.
4Czy Zamawiający w pozycji 5 Części 2 dopuści komputer All-in-One z kamerą zamontowaną na stałe w obudowie, wyposażoną w fizyczną przesłonę prywatności (np. typu ThinkShutter) zamiast kamery typu pop-up? Oferowane rozwiązanie zapewnia równoważny poziom bezpieczeństwa fizycznego i ochrony prywatności użytkownika.
Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę kamer.
4pytanie dotyczy AIO 20 sztuk: Zwracamy się z uprzejmą prośbą o potwierdzenie, czy Zamawiający dopuści zaoferowanie komputera typu All-in-One o masie 6,9 kg zamiast wymaganej w OPZ maksymalnej masy 6,0 kg. Proponowana różnica wynosi jedynie 0,9 kg, co nie wpływa na funkcjonalność, ergonomię ani sposób użytkowania urządzenia. Komputery typu All-in-One są urządzeniami przeznaczonymi do pracy stacjonarnej, które po zainstalowaniu na stanowisku roboczym są przemieszczane sporadycznie. W związku z tym różnica masy pozostaje bez praktycznego znaczenia dla komfortu użytkownika oraz eksploatacji sprzętu. Jednocześnie wskazujemy, że większa masa urządzenia może wynikać z zastosowania solidniejszej konstrukcji obudowy, wydajniejszego układu chłodzenia lub stabilniejszej podstawy, co przekłada się na większą trwałość i stabilność komputera podczas codziennego użytkowania. Mając na uwadze powyższe,
zwracamy się z prośbą o dopuszczenie komputera All-in-One o masie 6,9 kg, jako rozwiązania
równoważnego, spełniającego wszystkie pozostałe wymagania określone w OPZ.
Zamawiający wyraża zgodę i dopuszcza proponowaną zmianę.
Historia zmian
13.08.2026 — upływ terminu składania ofert
05.11.2026 — ogłoszenie o wyniku postępowania