Po terminiePodstawowy bez negocjacji2026/BZP 00487962/01
Dostawa sprzętu komputerowego, serwerowego i sieciowego – Jabłonna
Samodzielny Zespół Publicznych Zakładów Opieki Zdrowotnej w Jabłonnie1 aktualny · 1 w archiwum·NIP 5361560355·mazowieckie
Przedmiot zamówienia
AI- Część 1 (dostawa): serwery Rack 2U (2 szt.), szafa Rack 42U (1 szt.), UPS serwerowe (2 szt.), zewnętrzne moduły bateryjne EBM (2 szt.), przełączniki sieciowe agregacyjne (2 szt.).
- Część 2 (dostawa): komputery All-in-One (5 szt.), drukarka monochromatyczna A4 (1 szt.), kolorowe urządzenie wielofunkcyjne A4 (1 szt.), drukarki monochromatyczne A4 (4 szt.), UPS do stanowisk komputerowych (13 szt.).
Trudność: średnia
Zamówienie obejmuje dwa odrębne zakresy - sprzęt serwerowo-sieciowy oraz sprzęt komputerowy i drukarski - wymagające zapewnienia kompletności i zgodności dostawy.
Terminy realizacji
Czas na realizację
do 45 dni od zawarcia umowy
do 45 dni od zawarcia umowy
Okres gwarancji
część 1: min. 60 mies.; część 2: min. 36 mies.
część 1: min. 60 mies.; część 2: min. 36 mies.
Warunki udziału
AI1Doświadczenie (cz. 1) — min. 2 zamówienia, każde ≥ 100 000,00 zł brutto, obejmujące dostawę serwerów i urządzeń związanych z serwerami, sprzętu informatycznego i oprogramowania, w ostatnich 3 latach; przy doświadczeniu z konsorcjum wskazać faktycznie wykonane usługi.
2Doświadczenie (cz. 2) — min. 2 zamówienia, każde ≥ 70 000,00 zł brutto, obejmujące dostawę sprzętu informatycznego i oprogramowania, w ostatnich 3 latach; przy doświadczeniu z konsorcjum wskazać faktycznie wykonane usługi.
Kryteria wyboru oferty
AIWagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.
Cena
100%
Czerwone flagi
AISygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.
SWZ zmodyfikowany 15 dni po udostępnieniu dokumentów
Późna modyfikacja specyfikacji może sugerować dostosowanie wymagań pod konkretnego wykonawcę lub celowe utrudnienie konkurencji, która przygotowała ofertę na pierwotną wersję SWZ.
Kary i sankcje
AI- Wadium: Cz.1 1 000 zł, Cz.2 700 zł (razem 1 700 zł przy ofercie na obie części); formy: pieniądz, poręczenia bankowe, gwarancje ubezpieczeniowe.
- Zabezpieczenie należytego wykonania: 5% maksymalnej wartości nominalnej zobowiązania.
- Kary umowne: w projekcie umowy (Załącznik nr 7).
Pytania i odpowiedzi
17Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1„Zamawiający w opisie przedmiotu zamówienia, w części „Server Rack 2U – 2 szt.”, posługuje się nazwami własnymi producentów oraz konkretnymi oznaczeniami handlowymi produktów, dopuszczając jednocześnie rozwiązania równoważne. W szczególności dotyczy to następujących pozycji:
1. Obudowa: Supermicro CSE-LA25TQC-R609LP.
2. Prowadnice: Supermicro MCP-290-00053-0N.
3. Płyta główna: ASRock Rack TURIND8-2L2T.
4. Procesor: AMD EPYC 9135.
5. Chłodzenie procesora: Dynatron J10.
6. Dyski SSD NVMe: WD Red SN700 500 GB, WDS500G1R0C.
7. Kontroler RAID: Broadcom MegaRAID 9560-8i.
8. Dyski SAS: Toshiba MG09SCA16TE.
Zgodnie z art. 99 ust. 6 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych, w przypadku opisywania przedmiotu zamówienia poprzez wskazanie znaków towarowych, patentów, pochodzenia, źródła lub szczególnego procesu, Zamawiający zobowiązany jest do wskazania kryteriów stosowanych w celu oceny równoważności. W ocenie Wykonawcy samo zastosowanie sformułowania „lub rozwiązanie równoważne”, bez jednoznacznego określenia parametrów i cech podlegających ocenie, nie zapewnia wystarczającej przejrzystości wymagań. W szczególności nie jest jasne, czy równoważność będzie oceniana wyłącznie na podstawie minimalnych parametrów technicznych i funkcjonalnych wskazanych bezpośrednio w OPZ, czy również na podstawie pozostałych, niewymienionych w OPZ właściwości urządzeń referencyjnych, takich jak liczba i rodzaj interfejsów sieciowych, liczba i konfiguracja slotów PCIe, rodzaj zastosowanych kontrolerów, konstrukcja urządzeń czy dodatkowe funkcjonalności producenta wnosimy o:
Pytanie 1
Jednoznaczne określenie kryteriów równoważności dla wszystkich wymienionych wyżej produktów i rozwiązań, ze wskazaniem minimalnych parametrów technicznych, funkcjonalnych i użytkowych wymaganych od produktów równoważnych.
Zamawiający informuje, że opis przedmiotu zamówienia (OPZ), stanowiący Załącznik nr 6 do SWZ, został doprecyzowany poprzez jednoznaczne określenie minimalnych wymagań technicznych, funkcjonalnych i użytkowych dla serwerów Rack 2U oraz ich poszczególnych komponentów.
Zasady oceny równoważności określono w rozdziale 4 OPZ „Zasady równoważności”. Ocena będzie dokonywana na podstawie minimalnych parametrów technicznych i funkcjonalnych wskazanych w OPZ, wymagań dotyczących kompatybilności, możliwości montażu, przeznaczenia oraz wymaganej gwarancji i serwisu.
Wymagania minimalne dla poszczególnych komponentów, w tym obudowy, prowadnic, płyty głównej, procesora, układu chłodzenia, pamięci RAM, dysków SSD NVMe, kontrolera RAID, okablowania SAS oraz dysków SAS, określono w części OPZ dotyczącej serwerów Rack 2U.
2Potwierdzenie, że Zamawiający dopuści rozwiązania innych producentów, których poszczególne komponenty oraz kompletna konfiguracja serwera spełniają wszystkie minimalne wymagania techniczne i funkcjonalne określone w OPZ, zapewniając jednocześnie pełną kompatybilność zastosowanych podzespołów, nawet jeżeli różnią się od wskazanych modeli referencyjnych innymi cechami, których Zamawiający nie określił jako wymaganych.
Zamawiający potwierdza, że dopuszcza zaoferowanie rozwiązań innych producentów niż wskazani w OPZ, pod warunkiem spełnienia wszystkich minimalnych wymagań technicznych, funkcjonalnych i użytkowych określonych w dokumentacji postępowania. Oferowane komponenty muszą umożliwiać prawidłowy montaż, podłączenie i uruchomienie serwera oraz zapewniać jego prawidłowe działanie.
3Potwierdzenie, że Zamawiający nie będzie dokonywał oceny równoważności na podstawie niewskazanych w OPZ parametrów, funkcjonalności lub właściwości charakterystycznych dla konkretnych modeli referencyjnych.
Zamawiający potwierdza, że ocena równoważności będzie dokonywana na podstawie wymagań i kryteriów określonych w OPZ stanowiącym Załącznik nr 6 do SWZ. Zamawiający nie będzie wymagał spełnienia dodatkowych parametrów, funkcjonalności ani właściwości charakterystycznych dla wskazanych modeli referencyjnych, jeżeli nie zostały one określone w OPZ jako wymagane. W przypadku zaoferowania rozwiązania równoważnego wykonawca wskazuje producenta i dokładny model oraz przedstawia, na zasadach określonych w dokumentacji postępowania, dokumentację techniczną umożliwiającą weryfikację spełnienia wymagań równoważności.
4W przypadku gdy Zamawiający uznaje dodatkowe właściwości wskazanych urządzeń za niezbędne, uzupełnienie OPZ o ich jednoznaczne określenie wraz z minimalnymi dopuszczalnymi wartościami.
Zamawiający dokonał doprecyzowania OPZ w zakresie wymagań minimalnych dotyczących oferowanych serwerów i ich komponentów. Właściwości niezbędne do realizacji przedmiotu zamówienia zostały określone poprzez wskazanie odpowiednich parametrów technicznych i funkcjonalnych, a także wymagań dotyczących kompatybilności poszczególnych podzespołów.
5Wskazujemy, że brak precyzyjnych kryteriów równoważności może prowadzić do niejednolitej oceny ofert oraz ograniczenia możliwości zaoferowania rozwiązań konkurencyjnych, co budzi wątpliwości w świetle art. 16 oraz art. 99 ust. 1, 4 i 6 ustawy Prawo zamówień publicznych. Wnosimy zatem o odpowiednią modyfikację OPZ poprzez wskazanie wyczerpujących, jednoznacznych i obiektywnie weryfikowalnych kryteriów równoważności dla wszystkich wymienionych produktów, tak aby wykonawcy mogli przygotować oferty bez konieczności domniemywania niewyrażonych w dokumentacji wymagań Zamawiającego.
Zamawiający informuje, że dokonał doprecyzowania Opisu Przedmiotu Zamówienia (OPZ), stanowiącego Załącznik nr 6 do SWZ, w celu jednoznacznego określenia minimalnych wymagań technicznych, funkcjonalnych i użytkowych dotyczących przedmiotu zamówienia oraz zasad oceny rozwiązań równoważnych. W OPZ wskazano, że podane marki, modele i numery katalogowe mają charakter przykładowy i służą identyfikacji rozwiązań spełniających wymagania Zamawiającego. Dopuszczalne jest zaoferowanie produktów innych producentów, pod warunkiem spełnienia wszystkich określonych w OPZ wymagań minimalnych.
6Czy Zamawiający dopuści zaoferowanie serwera wyposażonego w co najmniej 7 gniazd rozszerzeń PCIe, w którym sloty będą w standardzie Full Height / Full Length (lub w miksie Full Height i Low Profile o łącznej liczbie min. 7), zamiast sztywnego wymogu wyłącznie 7 slotów Low Profile, pod warunkiem zapewnienia możliwości instalacji wszystkich kart i komponentów wymaganych w niniejszym OPZ?
Jeżeli wymóg wyłącznie 7 slotów Low Profile wynika z zamiaru przeniesienia posiadanych przez Zamawiającego kart rozszerzeń, wnosimy o podanie ich modeli, liczby, wymiarów oraz wymaganych wersji i szerokości magistrali PCIe (np. PCIe 4.0/5.0 x8/x16).
Uzasadnienie formalno-prawne i techniczne:
Wymóg posiadania wyłącznie slotów w formacie Low Profile przy obudowie o wysokości 2U jest parametrem czysto konstrukcyjnym, a nie funkcjonalnym. Gniazda pełnej wysokości (Full Height) stanowią standard nadrzędny pod względem uniwersalności – oferują większą przestrzeń montażową, lepsze warunki chłodzenia kart rozszerzeń o wyższym TDP oraz dostępność szerszego wachlarza akceleratorów i kart sieciowych na rynku. Ograniczenie dopuszczalnej konstrukcji wyłącznie do slotów niskoprofilowych w obudowie 2U eliminuje z postępowania konstrukcje serwerowe wiodących producentów OEM wykorzystujące elastyczne układy riserów Full Height. Zgodnie z zasadą proporcjonalności (art. 16 pkt 1 i 2 Pzp), o ile zaoferowane sloty pokrywają zapotrzebowanie Zamawiającego zdefiniowane w przetargu, sztywne zawężenie do formatu Low Profile stanowi nieuzasadnioną barierę wejścia naruszającą art. 99 ust. 4 Pzp.
Zamawiający dopuszcza sloty PCIe zarówno Low Profile, jak i Full Height / Full Length lub ich kombinację, pod warunkiem zapewnienia co najmniej 7 slotów rozszerzeń oraz możliwości instalacji wszystkich komponentów wymaganych w OPZ. Zamawiający nie przewiduje przenoszenia istniejących kart rozszerzeń do nowych serwerów. Format mechaniczny slotów nie stanowi kryterium równoważności.
7Czy Zamawiający dopuści rozwiązanie oparte na fabrycznej płycie głównej w autorskim formacie producenta serwera (innym niż SSI CEB/ATX), dedykowanej i fabrycznie zintegrowanej z oferowaną obudową Rack 2U, wyposażonej w jedno gniazdo procesora AMD Socket SP5, w pełni obsługującej magistralę pamięci DDR5 ECC RDIMM oraz objętej jednolitą gwarancją producenta całej jednostki serwerowej?
Uzasadnienie formalno-prawne i techniczne:
Standard SSI CEB jest znormalizowanym formatem wymiarowym płyt głównych stosowanym głównie w stacjach roboczych oraz serwerach składanych modułowo (tzw. white-box/składaki). Renomowani producenci serwerów klasy Enterprise (np. Dell, HPE, Lenovo, Cisco) projektują autorskie, zoptymalizowane termicznie i mechanicznie płyty główne, które idealnie współgrają z architekturą przepływu powietrza, szynami zasilającymi i backplane'ami danej obudowy. Narzucenie konkretnego wymiaru fizycznego CEB faworyzuje wyłącznie dystrybutorów uniwersalnych płyt serwerowych montowanych w obudowach firm trzecich, bezprawnie eliminując zintegrowane rozwiązania klasy korporacyjnej. Płyta autorska producenta serwera spełnia 100% wymagań funkcjonalnych, logicznych i obliczeniowych platformy SP5, zapewniając przy tym wyższy wskaźnik MTBF (bezawaryjności) oraz jednolity punkt wsparcia serwisowego. Utrzymanie wymogu CEB stanowi rażące naruszenie art. 99 ust. 4 w zw. z art. 16 Pzp.
Zamawiający dopuszcza zastosowanie płyty głównej w autorskim formacie producenta serwera, pod warunkiem jej fabrycznej integracji z oferowaną obudową oraz spełnienia wszystkich pozostałych minimalnych wymagań technicznych i funkcjonalnych określonych w OPZ. Format SSI CEB/ATX nie stanowi kryterium równoważności.
8Czy Zamawiający dopuści zaoferowanie fabrycznego, redundantnego systemu chłodzenia producenta serwera, opartego na zespole wentylatorów systemowych (np. o średnicy 60 mm w układzie N+1 typu Hot-Plug z automatyczną regulacją obrotów) oraz dedykowanym, pasywnym radiatorze procesora owiewanym w tunelu powietrznym wymuszonym przez te wentylatory, w miejsce wymogu dokładnie 3 wentylatorów 80 mm PWM oraz dedykowanego, aktywnego coolera na procesorze? Rozwiązanie to jest w całości zoptymalizowane termicznie i objęte pełną gwarancją producenta dla oferowanej konfiguracji (w tym dla TDP procesora AMD EPYC z serii 9005/9135). Uzasadnienie formalno-prawne i techniczne: Zastosowanie aktywnego wentylatora bezpośrednio na radiatorze procesora w serwerze typu Rack 2U jest rozwiązaniem przestarzałym lub typowym dla jednostek biurkowych (desktop/tower) zaadaptowanych do szafy rack. W profesjonalnych serwerach 2U stosuje się tzw. strefowe tunele powietrzne (fan wall) – zespół wysokowydajnych wentylatorów z redundancją N+1 zasysa chłodne powietrze z frontu obudowy, tłocząc je przez pasywne radiatory CPU i karty PCIe, co eliminuje ryzyko punktowej awarii (awaria pojedynczego wentylatorka na procesorze skutkuje natychmiastowym przegrzaniem i wyłączeniem CPU). Określenie dokładnej geometrii (3 sztuki, 80 mm) i typu chłodzenia narusza zasady opisu przedmiotu zamówienia poprzez cechy konstrukcyjne, zamiast wymagać parametru funkcjonalnego: zapewnienia stabilnej pracy termicznej komponentów bez zjawiska dławienia termicznego (thermal throttling) w zadanym zakresie temperatur otoczenia.
Zamawiający dopuszcza fabryczny system chłodzenia producenta serwera wykorzystujący redundantne wentylatory systemowe oraz pasywne chłodzenie procesora. Nie jest wymagane zastosowanie dokładnie 3 wentylatorów 80 mm ani aktywnego chłodzenia procesora, pod warunkiem że zastosowany system chłodzenia jest przeznaczony przez producenta do zaoferowanej konfiguracji, zapewnia prawidłową pracę wszystkich komponentów przy pełnym obciążeniu oraz jest objęty gwarancją oferowanego serwera.
Historia zmian
14.10.2026 — publikacja ogłoszenia
26.10.2026 — wyjaśnienia i modyfikacja dokumentacji (1 dokument z wyjaśnieniami · 3 modyfikacje dokumentacji)
28.10.2026 — modyfikacja dokumentacji
30.10.2026 — modyfikacja dokumentacji
04.11.2026 — upływ terminu składania ofert