Przejdź do treści
Załóż darmowe kontoDarmowe konto
← Wróć do listy
RozstrzygniętyPrzetarg nieograniczony · PN415833-2026

Dostawa sprzętu komputerowego, sieciowego i monitorów – Wrocław

Akademia Wojsk Lądowych imienia generała Tadeusza Kościuszki30 aktualnych · 346 w archiwum·NIP 8961000117·dolnośląskie

Rozstrzygnięcie

Kto wygrał, za ile i ilu było chętnych.

WygrałaCEZAR CEZARY MACHNIO I PIOTR GĘBKA Sp. z o.o.
NIP zwycięzcy9482528507
Kwota oferty193 250,00 zł

Przedmiot zamówienia

AI
  • Część I (dostawa): komputery stacjonarne w kilku wariantach (SFF, MFF, AiO, stacje robocze, server VBS, USOS) – łącznie ok. 130 szt.
  • Część II (dostawa): przełączniki sieciowe 48-portowe i 24-portowe, klaster z macierzą dyskową i serwerem rack 1U, przełączniki VLAN – łącznie ok. 93 szt. + 2 kpl. klastera.
  • Część III (dostawa): kontrolery access point, punkty dostępowe WIFI, router/firewall, UPS, szafa rack – łącznie ok. 97 szt.
  • Część IV (dostawa): monitory 27", 24", 49", 4K, dotykowe, graficzne – łącznie ok. 131 szt.
Trudność: wysoka

Zamówienie obejmuje wielką liczbę pozycji asortymentowych (ponad 450 szt. sprzętu), rozłożonych na 4 części, z różnorodnymi typami urządzeń (komputery, przełączniki, serwery, monitory itd.), wymaganiami dotyczącymi równoważności, dużą liczbą modyfikacji SWZ w trakcie postępowania i wysoką złożonością koordynacji dostaw.

Terminy realizacji

Część I
30 dni od zawarcia umowy
Część II–III
do 90 dni od podpisania umowy (modyfikacja)
Część IV
30–50 dni od zawarcia umowy
Gwarancja
min. 24–36 miesięcy

Warunki udziału

AI
1Zamawiający nie wyznacza szczegółowych warunków udziału w po — stępowaniu w zakresie zdolności do występowania w obrocie gospodarczym, uprawnień do prowadzenia działalności, sytuacji ekonomiczno-finansowej ani zdolności technicznej/zawodowej (art. 112 ust. 2 PZP).

Kryteria wyboru oferty

AI

Wagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.

Cena brutto
60%
GwarancjaCzęść I
40%
Termin realizacjiCzęści II–IV
40%

Czerwone flagi

AI

Sygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.

Termin składania ofert przypada na okres wakacyjny (16 lipca)
Termin w okresie wakacyjnym (lipiec-sierpień) może ograniczać liczbę oferentów ze względu na urlopy.

Kary i sankcje

AI
  • Kary umowne: w projekcie umowy (zał. nr 2).

Pytania i odpowiedzi

29

Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.

1Czy dla Części II i Ill zamawiający dopuści możliwość wydłużenie bazowego terminu dostawy do 90 dni od dnia podpisania umowy ? Powodem jest oficjalny brak dostępności u Producenta produktów we wcześniejszym terminie.
Zamawiający wyraża zgodę.
1Dot. Część II, pozycja 4 Zamawiający określił zapis: ,b) 2 x RJ-45,” Czy Zamawiający wyrazi zgodę na 1x Port RJ-45 zainstalowany domyślnie w urządzeniu ? Pragniemy zauważyć iż większość producentów na rynku nie stosuje w swoich serwerach większej ilości portów niż wymagane dwa porty. Wymóg ten znacząco ogranicza konkurencyjność ofert uniemożliwiając złożenie oferty znacznej ilości urządzeń.
Zamawiający nie wyraża zgody.
2Część II Pkt 1. Urządzenie sieciowe typu switch 48 portów - Czy urządzenie może mieć min. Tablicę MAC 16 000 zamiast 32 000 wpisów? Czy urządzenie może mieć wentylatory nie hot-swap? Switch C9200L nie spełnia tych dwóch wymagań z tabeli o które pytamy.
Zamawiający wyraża zgodę.
2Dot. Część II, pozycja 4 Zamawiający określił zapis: „a) wsparcie dla serwerów, urządzeń sieciowych oraz pamięci masowych” Czy Zamawiający wyrazi zgodę na oprogramowanie które nie zapewnia wsparcia dla pamięci masowych ? Pragniemy zauważyć iż pamięci masowe cechują się inną charakterystyką opcji zarządzania niż urządzenia sieciowe w związku z czym posiadają dedykowane własne oprogramowania zarządzające. Producenci serwerów rzadko stosują w swoich oprogramowania opcje zarządzania pamięciami masowymi, co powoduje że pozostawienie takiego wymogu znacząco ogranicza możliwą do zaoferowania gamę urządzeń.
Zamawiający nie wyraża zgody.
3Część II Pkt 2. Urządzenie sieciowe typu switch 24 porty - Czy budżet min POE może być 375 W zamiast 382 W ?
Zamawiający wyraża zgodę.
3Dot. Część II, pozycja 4 Zamawiający określił zapis: „f) możliwość eksportu raportu do CSV, HTML, PDF;” Czy Zamawiający wyrazi zgodę na możliwość wygenerowania raportu jedynie w formacie PDF? Format ten zapewnia pełną czytelność, integralność oraz niezmienność prezentowania danych. W praktyce PDF jest standardowym formatem wykorzystywanym do archiwizacji, przekazywania oraz dokumentowania raportów. Dopuszczenie takiego rozwiązania zwiększy konkurencyjność postepowania, umożliwiając udział większej liczbie wykonawców oferujących rozwiązania spełniające wszystkie pozostałe wymagania funkcjonalne.
Zamawiający wyraża zgodę.
4Dot. Część II, pozycja 4 Zamawiający określił zapis: ,h) tworzenie automatycznie grup urządzeń w oparciu o dowolny element konfiguracji serwera np.: nazwa, lokalizacja, obsadzenie slotów PCle;” Czy Zamawiający wyrazi zgodę na brak możliwości tworzenia automatycznie grup urządzeń w oparciu o obsadzenie slotów PCle ? Pragniemy zauważyć że taki parametr nie jest wykorzystywany w typowych procesach administracyjnych ani eksploatacyjnych. Grupowanie urządzeń według kryterium jak nazwa, czy też lokalizacja zapewnia efektywne zarządzanie infrastrukturą i pokrywa zdecydowaną większość praktycznych scenariuszy. Brak możliwości automatycznego grupowania na podstawie obsadzenia slotów PCle nie wpływa na funkcjonalność monitorowania, zarządzania ani raportowania środowiska. Dopuszczenie takiego rozwiązania zwiększy konkurencyjność postępowania co może pozytywnie przełożyć się m.in. na koszty zakupu urządzenia.
Zamawiający wyraża zgodę.
5Dot. Część II, pozycja 4 Zamawiający określił zapis: ,w) moduł raportujący pozwalający na wygenerowanie następujących informacji: nr. seryjne sprzętu, konfiguracja poszczególnych urządzeń, wersje oprogramowania wewnętrznego, obsadzenie slotów PCI i gniazd pamięci, informację o maszynach wirtualnych , adresy IP kart sieciowych, występujących alertów, MAC adresów kart sieciowych, stanie poszczególnych komponentów serwera;” Czy Zamawiający dopuści brak możliwości w module raportujących wygenerowania informacji o maszynach wirtualnych ? Dane te są standardowo dostępne w dedykowanych platformach do zarządzania środowiskiem wirtualizacyjnym. Brak tej funkcjonalności nie ogranicza możliwości monitorowania stanu fizycznej infrastruktury serwerowej ani raportowania parametrów sprzętowych i diagnostycznych. Dopuszczenie takiego rozwiązania zwiększy konkurencyjność postępowania, umożliwiając udział większej liczbie wykonawców.
Zamawiający nie wyraża zgody.
6Dot. Część II, pozycja 4 Zamawiający określił zapis: „Dwa zainstalowane procesory nie mniej niż 24-rdzeniowe z rodziny x86, 64 bitowe, umożliwiające osiągnięcie przez serwer wyniku SPECrate2017_int_base min. 260 pkt. Testy dla oferowanego modelu serwera w oferowanej konfiguracji tj.: (serwer/procesory) muszą być opublikowane i ogólnie dostępne na stronie spec.org najpóźniej w dniu składania ofert - wykonawca złoży dokument potwierdzający spełnianie wymogu. tj. wydruk ze strony www.spec.org potwierdzający, że oferowany model serwera w oferowanej konfiguracji tj.: (serwer/procesory) umożliwia osiągniecie powyższego Wyniku” Zapis ten znacząco ogranicza grono potencjalnych sprzętów spełniających wymagania określone przez Zamawiającego, a możliwością ich zaoferowania. Pragniemy zauważyć, iż test SPECrate2017_int_base dostępny na stronie spec.org nie jest wymagany do dopuszczenia produktu do sprzedaży na określonym rynku. W związku z tym nie każdy producent testuje wskazane sprzęty w każdej możliwej. Ponadto test ten nie ocenia samej jedynie możliwości procesora, do której zgodnie z OPZ odnosi się ten zapis, lecz do wydajności całego serwera z określonymi procesorami. Prosimy w związku z tym o modyfikacje zapisów do wymagań w zakresie procesora, aby ocena wydajności procesora była zgodna z ogólnie przyjętym i akceptowalnym benchmarkiem procesorów jakim jest cpubenchmark znajdującym się pod linkiem https://www.cpubenchmark.net/cpu-list/all. Taki zapis pozwoli na dopuszczenie szerszej ilości producentów, co pozytywnie wpłynie na konkurencyjność ofert, bez negatywnego wpływu na wydajność serwera. Aktualne zapisy uniemożliwiają złożenie oferty przez co najmniej kilku czołowych producentów serwerów na rynku.
Zamawiający nie wyraża zgody.
7Ad. Część II pkt 2. Urządzenie sieciowe typu Switch 24 portów — 48 szt. Czy zamawiający dopuszcza zmianę z Min. 24 x 100M/1G/2.5G Multi Gigabit RJ 45 na Min. 8 x 100M/1G/2.5G i 16 x 100M/1G ?
Zamawiający dopuszcza zmianę.
8Ad. Część III pkt 4. UPS Czy zamawiający dopuszcza UPS z gniazdami typu C13 zamiast gniazd typu polskiego z bolcem uziemiającym? Czy w przypadku nie wyrażenia zgody na zmianę powyżej zamawiający dopuszcza dodatkową listwę zasilającą w szafie w ramach konwersji?
Zamawiający dopuszcza zmianę.
9Ad. Część II i III Prosimy o potwierdzenie czy całość sprzętu z zapytania ma pochodzić z oficjalnego kanału sprzedaży wybranych producentów na rynek Polski oraz być zarejestrowana w systemach tych producentów na AWL jako klienta końcowego wraz z niezbędnymi licencjami oraz serwisem ?
Zamawiający potwierdza.
10Prosimy o ponowną publikację pliku „415833-2026_Ogłoszenie o zamówieniu”, ponieważ zamieszczony plik jest uszkodzony i po pobraniu nie ma możliwości jego odczytania.
Zamawiający ponownie dołączył plik „415833-2026_Ogłoszenie o zamówieniu” na stronie prowadzonego postępowania w dniu 02.07.2026 r.
11Zwracamy się z prośbą o potwierdzenie, że w przypadku wyboru oferty Wykonawcy w więcej niż jednej części postępowania Zamawiający dopuszcza zawarcie odrębnych umów dla każdej części zamówienia. Poszczególne części zamówienia stanowią samodzielne i niezależne przedmioty świadczenia. Zawarcie odrębnych umów usprawni realizację zamówienia, w szczególności w zakresie dostaw, odbiorów, rozliczeń, realizacji uprawnień gwarancyjnych oraz ewentualnego korzystania z prawa opcji. Jednocześnie rozwiązanie takie nie wpłynie na zakres zobowiązań Zamawiającego ani nie zmieni warunków postępowania, a pozwoli na bardziej przejrzystą realizację poszczególnych części zamówienia.
Zamawiający potwierdza.
12W odniesieniu do 90-dniowego terminu związania ofertą oraz zawartego w postępowaniu prawa opcji, wnioskujemy o wprowadzenie klauzuli waloryzacyjnej lub odpowiedniej klauzuli zmiany wynagrodzenia w przypadku znacznych zmian cen wynikających z czynników niezależnych od stron. Przedmiot zamówienia stanowi sprzęt komputerowy, którego dostępność oraz ceny podlegają bardzo dynamicznym zmianom. Producenci regularnie wycofują poszczególne modele z oferty, zastępując je nowymi rozwiązaniami, a dystrybutorzy udzielają gwarancji cenowych wyłącznie na krótki okres. Długi czas od momentu złożenia oferty do podpisania umowy i realizacji dostaw, a także prawa opcji, może skutkować zmianami cen i dostępności sprzętu na rynku IT, a zadaniem i intencją Wykonawcy jest zapewnienie sprawnej realizacji dostaw, bez konieczności poszukiwania rozwiązań wynikających z braku dostępności danych produktów na rynku.
Zamawiający nie wyraża zgody na wprowadzenie klauzuli waloryzacyjnej lub odpowiedniej klauzuli zmiany wynagrodzenia w przypadku znacznych zmian cen wynikających z czynników niezależnych od stron.
13Wnosimy o określenie konkretnego terminu skorzystania z prawa opcji, krótszego niż cały okres obowiązywania umowy. W SWZ Zamawiający wskazał, że „z zamówienia w zakresie prawa opcji Zamawiający będzie korzystał w terminie zamówienia podstawowego określonego w projektowanych postanowieniach umowy". Jednocześnie $11 Projektowanych Postanowień Umowy przewiduje możliwość skorzystania z prawa opcji przez cały okres obowiązywania umowy. Prosimy o wyjaśnienie, które z powyższych postanowień określa termin wykonania prawa opcji. W przypadku rozbieżności prosimy o ujednolicenie dokumentacji poprzez jednoznaczne wskazanie terminu, w którym Zamawiający będzie uprawniony do skorzystania z prawa opcji. Ponadto, pozostawienie prawa opcji do końca obowiązywania umowy powoduje istotną niepewność po stronie wykonawców w zakresie kalkulacji ceny ofertowej, z uwagi na dynamiczne zmiany cen i dostępności sprzętu IT oraz częste wycofywanie modeli z produkcji. Doprecyzowanie terminu realizacji prawa opcji zwiększy przewidywalność realizacji umowy i umożliwi wykonawcom rzetelną kalkulację oferty, przy jednoczesnym zachowaniu możliwości skorzystania przez Zamawiającego z prawa opcji.
Termin skorzystania z prawa opcji zgodnie z zapisami $11 ust. 3 Projektowanych Postanowień Umowy.
14Prosimy o zgodę na dostarczenie całej dokumentacji wymaganej w OPZ oraz w Projektowanych Postanowieniach Umowy ($4, ust. 1, pkt. g - instrukcje instalacji, użytkowania oraz obsługi) w formie elektronicznej. W przypadku dostaw sprzętu komputerowego i elektronicznego producenci standardowo udostępniają dokumentację techniczną, instrukcje użytkowania oraz dokumenty gwarancyjne w postaci elektronicznej, za pośrednictwem swoich oficjalnych stron internetowych lub nośników elektronicznych. Coraz częściej dokumentacja w wersji papierowej nie jest dołączana do urządzeń, co wynika zarówno z praktyki rynkowej, jak i realizacji polityki ograniczania zużycia papieru. Przekazanie dokumentacji w formie elektronicznej zapewnia Zamawiającemu pełny i nieograniczony dostęp do aktualnych instrukcji, umożliwia ich łatwe archiwizowanie oraz ogranicza ilość generowanej dokumentacji papierowej, pozostając jednocześnie bez wpływu na sposób korzystania z dostarczonego sprzętu.
Zamawiający wyraża zgodę.
15W zapisie $11 ust.7 Projektowanych Postanowień Umowy dwukrotnie znajduje się wzmianka o aneksie do umowy. Prosimy o wyjaśnienie, czego ma dotyczyć przedmiotowy aneks do umowy.
Zmiany lub uzupełnienia do istniejącej umowy zostały określone w $10 Projektowanych Postanowień Umowy, natomiast forma została określona w $10 ust. 1 Projektowanych Postanowień Umowy.

Historia zmian

17.06.2026 — ogłoszenie o zamówieniu
16.07.2026 — upływ terminu składania ofert
16.07.2026 — wyjaśnienia treści SWZ (2 dokumenty z wyjaśnieniami)
19.08.2026 — rozstrzygnięcie
Janusz wypełni Twoje przetargiWgraj SWZ — dostaniesz warunki, wycenę i komplet dokumentów. 14 dni za darmo, bez karty.
Wypróbuj 14 dni