Dostawa sprzętu komputerowego, z podziałem na części

Zamawiający oczekuje, że zaoferowane urządzenie uzyska w teście BAPCo® wyniki: a) Productivity wynik w teście Crossmark wynik nie mniejszy niż 1500 punktów. b) Battery Life wynik w teście MobileMark® 30 wynik nie mniejszy niż 9 godzin. Wymagane testy wydajnościowe wykonawca musi przeprowadzić na automatycznych ustawieniach konfiguratora dołączonego przez firmę BAPCO i przy min. rozdzielczości wyświetlacza oferowanego zestawu komputerowego oraz włączonych wszystkich urządzeniach. Nie dopuszcza się stosowania overclokingu, oprogramowania wspomagającego pochodzącego z innego źródła niż fabrycznie zainstalowane oprogramowanie przez producenta, ingerowania w ustawieniach BIOS (tzn. wyłączanie urządzeń stanowiących pełną konfigurację) jak również w samym środowisku systemu (tzn. zmniejszanie rozdzielczości, jasności i kontrastu itp.). W celu potwierdzenia, że oferowane urządzenie odpowiada wymaganiom określonym w punkcie opisu zamówienia, wykonawca złoży protokół z przeprowadzonych testów razem ze złożoną ofertą. Protokół z przeprowadzonych testów powinien mieć formę wydruku komputerowego potwierdzonego przez wykonawcę, że został on utworzony za pomocą oprogramowania licencjonowanego BAPCo, a jego treść nie została w żaden sposób zmieniona. Zamawiający dopuszcza, by protokół, o którym mowa powyżej sporządzony został w języku angielskim.

Zamawiający nie wyraża zgody na proponowaną zmianę polegającą na rezygnacji z wymogu przedstawienia protokołu wyników testów BAPCo®. Wskazany sposób weryfikacji wydajności stanowi obiektywną, mierzalną i powszechnie stosowaną metodę oceny wydajności sprzętu komputerowego, zapewniającą porównywalność oferowanych konfiguracji niezależnie od producenta. Testy BAPCo oparte są na standaryzowanej metodyce badawczej, co eliminuje ryzyko przedstawiania nieweryfikowalnych lub nieporównywalnych deklaracji wydajnościowych. Jednocześnie Zamawiający wskazuje, że w przypadku zaoferowania sprzętu Wykonawca i tak zobowiązany jest do wykazania spełnienia wymagań OPZ dla konkretnej oferowanej konfiguracji tj. jednego, rzeczywiście oferowanego przedmiotu zamówienia. OPZ jasno określa postać przedstawionych wyników, tj. protokół z przeprowadzonych testów, a nie wyniki z bazy wyników BAPCo. W praktyce oznacza to przedstawienie wyniku testu odnoszącego się do dokładnie tej samej konfiguracji sprzętowej, która jest przedmiotem oferty, co nie generuje konieczności wykonywania wielu testów ani badania różnych wariantów urządzeń. Jednocześnie Zamawiający wskazuje, że dokumentacja producenta lub deklaracje Wykonawcy nie stanowią równoważnego, obiektywnego źródła potwierdzenia wydajności, gdyż nie podlegają jednolitej, niezależnej metodyce badawczej. Zamawiający podkreśla, że stosowanie testów BAPCo znajduje potwierdzenie w praktyce zamówień publicznych oraz w rekomendacjach Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych jako dopuszczalny i akceptowany sposób opisu oraz weryfikacji parametrów wydajnościowych sprzętu komputerowego, pod warunkiem zapewnienia jego obiektywności i porównywalności. Zamawiający wskazuje, że testy BAPCo® odnoszą się do wydajności całego systemu komputerowego, obejmując w szczególności procesor, pamięć RAM, dysk, układ graficzny oraz wpływ optymalizacji systemu operacyjnego i sterowników. Tym samym odzwierciedlają rzeczywistą wydajność oferowanej konfiguracji jako kompletnej platformy sprzętowej. W związku z powyższym Zamawiający podtrzymuje dotychczasowe zapisy OPZ w pełnym zakresie.

Zamawiający nie wyraża zgody na proponowaną zmianę polegającą na rezygnacji z wymogu przedstawienia protokołu wyników testów BAPCo®. Wskazany sposób weryfikacji wydajności stanowi obiektywną, mierzalną i powszechnie stosowaną metodę oceny wydajności sprzętu komputerowego, zapewniającą porównywalność oferowanych konfiguracji niezależnie od producenta. Testy BAPCo oparte są na standaryzowanej metodyce badawczej, co eliminuje ryzyko przedstawiania nieweryfikowalnych lub nieporównywalnych deklaracji wydajnościowych. Jednocześnie Zamawiający wskazuje, że w przypadku zaoferowania sprzętu Wykonawca i tak zobowiązany jest do wykazania spełnienia wymagań OPZ dla konkretnej oferowanej konfiguracji tj. jednego, rzeczywiście oferowanego przedmiotu zamówienia. OPZ jasno określa postać przedstawionych wyników, tj. protokół z przeprowadzonych testów, a nie wyniki z bazy wyników BAPCo. W praktyce oznacza to przedstawienie wyniku testu odnoszącego się do dokładnie tej samej konfiguracji sprzętowej, która jest przedmiotem oferty, co nie generuje konieczności wykonywania wielu testów ani badania różnych wariantów urządzeń. Jednocześnie Zamawiający wskazuje, że dokumentacja producenta lub deklaracje Wykonawcy nie stanowią równoważnego, obiektywnego źródła potwierdzenia wydajności, gdyż nie podlegają jednolitej, niezależnej metodyce badawczej. Zamawiający podkreśla, że stosowanie testów BAPCo znajduje potwierdzenie w praktyce zamówień publicznych oraz w rekomendacjach Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych jako dopuszczalny i akceptowany sposób opisu oraz weryfikacji parametrów wydajnościowych sprzętu komputerowego, pod warunkiem zapewnienia jego obiektywności i porównywalności. Zamawiający wskazuje, że testy BAPCo® odnoszą się do wydajności całego systemu komputerowego, obejmując w szczególności procesor, pamięć RAM, dysk, układ graficzny oraz wpływ optymalizacji systemu operacyjnego i sterowników. Tym samym odzwierciedlają rzeczywistą wydajność oferowanej konfiguracji jako kompletnej platformy sprzętowej. W związku z powyższym Zamawiający podtrzymuje dotychczasowe zapisy OPZ w pełnym zakresie.