PLATFORMAZAKUPOWACPV 38000000 · Sprzęt laboratoryjny i optyczny Świętokrzyskie Termin: 1 października 2026
Dostawa sprzętu laboratoryjnego z instalacją i szkoleniem – Kielce
Pełna nazwa postępowania: OAZP.272.1.2026 „Dostawa sprzętu laboratoryjnego na potrzeby Wojewódzkiej Stacji Sanitarno-Epidemiologicznej w Kielcach, jego instalacja, uruchomienie i przeszkolenie pracowników Zamawiającego z podziałem na 7 części”
WOJEWÓDZKA STACJA SANITARNO-EPIDEMIOLOGICZNA W KIELCACH·Kielce
Wartość szac.
—
nie podano
Termin składania
01.10.2026
za 1 dni
Otwarcie ofert
—
nie podano
Opublikowano
—
źródło: PLATFORMAZAKUPOWA
Streszczenie SWZ
Streszczenie AI · Janusz
Widzisz połowę każdej z 5 sekcjiDruga połowa — łącznie 7 zdań z warunkami, dokumentami i analizą ryzyka — odsłania się po założeniu darmowego konta.
Z każdej z 5 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 7 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Część 5 (dostawa + usługa): kompletny System do oznaczania jonów cyjanowych (analizator 1-kanałowy, podajnik XYZ ≥120 pozycji, moduł fotometryczny, pompa perystaltyczna, zawory, czujniki wycieku, układ chłodzenia, UPS) wraz z montażem, instalacją, uruchomieniem i przeszkoleniem pracowników.
1 zestaw komputerowy z monitorem, drukarką laserową, myszką i klawiaturą.
1 oprogramowanie (Windows 11, polski) z eksportem do Excel, krzywą kalibracyjną i rekalkulacją wyników.
zestaw odczynników i CRM na min. 2000 analiz + 2 wzorce.
zestaw części zapasowych na min. 1,5 roku codziennej pracy 8 h.
podstawa dwuczęściowa 1800×900×900 h mm ze szafkami.
szkolenie dla min. 5 osób z certyfikatem (4 dni robocze).
2 bezpłatne przeglądy gwarancyjne, serwis autoryzowany, gwarancja min. 36 mies.
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
§ 2 ust. 3 Umowy w zw. z rozdziałem XXII ust. 1 pkt 2 SWZ
Czy Zamawiający potwierdzi, iż termin realizacji zamówienia, tj. do 42 dni kalendarzowych od daty zawarcia Umowy, nie później niż do dnia 21.12.2026r., ulega odpowiedniemu przedłużeniu w przypadku wystąpienia okoliczności wskazanych w rozdziale XXII ust. 1 pkt 2 SWZ, w szczególności siły wyższej (lit. b), opóźnienia producenta aparatury lub jego autoryzowanego przedstawiciela wynikającego z zakłóceń w globalnym łańcuchu dostaw, problemów produkcyjnych, transportowych lub celnych (lit. k), konieczności dostosowania pomieszczeń i infrastruktury technicznej Zamawiającego (lit. m), opóźnień w dostawie lub montażu instalacji gazów laboratoryjnych, generatorów gazów, zasilaczy awaryjnych lub dygestoriów (lit. n) oraz konieczności uzgodnienia terminu instalacji z uwagi na ciągłość pracy laboratorium (lit. o), a za okres takiego przedłużenia kary umowne z § 6 ust. 1 lit. a Umowy nie będą naliczane?
Zamawiający nie potwierdza, że wystąpienie okoliczności wskazanych w rozdziale XXII ust. 1 pkt 2 SWZ będzie skutkowało automatycznym przedłużeniem terminu realizacji Umowy oraz automatycznym wyłączeniem naliczania kar umownych.
Okoliczności wskazane w rozdziale XXII SWZ stanowią przewidziane przez Zamawiającego przesłanki umożliwiające dokonanie zmiany Umowy, zgodnie z zasadami określonymi w SWZ oraz art. 455 ustawy Pzp. Ich wystąpienie wymaga każdorazowo oceny wpływu danej okoliczności na możliwość realizacji Umowy oraz zakresu ewentualnej zmiany.
W szczególności zmiana terminu realizacji nie następuje automatycznie z chwilą wystąpienia określonego zdarzenia. Ewentualna zmiana wymaga dokonania jej zgodnie z postanowieniami Umowy, SWZ oraz przepisami ustawy Pzp.
Zamawiający nie wyraża zgody na przeniesienie wskazanych przez Wykonawcę przesłanek wprost do § 2 ust. 3 Umowy.
Dzie DObry, Zwracam się z prośbą o wyjaśnienie treści SWZ. Dotyczy części 1, zadanie nr 2 - Chromatograf gazowy z detektorami FID i ECD 1. Czy Zamawiający w zadaniu 2 części 1 OPZ wymaga dostawy 2 sztuk dozowników PTV lub 1 sztuki dozownika PTV i 1 sztuki dozownika SSL, aby móc pracować niezależnie na dwóch kanałach chromatografu?
Tak Zamawiający wymaga dostawy 2 sztuk dozowników PTV , aby móc pracować niezależnie na dwóch kanałach chromatografu. Zamawiający omyłkowo ujął 1 sztukę dozownika PTV, zamiast 2 sztuk.
Brak klauzuli siły wyższej w Umowie
Czy Zamawiający wprowadzi do Umowy klauzulę siły wyższej o następującej lub zbliżonej treści: „Żadna ze Stron nie ponosi odpowiedzialności za niewykonanie lub nienależyte wykonanie Umowy w zakresie, w jakim zostało ono spowodowane działaniem siły wyższej, rozumianej jako zdarzenie zewnętrzne, niemożliwe do przewidzenia i któremu nie można było zapobiec. Terminy umowne ulegają przedłużeniu o czas trwania przeszkody oraz o czas niezbędny do usunięcia jej skutków. Strona dotknięta działaniem siły wyższej zawiadomi drugą Stronę w terminie 5 dni roboczych od powzięcia wiadomości o zdarzeniu.”?
Zamawiający nie wyraża zgody na wprowadzenie do Umowy odrębnej klauzuli siły wyższej w proponowanym brzmieniu.
Zamawiający przewidział możliwość zmiany terminu realizacji Umowy w przypadku wystąpienia siły wyższej w rozdziale XXII SWZ. Postanowienia te, zgodnie z § 8 Projektowanych Postanowień Umowy, stanowią podstawę dokonywania zmian Umowy na zasadach określonych w art. 455 ustawy Pzp.
W związku z powyższym Zamawiający uznaje istniejące postanowienia dokumentów zamówienia za wystarczające i nie dokonuje ich modyfikacji.
§ 2 ust. 1 Umowy, termin na przedłożenie dokumentacji
Czy Zamawiający wydłuży termin na przedłożenie zestawienia sprzętu, kart katalogowych, kart technicznych producenta, certyfikatów i deklaracji zgodności z 5 dni do 10 dni roboczych od dnia zawarcia Umowy?
Zamawiający wyraża zgodę na zmianę terminu na przedłożenie dokumentów, o których mowa w § 2 ust. 1 Umowy, poprzez zmianę terminu z 5 dni kalendarzowych na 5 dni roboczych od dnia zawarcia Umowy.
W związku z powyższym § 2 ust. 1 Umowy otrzymuje następujące brzmienie:
„1. Wykonawca w terminie 5 dni roboczych od dnia zawarcia umowy zobowiązany jest do przedłożenia Zamawiającemu szczegółowego zestawienia sprzętu i urządzeń, kart katalogowych, kart technicznych producenta, certyfikatów, deklaracji zgodności oraz innych dokumentów potwierdzających spełnianie parametrów wymaganych w SWZ, SOPZ oraz parametrów zadeklarowanych przez Wykonawcę w ofercie.”
§ 6 ust. 1 lit. a Umowy, kara za zwłokę w przekazaniu przedmiotu umowy
Czy Zamawiający obniży karę umowną za zwłokę w przekazaniu przedmiotu Umowy z 1,5 % ceny za każdy dzień zwłoki do 0,1 % ceny za każdy dzień zwłoki?
Zamawiający nie wyraża zgody na obniżenie kary umownej za zwłokę w przekazaniu przedmiotu Umowy z 1,5% do 0,1% wynagrodzenia brutto za każdy dzień zwłoki.
Wysokość kary umownej została ustalona z uwzględnieniem charakteru przedmiotu zamówienia, znaczenia terminowej realizacji dostawy oraz konieczności zakończenia realizacji zamówienia w terminie umożliwiającym Zamawiającemu wykorzystanie środków przeznaczonych na jego sfinansowanie w 2026 r.
Zamawiający podtrzymuje postanowienie § 6 ust. 1 lit. a Umowy w dotychczasowym brzmieniu.
§ 6 ust. 1 lit. c Umowy, kara za zwłokę w obowiązkach informacyjnych
Czy Zamawiający obniży karę umowną przewidzianą za zwłokę w realizacji zobowiązań z § 2 ust. 4, 5 i 7 Umowy z 1,5 % kwoty brutto za każdy rozpoczęty dzień zwłoki i za każde naruszenie do 0,05 % albo zastąpi ją karą kwotową w stałej wysokości?
Zamawiający nie wyraża zgody na obniżenie wysokości kary umownej określonej w § 6 ust. 1 lit. c Umowy ani na zastąpienie jej karą kwotową.
Obowiązki określone w § 2 ust. 4, 5 i 7 oraz § 5 ust. 4 Umowy mają istotne znaczenie dla prawidłowego nadzorowania realizacji zamówienia, w szczególności dla monitorowania terminowości dostaw oraz możliwości odpowiednio wczesnego podjęcia przez Zamawiającego działań związanych z ewentualnym zagrożeniem terminowej realizacji zamówienia.
Zamawiający podtrzymuje dotychczasowe brzmienie § 6 ust. 1 lit. c Umowy.
W zakresie pytania dotyczącego kumulowania kar Zamawiający wskazuje, że zgodnie z § 6 ust. 6 Umowy kary umowne naliczane są niezależnie od siebie, stosownie do charakteru i podstawy danego naruszenia
§ 6 ust. 1 lit. e Umowy, kara za parametry techniczne
Czy Zamawiający obniży karę umowną za dostarczenie urządzenia niespełniającego parametrów zadeklarowanych w ofercie z 10 % wynagrodzenia brutto za każdy stwierdzony przypadek do 2 % oraz uzależni jej naliczenie od bezskutecznego upływu terminu wyznaczonego Wykonawcy na doprowadzenie przedmiotu Umowy do zgodności z ofertą?
Zamawiający nie wyraża zgody na obniżenie kary umownej określonej w § 6 ust. 1 lit. e Umowy z 10% do 2% wynagrodzenia brutto ani na uzależnienie możliwości naliczenia kary od uprzedniego bezskutecznego upływu terminu wyznaczonego Wykonawcy na doprowadzenie przedmiotu Umowy do zgodności z ofertą.
Postanowienie § 6 ust. 1 lit. e dotyczy parametrów technicznych lub funkcjonalnych zadeklarowanych przez Wykonawcę w ofercie, które stanowiły podstawę oceny oferty w ramach kryteriów oceny ofert. Tym samym dotyczy ono parametrów, które miały wpływ na wynik postępowania.
Zamawiający podtrzymuje dotychczasowe brzmienie § 6 ust. 1 lit. e oraz związane z nim uprawnienia określone w Umowie.
§ 6 ust. 1 lit. h oraz lit. j Umowy, kary „za każdy stwierdzony przypadek”
Czy Zamawiający doprecyzuje pojęcie „stwierdzonego przypadku” użyte w § 6 ust. 1 lit. h oraz lit. j Umowy, tj. czy chodzi o jedno zdarzenie polegające na niedostarczeniu określonego zestawu materiałów lub niewykonaniu określonej funkcjonalności, czy też o każdą pojedynczą pozycję asortymentową lub aplikacyjną z osobna? Wnosimy jednocześnie o obniżenie tych kar odpowiednio do 0,2 % oraz 0,5 % wynagrodzenia brutto.
Zamawiający nie wyraża zgody na obniżenie wysokości kar umownych określonych w § 6 ust. 1 lit. h oraz lit. j Umowy.
Użyte w postanowieniach Umowy określenie „za każdy stwierdzony przypadek” należy rozumieć zgodnie z charakterem danego obowiązku oraz zakresem świadczenia określonym w Umowie i Szczegółowym Opisie Przedmiotu Zamówienia.
Zamawiający podtrzymuje dotychczasowe brzmienie § 6 ust. 1 lit. h oraz lit. j Umowy.
§ 6 ust. 3 Umowy, wstrzymanie wypłaty wynagrodzenia
Czy Zamawiający ograniczy uprawnienie do wstrzymania wypłaty wynagrodzenia wyłącznie do wysokości kary umownej wymagalnej i niekwestionowanej przez Wykonawcę, względnie wykreśli to postanowienie wraz z wyłączeniem prawa do odsetek, o którym mowa w zdaniu trzecim tego ustępu?
Zamawiający nie wyraża zgody na ograniczenie uprawnienia do wstrzymania wypłaty wynagrodzenia ani na wykreślenie § 6 ust. 3 Umowy.
Postanowienie to zabezpiecza interes Zamawiającego w zakresie należności wynikających z kar umownych naliczonych w związku z niewykonaniem lub nienależytym wykonaniem Umowy.
Zamawiający podtrzymuje dotychczasowe brzmienie § 6 ust. 3 Umowy.
§ 6 ust. 4 i ust. 7 Umowy, limit kar i odstąpienie po jego przekroczeniu
Prosimy o potwierdzenie, iż limit kar umownych w wysokości 10 % łącznego wynagrodzenia brutto stanowi łączną maksymalną wysokość wszystkich kar umownych przewidzianych Umową, w tym kary z § 6 ust. 1 lit. k.
Czy ponadto Zamawiający uzależni skorzystanie z prawa odstąpienia, o którym mowa w § 6 ust. 7 Umowy, od uprzedniego pisemnego wezwania Wykonawcy do należytego wykonania Umowy i wyznaczenia dodatkowego terminu nie krótszego niż 14 dni?
Zamawiający potwierdza, że maksymalny wymiar kar umownych określony w § 6 ust. 4 Umowy, wynoszący 10% łącznego wynagrodzenia brutto określonego w § 3 ust. 1 Umowy, stanowi łączny limit kar umownych przewidzianych w Umowie, w tym kary, o której mowa w § 6 ust. 1 lit. k.
Zamawiający nie wyraża natomiast zgody na uzależnienie skorzystania z prawa odstąpienia od Umowy, o którym mowa w § 6 ust. 7 Umowy, od uprzedniego wezwania Wykonawcy i wyznaczenia dodatkowego terminu 14 dni.
Zamawiający podtrzymuje w tym zakresie dotychczasowe brzmienie § 6 ust. 7 Umowy.
§ 2 ust. 2 Umowy
Czy Zamawiający wprowadzi wymóg uprzedniego wezwania Wykonawcy do uzupełnienia lub poprawienia dokumentów, o których mowa w § 2 ust. 1 Umowy, z wyznaczeniem dodatkowego terminu nie krótszego niż 5 dni roboczych, a prawo odstąpienia oraz kara umowna powiąże dopiero z bezskutecznym upływem tego terminu?
Zamawiający nie wyraża zgody na wprowadzenie obowiązku uprzedniego wezwania Wykonawcy do uzupełnienia lub poprawienia dokumentów, o których mowa w § 2 ust. 1 Umowy, ani na wyznaczenie dodatkowego terminu 5 dni roboczych przed skorzystaniem z prawa odstąpienia i naliczeniem kary umownej.
Dokumenty, o których mowa w § 2 ust. 1 Umowy, mają służyć Zamawiającemu do weryfikacji zgodności oferowanego sprzętu z wymaganiami SWZ, SOPZ oraz oferty Wykonawcy. Ich terminowe i prawidłowe przedłożenie stanowi obowiązek Wykonawcy.
Zamawiający podtrzymuje dotychczasowe brzmienie § 2 ust. 1 i 2 Umowy.
§ 2 ust. 3 zdanie ostatnie Umowy
Czy Zamawiający uzupełni to postanowienie w ten sposób, iż odstąpienie od Umowy z powodu niedotrzymania terminu realizacji nastąpi po uprzednim pisemnym wezwaniu Wykonawcy i wyznaczeniu dodatkowego terminu nie krótszego niż 7 dni?
Zamawiający nie wyraża zgody na wprowadzenie obowiązku uprzedniego wezwania Wykonawcy oraz wyznaczenia dodatkowego terminu 7 dni przed skorzystaniem z prawa odstąpienia od Umowy z powodu niedotrzymania terminu realizacji.
Termin realizacji zamówienia został określony jako maksymalnie 42 dni kalendarzowe od dnia zawarcia Umowy, nie później jednak niż do dnia 21 grudnia 2026 r. Termin ten ma charakter istotny z uwagi na konieczność wydatkowania przez Zamawiającego środków przeznaczonych na realizację zamówienia do końca 2026 r.
Wprowadzenie dodatkowego terminu po upływie terminu realizacji mogłoby uniemożliwić Zamawiającemu terminowe zakończenie realizacji zamówienia oraz wykorzystanie środków przeznaczonych na jego finansowanie.
Zamawiający podtrzymuje dotychczasowe brzmienie § 2 ust. 3 Umowy.
Pokazujemy 12 z 19 pytań. Komplet wyjaśnień — razem z załącznikami, których dotyczą — jest w dokumentacji postępowania.