Rozstrzygnięty
Dostawa środków kontrastowych do diagnostyki obrazowej – Olsztyn
Rozstrzygnięcie
Kto wygrał, za ile i ilu było chętnych.
Złożonych ofert12
Łączna kwota (wszystkie części)1 674 578,87 zł
Część 1Salus International Sp. z o.o.NIP 6340125442 · 286 916,68 zł
Część 2Urtica Sp. z o.o.NIP 8942556799 · 111 907,01 zł
Część 3Farmacol-Logistyka Sp. z o.oNIP 0000288521 · 612 567,25 zł
Część 4Urtica Sp. z o.o.NIP 8942556799 · 511 001,46 zł
Część 5Salus International Sp. z o.o.NIP 6340125442 · 23 166,00 zł
Część 6Urtica Sp. z o.o.NIP 8942556799 · 121 019,83 zł
Część 7Urtica Sp. z o.o.NIP 8942556799 · 8000,64 zł
Przedmiot zamówienia
AIDostawa środków kontrastowych do diagnostyki obrazowej (CPV 33696000) dla Szpitala Klinicznego MSWiA z W-MCO w Olsztynie, podzielona na 7 pakietów, realizowana sukcesywnie przez 12 miesięcy.
- Część 1 (dostawa): środki kontrastowe do diagnostyki obrazowej — 4 pozycje asortymentowe.
- Część 2 (dostawa): środki kontrastowe do diagnostyki obrazowej — 3 pozycje asortymentowe.
- Część 3 (dostawa): środki kontrastowe, w tym paramagnetyczne do MRI (m.in. gadobutrol 1 mmol/ml amp.-strz. 7,5 ml, kwas gadoksetowy 0,25 mmol/ml w postaci amp.-strz. 10 ml oraz pozycje rozliczane w opakowaniach x 8 butelek) — 5 pozycji asortymentowych.
- Część 4 (dostawa): środki kontrastowe oferowane w opakowaniach x 10 szt. z wyceną za opakowanie — 2 pozycje asortymentowe.
- Część 5 (dostawa): środki kontrastowe do diagnostyki obrazowej — 2 pozycje asortymentowe.
- Część 6 (dostawa): środki kontrastowe do diagnostyki obrazowej — 2 pozycje asortymentowe.
- Część 7 (dostawa): środki kontrastowe do diagnostyki obrazowej — 1 pozycja asortymentowa.
Trudność: średnia
Standardowa dostawa farmaceutyczna podzielona na 7 niezależnych pakietów z wymogiem zezwolenia na hurtownię farmaceutyczną, terminem dostawy 3 dni robocze i rygorystyczną logistyką (transport, termin ważności ≥12 mies.), ale asortyment jest dobrze znany i powtarzalny.
Terminy realizacji
Czas realizacji umowy
12 miesięcy od dnia zawarcia umowy (każda z 7 części); dostawy sukcesywne w terminie 3 dni roboczych od zamówienia
12 miesięcy od dnia zawarcia umowy (każda z 7 części); dostawy sukcesywne w terminie 3 dni roboczych od zamówienia
Warunki udziału
AI1Zezwolenie farmaceutyczne — Zezwolenie na prowadzenie hurtowni farmaceutycznej albo zezwolenie na wytwarzanie (dla wytwórcy), lub oświadczenie o braku wymogu zezwolenia.
Kryteria wyboru oferty
AIWagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.
Cena ofertymaks. 100 pkt, ocena wg rozdz. 21 SWZ
100%
Czerwone flagi
AISygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.
Termin składania ofert przypada na okres wakacyjny (6 sierpnia)
Termin w okresie wakacyjnym (lipiec-sierpień) może ograniczać liczbę oferentów ze względu na urlopy.
Kary i sankcje
AI- Zwłoka w dostawie: 0,7% wartości brutto niezrealizowanej dostawy za każdy dzień, max 15% wartości brutto danej części dostawy.
- Zakup interwencyjny / niewykonanie dostawy cząstkowej: kara 5% wartości brutto niewykonanej dostawy cząstkowej lub zwrot różnicy ceny, jeśli szkoda ją przekroczy.
- Rozwiązanie umowy z winy Wykonawcy: kara 10% wartości niezrealizowanej umowy brutto.
Pozostałe 2 zapisy o karach po założeniu darmowego konta.
Pytania i odpowiedzi
8Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1Dot. Pakietu nr 4 poz. 1,2 Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę wielkości opakowań i zaoferowanie produktów pakowanych x 10 szt w opakowaniu oraz podanie ceny za oferowane opakowanie?
Zamawiający wyraża zgodę na zaoferowanie produktów pakowanych x 10 szt w opakowaniu oraz podanie ceny za oferowane opakowanie.
2Do §3 ust. 3 wzoru umowy: Wnosimy o modyfikację wskazanych zapisów, w ten sposób, aby wskazana procentowa granica zmian ilościowych (30%) odnosiła się do poszczególnych pozycji asortymentowych, które Zamawiający zamierza zrealizować. Będzie to oznaczać, że ilości poszczególnych towarów w formularzu asortymentowo cenowym będą mogły ulec zmniejszeniu lub zwiększeniu w granicach +/- 30%, a Zamawiający będzie miał możliwość zamówienia o 30% mniejszych lub o 30% większych ilości każdej pozycji asortymentowej. Nasza prośba znajduje uzasadnienie w wyroku z dnia 17.11.2023 r. (sygn.: KIO 3212/23), w którym Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie wniesione przez wykonawcę Urtica Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu, dotyczące analogicznych postanowień umownych, w postępowaniu zorganizowanym przez Szpital Specjalistyczny im. E. Biernackiego w Mielcu, którego przedmiotem były dostawy produktów leczniczych oraz wyrobów medycznych, uznając za uzasadnione zarzuty naruszenia art. 99 ust. 1, art. 433 pkt 4 oraz art. 441 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo Zamówień Publicznych (Dz. U. 2024 poz. 1320 ze zm.). W wyroku tym, KIO nie tylko stwierdziła, że Zamawiający jest bezwzględnie zobowiązany wskazać minimalną ilość każdego zamawianego produktu, zgodnie z art. 433 pkt 4 PZP, lecz przede wszystkim uznała, że Zamawiający ma bezwzględny obowiązek wskazać w zakresie każdego zamawianego produktu, jego ilość, do której zamierza zwiększyć zakres zamówienia w ramach korzystania z prawa opcji, co z kolei wynika z art. 441 ust. 1 PZP. Krajowa Izba Odwoławcza uznała, że opis przedmiotu zamówienia, który przewiduje dowolne zwiększanie lub zmniejszanie ilości produktów z wybranych pozycji asortymentu, w tym całkowitą rezygnację z niektórych pozycji, należy uznać za niejednoznaczny, niewyczerpujący, nieprecyzyjny, nieuwzględniający wszystkich wymagań i okoliczności, mogących mieć wpływ na sporządzenie oferty. Izba zauważyła, że możliwość zwiększenia zakresu zamówienia w istocie stanowi opcję, co potwierdza art. 31 ust. 2 PZP, z którego wynika, że przy ustaleniu wartości zamówienia uwzględnia się największy możliwy zakres tego zamówienia z uwzględnieniem opcji. Krajowa Izba Odwoławcza uznała, że Zamawiający ma możliwość zastrzeżenia w umowie „opcji w górę”, przewidującej zwiększenie zakresu zamówienia oraz „opcji w dół”, pozwalającej na ograniczenie zakresu zamówienia. Nie jest nieprawidłowe zawarcie obu tych możliwości w jednym postanowieniu umowy lub powiązanie ich ze sobą. Trzeba jednak mieć na uwadze, że zapisy umowy dotyczące zmian ilości muszą być zgodne z art. 433 pkt 4 PZP oraz art. 441 ust. 1 PZP, a będzie to możliwe wyłącznie, gdy w treści umowy zostaną dokładnie określone granice zmian ilościowych „w dół” oraz „w górę” w odniesieniu do poszczególnych pozycji asortymentowych. Prosimy też o dodanie zastrzeżenia, że możliwość zwiększenia ilości poszczególnych pozycji asortymentowych, przy jednoczesnym zmniejszeniu ilości innych pozycji asortymentowych w…
Zamawiający informuje, że nie wyraża zgody na proponowaną w zapytaniu modyfikację § 3 ust. 3. W związku z tym Zamawiający podtrzymuje obowiązujące zapisy umowy w tym zakresie.
3Do §5 ust. 11 wzoru umowy. Prosimy o dodanie zastrzeżenia, aby w przypadku, gdy strony nie dojdą do porozumienia w zakresie zmiany wynagrodzenia Wykonawcy w oparciu o postanowienia §5 ust. 11 wzoru umowy, zarówno Wykonawca jak i Zamawiający nabędą uprawnienie do rozwiązania w tej części umowy za porozumieniem stron, z zachowaniem jednomiesięcznego okresu wypowiedzenia, bez obowiązku ponoszenia z tego tytułu kar umownych.
Zamawiający informuje, że nie wyraża zgody na proponowaną w zapytaniu modyfikację § 5 ust. 11. W związku z tym Zamawiający podtrzymuje obowiązujące zapisy umowy w tym zakresie.
4Do §6 ust. 1 wzoru umowy. Prosimy o rezygnację z obowiązku oznaczania na fakturach numeru katalogowego produktu, który stanowi numer wewnętrzy oznaczony przez producenta i zastąpieniem go ogólnodostępnym, powszechnym numerem EAN który jest znormalizowanym kodem kreskowym umieszczanym na wszystkich produktach.
Zamawiający informuje, że wyraża zgodę na rezygnację z obowiązku oznaczania na fakturach numeru katalogowego produktu, tym samym modyfikuje zapis umowy w zakresie §6 ust. 1 nadając mu następującą treść:
„Wykonawca jest zobowiązany do wystawiania odrębnej faktury do każdego zamówienia, oraz do umieszczenia na fakturze numeru GTIN dostarczonego produktu pod rygorem uznania faktury za dokument wystawiony nieprawidłowo.”
5Do §7 ust. 2 pkt 1 wzoru umowy. Prosimy o rezygnację z dodatkowej kary umownej, naliczanej w związku z realizacją zamówienia zastępczego, ponieważ postanowienie §7 ust. 2 pkt 2 wzoru umowy, zobowiązuje już Wykonawcę do pokrycia różnicy w cenie między ceną wynikającą z umowy, a ceną jaką zapłaci Zamawiający u innego wykonawcy oraz do pokrycia dodatkowych kosztów związanych z wykonaniem zamówienia zastępczego.
Zamawiający informuje, że nie wyraża zgody na proponowaną w zapytaniu modyfikację § 7 ust. 2 pkt 1. W związku z tym Zamawiający podtrzymuje obowiązujące zapisy umowy w tym zakresie.
6Dotyczy pakiet 3 poz. 1 Czy Zamawiający dopuści do wyceny Primovist 0,25 mmol/ml 1amp-strzyk 10ml?
Zamawiający informuje, że wyraża zgodę na dopuszczenie do wyceny Primovist 0,25 mmol/ml 1amp-strzyk 10ml
7Dotyczy pakiet 3 poz. 2 Czy Zamawiający dopuści zmianę postaci z fiolki na amp-strz?
Zamawiający informuje, że Formularz cenowy stanowiący Załącznik nr 2, Pakiet 3, poz. 2, zawiera opis przedmiotu zamówienia jako: „Paramagnetyczny środek kontrastowy do badań metodą rezonansu magnetycznego w stężeniu 1 mmol/ml (gadobutrol) amp.-strz. 7,5 ml”. W związku z powyższym wnioskowana zmiana nie jest konieczna.
8Dotyczy Pakiet 3 poz. 3 Czy Zamawiający dopuści przeliczenie? Produkt jest sprzedawany po 8 butelek
Zamawiający dopuszcza przeliczenie z uwzględnieniem sposobu pakowania oferowanego produktu.
Historia zmian
06.08.2026 — upływ terminu składania ofert
08.09.2026 — ogłoszenie o wyniku postępowania