TEDCPV 30000000 · Maszyny biurowe i komputeryCPV 72000000 · Usługi informatyczneCPV 80000000 · Usługi edukacyjne i szkoleniowe Śląskie Termin: 23 września 2026
Dostawa środowiska serwerowego i systemu backupu danych – Bielsko-Biała
Pełna nazwa postępowania: Dostawa środowiska serwerowego i systemu backupu danych - projekt „Transformacja cyfrowa i ekspansja e-usług w Bielsku-Białej”
Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej·NIP 9372686990·Bielsko-Biała
Wartość szac.
—
nie podano
Termin składania
23.09.2026
za 11 dni
Otwarcie ofert
—
nie podano
Opublikowano
3 sierpnia 2026
źródło: TED
Streszczenie SWZ
Streszczenie AI · Janusz
Widzisz połowę każdej z 10 sekcjiDruga połowa — łącznie 26 zdań z warunkami, dokumentami i analizą ryzyka — odsłania się po założeniu darmowego konta.
Dofinansowanie: projekt „Transformacja cyfrowa i ekspansja e-usług w Bielsku-Białej", umowa FESL.01.04-IZ.01-0C6C/24 (Program Fundusze Europejskie dla Śląskiego 2021-2027, Priorytet FESL.01, Działanie FESL.01.04).
5
Terminy
Widoczne 50%
Realizacja: 90 dni od zawarcia umowy, nie później niż do 16.12.2026 r., w 5 etapach (PFW 60 dni → sprzęt → migracja 15 dni → backup 15 dni → szkolenia).
Gwarancja i wsparcie:60 miesięcy od podpisania protokołu odbioru (licencje/subskrypcje min. równe okresowi gwarancji).
Etap 1 — PFW: 60 dni od podpisania umowy.
Etap 2 — Dostawa sprzętu: po etapie 1, w ramach łącznych 90 dni.
Dostawy systemu backupu: 2 dostawy z wdrożeniem systemu backupu, każda ≥ 300 000,00 zł brutto, ostatnie 3 lata.
Dostawy oprogramowania wirtualizacyjnego: 2 dostawy z wdrożeniem, każda ≥ 150 000,00 zł brutto, ostatnie 3 lata.
Dostawy środowiska macierzowego: 2 dostawy z wdrożeniem, każda ≥ 600 000,00 zł brutto, ostatnie 3 lata; dopuszczalne dostawy zintegrowane, samodzielne lub w kombinacji.
Zespół projektowo-wdrożeniowy: min. 4 specjalistów; Kierownik Projektu (PRINCE2 Practitioner / PMP / IPMA C lub równoważny) nie łączy ról; każdy pozostały członek max 3 role.
Kierownik Projektu: min. 2 projekty IT w roli kierownika/koordynatora + certyfikat PRINCE2 Practitioner / PMP / IPMA C lub równoważny.
Architekt Data Center: min. 2 projekty Data Center obejmujące min. 2 ośrodki w odrębnych lokalizacjach + certyfikat producenta oferowanego rozwiązania.
Wadium:100 000,00 zł (słownie: sto tysięcy złotych 00/100).
Zabezpieczenie należytego wykonania:5% ceny całkowitej brutto; wnoszone przed podpisaniem umowy; zwrot w terminie 30 dni od zakończenia i odbioru, 30% zatrzymane na zabezpieczenie roszczeń z tytułu rękojmi/gwarancji, zwrot tej części do 15 dni po upływie okresu rękojmi.
Kara P1:400,00 zł za każdą godzinę zwłoki w usunięciu awarii; po 48 h zwłoki kara za kolejną godzinę wzrasta dwukrotnie.
Kara P2:100,00 zł za każdą godzinę zwłoki w usunięciu awarii (po 24 h dwukrotnie).
Podwykonawstwo: dopuszczone; w ofercie wskaż zakres i nazwy podwykonawców (formularz Oferta); zmiana podwykonawcy, na którego zasoby powoływano się w warunkach udziału, wymaga wykazania spełnienia warunków w stopniu nie mniejszym.
Zatrudnienie na umowę o pracę: nie wymaga się — zamówienie ma charakter dostawy.
Waloryzacja wynagrodzenia: cena ryczałtowa, stała; waloryzacja wyłącznie w przypadkach opisanych w projekcie umowy (Załącznik nr 4).
Odpowiedzialność / limit kar: kary umowne szczegółowo w § 7 projektu umowy (Załącznik nr 4); w tym 400,00 zł/h za zwłokę P1 (po 48 h dwukrotność) i 200,00 zł/dzień za zwłokę P4.
Formularz Oferta wg Załącznika nr 1 do SWZ (z kwalifikowanym podpisem elektronicznym), wraz z tabelą cenowo-asortymentową (obligatoryjna, nie podlega uzupełnieniu).
JEDZ (art. 125 ust. 1 Pzp) wg Załącznika nr 2/2a do SWZ, w postaci elektronicznej opatrzonej kwalifikowanym podpisem elektronicznym.
Oświadczenie o braku podstaw wykluczenia z art. 5k rozporządzenia 833/2014 wg Załącznika nr 3 do SWZ.
Z każdej z 10 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 26 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Zaprojektowanie, dostarczenie i wdrożenie wysokodostępnego środowiska wirtualizacyjno-macierzowego dla Urzędu Miejskiego w Bielsku-Białej, obejmujące:
6 serwerów rack 2U (2 procesory x86-64, min. 128 GB RAM, karta FC 32 Gb/s) + licencje oprogramowania wirtualizacyjnego dla min. 28 gniazd procesorów + licencje Windows Server 2025 Datacenter dla 3 serwerów,
2 macierze All-Flash (dopuszczalne All-NVMe) o pojemności min. 100 TB netto każda, w klastrze active-active,
4 przełączniki SAN FC 32/64 Gb/s z min. 24 aktywnymi portami + komplet wkładek 32 Gb FC,
1 deduplikator (min. 100 TB netto, rozbudowa do 200 TB) jako docelowe repozytorium kopii,
rozbudowę lub wymianę macierzy NetApp FAS2720 do min. 200 TB netto (skalowalność do 300 TB) wraz z migracją danych i podniesieniem ONTAP,
oprogramowanie systemu backupu (klasa enterprise, integracja z Data Domain i nowym deduplikatorem; zakres licencji: min. 200 VM/70 TB, 3 serwery fiz./20 TB, 50 TB danych na obecnej macierzy),
usługę PFW, wdrożenie, migrację 200 maszyn wirtualnych (100 Windows + 100 Linux), integrację z obecną infrastrukturą (Dell R650/R650xs, NetApp FAS2720, Dell Unity 380 XT, deduplikatory Data Domain, DS-300B, AD WS 2019), testy akceptacyjne, dokumentację powykonawczą,
szkolenia: 18 h z wirtualizacji (min. 2 os.), 18 h z systemu backupu (min. 3 os.) + instruktaże dla 4 osób z każdego komponentu,
60-miesięczną gwarancję i wsparcie (SPOC, 20 h inż./rok, SLA P1–P4),
kompletne okablowanie światłowodowe/miedziane + przewody zasilające do szaf w dwóch lokalizacjach dla macierzy/serwerów + trzecia lokalizacja dla repozytorium archiwizacji (wszystkie w Bielsku-Białej),
oznakowanie sprzętu i dokumentacji logotypami Funduszy Europejskich.
Środowisko pracuje w architekturze wysokiej dostępności w dwóch lokalizacjach z wyniesionym repozytorium w trzeciej, przy zachowaniu ciągłości działania Urzędu.
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
Zamawiający w opisie przedmiotu zamówienia wskazuje:
„2.4.10 Zakres PFW
PFW musi szczegółowo opisywać poniższe elementy:
(…)
l) Opis sposobu integracji (kompatybilności) wdrażanego systemu z wymienionymi poniżej
elementami infrastruktury Zamawiającego: 1) Serwery rack: trzy Dell R650xs (2 procesory
Intel(R) Xeon(R) Gold 5317 CPU @ 3.00GHz), dwa Dell R650 (1 procesor Intel(R) Xeon(R)
Gold 5317 CPU @ 3.00GHz)
2) 4 deduplikatory DellEMC Data Domain
3) 2 macierze NetApp FAS2720
4) macierz Dell Unity 380 XT
5) Kontroler domeny Microsoft AD Windows Server 2019
6) Przełączniki SAN DS-300B”
W słowniku pojęć (podpunkt 1.2) nie widnieje definicja pojęć „kompatybilność” oraz
„integrację”. Prosimy Zamawiającego o doprecyzowanie, co Zamawiający rozumie przez te pojęcia
w kontekście każdego z wymienionych elementów infrastruktury, poprzez wskazanie zakresu
kompatybilności względem posiadanej infrastruktury Zamawiającego. Prosimy o wskazanie zakresu
kompatybilności, oraz czy wykonawca powinien przedstawić dokumenty publicznie dostępnie na
stronach producentów?
Wyjaśnienie powyższego jest kluczowe dla określenia zakresu dostawy, a w szczególności
w kontekście dalszych wymagań cytowanych poniżej:
„2.4.11 Informacje dodatkowe dotyczące PFW
a) Zamawiający, w przypadku, gdy uzyskanie wymaganej w punkcie 2.4.10 l) kompatybilności nie
będzie możliwe z przyczyn technologicznych, dopuści system, który nie posiada takiej
kompatybilności pod warunkiem dostarczenia nowych urządzeń, które zastąpią urządzenia
niekompatybilne.
Parametry urządzeń zastępczych muszą być nie gorsze niż te które obecne są w urządzeniach
zastępowanych.”
Podkreślamy, że tym zapisem Zamawiający nie wskazuje rozwiązania równoważnego, lecz
tworzy możliwość przedłożenia oferty wariantowej, co zostało wykluczone w ramach postanowień
zawartych w SWZ.
W związku z powyższym, prosimy o wskazanie definicji kompatybilności oraz integracji.
Zamawiający wyjaśnia, że pod pojęciami „kompatybilność” oraz „integracja” w kontekście wymogów Opisu Przedmiotu Zamówienia (OPZ) rozumie:
• Kompatybilność – zdolność oferowanego rozwiązania do bezawaryjnej współpracy
z istniejącą infrastrukturą sprzętowo-systemową Zamawiającego w zakresie niezbędnym do
realizacji przedmiotu zamówienia, z zachowaniem wszystkich wymaganych funkcjonalności
określonych w OPZ, bez konieczności dokonywania modyfikacji, rozbudowy lub wymiany
istniejącej infrastruktury Zamawiającego poza zakres niniejszego zamówienia.
• Integracja – proces technicznego i logicznego połączenia oferowanego rozwiązania
z istniejącymi systemami oraz infrastrukturą Zamawiającego, w sposób umożliwiający płynną
realizację wymaganych funkcji, wymianę informacji, zarządzanie oraz współpracę, zgodnie
z wymaganiami OPZ.
Odpowiadając na pytanie dotyczące dokumentów: Zamawiający nie wymaga na obecnym etapie
przedstawiania dokumentów publicznie dostępnych na stronach producentów. Wykazanie zgodności
(kompatybilności i integracji) nastąpi w ramach przygotowania PFW (Projektu Funkcjonalno-
Wykonawczego) zgodnie z wymogami OPZ.
Jednocześnie Zamawiający dokonuje modyfikacji treści OPZ poprzez:
1. wykreślenie następujących punktów.
Było:
2.4.11 Informacje dodatkowe dotyczące PFW
a) Zamawiający, w przypadku, gdy uzyskanie wymaganej w punkcie 2.4.10 l) kompatybilności
nie będzie możliwe z przyczyn technologicznych, dopuści system, który nie posiada takiej
Zamawiający w opisie przedmiotu zamówienia, Tabela wymagań w punkcie „2.7.3
Wymagania minimalne dla macierzy – szt.2”, wiersz 16 „Deduplikacja/kompresja” zawarł
wymagania:
„Macierz powinna wspierać funkcjonalności deduplikacji i kompresji danych w trybie inline (w locie),
działające na wszystkich dostępnych wolumenach logicznych lub przestrzeni użytkowej.
Mechanizmy te muszą być możliwe do włączenia/wyłączenia przez administratora i nie mogą
wymuszać dodatkowych ograniczeń sprzętowych lub licencyjnych poza standardowo
dostarczonymi przez producenta komponentami.”
Zwracamy Zamawiającemu uwagę, że wymagając osiąganie określonych parametrów
wydajnościowych oraz konfiguracji wymaganej pojemności netto bez uwzględnienia deduplikacji i
kompresji) przy działających funkcjonalnościach systemu, wymaganie możliwości
włączenia/wyłączenia deduplikacji i kompresji jest wymaganiem nadmiarowym, mającym jedynie
na celu ograniczenie konkurencji, w tym uniemożliwienie zaoferowania m.in. rozwiązań
macierzowych z rodziny PowerStore, jednego z wiodących producentów macierzy dyskowych,
firmy Dell.
Wnosimy do Zamawiającego o usuniecie wymagania możliwości włącznie/wyłączenie
deduplikacji, jako ograniczającego konkurencję.
.
Zamawiający uwzględnia wniosek Wykonawcy i informuje, że dokonuje modyfikacji treści Opisu
Przedmiotu Zamówienia (OPZ) poprzez usunięcie wymogu posiadania przez administratora
możliwości ręcznego włączania i wyłączania mechanizmów deduplikacji i kompresji.
Tym samym Zamawiający dopuszcza zaoferowanie rozwiązań, w których mechanizmy deduplikacji
i kompresji działają w sposób zintegrowany (np. są stale aktywne) i nie podlegają
aktywacji/dezaktywacji przez administratora, pod warunkiem spełnienia wszystkich pozostałych
wymagań funkcjonalnych i wydajnościowych określonych w OPZ.
W szczególności zamawiający wymaga, aby zaoferowana pojemność netto macierzy – zgodnie
z wymogiem zawartym z tabelą w punkcie 2.7.3 wiersz 5 OPZ – musi oznaczać gwarantowaną
przestrzeń dyskową dostępną dla użytkownika przed zastosowaniem jakichkolwiek procesów
redukcji danych (tj. przed deduplikacją i kompresją).
W związku z powyższym Zamawiający zmienia treść OPZ w Tabeli w punkcie „2.7.3
Zamawiający w opisie przedmiotu zamówienia, Tabela wymagań w punkcie „2.9.3
Wymagania minimalne”, wiersz 3. wskazuje:
„System backupu musi współpracować z infrastrukturą, która jest przedmiotem
niniejszego postępowania, zarówno w zakresie systemu wirtualizacji (o którym mowa w punkcie
2.6), hostów fizycznych, deduplikatora (o którym mowa w punkcie 2.11), jak i innych
komponentów, z którymi oprogramowanie to musi się integrować”
Czy Zamawiający potwierdza, iż producent oferowanego systemu tworzenia i odtwarzania
kopii zapasowych musi w swoich oficjalnych dokumentach potwierdzać wsparcie dla
zaoferowanego w niniejszym postępowaniu przez Wykonawcę systemu wirtualizacji oraz
umożliwiać wykonywanie kopii zapasowych pełnych obrazów wirtualnych maszyn bez
konieczności instalacji agentów systemu kopii zapasowych w systemie operacyjnym wirtualnej
maszyny?
.
Zamawiający nie wprowadza konieczności przedstawienia oficjalnych dokumentów producenta
w zakresie poruszonym w pytaniu.
Zamawiający w opisie przedmiotu zamówienia, Tabela wymagań w punkcie „2.7.3
Wymagania minimalne dla macierzy – szt.”, wiersz „Pamięć Cache” wskazuje:
„Macierz musi posiadać co najmniej 192 GB pamięci cache na macierz (dla dwóch kontrolerów).
Pamięć cache musi być zabezpieczona przed utratą danych w przypadku zaniku zasilania
poprzez zapis do pamięci nieulotnej, zastosowanie pamięci SCM, NVRAM, NVMe lub
równoważnego mechanizmu zapewniającego trwałość danych.”
Dodatkowo, Zamawiający w Tabeli wymagań w punkcie „2.7.3 Wymagania minimalne dla
macierzy – szt.”, wiersz „Procesor” wskazuje m.in.:
„Kontrolery macierzy muszą posiadać zasoby obliczeniowe zapewniające osiągnięcie wymaganych
parametrów wydajnościowych określonych w punkcie 9 tabeli 2.7.3, przy jednoczesnym zachowaniu
funkcjonalności systemu (replikacja, snapshoty, deduplikacja, QoS). Zamawiający nie narzuca
architektury ani liczby rdzeni procesorów.”
Zwracamy Zamawiającemu uwagę, że wymagając osiąganie określonych parametrów
wydajnościowych przy działających funkcjonalnościach systemu, przy jednoczesnym wskazaniu, iż
nie narzuca architektury, ani liczby procesorów, czyli obligatoryjnych minimalnych parametrów
technicznych mocy obliczeniowej, a z drugiej strony wymaga określonej ilości pamięci cache,
tworzy w ten sposób wymaganie pozorne, które jedynie wpływa w znaczący sposób na
ograniczenie konkurencji.
Informujemy Zamawiającego, iż istnieją na rynku rozwiązania z mniejszą ilością pamięci
cache na macierz, które osiągają wielokrotnie wyższe parametry IOPS wymagane przez
Zamawiającego, przy jednoczesnym spełnieniu wszystkich pozostałych wymagań.
Wnosimy o usunięcie tego wymagania, jako pozornie określającego wymagania minimalne,
a mającego jedynie decydujący wpływ na konieczność oferowania wyższych, a co za tym idzie,
znacznie droższych modeli urządzeń, co nie leży w ekonomicznym interesie Zamawiającego.
Zamawiający wyjaśnia, że wymaganie dotyczące minimalnej ilości pamięci cache na poziomie
192 GB na macierz wynika z rzeczywistych potrzeb eksploatacyjnych środowiska.
Zamawiający w Opisie przedmiotu zamówienia, Tabela wymagań w punkcie „2.7.3
Wymagania minimalne dla macierzy – szt.2”, wiersz 5 „Przestrzeń dyskowa” zawarł wymagania:
„Urządzenie musi oferować przestrzeń min. 100 TB pojemności netto (po RAID nie uwzględniając
mechanizmów kompresji i deduplikacji) na dyskach NVMe TLC lub QLC, bez uwzględniania
mechanizmów protekcji. Wymagana skalowalność do min. 150 TB netto.
Macierz musi mieć możliwość instalacji dysków SSD oraz NVMe
Uwaga typ pamięci (TLC/QLC) oceniany jest w ramach kryterium oceny ofert.”
Dodatkowo, Zamawiający w wierszu 4, „Kontrolery”, wymaga m.in.:
„Komunikacja pomiędzy kontrolerami a nośnikami w obrębie systemu macierzowego musi odbywać
się z wykorzystaniem protokołu NVMe lub równoważnego.”
Prosimy Zamawiającego o dopuszczenie rozwiązania zoptymalizowanego do pracy w
oparciu o protokół NVMe i umożliwiającego instalacje jedynie dysków NVMe (tzw. macierz All-
NVMe) jako rozwiązania spełniającego warunki postępowania.
Technologia wykonania dysków półprzewodnikowych SSD, korzystała z magistrali
komunikacyjnej SAS, która posiada gorsze parametry niż magistrala NVMe. Łączenie
powyższych technologii w jednym rozwiązaniu wyklucza możliwość zaoferowania najnowszych
dostępnych na rynku rozwiązań.
Zamawiający informuje, że dopuszcza zaoferowanie rozwiązań typu All-NVMe, o ile spełniają one
pozostałe wymagania określone w OPZ. W związku z powyższym Zamawiający dokonuje zmiany
w tabeli w punkcie 2.7.3 wiersz 5.
Zamawiający w Opisie przedmiotu zamówienia, opublikował następujące wymaganie:
„2.11.2 Deduplikator, wraz z posiadanymi przez Zamawiającego urządzeniami Data
Domain (o ile w ramach dostawy nie zostaną one zastąpione przez inny deduplikator), będzie
wykorzystywany jako spójne repozytorium kopii zapasowych w infrastrukturze
Zamawiającego.
Dodatkowo musi współpracować z dostarczonym w ramach niniejszego postępowania systemem
backupowym oraz innymi systemami zgodnie z przygotowanym projektem PFW. „
Prosimy Zamawiającego o doprecyzowanie, czy przez spójne repozytorium kopii
zapasowych Zamawiający rozumie pełnienie roli repozytorium kopii zapasowych dla wszystkich
backupowanych zasobów przez posiadane przez Zamawiającego rozwiązanie Networker
(w zakresie backupu VM), Veeam Backup and Replication (w zakresie kopii zapasowej serwera
fizycznego oraz danych plikowych) oraz oferowanego oprogramowania systemu kopii zapasowych
(wszystkie typy danych)?
Zamawiający wyjaśnia, że System tworzenia i odtwarzania kopii zapasowych (system backupu)
dostarczony w ramach niniejszego zamówienia, docelowo zastąpi dotychczas używane
oprogramowanie i będzie oprogramowaniem służącym do tego celu w infrastrukturze Zamawiającego.
W związku z powyższym, wymagana w pkt. 2.11.2 OPZ współpraca i tworzenie „spójnego
Pokazujemy 6 z 24 pytań. Komplet wyjaśnień — razem z załącznikami, których dotyczą — jest w dokumentacji postępowania.
