RozstrzygniętyPrzetarg nieograniczony · PN555990-2026
Dostawa staplerów chirurgicznych i ładunków – Kraków
Składanie ofert: 14 września 2026 · Wartość szacunkowa: 11 370 268 zł
Rozstrzygnięcie
Kto wygrał, za ile i ilu było chętnych.
Złożonych ofert4
Łączna kwota (wszystkie części)11 370 258,96 zł
Część 1Aesculap Chifa Sp. z o.o.221 403,85 zł
Część 2JOHNSON & JOHNSON POLAND Sp. z o.o.NIP 1130020467 · 6 686 355,11 zł
Część 3Medtronic Poland Sp. z o.o.NIP 9521000289 · 4 462 500,00 zł
Przedmiot zamówienia
AI- Część 1 (dostawa): staplery chirurgiczne i akcesoria – 12 pozycji (m.in. staplery okrężne, staplery liniowe, ładunki, rękojeści, staplery do zamykania skóry, przyrząd do usuwania zszywek).
- Część 2 (dostawa): jednorazowe staplery liniowe, zamykająco-tnące i endoskopowe, ładunki liniowe (niebieskie/zielone), rękojeści (zwykłe i elektryczne) – 28 pozycji.
- Część 3 (dostawa): staplery okrężne, liniowe i liniowe z nożem, endostaplery, ładunki artykulacyjne tnąco-zamykające, ładunki z wbudowanym nożem, sterylne osłony, stapler skórny – 26 pozycji.
Trudność: średnia
Trzy części, łącznie ok. 66 pozycji asortymentowych o zróżnicowanej specyfice chirurgicznej; wymaga koordynacji dostaw i znajomości branży wyrobów medycznych, ale to standardowa procedura dostawy.
Warunki udziału
AI1Oświadczenie JEDZ — złożenie oświadczenia w zakresie wskazanym w załączniku nr 2 do SWZ (jednolity europejski dokument zamówienia) w języku polskim, w postaci elektronicznej
2KRS/CEIDG — odpis lub informacja z Krajowego Rejestru Sądowego lub z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej, w zakresie art. 109 ust. 1 pkt. 4 ustawy, sporządzona nie wcześniej niż 3 miesiące przed jej złożeniem, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub ewidencji
Pozostałe 4 warunki po założeniu darmowego konta.
Kryteria wyboru oferty
AIWagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.
Cena
100%
Czerwone flagi
AISygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.
Brak istotnych sygnałów ostrzegawczych.
Pytania i odpowiedzi
61Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1Czy ze względu na brak odpowiednich zapisów zamawiający uzupełni treść umowy o wskazanie 3 dniowego terminu na przekazanie wykonawcy informacji o zużyciu towaru z magazynu? (§ 3 ust. 5)
Zamawiający nie wyraża zgody. Wzór umowy pozostaje bez zmian.
2Czy w celu miarkowania kar umownych Zamawiający dokona modyfikacji postanowień projektu przyszłej umowy w zakresie zapisów § 7 ust. 2, 3:
2. Wykonawca zobowiązuje się do zapłaty na rzecz Szpitala Uniwersyteckiego kar umownych za nienależyte wykonanie umowy zgodnie z poniższymi zasadami:
1) za nieterminową dostawę¹7/uzupełnienie stanów magazynowych18 produktów w wysokości 0,5% wartości brutto niezrealizowanej dostawy/niezrealizowanego uzupełnienia stanów magazynowych (jednak nie mniej niż 15 zł) za każdy rozpoczęty dzień zwłoki ponad terminy dostaw/uzupełnienia stanów magazynowych określone w § 3
3. W przypadku odstąpienia od Umowy lub rozwiązania Umowy przez Szpital Uniwersytecki z przyczyn leżących po stronie Wykonawcy, Wykonawca zobowiązuje się do zapłaty kary umownej w wysokości 10% wartości niezrealizowanej części umowy. Kara, o której mowa w zdaniu poprzednim dotyczy odstąpienia w trybie przepisów kodeksu cywilnego, a także odstąpienia przewidzianego w Umowie.
Zamawiający nie wyraża zgody. Wzór umowy pozostaje bez zmian.
3Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę § 7 ust. 4 projektu umowy poprzez obniżenie maksymalnej łącznej wysokości kar umownych z 30% do 25% maksymalnego wynagrodzenia określonego w umowie?
Zamawiający nie wyraża zgody. Wzór umowy pozostaje bez zmian.
4Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę § 7 ust. 3 projektu umowy poprzez obniżenie kary umownej za odstąpienie od umowy lub jej rozwiązanie z przyczyn leżących po stronie Wykonawcy z 20% do 10% wartości niezrealizowanej części umowy?
Wykonawca wskazuje, że kara w wysokości 20% wartości niezrealizowanej części umowy jest rażąco wygórowana i wykracza poza funkcję kompensacyjną oraz prewencyjną kar umownych. Dodatkowo projekt umowy przewiduje szereg innych mechanizmów ochronnych, w tym kary za opóźnienia, możliwość wykonania zastępczego oraz dochodzenie odszkodowania uzupełniającego na zasadach ogólnych. W ocenie Wykonawcy kara w wysokości 10% wartości niezrealizowanej części umowy zapewnia odpowiednią ochronę interesów Zamawiającego przy zachowaniu zasady proporcjonalności.
Zamawiający nie wyraża zgody. Wzór umowy pozostaje bez zmian.
5Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę § 7 ust. 9 projektu umowy poprzez wskazanie, że kara umowna za odstąpienie od umowy konsumuje wcześniej naliczone kary umowne związane z realizacją tego samego zdarzenia i nie podlega kumulacji z karami za zwłokę?
Wykonawca wskazuje, iż możliwość jednoczesnego naliczania kar za zwłokę oraz kary za odstąpienie od umowy prowadzi do nieproporcjonalnego zwiększenia odpowiedzialności Wykonawcy oraz skutkuje wielokrotnym sankcjonowaniem tego samego naruszenia. W ocenie Wykonawcy interes Zamawiającego jest w pełni zabezpieczony już przez samą karę za odstąpienie od umowy.
Zamawiający nie wyraża zgody. Wzór umowy pozostaje bez zmian.
6Czy Zamawiający wyrazi zgodę na rezygnację z obowiązku utworzenia Magazynu Komisowego dla części 2 poz. 9, 13, 15, 16 i realizację dostaw dla tych pozycji na zasadach analogicznych jak dla dostaw sukcesywnych przewidzianych w § 3 ust. 9-12 projektu Umowy?
Wykonawca wskazuje, że takie rozwiązanie pozwoli zwiększyć konkurencyjność postępowania przy jednoczesnym zachowaniu bezpieczeństwa dostaw dla Zamawiającego.
Zamawiający nie wyraża zgody. Wzór umowy pozostaje bez zmian.
7W związku z wejściem w życie od dnia 1 lutego 2026 r. nowelizacji ustawy
o podatku od towarów i usług (VAT), wprowadzającej dla dużych przedsiębiorców obowiązek wystawiania
i przekazywania faktur wyłącznie za pośrednictwem Krajowego Systemu e-Faktur (KSeF), wnosimy o
usunięcie lub odpowiednią modyfikację zapisu zawartego w § 4 ust. 5 Umowy. Proponujemy nadanie mu
następującego brzmienia: „Wszystkie faktury VAT do celów rozliczeń księgowych Zamawiający
zobowiązany jest pobierać z Krajowego Systemu e-Faktur (KSeF). Fakturę uznaje się za doręczoną z
chwilą jej wystawienia i udostępnienia w systemie KSeF, a od tego momentu rozpoczyna bieg termin
płatności.” Powyższa zmiana ma na celu dostosowanie postanowień Umowy do obowiązujących
przepisów prawa dotyczących obowiązkowego fakturowania za pośrednictwem systemu KSeF.
Zamawiający nie wyraża zgody. Wzór umowy pozostaje bez zmian.
8Wnosimy o zmianę § 4b projektu umowy poprzez rozszerzenie podstaw waloryzacji wynagrodzenia o inne mierniki niż wyłącznie wskaźniki publikowane przez Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego. Obecne brzmienie § 4b uzależnia możliwość waloryzacji wynagrodzenia Wykonawcy od wskaźnika cen towarów i usług konsumpcyjnych ogółem ogłaszanego przez Prezesa GUS. Tego rodzaju ograniczenie, w ocenie Wykonawcy, nie odzwierciedla realnych i dynamicznych zmian kosztów, jakie ponosi się przy realizacji zamówienia, w szczególności w odniesieniu do: • wzrostu cen surowców, materiałów, komponentów, które nie są ujmowane w ogólnym wskaźniku GUS, • zmian kosztów energii, transportu, importu (w tym kursów walut), ceł i podatków, • zmian w kosztach pracy oraz regulacjach branżowych, które wpływają bezpośrednio na koszty świadczenia dostaw w sektorze ochrony zdrowia. W celu właściwego zabezpieczenia interesów obu stron umowy oraz utrzymania jej ekonomicznej równowagi, proponujemy uzupełnienie § 4b o następujące postanowienie: „Niezależnie od wskaźników ogłaszanych przez Prezesa GUS, wynagrodzenie Wykonawcy może podlegać waloryzacji także na podstawie udokumentowanego wzrostu lub spadku kosztów materiałów, usług, transportu, energii, ceł, podatków lub innych opłat, które mają bezpośredni wpływ na koszty realizacji przedmiotu umowy.” Tego rodzaju konstrukcja jest w pełni zgodna z art. 439 ustawy Prawo zamówień publicznych oraz znajduje odzwierciedlenie w stanowisku Urzędu Zamówień Publicznych (m.in. opinia UZP z 2022 r. w sprawie klauzul waloryzacyjnych).
Zamawiający nie wyraża zgody. Wzór umowy pozostaje bez zmian.
9Wnosimy o dokonanie zmiany § 7 ust 2 pkt 1) projektowanych postanowień umowy poprzez obniżenie
określonej w tym postanowieniu wysokości kary umownej z 2% do 0,5%. Określona w projektowanych
postanowieniach umowy kara umowna z tytułu zwłoki w dostawie w wysokości aż 2 % za każdy dzień
zwłoki jest - w ocenie Wykonawcy, a także w świetle orzecznictwa - rażąco wygórowana. Tak określona
kara umowna prowadzi do zachwiania relacji pomiędzy wysokością wynagrodzenia za dostawę towaru a wysokością kary umownej zastrzeżonej za zwłokę w wykonaniu przedmiotu umowy z uwzględnieniem okresu zwłoki. Jak wskazuje się w orzecznictwie „kara umowna nie może być instrumentem służącym wzbogaceniu wierzyciela, a zatem przyznającym mu korzyść majątkową w istotny sposób przekraczającą wysokość poniesionej przez wierzyciela szkody” (wyrok SN z 24.01.2014 r., I CSK 124/13). Choćby udostępnione na stronie internetowej Urzędu Zamówień Publicznych przykłady negatywnych i dobrych praktyk kontraktowych jasno określają, że w przypadku zwłoki w dostawie kary umowne powinny mieścić się w przedziale 0,1%‐0,5% za każdy dzień zwłoki i dotyczyć wyłącznie części zamówienia, którego rzeczywiście dotyczy naruszenie umowy. Zastrzeżenie kar umownych w nadmiernej wysokości może oznaczać, iż Zamawiający naruszył dyrektywy kształtowania treści SWZ zawarte w PZP (por. wyrok KIO z 31.07.2015 r., sygn. KIO 1519/15).
Zamawiający nie wyraża zgody. Wzór umowy pozostaje bez zmian.
10Pakiet 2
Poz. 1
Czy Zamawiający dopuści, na zasadzie równoważności, jednorazowy stapler liniowy z nożem
o długości linii szwu 85,1 mm załadowany ładunkiem do tkanki standardowej (wysokość zszywki
po zamknięciu 1,5 mm) i grubej (wysokość zszywki po zamknięciu 2,0 mm). Nóż zintegrowany
z ładunkiem. Zamawiający każdorazowo określi przy zamawianiu rodzaj ładunku. 1 op. = 1 szt.,
z odpowiednim przeliczeniem ilości?
Zamawiający nie wyraża zgody. Zamawiający wymaga zgodnie ze specyfikacją.
11Pakiet 2
Poz. 2
Czy Zamawiający dopuści, na zasadzie równoważności, jednorazowy ładunek liniowy do staplera endoskopowego, umożliwiający wykonanie zespolenia na długości 60 mm, mocowany do trzonu staplera. Wyposażony zszywki wykonane ze stopu tytanu. Posiada chwytną powierzchnię, zapobiegającą wysuwaniu się tkanki po zamknięciu staplera i podczas wystrzelenia zszywek. Kodowany kolorystycznie:
kolor biały – do tkanki cienkiej, wysokość otwartej zszywki 2,5 mm, po zamknięciu 1,0 mm; kolor niebieski – do tkanki standardowej, wysokość otwartej zszywki 3,5 mm, po zamknięciu 1,5 mm; kolor złoty – do tkanki średnio grubej, wysokość otwartej zszywki 4,2 mm, po zamknięciu 1,8 mm; kolor zielony – do tkanki grubej, wysokość otwartej zszywki 4,8 mm, po zamknięciu 2,0 mm; kolor czarny – do tkanki bardzo grubej, wysokość otwartej zszywki 5,0 mm, po zamknięciu 2,35 mm. Kolor ładunku każdorazowo do wyboru przed zamówieniem. 1 op. = 6 szt., z odpowiednim przeliczeniem ilości?
Zamawiający nie wyraża zgody. Zamawiający wymaga zgodnie ze specyfikacją.
12Pakiet 2
Poz. 3
Czy Zamawiający dopuści, na zasadzie równoważności, jednorazowy stapler liniowy z nożem
o długości linii szwu 65,1 mm załadowany ładunkiem do tkanki standardowej (wysokość zszywki
po zamknięciu 1,5 mm) i grubej (wysokość zszywki po zamknięciu 2,0 mm). Nóż zintegrowany
z ładunkiem. Zamawiający każdorazowo określi rodzaj ładunku przy składaniu zamówienia. 1 op. = 1 szt., z odpowiednim przeliczeniem ilości?
Zamawiający nie wyraża zgody. Zamawiający wymaga zgodnie ze specyfikacją.
13Pakiet 2
Poz. 4
Czy Zamawiający dopuści, na zasadzie równoważności, jednorazowy stapler zamykająco-tnący
z prostą główką, długość linii cięcia 40 mm. Stapler umożliwia 8-krotne wystrzelenie ładunku podczas jednego zabiegu, zawiera ładunek do tkanki grubej. Stapler posiada jedną dźwignię zamykająco-odpalającą. 1 op. = 1 szt., z odpowiednim przeliczeniem ilości?
Zamawiający nie wyraża zgody. Zamawiający wymaga zgodnie ze specyfikacją.
14Pakiet 2
Poz. 5, 6
Czy Zamawiający dopuści, na zasadzie równoważności, ładunek w kolorze zielonym do staplera
z prostą głowicą o długości linii cięcia 40 mm, do tkanki grubej. Wysokość otwartej zszywki 4,8 mm, po zamknięciu 2,0 mm. Zszywki zamykają się w kształt litery „B”. Zszywki wykonane ze stopu tytanu. Ładunek bez chwytnej powierzchni. 1 op. = 1 szt., z odpowiednim przeliczeniem ilości?
Zamawiający nie wyraża zgody. Zamawiający wymaga zgodnie ze specyfikacją.
15Pakiet 2
Poz. 7
Czy Zamawiający dopuści, na zasadzie równoważności, ładunek do jednorazowego staplera liniowego z nożem o długości linii szwu 85,1 mm do tkanki standardowej (wysokość zszywki po zamknięciu 1,5 mm) i grubej (wysokość zszywki po zamknięciu 2,0 mm). Nóż zintegrowany z ładunkiem. Zamawiający każdorazowo określi przy zamawianiu rodzaj ładunku. 1 op. = 6 szt., z odpowiednim przeliczeniem ilości?
Zamawiający nie wyraża zgody. Zamawiający wymaga zgodnie ze specyfikacją.
16Pakiet 2
Poz. 8, 10
Czy Zamawiający dopuści, na zasadzie równoważności, jednorazową, uniwersalną rękojeść staplera endoskopowego z wbudowaną artykulacją, przeznaczona do ładunków wykonujących zespolenie
o długości 30, 45, 60 mm, posiadającą jedną dźwignię zamykająco-spustową. Długość ramienia bez ładunku 6 cm, 16 cm, 26 cm (i odpowiednio z ładunkiem: 16,5 cm; 26,5 cm; 36,5 cm). Jednoręczna obsługa (zamknięcie, odpalenie), dźwignia do artykulacji na górze staplera. Zamawiający każdorazowo określi długość rękojeści przy składaniu zamówienia. 1 op. = 1 szt., z odpowiednim przeliczeniem ilości?
Zamawiający nie wyraża zgody. Zamawiający wymaga zgodnie ze specyfikacją.
17Pakiet 2
Poz. 9
Czy Zamawiający dopuści, na zasadzie równoważności, ładunek jednorazowego użytku do automatycznego staplera 30 mm. Ładunek posiada 2 × 2 rzędy zszywek, wysokość otwartej zszywki 3,5 mm, zamkniętej 1,5 mm. 1 op. = 3 szt., z odpowiednim przeliczeniem ilości?
Zamawiający nie wyraża zgody. Zamawiający wymaga zgodnie ze specyfikacją.
Historia zmian
11.08.2026 — ogłoszenie o zamówieniu
08.09.2026 — sprostowanie (Zamawiający informuje, że termin składania ofert uległ przedłużeniu do dnia 14.09.2026 r. do godz. 10:00. Otwarcie ofert nastąpi w dniu 14.09.2026 r. o godz. 10:05.)
14.09.2026 — upływ terminu składania ofert
14.09.2026 — wyjaśnienia treści SWZ (2 dokumenty z wyjaśnieniami)
20.10.2026 — rozstrzygnięcie