Termin składania ofert: 14.09.2026 10:00:00 (termin proceduralny, nie termin realizacji umowy) — uwaga: termin podany w SWZ. (termin zaktualizowany przez zamawiającego — pierwotna dokumentacja podawała 10/09/2026) - Otwarcie ofert (informacyjne): 10/09/2026 10:05:00. (+ 1 zdanie — pełna treść po zalogowaniu)
Zamawiający nie określił szczegółowych wymagań dotyczących zdolności do występowania w obrocie gospodarczym, uprawnień do prowadzenia działalności, sytuacji ekonomicznej/finansowej ani zdolności technicznej/zawodowej; wymagane są natomiast określone oświadczenia i rejestry (patrz dokumenty).
Wykonawca musi złożyć oświadczenie wg załącznika nr 2 (jednolity europejski dokument zamówienia) elektronicznie w języku polskim; ponadto wymagane są odpisy/informacje z KRS/CEIDG, zaświadczenia z KRK, informacja z CRBR oraz inne oświadczenia wymienione w sekcji dotyczącej dokumentów podmiotowych, z terminami ważności wskazanymi w SWZ (np. dokumenty nie starsze niż 3 miesiące lub 6 miesięcy, gdzie określono). (+ 1 zdanie — pełna treść po zalogowaniu)
Kryterium wyboru ofert:Cena — waga 100%. Oferta oceniana wyłącznie według ceny (waga 100).
9
Inne zapisy
Widoczne 50%
Zmiany umowy: Reguluje wzór umowy, będący załącznikiem do specyfikacji (informacja w części warunków realizacji). Brak dalszych szczegółów dotyczących procedury zmian umowy. (+ 2 zdania — pełna treść po zalogowaniu)
Z każdej z 9 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 17 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Część 1 (dostawa): staplery chirurgiczne i akcesoria – 12 pozycji (m.in. staplery okrężne, staplery liniowe, ładunki, rękojeści, staplery do zamykania skóry, przyrząd do usuwania zszywek).
Część 2 (dostawa): jednorazowe staplery liniowe, zamykająco-tnące i endoskopowe, ładunki liniowe (niebieskie/zielone), rękojeści (zwykłe i elektryczne) – 28 pozycji.
Część 3 (dostawa): staplery okrężne, liniowe i liniowe z nożem, endostaplery, ładunki artykulacyjne tnąco-zamykające, ładunki z wbudowanym nożem, sterylne osłony, stapler skórny – 26 pozycji.
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
Czy ze względu na brak odpowiednich zapisów zamawiający uzupełni treść umowy o wskazanie 3 dniowego terminu na przekazanie wykonawcy informacji o zużyciu towaru z magazynu? (§ 3 ust. 5)
Zamawiający nie wyraża zgody. Wzór umowy pozostaje bez zmian.
Czy Zamawiający wyrazi zgodę na rezygnację z obowiązku utworzenia Magazynu Komisowego dla części 2 poz. 9, 13, 15, 16 i realizację dostaw dla tych pozycji na zasadach analogicznych jak dla dostaw sukcesywnych przewidzianych w § 3 ust. 9-12 projektu Umowy? Wykonawca wskazuje, że takie rozwiązanie pozwoli zwiększyć konkurencyjność postępowania przy jednoczesnym zachowaniu bezpieczeństwa dostaw dla Zamawiającego.
Zamawiający wyraża zgodę. Zamawiający rezygnuje z obowiązku utworzenia Magazynu Komisowego dla części 2 poz. 9, 13, 15 i 16. Zmianie ulega również wzór umowy.
Czy w celu miarkowania kar umownych Zamawiający dokona modyfikacji postanowień projektu przyszłej umowy w zakresie zapisów § 7 ust. 2, 3: 2. Wykonawca zobowiązuje się do zapłaty na rzecz Szpitala Uniwersyteckiego kar umownych za nienależyte wykonanie umowy zgodnie z poniższymi zasadami: 1) za nieterminową dostawę/uzupełnienie stanów magazynowych produktów w wysokości 0,5% wartości brutto niezrealizowanej dostawy/niezrealizowanego uzupełnienia stanów magazynowych (jednak nie mniej niż 15 zł) za każdy rozpoczęty dzień zwłoki ponad terminy dostaw/uzupełnienia stanów magazynowych określone w § 3 3. W przypadku odstąpienia od Umowy lub rozwiązania Umowy przez Szpital Uniwersytecki z przyczyn leżących po stronie Wykonawcy, Wykonawca zobowiązuje się do zapłaty kary umownej w wysokości 10% wartości niezrealizowanej części umowy. Kara, o której mowa w zdaniu poprzednim dotyczy odstąpienia w trybie przepisów kodeksu cywilnego, a także odstąpienia przewidzianego w Umowie.
Zamawiający nie wyraża zgody. Wzór umowy pozostaje bez zmian.
Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę § 7 ust. 4 projektu umowy poprzez obniżenie maksymalnej łącznej wysokości kar umownych z 30% do 25% maksymalnego wynagrodzenia określonego w umowie? Wykonawca wskazuje, że limit kar umownych na poziomie 30% wynagrodzenia ma charakter rażąco wygórowany i w sposób nieproporcjonalny rozszerza zakres odpowiedzialności Wykonawcy. Jednocześnie Zamawiający zachowuje możliwość dochodzenia odszkodowania przewyższającego wartość kar umownych na zasadach ogólnych. Wykonawca pragnie również zwrócić uwagę na wyrok KIO z dnia 11 grudnia 2023 r. (KIO 3500/23, KIO 3515/23), w którym limit kar na poziomie 30% wynagrodzenia został uznany za nadmierny. W ocenie Wykonawcy limit 25% pozostaje wystarczającym zabezpieczeniem interesów Zamawiającego.
Zamawiający nie wyraża zgody. Wzór umowy pozostaje bez zmian.
Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę § 7 ust. 3 projektu umowy poprzez obniżenie kary umownej za odstąpienie od umowy lub jej rozwiązanie z przyczyn leżących po stronie Wykonawcy z 20% do 10% wartości niezrealizowanej części umowy? Wykonawca wskazuje, że kara w wysokości 20% wartości niezrealizowanej części umowy jest rażąco wygórowana i wykracza poza funkcję kompensacyjną oraz prewencyjną kar umownych. Dodatkowo projekt umowy przewiduje szereg innych mechanizmów ochronnych, w tym kary za opóźnienia, możliwość wykonania zastępczego oraz dochodzenie odszkodowania uzupełniającego na zasadach ogólnych. W ocenie Wykonawcy kara w wysokości 10% wartości niezrealizowanej części umowy zapewnia odpowiednią ochronę interesów Zamawiającego przy zachowaniu zasady proporcjonalności.
Zamawiający nie wyraża zgody. Wzór umowy pozostaje bez zmian.
Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę § 7 ust. 9 projektu umowy poprzez wskazanie, że kara umowna za odstąpienie od umowy konsumuje wcześniej naliczone kary umowne związane z realizacją tego samego zdarzenia i nie podlega kumulacji z karami za zwłokę? Wykonawca wskazuje, iż możliwość jednoczesnego naliczania kar za zwłokę oraz kary za odstąpienie od umowy prowadzi do nieproporcjonalnego zwiększenia odpowiedzialności Wykonawcy oraz skutkuje wielokrotnym sankcjonowaniem tego samego naruszenia. W ocenie Wykonawcy interes Zamawiającego jest w pełni zabezpieczony już przez samą karę za odstąpienie od umowy.
Zamawiający nie wyraża zgody. Wzór umowy pozostaje bez zmian.
Czy Zamawiający wyrazi zgodę na rezygnację z obowiązku utworzenia Magazynu Komisowego dla części 2 poz. 9, 13, 15, 16 i realizację dostaw dla tych pozycji na zasadach analogicznych jak dla dostaw sukcesywnych przewidzianych w § 3 ust. 9-12 projektu Umowy? Wykonawca wskazuje, że takie rozwiązanie pozwoli zwiększyć konkurencyjność postępowania przy jednoczesnym zachowaniu bezpieczeństwa dostaw dla Zamawiającego.
Zamawiający nie wyraża zgody. Wzór umowy pozostaje bez zmian.
W związku z wejściem w życie od dnia 1 lutego 2026 r. nowelizacji ustawy o podatku od towarów i usług (VAT), wprowadzającej dla dużych przedsiębiorców obowiązek wystawiania i przekazywania faktur wyłącznie za pośrednictwem Krajowego Systemu e-Faktur (KSeF), wnosimy o usunięcie lub odpowiednią modyfikację zapisu zawartego w § 4 ust. 5 Umowy. Proponujemy nadanie mu następującego brzmienia: „Wszystkie faktury VAT do celów rozliczeń księgowych Zamawiający zobowiązany jest pobierać z Krajowego Systemu e-Faktur (KSeF). Fakturę uznaje się za doręczoną z chwilą jej wystawienia i udostępnienia w systemie KSeF, a od tego momentu rozpoczyna bieg termin płatności.” Powyższa zmiana ma na celu dostosowanie postanowień Umowy do obowiązujących przepisów prawa dotyczących obowiązkowego fakturowania za pośrednictwem systemu KSeF.
Zamawiający nie wyraża zgody. Wzór umowy pozostaje bez zmian.
Wnosimy o zmianę § 4b projektu umowy poprzez rozszerzenie podstaw waloryzacji wynagrodzenia o inne mierniki niż wyłącznie wskaźniki publikowane przez Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego. Obecne brzmienie § 4b uzależnia możliwość waloryzacji wynagrodzenia Wykonawcy od wskaźnika cen towarów i usług konsumpcyjnych ogółem ogłaszanego przez Prezesa GUS. Tego rodzaju ograniczenie, w ocenie Wykonawcy, nie odzwierciedla realnych i dynamicznych zmian kosztów, jakie ponosi się przy realizacji zamówienia, w szczególności w odniesieniu do: wzrostu cen surowców, materiałów, komponentów, które nie są ujmowane w ogólnym wskaźniku GUS, zmian kosztów energii, transportu, importu (w tym kursów walut), ceł i podatków, zmian w kosztach pracy oraz regulacjach branżowych, które wpływają bezpośrednio na koszty świadczenia dostaw w sektorze ochrony zdrowia. W celu właściwego zabezpieczenia interesów obu stron umowy oraz utrzymania jej ekonomicznej równowagi, proponujemy uzupełnienie § 4b o następujące postanowienie: „Niezależnie od wskaźników ogłaszanych przez Prezesa GUS, wynagrodzenie Wykonawcy może podlegać waloryzacji także na podstawie udokumentowanego wzrostu lub spadku kosztów materiałów, usług, transportu, energii, ceł, podatków lub innych opłat, które mają bezpośredni wpływ na koszty realizacji przedmiotu umowy.” Tego rodzaju konstrukcja jest w pełni zgodna z art. 439 ustawy Prawo zamówień publicznych oraz znajduje odzwierciedlenie w stanowisku Urzędu Zamówień Publicznych (m.in. opinia UZP z 2022 r. w sprawie klauzul waloryzacyjnych).
Zamawiający nie wyraża zgody. Wzór umowy pozostaje bez zmian.
Wnosimy o dokonanie zmiany § 7 ust 2 pkt 1) projektowanych postanowień umowy poprzez obniżenie określonej w tym postanowieniu wysokości kary umownej z 2% do 0,5%. Określona w projektowanych postanowieniach umowy kara umowna z tytułu zwłoki w dostawie w wysokości aż 2 % za każdy dzień zwłoki jest - w ocenie Wykonawcy, a także w świetle orzecznictwa - rażąco wygórowana. Tak określona kara umowna prowadzi do zachwiania relacji pomiędzy wysokością wynagrodzenia za dostawę towaru a wysokością kary umownej zastrzeżonej za zwłokę w wykonaniu przedmiotu umowy z uwzględnieniem okresu zwłoki. Jak wskazuje się w orzecznictwie „kara umowna nie może być instrumentem służącym wzbogaceniu wierzyciela, a zatem przyznającym mu korzyść majątkową w istotny sposób przekraczającą wysokość poniesionej przez wierzyciela szkody” (wyrok SN z 24.01.2014 r., I CSK 124/13). Choćby udostępnione na stronie internetowej Urzędu Zamówień Publicznych przykłady negatywnych i dobrych praktyk kontraktowych jasno określają, że w przypadku zwłoki w dostawie kary umowne powinny mieścić się w przedziale 0,1%‐0,5% za każdy dzień zwłoki i dotyczyć wyłącznie części zamówienia, którego rzeczywiście dotyczy naruszenie umowy. Zastrzeżenie kar umownych w nadmiernej wysokości może oznaczać, iż Zamawiający naruszył dyrektywy kształtowania treści SWZ zawarte w PZP (por. wyrok KIO z 31.07.2015 r., sygn. KIO 1519/15).
Zamawiający nie wyraża zgody. Wzór umowy pozostaje bez zmian.
Pakiet 2 Poz. 1 Czy Zamawiający dopuści, na zasadzie równoważności, jednorazowy stapler liniowy z nożem o długości linii szwu 85,1 mm załadowany ładunkiem do tkanki standardowej (wysokość zszywki po zamknięciu 1,5 mm) i grubej (wysokość zszywki po zamknięciu 2,0 mm). Nóż zintegrowany z ładunkiem. Zamawiający każdorazowo określi przy zamawianiu rodzaj ładunku. 1 op. = 1 szt., z odpowiednim przeliczeniem ilości?
Zamawiający nie wyraża zgody. Zamawiający wymaga zgodnie ze specyfikacją.
Pakiet 2 Poz. 2 Czy Zamawiający dopuści, na zasadzie równoważności, jednorazowy ładunek liniowy do staplera endoskopowego, umożliwiający wykonanie zespolenia na długości 60 mm, mocowany do trzonu staplera. Wyposażony zszywki wykonane ze stopu tytanu. Posiada chwytną powierzchnię, zapobiegającą wysuwaniu się tkanki po zamknięciu staplera i podczas wystrzelenia zszywek. Kodowany kolorystycznie: kolor biały – do tkanki cienkiej, wysokość otwartej zszywki 2,5 mm, po zamknięciu 1,0 mm; kolor niebieski – do tkanki standardowej, wysokość otwartej zszywki 3,5 mm, po zamknięciu 1,5 mm; kolor złoty – do tkanki średnio grubej, wysokość otwartej zszywki 4,2 mm, po zamknięciu 1,8 mm; kolor zielony – do tkanki grubej, wysokość otwartej zszywki 4,8 mm, po zamknięciu 2,0 mm; kolor czarny – do tkanki bardzo grubej, wysokość otwartej zszywki 5,0 mm, po zamknięciu 2,35 mm. Kolor ładunku każdorazowo do wyboru przed zamówieniem. 1 op. = 6 szt., z odpowiednim przeliczeniem ilości?
Zamawiający nie wyraża zgody. Zamawiający wymaga zgodnie ze specyfikacją.
Pakiet 2 Poz. 3 Czy Zamawiający dopuści, na zasadzie równoważności, jednorazowy stapler liniowy z nożem o długości linii szwu 65,1 mm załadowany ładunkiem do tkanki standardowej (wysokość zszywki po zamknięciu 1,5 mm) i grubej (wysokość zszywki po zamknięciu 2,0 mm). Nóż zintegrowany z ładunkiem. Zamawiający każdorazowo określi rodzaj ładunku przy składaniu zamówienia. 1 op. = 1 szt., z odpowiednim przeliczeniem ilości?
Zamawiający nie wyraża zgody. Zamawiający wymaga zgodnie ze specyfikacją.
Pakiet 2 Poz. 4 Czy Zamawiający dopuści, na zasadzie równoważności, jednorazowy stapler zamykająco-tnący z prostą główką, długość linii cięcia 40 mm. Stapler umożliwia 8-krotne wystrzelenie ładunku podczas jednego zabiegu, zawiera ładunek do tkanki grubej. Stapler posiada jedną dźwignię zamykająco-odpalającą. 1 op. = 1 szt., z odpowiednim przeliczeniem ilości?
Zamawiający nie wyraża zgody. Zamawiający wymaga zgodnie ze specyfikacją.
Pakiet 2 Poz. 5, 6 Czy Zamawiający dopuści, na zasadzie równoważności, ładunek w kolorze zielonym do staplera z prostą głowicą o długości linii cięcia 40 mm, do tkanki grubej. Wysokość otwartej zszywki 4,8 mm, po zamknięciu 2,0 mm. Zszywki zamykają się w kształt litery „B”. Zszywki wykonane ze stopu tytanu. Ładunek bez chwytnej powierzchni. 1 op. = 1 szt., z odpowiednim przeliczeniem ilości?
Zamawiający nie wyraża zgody. Zamawiający wymaga zgodnie ze specyfikacją.
Pokazujemy 15 z 31 pytań. Komplet wyjaśnień — razem z załącznikami, których dotyczą — jest w dokumentacji postępowania.
