RozstrzygniętyPrzetarg nieograniczony · PN341786-2026
Dostawa urządzeń do monitoringu pożarów lasów – Świebodzin
Składanie ofert: 22 czerwca 2026
Rozstrzygnięcie
Kto wygrał, za ile i ilu było chętnych.
WygrałaYAGI-FRYSKA SŁAWOMIR FRYSKA
NIP zwycięzcy7870017005
Kwota oferty375 000,00 zł
Złożonych ofert3
Widełki ofert375 000,00 zł – 388 780,00 zł
Najtańsza oferta wygrałatak
Przedmiot zamówienia
AI- Część 1 (dostawa + montaż, siedziba NAD Świebodzin): szafa rackowa 19" z komputerem sterującym, UPS-em, panelem alarmowym, switchem, routerem, urządzeniem monitoringu wejść/wyjść, termometrami, listwami gniazd; 4 szt. telewizorów 55", monitor biurkowy, klawiatura/mysz, pulpit sterujący, 3 pigtaili światłowodowe, przewody 230V i HDMI, agregat prądotwórczy 4 kW, gniazda 230V w zamykanych obudowach; przełącznik sieci-0-agregat; wyprowadzenie przycisku ON/OFF.
- Część 2 (dostawa + montaż, wieża Łagów): 1 kamera ppoż. z okablowaniem i spryskiwaczem ze zbiornikiem; 1 antena radioliniowa 5 GHz + okablowanie (Łagów–Torzym); wentylator i czerpnia w kabinie.
- Część 3 (dostawa + montaż, wieża Błonie): 1 kamera ppoż. z okablowaniem i spryskiwaczem; 2 anteny radioliniowe 5 GHz + okablowanie (Błonie–Kosobudki, Błonie–Przetocznica); wentylator i czerpnia; 2 kamery antywłamaniowe 4 MP + dodatkowy switch w szafie teletechnicznej.
- Część 4 (dostawa + montaż, wieża Lubrza): 1 kamera ppoż. z okablowaniem i spryskiwaczem; 1 antena radioliniowa 5 GHz + okablowanie (Lubrza–Bukowiec); wentylator i czerpnia.
- Część 5 (dostawa + montaż, przeniesienie sprzętu): przeniesienie radiotelefonu Motorola GM360 do PAD + wymiana urządzenia sterującego SGM5ES w szafie pod wieżą (zachowanie ostrożności, zdemontowane urządzenie własność Zamawiającego).
- Część 6 (software + uruchomienie): system monitoringu ppoż. z automatyczną detekcją dymu, licencja niewyłączna nieograniczona terytorialnie na czas nieokreślony, uruchomienie detekcji.
- Część 7 (szkolenie i serwis): szkolenie z obsługi/instalacji/konfiguracji u Zamawiającego; serwis i konsultacje w okresie gwarancji.
Trudność: wysoka
Zamówienie obejmuje zintegrowany system łączący kamery dalekiego zasięgu, radiolinie 5 GHz, urządzenia PAD i oprogramowanie z automatyczną detekcją dymu, realizowany w wielu trudno dostępnych lokalizacjach (wieże ppoż., siedziba), z wymaganiami dotyczącymi ciągłej obserwacji bez zatrzymywania kamery oraz testami skuteczności detekcji.
Terminy realizacji
Wymagany okres gwarancji
min. 36 miesięcy
min. 36 miesięcy
Czerwone flagi
AISygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.
Brak istotnych sygnałów ostrzegawczych.
Pytania i odpowiedzi
3Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1„ … zwracamy się z uprzejmą prośbą o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytanie:
W Załączniku nr 2 do SWZ, pkt 2, ppkt 2.3.19, Zamawiający wymaga dostawy agregatu prądotwórczego o określonych parametrach technicznych. Prosimy o potwierdzenie, czy agregat prądotwórczy powinien być objęty takim samym okresem gwarancji jak pozostałe elementy systemu, tj. minimum 36 miesięcy, czy też Zamawiający dopuści urządzenie objęte standardową gwarancją producenta?
Zamawiający w § 9 ust. 23 wzoru umowy stanowiącego załącznik nr 10 do SWZ wskazał, że: „23. Gwarancja jakości i rękojmi za wady obejmuje wszystkie zamontowane lub dostarczone urządzenia i materiały, a także jakość wykonania montażu tych urządzeń, do końca udzielonego okresu gwarancyjnego, bez względu na upływ terminu gwarancji wytwórcy urządzenia czy materiału.”
Wobec powyższego Zamawiający informuje, że agregat prądotwórczy winien być objęty takim samym okresem gwarancji jak pozostałe elementy systemu, tj. minimum 36 miesięcy, z zastrzeżeniem, że w przypadku wydłużenia przez Wykonawcę okresu gwarancji jakości i rękojmi za wady na wykonany przedmiot umowy (na zainstalowane lub wbudowane urządzenia i materiały oraz wykonane prace montażowe) - w związku z przyjęciem przez Wykonawcę jednego z kryteriów oceny ofert, to agregat prądotwórczy będzie objęty takim samym okresem gwarancji.
1„ … zwracamy się z uprzejmą prośbą o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytanie:
Zamawiający wskazał w OPZ, że „Automatyczna detekcja dymu powinna spełniać
poniższe wymagania:
- Automatyczna detekcja pożaru powinna funkcjonować w tle nie wpływając na
prowadzenie bieżącej obserwacji;
- Możliwość prezentacji detekcji na obrazie z kamer w czasie rzeczywistym (zarówno na
ekranie monitora, jak i na obrazie na telewizorach) z częstotliwością odświeżania
odpowiadającą częstotliwości odświeżania strumienia wideo (nie mniejszą niż 30 razy
na sekundę);
- Miejsce detekcji powinno być zaznaczone w formie wyraźnej ramki wskazującej na
podejrzany obszar lub w inny równoważny sposób umożliwiający jednoznaczną
identyfikację wykrytego obszaru;
- Oznaczenie detekcji powinno płynnie podążać za dymem niezależnie od ruchów
kamery, a dym nie powinien wykraczać poza oznaczony ramką obszar.”
Wykonawca zwraca uwagę, że powyższe wymagania opisują konkretną metodę
realizacji detekcji dymu polegającą na ciągłej analizie obrazu podczas ruchu kamery
oraz śledzeniu wykrytego obiektu w kolejnych klatkach obrazu.
Na rynku dostępne są również rozwiązania wykorzystujące odmienną metodę działania,
polegającą na analizie obrazu po chwilowym zatrzymaniu kamery w punktach
„obserwacyjnych". Rozwiązania takie zapewniają skuteczność wykrywania pożarów nie
gorszą od systemów analizujących obraz podczas ciągłego ruchu kamery, przy
porównywalnym czasie pełnego obrotu obserwacyjnego. Dodatkowo chwilowe
zatrzymanie kamery pozwala uzyskać wyższą jakość obrazu i większą ilość szczegółów,
co wynika z działania algorytmów kompresji obrazu i może ułatwiać zarówno pracę
algorytmów detekcji, jak i ocenę sytuacji przez operatora PAD.
W związku z powyższym prosimy o potwierdzenie, czy Zamawiający dopuści
rozwiązania równoważne pod względem funkcjonalnym i skuteczności wykrywania
dymu oraz pożaru, które nie realizują detekcji i wizualizacji dokładnie w sposób opisany
powyżej, lecz zapewniają osiągnięcie wymaganych efektów użytkowych oraz
skuteczność działania systemu nie gorszą niż wymagana przez Zamawiającego.
W przypadku odpowiedzi twierdzącej prosimy o potwierdzenie, że Zamawiający będzie
oceniał równoważność rozwiązania przede wszystkim przez pryzmat skuteczności
detekcji oraz funkcjonalności systemu, a nie wyłącznie przez sposób technicznej
realizacji procesu detekcji i wizualizacji wyników.
Wykonawca zwraca uwagę, że powyższe wymagania opisują konkretną metodę
realizacji detekcji dymu polegającą na ciągłej analizie obrazu podczas ruchu kamery
oraz śledzeniu wykrytego obiektu w kolejnych klatkach obrazu. Ograniczenie
przedmiotu zamówienia wyłącznie do jednego rozwiązania może być poczytywane za
ograniczanie konkurencji, które jest zabronione w świetle przepisu art. 99 ust. 4 in
principio Pzp.
Zamawiający nie potwierdza stanowiska Wykonawcy, jakoby przywołane
wymagania opisywały konkretną metodę realizacji detekcji dymu lub pożaru.
Wskazane w opisie przedmiotu zamówienia (załącznik nr 2 do SWZ) wymagania
mają charakter wyłącznie funkcjonalny i użytkowy oraz określają oczekiwany sposób
działania systemu z punktu widzenia użytkownika końcowego. Zamawiający nie wskazał
żadnych konkretnych technologii, nazw własnych oprogramowania, producentów,
modeli urządzeń ani algorytmów detekcyjnych. W szczególności opis przedmiotu
zamówienia nie odwołuje się do żadnych konkretnych metod analizy obrazu, takich jak
np. algorytmy oparte na sieciach neuronowych, metodach segmentacji semantycznej,
optycznym przepływie, śledzeniu obiektów, analizie ruchu czy innych określonych
rozwiązaniach technicznych. Wymagania określają jedynie efekt funkcjonalny, jaki ma
zostać osiągnięty przez oferowany system.
Jednocześnie Zamawiający zwraca uwagę, że w zakresie prezentacji detekcji
dopuścił rozwiązania równoważne, wskazując, że miejsce detekcji może być oznaczone
„w formie wyraźnej ramki wskazującej na podejrzany obszar lub w inny równoważny
sposób umożliwiający jednoznaczną identyfikację wykrytego obszaru”.
Zamawiający nie dopuszcza natomiast rozwiązań wymagających okresowego
zatrzymywania kamery na potrzeby prowadzenia analizy obrazu. W opisie przedmiotu
zamówienia jednoznacznie wskazano, że „Automatyczna detekcja pożaru powinna
funkcjonować w tle nie wpływając na prowadzenie bieżącej obserwacji”. Oznacza to, że
proces detekcji nie może zakłócać podstawowej funkcji systemu, jaką jest ciągła
obserwacja monitorowanego obszaru.
Zgodnie z wiedzą posiadaną przez Zamawiającego obraz realizowany w sposób
skokowy, związany z zatrzymywaniem kamery w kolejnych punktach obserwacyjnych,
jest istotnie bardziej męczący dla operatora niż obraz uzyskiwany podczas płynnego
ruchu kamery. Ponadto dym jest zjawiskiem dynamicznym, którego kształt i widoczność
mogą ulegać szybkim zmianom. W warunkach terenowych dym może okresowo zanikać
z pola widzenia, być przesłaniany przez korony drzew lub inne elementy otoczenia. W
ocenie Zamawiającego analiza prowadzona wyłącznie podczas zatrzymań kamery w
wybranych punktach obserwacyjnych stwarza zwiększone ryzyko niewykrycia lub
opóźnionego wykrycia tego rodzaju zdarzeń.
Ponadto dopuszczenie wskazanego przez Wykonawcę rozwiązania byłoby
sprzeczne z minimalnymi warunkami technicznymi opracowanymi przez Regionalną
Dyrekcję Lasów Państwowych w Zielonej Górze, przy współpracy z Laboratorium
Ochrony Przeciwpożarowej Lasu Instytutu Badawczego Leśnictwa, na potrzeby
wdrożenia do stosowania przez nadleśnictwa RDLP w Zielonej Górze
zautomatyzowanych systemów wczesnej detekcji pożarów lasu.
Podsumowując, Zamawiający podtrzymuje treść SWZ. Wskazane wymagania
stanowią wymagania funkcjonalne i użytkowe, nie narzucają zastosowania jakiejkolwiek
konkretnej technologii, producenta, oprogramowania ani algorytmu detekcyjnego, a
określają wyłącznie wymagany…
2„Ponadto prosimy o wskazanie, czy w okresie gwarancji Wykonawca zobowiązany jest do wykonywania przeglądów okresowych, konserwacji oraz innych czynności eksploatacyjnych wymaganych przez producenta agregatu, czy obowiązki te będą leżały po stronie Zamawiającego?"
Zamawiający w § 9 ust. 5 wzoru umowy stanowiącego załącznik nr 10 do SWZ, wskazał że: „5. Wykonawca w ramach udzielonej gwarancji jakości zobowiązuje się również do świadczenia usług serwisowych przez cały okres gwarancji jakości i rękojmi za wady.” Zamawiający nie dokonał wyłączenia któregokolwiek z elementów systemu ze świadczenia usług serwisowych przez cały okres gwarancji jakości i rękojmi za wady. Wobec powyższego, Zamawiający informuje, że w okresie gwarancji jakości i rękojmi za wady Wykonawca zobowiązany jest do wykonywania przeglądów okresowych, konserwacji oraz innych czynności eksploatacyjnych wymaganych przez producenta agregatu.
Historia zmian
19.05.2026 — ogłoszenie o zamówieniu
22.06.2026 — upływ terminu składania ofert
06.08.2026 — rozstrzygnięcie