Archiwum TEDCPV 48000000 · Pakiety oprogramowaniaCPV 32000000 · Sprzęt radiowy i telekomunikacyjnyCPV 30000000 · Maszyny biurowe i komputery Mazowieckie

Dostawa urządzeń i oprogramowania wraz z ich wdrożeniem i uruchomieniem we wskazanych

Pełna nazwa postępowania: Dostawa urządzeń i oprogramowania wraz z ich wdrożeniem i uruchomieniem we wskazanych przez Zamawiającego lokalizacjach oraz przeprowadzeniem szkolenia online

GENERALNA DYREKCJA OCHRONY ŚRODOWISKA·Warszawa

Wartość szac.

—

nie podano

Termin składania

26.06.2026

postępowanie zakończone

Otwarcie ofert

—

nie podano

Opublikowano

11 czerwca 2026

źródło: TED

Streszczenie SWZ

Streszczenie AI · Janusz

Widzisz połowę każdej z 10 sekcjiDruga połowa — łącznie 33 zdania z warunkami, dokumentami i analizą ryzyka — odsłania się po założeniu darmowego konta.

Odsłoń całość

Identyfikacja postępowania

Widoczne 50%

Znak sprawy: BDG-ZZP.082.8.2026. Postępowanie prowadzone jest w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie art. 132 ustawy Pzp. Rodzaj zamówienia: dostawa. (+ 3 zdania — pełna treść po zalogowaniu)

Odsłoń pełną treść — załóż darmowe konto

Zamawiający

Widoczne 50%

Zamawiający: Generalna Dyrekcja Ochrony Środowiska (GDOŚ) Adres: 02-305 Warszawa, Al. Jerozolimskie 136 NIP: 7010151052 · REGON: 141628410 Telefon: 22 310 67 00 Strona WWW: https://www.gov.pl/web/gdos Adres e-mail do korespondencji: zampub@gdos.gov.pl Osoby uprawnione do kontaktu z Wykonawcami: Katarzyna Reczek, Tomasz Cabała, Piotr Bilczuk (e-mail: zampub@gdos.gov.pl). (+ 2 zdania — pełna treść po zalogowaniu)

Odsłoń pełną treść — załóż darmowe konto

Tryb zamówienia

Widoczne 50%

Tryb postępowania: przetarg nieograniczony na podstawie art. 132 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2024 poz. 1320 ze zm.). Rodzaj zamówienia: dostawa. Postępowanie prowadzone jest bez zastosowania trybów szczególnych – jest to tryb podstawowy, otwarty dla wszystkich zainteresowanych Wykonawców. Nie stosuje się przepisów o tzw. zamówieniach w dziedzinie obronności (art. (+ 6 zdań — pełna treść po zalogowaniu)

Odsłoń pełną treść — załóż darmowe konto

Budżet i wartość

Widoczne 50%

Zamówienie jest finansowane w ramach Krajowego Planu Odbudowy i Zwiększania Odporności (KPO) ze środków Instrumentu na Rzecz Odbudowy i Zwiększania Odporności, Inwestycja C3.1.1. Cyberbezpieczeństwo – CyberPL, infrastruktura przetwarzania danych oraz optymalizacja infrastruktury służb państwowych odpowiedzialnych za bezpieczeństwo – Cyberbezpieczny Rząd. W SWZ nie określono wartości szacunkowej zamówienia, budżetu Zamawiającego ani kwoty, jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. (+ 3 zdania — pełna treść po zalogowaniu)

Odsłoń pełną treść — załóż darmowe konto

Terminy

Widoczne 50%

Termin składania ofert: 23.04.2026 r., godz. 10:00 (Rozdział XI ust. 1 SWZ). Termin otwarcia ofert: 23.04.2026 r., godz. 11:00 (Rozdział XII ust. (+ 4 zdania — pełna treść po zalogowaniu)

Odsłoń pełną treść — załóż darmowe konto

Warunki udziału

Pełna treść

Lp.	Rodzaj warunku	Opis
1	Doświadczenie	Wykonawca musi wykazać, że w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert (a jeśli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie) wykonał należycie co najmniej 2 zamówienia o łącznej wartości nie mniejszej niż 1 000 000,00 zł brutto, których przedmiotem była dostawa i wdrożenie infrastruktury serwerowej wraz z oprogramowaniem.
Dodatkowe informacje:

Zdolność do występowania w obrocie gospodarczym – brak wymagań.
Uprawnienia do prowadzenia określonej działalności gospodarczej lub zawodowej – brak wymagań.
Sytuacja ekonomiczna i finansowa – brak wymagań.
Potencjał techniczny, kadra, certyfikaty wykonawcy, pozwolenia/koncesje – brak wymagań w SWZ (odpowiednie certyfikaty i oświadczenia dotyczą oferowanych Urządzeń, a nie Wykonawcy – te należą do przedmiotowych środków dowodowych).

Kryteria oceny ofert

Widoczne 50%

Zamawiający ocenia oferty według dwóch kryteriów:

Cena brutto zamówienia – waga 60% (maks. 60 pkt). Punkty przyznawane według wzoru: najniższa cena brutto / cena oferty ocenianej × 60 pkt.
Termin realizacji zamówienia – waga 40% (maks. 40 pkt). Punktacja w zależności od zadeklarowanego terminu:

0 pkt – termin do 40 dni kalendarzowych,
(+ 3 pozycje — pełna treść po zalogowaniu)

Odsłoń pełną treść — załóż darmowe konto

Kary i sankcje

Pełna treść

Kary umowne: szczegółowe stawki i warunki określone w projektowanych postanowieniach umowy (zał. nr 2 do SWZ)

Inne zapisy

Widoczne 50%

Podwykonawstwo – Zamawiający na podstawie art. 462 ust. 2 ustawy żąda, aby Wykonawca wskazał w ofercie części zamówienia, których wykonanie zamierza powierzyć podwykonawcom oraz podał firmy (nazwy) ewentualnych podwykonawców, jeżeli są już znani. Zmiany umowy – Okoliczności skutkujące możliwością zmiany zawartej umowy opisuje art. 455 ustawy. Rodzaj i zakres zmian umowy oraz warunki ich wprowadzenia zostały określone w załączniku nr 2 do SWZ (Projektowane postanowienia umowy). Gwarancja i serwis – Do każdego Urządzenia wymagana jest standardowa gwarancja i wsparcie producenta, liczone od daty podpisania Protokołu odbioru częściowego bez uwag (dla każdej lokalizacji osobno). Wymagana jest dostępność części zamiennych przez 5 lat od dnia podpisania Umowy. (+ 5 zdań — pełna treść po zalogowaniu)

Odsłoń pełną treść — załóż darmowe konto

Dokumenty

Widoczne 50%

Formularz ofertowy — według wzoru stanowiącego załącznik nr 3 do SWZ
Oświadczenie JEDZ (jednolity europejski dokument zamówienia) — wzór stanowi załącznik nr 5 do SWZ; składa każdy Wykonawca, a w przypadku konsorcjum — każdy z Wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie oraz podmiot udostępniający zasoby
Oświadczenie o braku podstaw wykluczenia (art. 7 ustawy o szczególnych rozwiązaniach oraz art. 5k rozporządzenia 833/2014) — wzór stanowi załącznik nr 6 do SWZ; składa każdy Wykonawca
Formularz cech i funkcjonalności — wzór stanowi załącznik nr 4 do SWZ; dokument składany na potwierdzenie zgodności oferowanych Urządzeń z wymaganiami
Deklaracja zgodności CE (lub równoważne) dla oferowanych Urządzeń — dokument składany na potwierdzenie zgodności oferowanych Urządzeń z wymaganiami
Oświadczenie Wykonawcy dotyczące realizacji zamówienia — wzór stanowi załącznik nr 12 do SWZ; dokument składany na potwierdzenie zgodności oferowanych Urządzeń z wymaganiami
Pełnomocnictwo upoważniające do złożenia oferty — o ile ofertę składa pełnomocnik
(+ 7 pozycji — pełna treść po zalogowaniu)

Odsłoń pełną treść — załóż darmowe konto

Druga połowa streszczenia za darmo

Odsłoń całe streszczenie SWZ

Z każdej z 10 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 33 zdania — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.

Pełne warunki udziału i progi doświadczenia

Komplet wymaganych dokumentów ofertowych

Analiza sygnałów ostrzegawczych Janusza

Monitoring pytań i odpowiedzi na bieżąco

Załóż darmowe konto Mam już konto

14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik

Opis przedmiotu zamówienia

Streszczenie AI · Janusz

Zamówienie jest JEDNOCZĘŚCIOWE (dostawa z wdrożeniem i szkoleniem).

Przedmiotem zamówienia jest dostawa, montaż, konfiguracja i uruchomienie nowej infrastruktury serwerowo-sieciowej w 4 lokalizacjach (RDOŚ w Bydgoszczy, Gdańsku, Katowicach i Lublinie) wraz z dostawą oprogramowania oraz przeprowadzeniem szkolenia online.

Co dokładnie obejmuje:

8 przełączników dystrybucyjnych zarządzalnych 24x SFP+ 10Gb z portami uplink QSFP28 40/100Gb — po 2 szt. na każdą z 4 lokalizacji
8 serwerów rack 1U jednoprocesorowych 16-rdzeniowych (x86-64) — po 2 szt. na lokalizację
4 macierze dyskowe All-NVMe (rack) z min. 8 dyskami SSD NVMe i min. 8 TiB pojemności użytecznej — po 1 szt. na lokalizację
8 licencji Microsoft Windows Server 2025 Datacenter 16-core — po 2 na lokalizację
307 licencji dostępowych Windows Server 2025 CAL (User) — odpowiednio: 62, 89, 76 i 80 na lokalizację
Szkolenie online (1 spotkanie na lokalizację, min. 6 godz. roboczych każda) dla 4 administratorów z obsługi i konfiguracji wdrożonych urządzeń
Pełne wdrożenie w każdej lokalizacji: montaż w szafach rack, okablowanie (kable DAC, listwy zasilające), aktualizacja firmware, konfiguracja sieci LAN i macierzy, testy, aktywacja licencji
Dokumentacja powykonawcza dla każdej lokalizacji (konfiguracje, adresacje, parametry, potwierdzenia licencji)

Pytania i odpowiedzi

Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.

Pytanie 1: Macierz: Szanowni Państwo, poniżej przesyłam pytania dotyczące macierzy dyskowej opisanej w Załączniku nr 1 do SWZ - OPZ (po zmianie z dnia 21.04.2026 r.) 1.3 Macierz Rack (4 szt.) 1. Przestrzeń dyskowa Czy Zamawiający dopuści macierz wyposażoną w 8 dysków SSD typu Read Intensive? Czy Zamawiający dopuści macierz umożliwiającą obsługę 737 TB pojemności surowej (raw) na dyskach SSD? 2. Kontrolery macierzowe Czy Zamawiający dopuści macierz wyposażoną w dwa kontrolery działające w trybie Active/Active (dual pool), gdzie obydwa kontrolery pracują jednocześnie, a w przypadku awarii jednego z nich macierz nadal obsługuje wolumeny? Czy Zamawiający dopuści kontrolery wyposażone w procesory 4-rdzeniowe obsługujące protokół FC na portach FC? Czy Zamawiający dopuści kontrolery wyposażone w cache 48GB (łącznie) z możliwością rozbudowy read cache do 8TB? 3. Thin Provisioning Czy Zamawiający dopuści macierz umożliwiającą odzyskiwanie przestrzeni dyskowych po usuniętych danych w ramach woulmenów typu Thin w trybie manualnym? 4. Ciągła dostępność do danych Czy Zamawiający dopuści macierz wspierającą jedynie replikację asynchroniczną pomiędzy dwiema macierzami tego samego typu bez umożliwienia hostom jednoczesnego zapisu do obu macierzy dla tego samego wolumenu? 5. Wysoka dostępność Czy Zamawiający dopuści macierz, dla której producent gwarantuje dostępność do danych dla pojedynczej macierzy na poziomie 99,99%?

Odpowiedź 1: Zamawiający podtrzymuje zapisy SWZ.

Pytanie 1: Zamawiający w Zał. 2; rozdział IV. SZCZEGÓŁOWY OPIS PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA; p. 1 Opis rozwiązań – wymaganie minimalne dla Urządzeń; p.p. 1.3 Macierz Rack (4 szt.) przestrzeń dyskowa, wymaga m.in.: „Macierz musi udostępniać co najmniej 8 TiB pojemności użytecznej bez uwzględniania mechanizmów deduplikacji i kompresji.” Pragniemy zauważyć, że dla dysków NVMe dostępnych w macierzach najmniejsza pojemność dysków, to 1,92TB. Przy zastosowaniu 8 szt. dysków możliwe jest uzyskanie pojemności użytecznej 8TB, co daje ok.7,3 TiB. W przeciwnym razie konieczne jest dodanie większej ilości dysków, co znacznie wpłynie na cenę. Czy w związku z tym, Zamawiający dopuści macierz udostępniającą 8TB pojemności użytecznej bez uwzględniania mechanizmów deduplikacji i kompresji?

Zamawiający wyraża zgodę na zaoferowanie macierzy udostępniającej 8 TB pojemności użytecznej, bez uwzględniania mechanizmów deduplikacji i kompresji.

Pytanie 2: Szanowni Państwo W związku z tym, że Zamawiający w niniejszym postepowaniu jednym z kryteriów wyboru uczynił termin realizacji zamówienia, zwracamy się z uprzejmą prośbą o modyfikację zapisów dotyczących kryterium „Termin realizacji zamówienia” poprzez: 1. wydłużenie wskazanych terminów realizacji w ramach punktacji o 110 dni (tj. odpowiednio: 140, 135 oraz 130 dni kalendarzowych). Prośbę uzasadniamy tym, że w obecnych realiach rynkowych obserwuje się znaczące wydłużenie łańcuchów dostaw, wynikające m.in. z ograniczonej dostępności surowców, niestabilności logistycznej oraz zmiennej sytuacji gospodarczej. Wszystkie te czynniki powodują, że dochowanie krótkich terminów liczonych w dniach kalendarzowych może być obarczone wysokim ryzykiem.

Odpowiedź do pytań 2: Zamawiający dokonuje modyfikacji treści. Maksymalny wymagany termin realizacji zamówienia wynosi 110 dni kalendarzowych; Wykonawca może otrzymać maksymalnie 40 pkt, zgodnie z poniższą punktacją:  0 pkt za zaoferowanie terminu realizacji zamówienia wynoszącego do 110 dni kalendarzowych,  20 pkt za zaoferowanie terminu realizacji zamówienia wynoszącego do 100 dni kalendarzowych,  40 pkt za zaoferowanie terminu realizacji zamówienia wynoszącego do 90 dni kalendarzowych; w przypadku braku wskazania lub wskazania więcej niż jednej wartości przez Wykonawcę, Zamawiający uzna, że Wykonawca oferuje maksymalny wymagany termin dostawy Urządzeń wraz z wdrożeniem, i przyzna 0 pkt.

Pytanie 2: Zamawiający w OPZ wskazuje następujące wymaganie: „Macierz All-NVMe wyposażona w minimum 2 kontrolery macierzowe obsługujące protokoły blokowe i pracujące w trybie ALUA (Asymmetric Logical Unit Access). Oba kontrolery muszą jednocześnie aktywnie obsługiwać wolumeny. Oprogramowanie macierzy musi rozkładać obsługę wolumenów pomiędzy kontrolery i dążyć do ich równomiernego obciążenia. Każdy z kontrolerów musi być wyposażony w wielordzeniowe procesory x86 (każdy w minimum 8 fizycznych rdzeni). Z uwagi na kompatybilność z systemami operacyjnymi oraz aplikacjami występującymi w środowisku Zamawiającego oraz listą rozkazów obsługiwanych przez procesory zainstalowane w oferowanym rozwiązaniu, Zamawiający zaakceptuje jedynie rozwiązania wyposażone w procesory firm Intel lub AMD. Zastosowany procesor musi wspierać standard PCIe min. Gen3. Każdy kontroler musi posiadać co najmniej 192 GB pamięci RAM o szybkości co najmniej 2666 MT/s. Kontrolery muszą obsługiwać protokół FC NVMeoF-FC na portach FC.” Pragniemy zwrócić uwagę, że wymaganie ograniczające rozwiązanie wyłącznie do architektury x86 (Intel/AMD) w istotny sposób zawęża konkurencyjność postępowania oraz eliminuje producentów oferujących rozwiązania oparte na innych, równoważnych architekturach (np. ARM), które są powszechnie stosowane w systemach klasy enterprise. (...) Czy Zamawiający dopuści rozwiązania wyposażone w kontrolery oparte na procesorach architektury innej niż x86 (np. ARM), pod warunkiem spełnienia wszystkich pozostałych wymagań funkcjonalnych, wydajnościowych oraz kompatybilnościowych określonych w OPZ, w tym w zakresie obsługiwanych systemów operacyjnych, aplikacji oraz listy rozkazów?

Zamawiający dopuści rozwiązania wyposażone w kontrolery oparte na procesorach architektury innej niż x86 (np. ARM), pod warunkiem spełnienia wszystkich pozostałych wymagań funkcjonalnych, wydajnościowych oraz kompatybilnościowych określonych w OPZ, w tym w zakresie obsługiwanych systemów operacyjności, aplikacji oraz listy rozkazów.

Pytanie 3: W związku z treścią Opisu Przedmiotu Zamówienia, wnosimy o pilne wyjaśnienie i doprecyzowanie zapisów dokumentacji postępowania. Aktualne brzmienie OPZ zawiera szereg postanowień, które w ocenie Wykonawcy mogą prowadzić do nieuzasadnionego ograniczenia konkurencji oraz faworyzowania określonego rozwiązania technicznego lub producenta. (...) W związku z powyższym wnosimy o udzielenie jednoznacznych odpowiedzi na poniższe pytania: 1. Czy Zamawiający potwierdza, że wszelkie odniesienia do konkretnych technologii, funkcji lub mechanizmów w OPZ należy traktować jako przykładowe, a nie jako wymaganie posiadania wyłącznie wskazanego rozwiązania producenta? 2. Czy Zamawiający potwierdza, że dopuszcza rozwiązania równoważne innych producentów, o ile zapewniają one identyczną lub nie gorszą funkcjonalność, wydajność, bezpieczeństwo, dostępność oraz sposób zarządzania, przy czym nazewnictwo i implementacja techniczna mogą się różnić? 3. W odniesieniu do wymogu NAE (Network Analytics Engine) – czy Zamawiający dopuści dowolne rozwiązanie równoważne zapewniające analitykę ruchu, monitoring, predykcję błędów, diagnostykę oraz wsparcie dla scentralizowanego zarządzania, bez konieczności posiadania tej konkretnej technologii? 4. W odniesieniu do wymogu scentralizowanego zarządzania przez dedykowane oprogramowanie producenta oraz chmurowe środowisko managementowe – czy Zamawiający dopuści rozwiązania równoważne realizujące te funkcje poprzez interfejsy CLI, GUI, REST API, SNMP lub inne standardowe mechanizmy administracyjne, bez ograniczania do jednego ekosystemu producenta? 5. W odniesieniu do wymogu bezpieczeństwa i uwierzytelniania administracyjnego – czy Zamawiający dopuści równoważne mechanizmy autoryzacji, uwierzytelniania i integracji z systemami katalogowymi, w tym RADIUS, TACACS+, LDAP lub rozwiązania spełniające te same cele bezpieczeństwa, bez narzucania konkretnej technologii? 6. W odniesieniu do wymogu aktywnej pracy dwóch przełączników w układzie zapewniającym synchronizację konfiguracji i brak pojedynczego punktu awarii – czy Zamawiający dopuści każdy równoważny mechanizm zapewniający wysoką dostępność, pracę aktywno-aktywną oraz równoważny poziom ciągłości działania, niezależnie od nazwy handlowej rozwiązania? 7. Czy Zamawiający potwierdza, że w przypadku wszystkich zapisów mogących sugerować jedno konkretne rozwiązanie, Wykonawca może zaoferować produkt równoważny, a ocena równoważności będzie oparta na parametrach funkcjonalnych, technicznych i eksploatacyjnych, a nie na nazwie własnej, architekturze firmowej lub sposobie implementacji właściwym dla jednego producenta? 8. Czy Zamawiający potwierdza, że brak literalnej zgodności nazewnictwa z OPZ nie będzie sam w sobie podstawą do uznania oferty za niezgodną, o ile Wykonawca wykaże spełnienie wszystkich wymaganych funkcji i parametrów?

1. Zamawiający wyjaśnia, że odniesienia do technologii, funkcji i mechanizmów wskazanych w OPZ należy rozumieć jako opis oczekiwanej minimalnej funkcjonalności. Zamawiający dopuszcza rozwiązania równoważne, pod warunkiem spełnienia wszystkich minimalnych parametrów technicznych, funkcjonalnych, eksploatacyjnych i bezpieczeństwa określonych w dokumentacji postępowania. 2. Tak. Zamawiający dopuszcza rozwiązania równoważne innych producentów, o ile zapewniają funkcjonalność, wydajność, bezpieczeństwo, dostępność oraz sposób zarządzania nie gorsze niż wymagane w SWZ i załącznikach, nawet jeśli nazewnictwo lub sposób technicznej realizacji tych funkcji różnią się od wskazanych w dokumentacji. 3. Tak. Zamawiający dopuści rozwiązanie równoważne, jeżeli zapewni ono co najmniej analitykę ruchu, monitoring, diagnostykę, identyfikację anomalii, przewidywanie usterek oraz wsparcie dla scentralizowanego zarządzania na poziomie nie gorszym niż wymagany przez Zamawiającego. 4. Tak. Zamawiający dopuści rozwiązania równoważne, jeżeli zapewniają zdalne i scentralizowane zarządzanie urządzeniami oraz funkcjonalność administracyjną nie gorszą niż wymagana w SWZ. Dopuszczalne są różnice w architekturze rozwiązania oraz sposobie realizacji funkcji, o ile zachowany zostaje wymagany efekt użytkowy i eksploatacyjny. 5. Tak. Zamawiający dopuści rozwiązania równoważne, o ile zapewniają nie gorszy poziom bezpieczeństwa, kontroli dostępu oraz integracji z systemami uwierzytelniania i autoryzacji niż wymagany w dokumentacji postępowania. 6. Tak. Zamawiający dopuści rozwiązanie równoważne, jeżeli zapewni ono ciągłą synchronizację konfiguracji, brak pojedynczego punktu awarii, aktywną pracę obu urządzeń, możliwość realizacji wymaganych funkcji L2 i L3 oraz poziom ciągłości działania nie gorszy niż wymagany przez Zamawiającego. 7. Tak. Zamawiający potwierdza, że w przypadku zapisów mogących sugerować określone rozwiązanie dopuszczalne jest zaoferowanie produktu równoważnego. Ocena równoważności będzie dokonywana w oparciu o parametry funkcjonalne, techniczne, eksploatacyjne i bezpieczeństwa oraz wykazanie spełnienia minimalnych wymagań określonych w dokumentacji postępowania. 8. Tak. Brak literalnej zgodności nazewnictwa z treścią OPZ nie będzie samodzielną podstawą do uznania oferty za niezgodną, o ile Wykonawca wykaże w sposób jednoznaczny spełnienie wszystkich wymaganych funkcji i parametrów.

26.06.2026

postępowanie zakończone

Szczegóły ogłoszenia

ZamawiającyGENERALNA DYREKCJA OCHRONY ŚRODOWISKA

MiastoWarszawa

WojewództwoMazowieckie

Wartość szac.—

ŹródłoTED

Nie przegap następnego

Termin składania ofert minął. Janusz powiadomi Cię, gdy GENERALNA DYREKCJA OCHRONY ŚRODOWISKA albo inna instytucja z tej branży ogłosi kolejne postępowanie.

Wypróbuj za darmo Masz konto? Zaloguj się

Porównanie platform

Sprawdź, która platforma do monitoringu przetargów wypada najlepiej w 2026 — kryteria, ceny i wady bez ściemy.

Porównaj platformy do przetargów

Powiązane zestawienia

Ładowanie…

Lp.

Rodzaj warunku

Opis

Doświadczenie

Wykonawca musi wykazać, że w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert (a jeśli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie) wykonał należycie co najmniej 2 zamówienia o łącznej wartości nie mniejszej niż 1 000 000,00 zł brutto, których przedmiotem była dostawa i wdrożenie infrastruktury serwerowej wraz z oprogramowaniem.

Dodatkowe informacje: