RozstrzygniętyPrzetarg nieograniczony · PN474512-2026
Dostawa wraz z montażem instalacji fotowoltaicznej, magazynu energii oraz systemu
ZAKŁAD WODOCIĄGÓW, KANALIZACJI I ENERGETYKI CIEPLNEJ Sp. z o.o.1 aktualny · 4 w archiwum·NIP 7221620331·podlaskie
Rozstrzygnięcie
Kto wygrał, za ile i ilu było chętnych.
WygrałaRBT SOLAR Sp. z o.o.
NIP zwycięzcy7322213923
Kwota oferty2 776 707,50 zł
Widełki ofert2 776 707,50 zł – 4 920 001,45 zł
Najtańsza oferta wygrałatak
Przedmiot zamówienia
AIDostawa wraz z montażem kompletnej instalacji fotowoltaicznej na potrzeby oczyszczalni ścieków w Wysokiem Mazowieckiem, obejmująca:
- 860 szt. paneli fotowoltaicznych bifacjalnych (monokrystalicznych, min. 580 W) na wolnostojących konstrukcjach stalowych, wbijanych w podłoże, o łącznej mocy min. 498,8 kW.
- Kontenerowy magazyn energii (BESS) o mocy min. 500 kVA i pojemności min. 745 kWh, wraz z systemem chłodzenia cieczą oraz sygnalizacji i gaszenia pożaru.
- Stację transformatorową SN/nn oraz instalację kablową łączącą panele ze skrzynkami sterowniczymi, magazynem energii i stacją trafo.
- Falowniki fotowoltaiczne (łączna moc min. 82% mocy DC modułów), rozdzielnice oraz pozostały osprzęt elektryczny.
- System zarządzania energią (EMS) sterujący w czasie rzeczywistym dystrybucją energii między panelami, magazynem, siecią wewnętrzną i siecią SN/nn, wraz z dostawą i montażem 2 szt. sond jonoselektywnych do pomiaru NH₄ i NO₃ w reaktorach SBR i ich integracją z EMS.
- Projekt wykonawczy instalacji PV (do uzgodnienia w PGE), prace budowlano-montażowe, uruchomienie i przyłączenie instalacji do sieci OSD.
Trudność: wysoka
Złożony, ściśle zintegrowany system energetyczny (PV + magazyn energii + stacja trafo + EMS) wymagający koordynacji wielu branż, własnego projektu wykonawczego i uzgodnień z OSD, przy rygorystycznych wymaganiach technicznych i gwarancyjnych.
Terminy realizacji
Czas na realizację
8 miesięcy, nie później niż do 07.05.2027 r.
8 miesięcy, nie później niż do 07.05.2027 r.
Gwarancja
moduły PV: min. 10 lat (liniowa mocy min. 25 lat); falowniki: min. 5 lat; konstrukcje wsporcze: min. 10 lat; magazyn energii: min. 5 lat (zmiana z 10 lat wyjaśnieniem z 21.07.2026 r.); prace budowlane: min. 5 lat
moduły PV: min. 10 lat (liniowa mocy min. 25 lat); falowniki: min. 5 lat; konstrukcje wsporcze: min. 10 lat; magazyn energii: min. 5 lat (zmiana z 10 lat wyjaśnieniem z 21.07.2026 r.); prace budowlane: min. 5 lat
Warunki udziału
AI1Doświadczenie — co najmniej 2 zamówienia obejmujące dostawę wraz z montażem instalacji fotowoltaicznej o mocy co najmniej 300 kW wraz z magazynem energii, w ramach których miało miejsce uruchomienie instalacji oraz przyłączenie do sieci OSD, w okresie ostatnich 3 lat
Kryteria wyboru oferty
AIWagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.
Cenabrutto
100%
Czerwone flagi
AISygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.
SWZ zmodyfikowany 36 dni po udostępnieniu dokumentów
Późna modyfikacja specyfikacji może sugerować dostosowanie wymagań pod konkretnego wykonawcę lub celowe utrudnienie konkurencji, która przygotowała ofertę na pierwotną wersję SWZ.
Termin składania ofert przypada na okres wakacyjny (21 sierpnia)
Termin w okresie wakacyjnym (lipiec-sierpień) może ograniczać liczbę oferentów ze względu na urlopy.
Kary i sankcje
AI- Wadium: 30 000 zł — pieniądz, gwarancja bankowa/ubezpieczeniowa lub poręczenie; rachunek 11 1020 1332 0000 1002 1497 3111.
- Zabezpieczenie należytego wykonania umowy: 5% ceny ofertowej brutto, wnoszone przed podpisaniem umowy.
- Kary umowne: w projekcie umowy (Załącznik nr 3 do SWZ) — szczegółowe stawki i limity nie zostały udostępnione w tekście SWZ.
Pytania i odpowiedzi
11Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1Wykonawca proponuje nadanie § 18 ust. 1 następującej treści:
„1. Wykonawca oświadcza, iż w ramach Wynagrodzenia, przenosi na Zamawiającego autorskie
prawa majątkowe do wykonanej i dostarczonej zgodnie z warunkami Umowy dokumentacji
dotyczącej Przedmiotu Umowy lub każdej innej dokumentacji opracowanej w ramach
Umowy z chwilą przekazania takiej dokumentacji Zamawiającemu.”
Uzasadnienie:
Proponowane doprecyzowanie ma na celu jednoznaczne rozgraniczenie dokumentacji
opracowywanej indywidualnie na potrzeby realizacji Przedmiotu Umowy od istniejącej
wcześniej dokumentacji technicznej urządzeń, rozwiązań oraz podzespołów
wykorzystywanych przez Wykonawcę. Dokumentacja techniczna urządzeń i podzespołów
może zawierać rozwiązania konstrukcyjne, technologiczne, schematy, know-how oraz inne
materiały stanowiące własność intelektualną Wykonawcy lub podmiotów trzecich, w tym
producentów urządzeń. Wykonawca nie zawsze posiada uprawnienia umożliwiające
przeniesienie autorskich praw majątkowych do takiej dokumentacji. Proponowana zmiana nie
ogranicza prawa Zamawiającego do korzystania z dokumentacji niezbędnej do prawidłowej
eksploatacji, serwisowania i utrzymania Przedmiotu Umowy, lecz wyłącza obowiązek
przeniesienia praw autorskich do istniejącej dokumentacji technicznej urządzeń i
komponentów.
Czy Zamawiający wyraża zgodę na zmianę § 18 ust. 1 Projektu Umowy poprzez nadanie mu
powyższego brzmienia?
Zamawiający zmienia § 18 ust. 1 Załącznika nr 3 do SWZ - Projekt umowy:
Było:
1. Wykonawca oświadcza, iż w ramach Wynagrodzenia, przenosi na Zamawiającego
autorskie prawa majątkowe do wykonanej i dostarczonej zgodnie z warunkami Umowy
dokumentacji lub każdej innej dokumentacji opracowanej w ramach Umowy z chwilą
przekazania takiej dokumentacji Zamawiającemu.
Jest:
„1. Wykonawca oświadcza, iż w ramach Wynagrodzenia, przenosi na Zamawiającego
autorskie prawa majątkowe do wykonanej i dostarczonej zgodnie z warunkami
Umowy dokumentacji dotyczącej Przedmiotu Umowy oraz w zakresie pozostałej
dokumentacji dotyczącej Przedmiotu Umowy, Wykonawca oświadcza, że przenosi
wszelkie prawa niezbędne do prawidłowej eksploatacji, serwisowania i utrzymania
Przedmiotu Umowy z chwilą przekazania takiej dokumentacji Zamawiającemu.”
2Z uwagi na okres urlopowy, a co z tym się wiąże chwilowe braki kadrowe, wnioskujemy o
zmianę terminu składania ofert do dnia 19.08.2026 r.
Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę w tym zakresie.
1Prosimy o potwierdzenie, czy Zamawiający dopuszcza zastosowanie innej liczby i mocy jednostkowej falowników niż projektowane 4 szt. × 125 kVA, pod warunkiem spełnienia minimalnych wymagań określonych w pkt 7 Wymagań Zamawiającego, tj. łącznej mocy falowników min. 82% mocy DC modułów, mocy pojedynczego falownika 30–150 kVA oraz sprawności min. 98%. Prosimy również o potwierdzenie, czy wymaganie 12 MPPT i 2 wejść na każdy MPPT jest wymaganiem obligatoryjnym, czy jedynie parametrem rozwiązania przyjętego w dokumentacji projektowej.
Zamawiający dopuszcza zastosowanie falowników w innej konfiguracji, pod warunkiem spełnienia minimalnych wymagań określonych w pkt 7 Wymagań Zamawiającego, tj. łącznej mocy falowników min. 82% mocy DC modułów, mocy pojedynczego falownika 30–150 kVA oraz sprawności min. 98%. Wymaganie 12MPPT i 2 wejścia na MPPT jest przyjętym rozwiązaniem dla falownika 125kVA
2W nawiązaniu do odpowiedzi na pytanie nr 3 z dnia 03.08.2026 r. prosimy o jednoznaczne wyjaśnienie, w jaki sposób należy rozumieć obowiązek wykonania kontenera magazynu energii w przypadku zastosowania dopuszczonego przez Zamawiającego rozwiązania typu outdoor cabinet. Czy szafy BESS mają zostać zabudowane wewnątrz projektowanego kontenera, czy też mogą zostać ustawione na zewnątrz ?
Zamawiający wymaga, aby zgodnie z uzyskanym pozwoleniem na budowę wykonać kontener magazynu energii.
3Czy Zamawiający dopuści zastosowanie modułów PV o mocy wyższej niż 580 Wp? Jeżeli tak, prosimy o potwierdzenie, czy należy zachować liczbę 860 modułów, co zwiększy moc instalacji powyżej 498,80 kWp, czy też dopuszczalne jest odpowiednie zmniejszenie liczby modułów.
Zgodnie z punktem 6 Załącznika nr 1 do SWZ Zamawiający dopuszcza zastosowanie modułów o mocy Pmax STC nie mniejszej niż 580W.
1(Dotyczy parametrów technicznych magazynu energii): W dokumentacji technicznej Zamawiający wskazał wymóg dotyczący magazynu energii o nominalnej mocy wynoszącej około 500 kVA oraz pojemności wynoszącej minimum 745 kWh. Z punktu widzenia prawidłowej praktyki inżynierskiej oraz technologii ogniw litowo-jonowych (Li-Ion), standardem projektowym gwarantującym optymalną pracę, ograniczenie degradacji ogniw oraz wydłużenie ich żywotności jest zachowanie maksymalnego współczynnika ładowania i rozładowania na poziomie 0,5C. Oznacza to, że ciągła moc ładowania i rozładowania nie powinna przekraczać połowy pojemności nominalnej magazynu wyrażonej w kWh. W związku z powyższym, rynkowe i optymalne konfiguracje urządzeń generują dwie możliwości realizacyjne: 1. Konfiguracja 4 × 261: pozwala uzyskać pojemność 1 044 kWh oraz moc 500 kW (rozwiązanie w pełni zgodne z wymaganiami i prawidłową, bezpieczną pracą magazynu 0,5C). 2. Konfiguracja 3 × 261: pozwala uzyskać pojemność 783 kWh (spełnia warunek min. 745 kWh), jednak dopuszczalna moc ciągła takiego układu wynosi 375 kW (nie osiąga wymaganych 500 kVA). Czy mając na uwadze uwarunkowania techniczne, dbałość o żywotność instalacji oraz zachowanie standardów technologicznych 0,5C dla ogniw litowo-jonowych, Zamawiający dopuszcza złożenie oferty bazującej na konfiguracji 3 x 261 (pojemność 783 kWh, moc ciągła 375 kW), tym samym wyrażając zgodę na obniżenie wymaganej mocy ciągłej magazynu energii do poziomu min. 375 kVA? W przeciwnym wypadku, czy Zamawiający potwierdza, iż wymaga bezwzględnego zachowania mocy ciągłej na poziomie min. 500 kVA, co wiąże się z koniecznością wyceny konfiguracji 4 x 261 (uzyskując pojemność 1 044 kWh)?
Zamawiający potwierdza, iż wymaga zachowania mocy magazynu na poziomie min. 500 kVA i pojemność co najmniej 745 kWh. Jednocześnie informuje, że oczyszczalnia ścieków ma stały pobór mocy na poziomie około 100-150 kW.
2(Dotyczy kosztu rozszerzenia okresu gwarancji): W dokumentacji postępowania Zamawiający sformułował wymóg zapewnienia 10-letniej gwarancji na urządzenia. Standardowy, fabryczny okres gwarancyjny oferowany przez producentów urządzeń tej klasy jest krótszy. Zapewnienie pełnej gwarancji przez okres 10 lat wymaga od Wykonawcy wykupienia u producentów dedykowanego, kosztownego rozszerzenia pakietu gwarancyjnego (tzw. warranty extension) i uwzględnienia tego kosztu w ostatecznej wycenie oferty ryczałtowej. Ponieważ jedynym kryterium oceny ofert w przedmiotowym postępowaniu jest cena (waga 100%), precyzyjne określenie wymagań gwarancyjnych ma kluczowy wpływ na porównywalność złożonych ofert. Czy Zamawiający potwierdza, że bezwzględnie wymaga utrzymania pełnego, 10-letniego okresu gwarancji na magazyn energii oraz jego kluczowe komponenty, i koszt tego rozszerzenia musi zostać w całości ujęty przez Wykonawców w kalkulacji ceny ryczałtowej oferty brutto?
Zamawiający dokonuje zmiany załącznika nr 1 do Umowy – Wymagania Zamawiającego, w związku z czym pkt 5 - Wymagania w zakresie gwarancji i rękojmi ppkt e) otrzymuje nowe brzmienie .
Było:
Zamawiający wymaga co najmniej następujących okresów gwarancji na kluczowe elementy instalacji:
a) Moduły fotowoltaiczne: gwarancja produktowa - nie krótsza niż 10 lat;
b) liniowa gwarancja utrzymania mocy - nie krótsza niż 25 lat przy spadku nie większym niż 2% w pierwszym roku i 0,55% na rok w latach 2-25.
c) Falowniki fotowoltaiczne: gwarancja produktowa nie krótsza niż 5 lat.
d) Konstrukcje wsporcze: gwarancja produktowa nie krótsza niż 10 lat.
e) Magazyn energii: gwarancja produktowa nie krótsza niż 10 lat.
f) Prace budowlane: gwarancja Wykonawcy nie krótsza niż 5 lat.
Jest:
a) Moduły fotowoltaiczne: gwarancja produktowa - nie krótsza niż 10 lat;
b) liniowa gwarancja utrzymania mocy - nie krótsza niż 25 lat przy spadku nie większym niż 2% w pierwszym roku i 0,55% na rok w latach 2-25.
c) Falowniki fotowoltaiczne: gwarancja produktowa nie krótsza niż 5 lat.
d) Konstrukcje wsporcze: gwarancja produktowa nie krótsza niż 10 lat.
e) Magazyn energii: gwarancja produktowa nie krótsza niż 5 lat.
f) Prace budowlane: gwarancja Wykonawcy nie krótsza niż 5 lat.
1Prosimy o doprecyzowanie zakresu zamówienia w odniesieniu do sond jonoselektywnych do pomiaru stężenia jonów NH₄ i NO₃ w reaktorach SBR. Czy w zakresie oferty należy uwzględnić dostawę i montaż dwóch (2) nowych sond jonoselektywnych do pomiaru NH₄ i NO₃, czy też instalacja ta jest już wykonana, a zakres Wykonawcy obejmuje wyłącznie integrację istniejących sond z systemem EMS, tj. doprowadzenie sygnałów pomiarowych oraz ich analizę i wizualizację w systemie EMS?
Zamawiający wyjaśnia, że zadaniem Wykonawcy w ramach oferty jest dostawa i montaż dwóch (2) nowych sond jonoselektywnych do pomiaru NH₄ i NO₃.
2W odniesieniu do zapisów Załącznika nr 1 do Umowy (Wymagania Zamawiającego, pkt 1 oraz pkt 11), w których Zamawiający wymaga dla magazynu energii pojemności znamionowej min. 745 kWh oraz mocy min. 500 kW (co skutkuje koniecznością zastosowania baterii o współczynniku k C-rate 1 ), zwracamy się z prośbą o /zmianę SWZ: Czy Zamawiający dopuści zmniejszenie wymaganej mocy przekształtnika (PCS) magazynu energii do poziomu ok. 370 kW, przy jednoczesnym rygorystycznym zachowaniu wymaganej pojemności min. 745 kWh, co pozwoli Wykonawcom na zaoferowanie urządzeń pracujących z optymalnym współczynnikiem ładowania/rozładowania 0,5C? Zastosowanie magazynu energii o współczynniku 0,5C (system dwugodzinny) jest obecnie standardem rynkowym i niesie za sobą korzyści dla Zamawiającego jak np. znacznie dłuższa żywotność i niższa degradacja ogniw, wyższa sprawność (RTE) i bezpieczeństwo.
Zamawiający wymaga zachowania mocy magazynu na poziomie min. 500 kVA i pojemność co najmniej 745 kWh i nie wyraża zgody na zmniejszenie wymaganej mocy przekształtnika (PCS) magazynu energii do poziomu ok. 370 kW.
3Czy Zamawiający dopuści zastosowanie zewnętrznego magazynu energii w architekturze modułowych obudów szafkowych (tzw. technologia "outdoor cabinet") zamiast jednego rozwiązania kontenerowego, przy jednoczesnym rygorystycznym zachowaniu wszystkich kluczowych parametrów technicznych wymaganych w SWZ (tj. moc min. 500 kW, pojemność min. 745 kWh, sprawność RTE min. 86%, wbudowany system chłodzenia cieczą oraz system sygnalizacji i gaszenia pożaru)? Zastosowanie nowoczesnych, szafkowych magazynów energii (cabinet BESS) stanowi wysoce korzystne i bezpieczne rozwiązanie technologiczne, które pod wieloma względami przewyższa tradycyjne konstrukcje kontenerowe.
Zamawiający dopuszcza zastosowanie rozwiązania równoważnego w architekturze modułowych obudów szafkowych pod warunkiem, że rozwiązanie to będzie zgodne z wymaganiami SWZ oraz z odpowiedzią na pytanie 2. Jednocześnie Zamawiający informuje, że zgodnie z posiadaną prawomocną decyzją o pozwoleniu na budowę niezbędne jest wykonanie kontenera magazynu energii.
4W związku z zapisami SWZ wskazującymi na prawo opcji na realizację usług serwisowych oraz brakiem sprecyzowania tych obowiązków w Załączniku nr 1 do Umowy, prosimy o doprecyzowanie: Jaki jest dokładny zakres i częstotliwość prac serwisowych wymaganych w ramach opcji? Czy koszt usług serwisowych w ramach prawa opcji należy wliczyć w cenę składanej oferty, czy też wycena tych prac będzie dokonana przez wybranego Wykonawcę dopiero w momencie decyzji Zamawiającego o skorzystaniu z opcji?
Zamawiający informuje, że rezygnuje z prawa opcji. W związku z tym w § 2 ust. 2 pkt t) Załącznika nr 3 – Projekt Umowy oraz Rozdz. III pkt 4 SWZ zostaje usunięty.
Historia zmian
09.07.2026 — ogłoszenie o zamówieniu
12.08.2026 — sprostowanie
14.08.2026 — wyjaśnienia i modyfikacja dokumentacji (4 dokumenty z wyjaśnieniami · 1 modyfikacja dokumentacji)
21.08.2026 — upływ terminu składania ofert
08.10.2026 — rozstrzygnięcie