Archiwum E-PROPUBLICOCPV 39000000 · Meble, wyposażenie i artykuły biuroweCPV 30000000 · Maszyny biurowe i komputery Wielkopolskie
Dostawa wyposażenia pracowni dydaktycznych – gmina Lisków
Pełna nazwa postępowania: Dostawa wyposażenia pracowni dydaktycznych w szkołach podstawowych z terenu Gminy Lisków w ramach projektu pn. "Wspieramy i rozwijamy kompetencje uczniów szkół podstawowych"
Gmina Lisków·Lisków
Wartość szac.
—
nie podano
Termin składania
02.09.2026
postępowanie zakończone
Otwarcie ofert
2 września 2026
wg ogłoszenia
Opublikowano
13 sierpnia 2026
źródło: E-PROPUBLICO
Streszczenie SWZ
Streszczenie AI · Janusz
Widzisz połowę każdej z 7 sekcjiDruga połowa — łącznie 13 zdań z warunkami, dokumentami i analizą ryzyka — odsłania się po założeniu darmowego konta.
Doświadczenie (zał. nr 4): min. 3 dostawy sprzętu komputerowego/IT o łącznej wartości ≥ 500 000 zł brutto w okresie ostatnich 3 lat; dopuszcza się sumowanie wartości dostaw.
Zdolność do występowania w obrocie gospodarczym: wpis do rejestru zawodowego lub handlowego w kraju siedziby (odpowiednik KRS/CEIDG).
Sytuacja ekonomiczno-finansowa: informacja z banku/potwierdzająca zdolność finansową w okresie nie dłuższym niż 3 miesiące przed terminem składania ofert.
Gwarancja (monitor interaktywny): min. 24 miesiące, z możliwością rozszerzenia do 60 miesięcy w programie RSPO; czas reakcji serwisu max. 1 dzień roboczy, urządzenie zastępcze przy naprawie > 14 dni.
Gwarancja (podstawa mobilna): min. 24 miesiące, certyfikat TÜV GS lub równoważny.
Certyfikaty sprzętu (monitor):CE, RoHS, ISO 9001, ISO 14001, TÜV; dopuszczalne rozwiązania równoważne.
Certyfikaty komputera AIO: producent posiada ISO 9001 i ISO 14001; urządzenie posiada deklarację zgodności UE / oznakowanie CE. Sprostowaniem z 2026-08-20 Zamawiający nie wymaga certyfikatu TCO ani EPEAT.
Z każdej z 7 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 13 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Część 3 (dostawa): 5 monitorów interaktywnych 65", 1 monitor interaktywny 86", 3 podstawy mobilne do ekranów, 3 drukarki A3 (atramentowe 6-kolorowe), 4 drukarki A4 (laserowe kolorowe) oraz 2 urządzenia wielofunkcyjne atramentowe, z instalacją monitorów i szkoleniem wdrożeniowym.
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
Szanowni Państwo, zwracamy się z prośbą o zaakceptowanie w pozycji 83. stołu do doświadczeń o wymiarach 180 x 60 x 85,6cm.
Zamawiający informuje, że akceptuje w pozycji 83. stół do doświadczeń o wymiarach 180 x 60 x 85,6 cm. W związku w powyższym udostępnił zaktualizowany Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia (OPZ) — część 4 Meble.
Szanowni Państwo, w związku z postępowaniem ROI.271.8.2026 – Dostawa wyposażenia pracowni dydaktycznych w szkołach podstawowych z terenu Gminy Lisków zwracamy uwagę na opis krzesła zawarty w dokumentacji postępowania. OPIS: "Krzesło Kapi lub równoważne wykonane z tworzywa sztucznego (polipropylen) o ergonomicznym kształcie. Oparcie w naturalny sposób dostosowuje się do pleców dziecka. Małe otwory u góry oparcia pozwalają na wygodne przestawianie krzesła z miejsca na miejsce. Krzesło jest bardzo wytrzymałe. Rozmiar 5. Kolor zielony, szer. siedziska 43 cm, gł. siedziska 43,5 cm, wys. siedziska 43 cm. Zamawiający dopuszcza tolerancję wymiarów do 3%". W naszej ocenie opis jednoznacznie wskazuje na konkretny model krzesła Kapi z oferty firmy Moje Bambino. W szczególności wskazuje na to zapis: „Małe otwory u góry oparcia pozwalają na wygodne przestawianie krzesła z miejsca na miejsce”. Tak szczegółowo określona cecha konstrukcyjna jest charakterystyczna dla wskazanego modelu i w połączeniu z pozostałymi parametrami – materiałem, kolorem oraz dokładnymi wymiarami siedziska powoduje, że opis może ograniczać możliwość zaoferowania produktów innych producentów. W związku z powyższym prosimy o zmianę lub doprecyzowanie tego wymagania w sposób, który nie będzie wskazywał na konkretny model lub producenta i pozwoli na rzeczywistą konkurencję pomiędzy wykonawcami.
Zamawiający informuje, że udostępnił zaktualizowany Załącznik nr 10 d do SWZ - Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia (OPZ) - część 4 Meble.
Szanowni Państwo, w związku z postępowaniem ROI.271.8.2026 Dostawa wyposażenia pracowni dydaktycznych w szkołach podstawowych z terenu Gminy Lisków w ramach projektu "Wspieramy i rozwijamy kompetencje uczniów szkół podstawowych" zwracamy uwagę na sposób sformułowania opisu przedmiotu zamówienia, który w naszej ocenie może wskazywać na konkretnego producenta i ograniczać konkurencję w postępowaniu. Szczególne wątpliwości budzi pozycja dotycząca krzesła „Kapi lub równoważnego”. Zamawiający, poza podaniem nazwy konkretnego produktu, określił jednocześnie bardzo szczegółowe parametry, m.in. materiał wykonania, konstrukcję, sposób wyprofilowania oparcia, rozwiązania konstrukcyjne, wymiary siedziska oraz jego wysokość. Tak szczegółowe zestawienie wymagań, w połączeniu z bezpośrednim wskazaniem nazwy „Kapi”, może w praktyce prowadzić do sytuacji, w której opis przedmiotu zamówienia odpowiada konkretnemu produktowi dostępnemu u jednego producenta lub w określonym kanale dystrybucji. W efekcie produkty konkurencyjnych producentów, pomimo posiadania porównywalnych lub lepszych właściwości użytkowych, mogą zostać wykluczone już na etapie oceny zgodności z OPZ. W naszej ocenie samo użycie określenia „lub równoważne” może być niewystarczające, jeżeli jednocześnie wymagania zostały określone w sposób tak szczegółowy, że faktycznie odpowiadają jednemu konkretnemu modelowi. W związku z powyższym prosimy o wyjaśnienie, na jakiej podstawie dokonano wyboru konkretnego modelu „Kapi” jako produktu referencyjnego oraz czy określone parametry zostały ustalone w sposób zapewniający rzeczywistą możliwość zaoferowania produktów innych producentów. Prosimy również o wskazanie, jakie konkretnie produkty innych producentów Zamawiający uzna za równoważne oraz jakie odstępstwa od wskazanych wymiarów i cech konstrukcyjnych będą akceptowane w ramach oceny równoważności. Jednocześnie zwracamy uwagę, że przyjęcie wymagań odpowiadających jednemu konkretnemu produktowi może budzić uzasadnione wątpliwości co do zachowania zasady uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców. W związku z powyższym wnosimy o ponowną analizę przedmiotowego zapisu oraz jego modyfikację w sposób zapewniający realną możliwość zaoferowania produktów konkurencyjnych producentów, bez konieczności dostosowywania oferty do parametrów charakterystycznych dla jednego wskazanego modelu. Prosimy o udzielenie odpowiedzi i stosowne wyjaśnienie przedmiotowej kwestii.
Zamawiający, w odpowiedzi na pytanie dotyczące opisu przedmiotu zamówienia dla pozycji „Krzesło Kapi lub równoważne", wyjaśnia, że wskazanie nazwy „Kapi" ma charakter wskazania produktu przykładowego, pozwalającego na określenie wymaganych przez Zamawiającego cech użytkowych i funkcjonalnych przedmiotu zamówienia.
Zamawiający potwierdza, że dopuszcza zaoferowanie produktu równoważnego i nie wymaga zaoferowania produktu identycznego z modelem Kapi.
Jednocześnie Zamawiający wyjaśnia, że określenie „rozmiar 5" nie stanowi oznaczenia właściwego wyłącznie dla produktu Kapi ani konkretnego producenta. Jest to oznaczenie rozmiarowe stosowane w systemie wymiarów mebli dla instytucji edukacyjnych.
Za produkt równoważny Zamawiający uzna produkt innego producenta, który spełni łącznie następujące wymagania: wykonany jest z tworzywa sztucznego — polipropylenu jest krzesłem w rozmiarze 5, zgodnym z właściwym systemem rozmiarowym dia mebli edukacyjnych, posiada ergonomiczne ukształtowane siedzisko i oparcie, zapewniające odpowiednie podparcie, posiada małe otwory u góry oparcia umożliwiające wygodne przenoszenie krzesła, posiada siedzisko o wymiarach odpowiadających wymaganiom określonym w OPZ z uwzględnieniem dopuszczonej przez Zamawiającego tolerancji wymiarów do 3%, charakteryzuje się odpowiednią stabilnością, trwałością oraz bezpieczeństwem użytkownika właściwymi dla krzesła przeznaczonego do użytkowania w placówce oświatowej.
Powyższe wymagania stanowią kryteria, według których Zamawiający będzie oceniał równoważność zaoferowanego produktu.
Zamawiający nie wskazuje zamkniętego katalogu produktów innych producentów, które zostaną uznane za równoważne. Ocena równoważności będzie dokonywana w odniesieniu do konkretnego produktu zaoferowanego przez wykonawcę, na podstawie powyższych kryteriów oraz informacji i dokumentów dotyczących tego produktu.
Czy Zamawiający wymaga fabrycznie nowego systemu operacyjnego/ oprogramowania biurowego, nieużywanego oraz nieaktywowanego nigdy wcześniej na innym urządzeniu?
Tak, Zamawiający wymaga fabrycznie nowego systemu operacyjnego/ oprogramowania biurowego, nieużywanego oraz nieaktywowanego nigdy wcześniej na innym urządzeniu.
Czy Zamawiający wymaga by oprogramowanie systemowe było fabrycznie zainstalowane przez producenta komputera?
Tak, Zamawiający wymaga by oprogramowanie systemowe było fabrycznie zainstalowane przez producenta komputera.
Jako potencjalny wykonawca zwracamy się do Zamawiającego z następującymi pytaniami dotyczącymi "Część 2 Komputery i akcesoria" komputery All in One: 1. Czy Zamawiający zgodzi się na zaoferowanie komputera AIO z zasilaczem o mocy do maksymalnie 90W? Zasilacze 65W zwykle występują przy urządzeniach mobilnych, nie urządzeniach All in One.
Zamawiający informuje, że zgadza się na zaoferowanie zasilacza o mocy max. 90W oraz cechującego się sprawnością na poziomie min. 89%.
Czy Zamawiający wymaga by oferowane oprogramowanie biurowe było jednoznacznie zdefiniowane poprzez jego nazwę, wersję oraz numer katalogowy producenta?
Tak, Zamawiający wymaga by oferowane oprogramowanie biurowe było jednoznacznie zdefiniowane poprzez jego nazwę, wersję oraz numer katalogowy producenta
Czy Zamawiający wymaga aby oprogramowanie systemowe było dostarczone wraz ze stosownymi, oryginalnymi atrybutami legalności, na przykład z tzw. naklejkami GML (Genuine Microsoft Label) lub naklejkami COA (Certificate of Authenticity) stosowanymi przez producenta sprzętu lub inną formą uwiarygodniania oryginalności wymaganą przez producenta oprogramowania stosowną w zależności od dostarczanej wersji?
Tak, Zamawiający wymaga aby oprogramowanie systemowe było dostarczone wraz ze stosownymi, oryginalnymi atrybutami legalności, na przykład z tzw. naklejkami GML (Genuine Microsoft Label) lub naklejkami COA (Certificate of Authenticity) stosowanymi przez producenta sprzętu lub inną formą uwiarygodniania oryginalności wymaganą przez producenta oprogramowania stosowną w zależności od dostarczanej wersji
Czy zamawiający przed podpisaniem protokołów odbioru końcowego dopuszcza możliwość przeprowadzenia weryfikacji oryginalności dostarczonych kluczy programów komputerowych u Producenta oprogramowania w przypadku wystąpienia wątpliwości co do ich legalności?
Tak, Zamawiający przed podpisaniem protokołów odbioru końcowego dopuszcza możliwość przeprowadzenia weryfikacji oryginalności dostarczonych kluczy programów komputerowych u Producenta oprogramowania w przypadku wystąpienia wątpliwości co do ich legalności
Czy Zamawiający, mając na uwadze przepisy Rozporządzenia Ministra Edukacji z dnia 19 lutego 2025 r. zmieniającego rozporządzenie w sprawie podstawowych warunków niezbędnych do realizacji przez szkoły i nauczycieli zadań dydaktycznych, wychowawczych i opiekuńczych oraz programów nauczania, a także wzorem ogromnej większości podmiotów aktualnie realizujących zamówienia publiczne na dostawę sprzętu komputerowego dla placówek edukacyjnych (co aktualnie stało się standardem) — wprowadzi wymóg, aby: Producenci oferowanych komputerów AIO posiadali: -certyfikat ISO 9001 (system zarządzania jakością), -certyfikat ISO 14001 (system zarządzania środowiskowego); a oferowane urządzenia (komputery AIO) posiadały: -deklarację zgodności UE oraz oznakowanie CE, -certyfikację TCO lub EPEAT (jako certyfikaty równoważne w rozumieniu Ministerstwa Edukacji) co potwierdzone byłoby obecnością oferowanych modeli w zestawieniach na stronach internetowych organizacji TCO (https://tcocertified.com/) lub EPEAT (https://www.epeat.net/)?
Zamawiający informuje, że dokumentacja postępowania przewiduje już wymóg posiadania przez producenta oferowanych komputerów AIO certyfikatów ISO 9001 i ISO 14001 oraz posiadania przez oferowane urządzenia deklaracji zgodności CE. Zamawiający uwzględnia wniosek w zakresie dotyczącym certyfikacji TCO lub EPEAT i dokona odpowiedniej zmiany dokumentów zamówienia poprzez wprowadzenie wymogu posiadania przez oferowany komputer AIO certyfikatu TCO lub EPEAT, z uwzględnieniem zasad dotyczących równoważności wynikających z ustawy Prawo zamówień publicznych. Zamawiający nie wprowadza wymogu potwierdzania spełnienia powyższego wymagania wyłącznie poprzez obecność oferowanego modelu w zestawieniach publikowanych na wskazanych w pytaniu stronach internetowych.
Szanowni Państwo, zwracamy się z prośbą o akceptację produktu w pozycji 83, w części 4 - Stół do doświadczeń - Czy Zamawiający zaakceptuje biurko z dwoma szafkami i szufladą? Dodatkowo, czy Zamawiający zaakceptuje blat pokryty laminatem HPL?
Tak, Zamawiający zaakceptuje biurko z dwoma szafkami i szufladą. Jednocześnie Zamawiający zaakceptuje blat pokryty laminatem HPL.
Czy Zamawiający dopuści w urządzeniu AiO port DisplayPort (DP) zamiast wymaganego portu HDMI?
Wymagane przez Zamawiającego port HDMI pozostaje obligatoryjnym parametrem urządzenia.
Czy Zamawiający dopuści urządzenie AiO bez określania maksymalnej wagi? Z informacji, które posiadamy, wynika, że obecny wymóg dotyczący wagi uniemożliwia zaoferowanie urządzenia spełniającego wszystkie pozostałe wymagania.
Tak Zamawiający dopuszcza zaoferowanie urządzenia AIO bez określania maksymalnej wagi urządzenia.