Przejdź do treści
← Wróć do listy
Po terminie

Dostawa wyposażenia pracowni dydaktycznych – gmina Lisków

Gmina Lisków2 aktualne · 16 w archiwum·NIP 9680857499·wielkopolskie

Przedmiot zamówienia

AI
  • Część 3 (dostawa): 5 monitorów interaktywnych 65", 1 monitor interaktywny 86", 3 podstawy mobilne do ekranów, 3 drukarki A3 (atramentowe 6-kolorowe), 4 drukarki A4 (laserowe kolorowe) oraz 2 urządzenia wielofunkcyjne atramentowe, z instalacją monitorów i szkoleniem wdrożeniowym.
Trudność: średnia

Część obejmuje wiele typów urządzeń (6 modeli), dostawę do kilku szkół, instalację i szkolenia, a specyfikacja monitorów wymusza dostarczenie konkretnego procesora — ale sam zakres i charakter dostawy są typowi dla wyposażenia szkolnego.

Terminy realizacji

Czas na realizację
brak wskazanego terminu wykonania w dokumentacji
Gwarancja monitor interaktywny
min. 24 miesiące (z możliwością rozszerzenia do 60 miesięcy w ramach programu RSPO)
Gwarancja podstawa mobilna
min. 24 miesiące

Warunki udziału

AI
1Doświadczenie — min. 3 dostawy sprzętu komputerowego/IT o łącznej wartości ≥ 500 000 zł brutto w ostatnich 3 latach; dopuszcza się sumowanie wartości dostaw (Załącznik nr 4)
2Zdolność do występowania w obrocie gospodarczym — wpis do właściwego rejestru zawodowego lub handlowego w kraju siedziby wykonawcy

Pozostałe 3 warunki po założeniu darmowego konta.

Czerwone flagi

AI

Sygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.

Brak istotnych sygnałów ostrzegawczych.

Pytania i odpowiedzi

14

Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.

1Pytanie 6: Czy Zamawiający, mając na uwadze przepisy Rozporządzenia Ministra Edukacji z dnia 19 lutego 2025 r. zmieniającego rozporządzenie w sprawie podstawowych warunków niezbędnych do realizacji przez szkoły i nauczycieli zadań dydaktycznych, wychowawczych i opiekuńczych oraz programów nauczania, a także wzorem ogromnej większości podmiotów aktualnie realizujących zamówienia publiczne na dostawę sprzętu komputerowego dla placówek edukacyjnych (co aktualnie stało się standardem) — wprowadzi wymóg, aby: Producenci oferowanych komputerów AIO posiadali: - certyfikat ISO 9001 (system zarządzania jakością), - certyfikat ISO 14001 (system zarządzania środowiskowego); a oferowane urządzenia (komputery AIO) posiadały: - deklarację zgodności UE oraz oznakowanie CE, - certyfikację TCO lub EPEAT (jako certyfikaty równoważne w rozumieniu Ministerstwa Edukacji) co potwierdzone byłoby obecnością oferowanych modeli w zestawieniach na stronach internetowych organizacji TCO (https://tcocertified.com/) lub EPEAT (https://www.epeat.net/)? https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/download.xsp?WD20250000220/0/D20250220.pdf Wskazane wymagania służą realizacji intencji Ministerstwa Edukacji, zmierzającej do zapewnienia dostaw sprzętu najwyższej jakości, testowanego i certyfikowanego przez niezależne międzynarodowe instytucje oraz jednoczesnego wyeliminowania sprzętu wątpliwej jakości, często produkowanego bez zachowania jakichkolwiek standardów jakości produkcji oraz niespełniającego podstawowych kryteriów dotyczących ergonomii, efektywności energetycznej i ochrony środowiska.
Zamawiający prostuje omyłkę w treści udzielonej odpowiedzi wskazując prawidłowe stanowisko (wyjaśnienie) Zamawiającego: „Zamawiający nie wymaga posiadania certyfikatu TCO lub EPEAT.”
1Szanowni Państwo, w związku z postępowaniem ROI.271.8.2026 – Dostawa wyposażenia pracowni dydaktycznych w szkołach podstawowych z terenu Gminy Lisków zwracamy uwagę na opis krzesła zawarty w dokumentacji postępowania. OPIS: "Krzesło Kapi lub równoważne wykonane z tworzywa sztucznego (polipropylen) o ergonomicznym kształcie. Oparcie w naturalny sposób dostosowuje się do pleców dziecka. Małe otwory u góry oparcia pozwalają na wygodne przestawianie krzesła z miejsca na miejsce. Krzesło jest bardzo wytrzymałe. Rozmiar 5. Kolor zielony, szer. siedziska 43 cm, gł. siedziska 43,5 cm, wys. siedziska 43 cm. Zamawiający dopuszcza tolerancję wymiarów do 3%". W naszej ocenie opis jednoznacznie wskazuje na konkretny model krzesła Kapi z oferty firmy Moje Bambino. W szczególności wskazuje na to zapis: „Małe otwory u góry oparcia pozwalają na wygodne przestawianie krzesła z miejsca na miejsce”. Tak szczegółowo określona cecha konstrukcyjna jest charakterystyczna dla wskazanego modelu i w połączeniu z pozostałymi parametrami – materiałem, kolorem oraz dokładnymi wymiarami siedziska powoduje, że opis może ograniczać możliwość zaoferowania produktów innych producentów. W związku z powyższym prosimy o zmianę lub doprecyzowanie tego wymagania w sposób, który nie będzie wskazywał na konkretny model lub producenta i pozwoli na rzeczywistą konkurencję pomiędzy wykonawcami.
Zamawiający informuje, że udostępnił zaktualizowany Załącznik nr 10 d do SWZ - Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia (OPZ) - część 4 Meble.
1Szanowni Państwo, w związku z postępowaniem ROI.271.8.2026 Dostawa wyposażenia pracowni dydaktycznych w szkołach podstawowych z terenu Gminy Lisków w ramach projektu "Wspieramy i rozwijamy kompetencje uczniów szkół podstawowych" zwracamy uwagę na sposób sformułowania opisu przedmiotu zamówienia, który w naszej ocenie może wskazywać na konkretnego producenta i ograniczać konkurencję w postępowaniu. Szczególne wątpliwości budzi pozycja dotycząca krzesła „Kapi lub równoważnego”. Zamawiający, poza podaniem nazwy konkretnego produktu, określił jednocześnie bardzo szczegółowe parametry, m.in. materiał wykonania, konstrukcję, sposób wyprofilowania oparcia, rozwiązania konstrukcyjne, wymiary siedziska oraz jego wysokość. Tak szczegółowe zestawienie wymagań, w połączeniu z bezpośrednim wskazaniem nazwy „Kapi”, może w praktyce prowadzić do sytuacji, w której opis przedmiotu zamówienia odpowiada konkretnemu produktowi dostępnemu u jednego producenta lub w określonym kanale dystrybucji. W efekcie produkty konkurencyjnych producentów, pomimo posiadania porównywalnych lub lepszych właściwości użytkowych, mogą zostać wykluczone już na etapie oceny zgodności z OPZ. W naszej ocenie samo użycie określenia „lub równoważne” może być niewystarczające, jeżeli jednocześnie wymagania zostały określone w sposób tak szczegółowy, że faktycznie odpowiadają jednemu konkretnemu modelowi. W związku z powyższym prosimy o wyjaśnienie, na jakiej podstawie dokonano wyboru konkretnego modelu „Kapi” jako produktu referencyjnego oraz czy określone parametry zostały ustalone w sposób zapewniający rzeczywistą możliwość zaoferowania produktów innych producentów. Prosimy również o wskazanie, jakie konkretnie produkty innych producentów Zamawiający uzna za równoważne oraz jakie odstępstwa od wskazanych wymiarów i cech konstrukcyjnych będą akceptowane w ramach oceny równoważności. Jednocześnie zwracamy uwagę, że przyjęcie wymagań odpowiadających jednemu konkretnemu produktowi może budzić uzasadnione wątpliwości co do zachowania zasady uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców. W związku z powyższym wnosimy o ponowną analizę przedmiotowego zapisu oraz jego modyfikację w sposób zapewniający realną możliwość zaoferowania produktów konkurencyjnych producentów, bez konieczności dostosowywania oferty do parametrów charakterystycznych dla jednego wskazanego modelu. Prosimy o udzielenie odpowiedzi i stosowne wyjaśnienie przedmiotowej kwestii.
Zamawiający, w odpowiedzi na pytanie dotyczące opisu przedmiotu zamówienia dla pozycji „Krzesło Kapi lub równoważne", wyjaśnia, że wskazanie nazwy „Kapi" ma charakter wskazania produktu przykładowego, pozwalającego na określenie wymaganych przez Zamawiającego cech użytkowych i funkcjonalnych przedmiotu zamówienia. Zamawiający potwierdza, że dopuszcza zaoferowanie produktu równoważnego i nie wymaga zaoferowania produktu identycznego z modelem Kapi. Jednocześnie Zamawiający wyjaśnia, że określenie „rozmiar 5" nie stanowi oznaczenia właściwego wyłącznie dla produktu Kapi ani konkretnego producenta. Jest to oznaczenie rozmiarowe stosowane w systemie wymiarów mebli dla instytucji edukacyjnych. Za produkt równoważny Zamawiający uzna produkt innego producenta, który spełni łącznie następujące wymagania: wykonany jest z tworzywa sztucznego — polipropylenu jest krzesłem w rozmiarze 5, zgodnym z właściwym systemem rozmiarowym dia mebli edukacyjnych, posiada ergonomiczne ukształtowane siedzisko i oparcie, zapewniające odpowiednie podparcie, posiada małe otwory u góry oparcia umożliwiające wygodne przenoszenie krzesła, posiada siedzisko o wymiarach odpowiadających wymaganiom określonym w OPZ z uwzględnieniem dopuszczonej przez Zamawiającego tolerancji wymiarów do 3%, charakteryzuje się odpowiednią stabilnością, trwałością oraz bezpieczeństwem użytkownika właściwymi dla krzesła przeznaczonego do użytkowania w placówce oświatowej. Powyższe wymagania stanowią kryteria, według których Zamawiający będzie oceniał równoważność zaoferowanego produktu. Zamawiający nie wskazuje zamkniętego katalogu produktów innych producentów, które zostaną uznane za równoważne. Ocena równoważności będzie dokonywana w odniesieniu do konkretnego produktu zaoferowanego przez wykonawcę, na podstawie powyższych kryteriów oraz informacji i dokumentów dotyczących tego produktu.
1Czy Zamawiający wymaga fabrycznie nowego systemu operacyjnego/ oprogramowania biurowego, nieużywanego oraz nieaktywowanego nigdy wcześniej na innym urządzeniu?
Tak, Zamawiający wymaga fabrycznie nowego systemu operacyjnego/ oprogramowania biurowego, nieużywanego oraz nieaktywowanego nigdy wcześniej na innym urządzeniu.
1Szanowni Państwo, zwracamy się z prośbą o zaakceptowanie w pozycji 83. stołu do doświadczeń o wymiarach 180 x 60 x 85,6cm.
Zamawiający informuje, że akceptuje w pozycji 83. stół do doświadczeń o wymiarach 180 x 60 x 85,6 cm. W związku w powyższym udostępnił zaktualizowany Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia (OPZ) — część 4 Meble.
2Czy Zamawiający wymaga by oprogramowanie systemowe było fabrycznie zainstalowane przez producenta komputera?
Tak, Zamawiający wymaga by oprogramowanie systemowe było fabrycznie zainstalowane przez producenta komputera.
2Jako potencjalny wykonawca zwracamy się do Zamawiającego z następującymi pytaniami dotyczącymi "Część 2 Komputery i akcesoria" komputery All in One: 1. Czy Zamawiający zgodzi się na zaoferowanie komputera AIO z zasilaczem o mocy do maksymalnie 90W? Zasilacze 65W zwykle występują przy urządzeniach mobilnych, nie urządzeniach All in One.
Zamawiający informuje, że zgadza się na zaoferowanie zasilacza o mocy max. 90W oraz cechującego się sprawnością na poziomie min. 89%.
3Czy Zamawiający wymaga by oferowane oprogramowanie biurowe było jednoznacznie zdefiniowane poprzez jego nazwę, wersję oraz numer katalogowy producenta?
Tak, Zamawiający wymaga by oferowane oprogramowanie biurowe było jednoznacznie zdefiniowane poprzez jego nazwę, wersję oraz numer katalogowy producenta
4Czy Zamawiający wymaga aby oprogramowanie systemowe było dostarczone wraz ze stosownymi, oryginalnymi atrybutami legalności, na przykład z tzw. naklejkami GML (Genuine Microsoft Label) lub naklejkami COA (Certificate of Authenticity) stosowanymi przez producenta sprzętu lub inną formą uwiarygodniania oryginalności wymaganą przez producenta oprogramowania stosowną w zależności od dostarczanej wersji?
Tak, Zamawiający wymaga aby oprogramowanie systemowe było dostarczone wraz ze stosownymi, oryginalnymi atrybutami legalności, na przykład z tzw. naklejkami GML (Genuine Microsoft Label) lub naklejkami COA (Certificate of Authenticity) stosowanymi przez producenta sprzętu lub inną formą uwiarygodniania oryginalności wymaganą przez producenta oprogramowania stosowną w zależności od dostarczanej wersji
5Czy zamawiający przed podpisaniem protokołów odbioru końcowego dopuszcza możliwość przeprowadzenia weryfikacji oryginalności dostarczonych kluczy programów komputerowych u Producenta oprogramowania w przypadku wystąpienia wątpliwości co do ich legalności?
Tak, Zamawiający przed podpisaniem protokołów odbioru końcowego dopuszcza możliwość przeprowadzenia weryfikacji oryginalności dostarczonych kluczy programów komputerowych u Producenta oprogramowania w przypadku wystąpienia wątpliwości co do ich legalności

Historia zmian

13.08.2026 — publikacja ogłoszenia
02.09.2026 — upływ terminu składania ofert