Tryb: przetarg nieograniczony, art. 132 ustawy Pzp.
Wariant proceduralny: procedura odwrócona (art. 139 ust. 1 Pzp) — najpierw ocena ofert, potem kwalifikacja podmiotowa; podział na 4 części (pakiety 1–4).
Realizacja minimalna: Zamawiający zobowiązuje się zrealizować min. 60% wartości brutto umowy dla każdej części. (+ 1 zdanie — pełna treść po zalogowaniu)
Zamawiający nie stawia warunków udziału w żadnej z czterech kategorii: zdolność do występowania w obrocie gospodarczym, uprawnienia do prowadzenia działalności, sytuacja ekonomiczna lub finansowa, zdolność techniczna lub zawodowa.
7
Kryteria oceny ofert
Widoczne 50%
Pakiet 1 i Pakiet 3: Cena — 60%, Jakość – parametry techniczne — 30%, Termin dostawy — 10% (3 dni robocze = 10 pkt, 5 dni roboczych = 5 pkt; wykaz parametrów – Załącznik nr 1A).
Pakiet 2 i Pakiet 4: Cena — 60%, Termin dostawy — 40% (3 dni robocze = 40 pkt, 5 dni roboczych = 30 pkt).
Kary umowne: stawki w projekcie umowy — Załącznik nr 2 (dostawa, §9) i Załącznik nr 2a (dzierżawa, §7); zakres kar i limit zmienione modyfikacją/wyjaśnieniami z dn. 06.08.2026.
9
Inne zapisy
Widoczne 50%
Termin realizacji:12 miesięcy od daty podpisania umowy.
Podwykonawstwo: dopuszczone; przy znanych podwykonawcach złóż JEDZ dla nich wraz z ofertą.
Waloryzacja wynagrodzenia: możliwa w przypadku zmian stawek podatku VAT (powszechne przepisy).
Formularz oferty (Załącznik nr 1) podpisany kwalifikowanym podpisem elektronicznym.
Formularz asortymentowo-cenowy (Załącznik nr 1A) podpisany kwalifikowanym podpisem elektronicznym.
Oświadczenie o braku podstaw wykluczenia z art. 5k rozp. 833/2014 oraz art. 7 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu agresji na Ukrainę (Załącznik nr 3) podpisane kwalifikowanym podpisem elektronicznym.
Z każdej z 10 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 14 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Część 1 (dostawa): materiały medyczne do zabiegów ablacji (pakiet wyrobów jednorazowych, pełen asortyment wg Załącznika 1A).
Część 2 (dostawa + dzierżawa): wyroby medyczne zużywalne do ablacji standardowej ENSITE i PFA wraz z dzierżawą urządzeń medycznych do tych zabiegów.
Część 3 (dostawa): wyroby medyczne zużywalne do zabiegów krioablacji punktowej oraz krioablacji żył płucnych.
Część 4 (dostawa): wyroby medyczne zużywalne do zabiegów ablacji z nawigacją ICE oraz systemem 3D.
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
Czy zamawiający wyrazi zgodę na wydzielenie z Pakietu nr 3 pozycji nr 4,5,6,7 i 12 oraz utworzenie z nich odrębnego pakietu?
Wydzielenie wskazanych pozycji do odrębnego pakietu umożliwi udział w postępowaniu większej liczbie wykonawców, w tym podmiotom specjalizującym się w dostawie asortymentu objętego pozycjami nr 4-7 i 12, które nie posiadają w swojej ofercie wszystkich produktów wymaganych obecnie w pakiecie nr 3. Proponowana zmiana zwiększy konkurencyjność postępowania oraz może przyczynić się do uzyskania przez zamawiającego większej liczby ofert i korzystniejszych warunków cenowych. Jednocześnie wydzielenie wskazanego asortymentu nie wpłynie negatywnie na możliwość prawidłowej realizacji zamówienia, ponieważ produkty te mogą być dostarczane i rozliczane niezależnie od pozostałych pozycji pakietu.
zamawiający nie wydzieli wskazanych pozycji z pakietu nr 3 do odrębnego pakietu. Zamawiający ogłosił przetarg nieograniczony dając tym samym możliwość udziału wszystkim potencjalnym Wykonawcom przedmiotu zamówienia, dla wszystkich zastosował te same wymagania i kryteria oceny ofert. Jeżeli Wykonawcy nie posiadają w swej ofercie wybranych pozycji – zgodnie z Prawem zamówień publicznych mogą złożyć ofertę wspólną z innym Wykonawcą – co stanowi powszechną praktykę przy składaniu ofert w postępowaniach przetargowych.
Zwracamy się z prośbą o dokonanie korekty formularza cenowego poprzez wskazanie dla pozycji nr 2 stawki VAT 23%. Oferowany produkt jest klasyfikowany przez producenta jako część/element systemu i nie stanowi samodzielnego wyrobu medycznego w rozumieniu obowiązujących przepisów dotyczących wyrobów medycznych. W związku z powyższym dla przedmiotowego asortymentu nie są wystawiane odrębne deklaracje zgodności ani certyfikaty CE. Dla asortymentu klasyfikowanego jako części i elementy nie jest wymagana dodatkowa dokumentacja dopuszczająca do obrotu. W konsekwencji właściwą stawką VAT dla pozycji nr 2 jest 23%, dlatego zwracamy się z prośbą o odpowiednią korektę formularza.
Dot. Zał_nr_2_umowa_dostawy
Prosimy o wskazanie, czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę brzmienia § 9 ust. 1 pkt b) projektu umowy poprzez nadanie mu następującego brzmienie:
- za brak dotrzymania terminu załatwienia reklamacji o którym mowa w § 11 ust. 3 w wysokości 5% wartości brutto reklamowanej partii zamówienia
Pragniemy nadmienić, że kara umowna w głównej mierze powinna realizować funkcję stymulacyjną i prewencyjną. Należy jednak pamiętać, żeby Zamawiający nie nadużył środka motywującego wykonawcę, ponieważ jak stwierdziła KIO w wyroku z dnia 19 lutego 2010 r., sygn. akt: 1839/09: „Z karą rażąco wygórowaną mamy do czynienia, gdy jej wysokość przekracza granice motywacji wykonawcy do realizacji zamówienia i stanowi przyczynek dla zamawiającego do wzbogacenia się.”
TAK – zamawiający dokonał zmian w zapisie projektu umowy.
Prosimy o wskazanie, czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę brzmienia § 9 ust. 1 pkt c) projektu umowy poprzez nadanie mu następującego brzmienie:
- za odstąpienie od umowy / wypowiedzenie / rozwiązanie umowy przez Zamawiającego z powodu okoliczności, za które odpowiada Wykonawca w wysokości 10% niewykorzystanej wartości umowy brutto.
Pragniemy nadmienić, że kara umowna w głównej mierze powinna realizować funkcję stymulacyjną i prewencyjną. Należy jednak pamiętać, żeby Zamawiający nie nadużył środka motywującego wykonawcę, ponieważ jak stwierdziła KIO w wyroku z dnia 19 lutego 2010 r., sygn. akt: 1839/09: „Z karą rażąco wygórowaną mamy do czynienia, gdy jej wysokość przekracza granice motywacji wykonawcy do realizacji zamówienia i stanowi przyczynek dla zamawiającego do wzbogacenia się.”
TAK – zamawiający dokonał zmian w zapisie projektu umowy.
Prosimy o wskazanie, czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę brzmienia § 9 ust. 1 pkt d projektu umowy poprzez nadanie mu następującego brzmienie:
- za odstąpienie od umowy / wypowiedzenie / rozwiązanie umowy przez Wykonawcę bez usprawiedliwionej podstawy faktycznej i prawnej w wysokości 10 % niewykorzystanej wartości brutto umowy
Pragniemy nadmienić, że kara umowna w głównej mierze powinna realizować funkcję stymulacyjną i prewencyjną. Należy jednak pamiętać, żeby Zamawiający nie nadużył środka motywującego wykonawcę, ponieważ jak stwierdziła KIO w wyroku z dnia 19 lutego 2010 r., sygn. akt: 1839/09: „Z karą rażąco wygórowaną mamy do czynienia, gdy jej wysokość przekracza granice motywacji wykonawcy do realizacji zamówienia i stanowi przyczynek dla zamawiającego do wzbogacenia się.”
zamawiający nie wyraża zgody na zmianę zapisu.
Prosimy o wskazanie, czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę brzmienia § 9 ust. 1 pkt e projektu umowy poprzez nadanie mu następującego brzmienie:
- za nieudostępnienie dokumentów, o których mowa w § 7 ust. 1 w terminie 5 dni od dnia otrzymania pisemnego wezwania do ich przedstawienia w wysokości 100,00 zł brutto za każde tego rodzaju zdarzenie.
Pragniemy nadmienić, że kara umowna w głównej mierze powinna realizować funkcję stymulacyjną i prewencyjną. Należy jednak pamiętać, żeby Zamawiający nie nadużył środka motywującego wykonawcę, ponieważ jak stwierdziła KIO w wyroku z dnia 19 lutego 2010 r., sygn. akt: 1839/09: „Z karą rażąco wygórowaną mamy do czynienia, gdy jej wysokość przekracza granice motywacji wykonawcy do realizacji zamówienia i stanowi przyczynek dla zamawiającego do wzbogacenia się.”
TAK – zamawiający dokonał zmian w zapisie projektu umowy.
Prosimy o wskazanie, czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę brzmienia postanowienia projektu umowy dotyczącemu limitu kar umownych, poprzez obniżenie limitu kar umownych do 20%.
Pragniemy nadmienić, że kara umowna w głównej mierze powinna realizować funkcję stymulacyjną i prewencyjną. Należy jednak pamiętać, żeby Zamawiający nie nadużył środka motywującego wykonawcę, ponieważ jak stwierdziła KIO w wyroku z dnia 19 lutego 2010 r., sygn. akt: 1839/09: „Z karą rażąco wygórowaną mamy do czynienia, gdy jej wysokość przekracza granice motywacji wykonawcy do realizacji zamówienia i stanowi przyczynek dla zamawiającego do wzbogacenia się.”
zamawiający nie wyraża zgody na zmianę zapisów.
Prosimy o wskazanie, czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę brzmienia § 6 ust. 2 projektu umowy poprzez uzupełnienie terminu na dostarczenie dokumentów i wskazanie, że wynosi on 7 dni roboczych.
Przedmiotowe działanie istotnie zwiększa koszt realizacji umowy po stronie Wykonawców. Czy Zamawiający wyrazi zgodę na wydłużenie terminu do przedłożenia dokumentów potwierdzających spełnienie wymagań określonych we wskazanym postanowieniu umownym?
TAK – zamawiający dokonał zmian w zapisie projektu umowy.
Prosimy o wskazanie, czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę brzmienia § 7 ust. 14 pkt a projektu umowy poprzez nadanie mu następującego brzmienie:
- za zwłokę w czynnościach określonych w §2 ust.2 w wysokości 0,2 % wartości miesięcznego czynszu brutto za każdy dzień zwłoki ,
Pragniemy nadmienić, że kara umowna w głównej mierze powinna realizować funkcję stymulacyjną i prewencyjną. Należy jednak pamiętać, żeby Zamawiający nie nadużył środka motywującego wykonawcę, ponieważ jak stwierdziła KIO w wyroku z dnia 19 lutego 2010 r., sygn. akt: 1839/09: „Z karą rażąco wygórowaną mamy do czynienia, gdy jej wysokość przekracza granice motywacji wykonawcy do realizacji zamówienia i stanowi przyczynek dla zamawiającego do wzbogacenia się.”
zamawiający nie wyraża zgody na zmianę zapisów.
Prosimy o wskazanie, czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę brzmienia § 7 ust. 14 pkt b i c projektu umowy poprzez wskazanie, że kara będzie naliczana od niezrealizowanej wartości umowy.
Pragniemy nadmienić, że kara umowna w głównej mierze powinna realizować funkcję stymulacyjną i prewencyjną. Należy jednak pamiętać, żeby Zamawiający nie nadużył środka motywującego wykonawcę, ponieważ jak stwierdziła KIO w wyroku z dnia 19 lutego 2010 r., sygn. akt: 1839/09: „Z karą rażąco wygórowaną mamy do czynienia, gdy jej wysokość przekracza granice motywacji wykonawcy do realizacji zamówienia i stanowi przyczynek dla zamawiającego do wzbogacenia się.”
TAK – zamawiający dokonał zmian w zapisie projektu umowy.
Prosimy o wskazanie, czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę brzmienia postanowienia projektu umowy dotyczącemu limitu kar umownych, poprzez obniżenie limitu kar umownych do 20%.
Pragniemy nadmienić, że kara umowna w głównej mierze powinna realizować funkcję stymulacyjną i prewencyjną. Należy jednak pamiętać, żeby Zamawiający nie nadużył środka motywującego wykonawcę, ponieważ jak stwierdziła KIO w wyroku z dnia 19 lutego 2010 r., sygn. akt: 1839/09: „Z karą rażąco wygórowaną mamy do czynienia, gdy jej wysokość przekracza granice motywacji wykonawcy do realizacji zamówienia i stanowi przyczynek dla zamawiającego do wzbogacenia się.”
zamawiający nie wyraża zgody na zmianę zapisów.
Czy Zamawiający wyrazi zgodę na odstąpienie od wymogu podpisania Zał nr 2b Umowa powierzenia przetwarzania_danych_osobowych w sytuacji, gdy charakter realizacji zamówienia nie powoduje powierzenia Wykonawcy przetwarzania danych osobowych, a Wykonawca nie występuje w roli podmiotu przetwarzającego w rozumieniu przepisów RODO? Jednocześnie Wykonawca deklaruje gotowość do przedstawienia stosownej Klauzuli RODO potwierdzającej zasady przetwarzania danych osobowych w zakresie właściwym dla realizacji przedmiotu zamówienia.
w sytuacji, gdy charakter realizacji zamówienia nie powoduje powierzenia Wykonawcy przetwarzania danych osobowych, a Wykonawca nie występuje w roli podmiotu przetwarzającego w rozumieniu przepisów RODO – zamawiający wymaga złożenia przez Wykonawcę stosownego OŚWIADCZENIA w tym zakresie.
