Z każdej z 8 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 12 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Część 1 (dostawa): wyroby medyczne do zabiegów elektroporacji serca wg Załącznika nr 3 do SWZ.
Część 2 (dzierżawa): generator do elektroporacji (1 szt.) z osprzętem, montażem, szkoleniem personelu, serwisem, aktualizacjami oprogramowania i ubezpieczeniem wg Załącznika nr 4 do SWZ.
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
Prosimy o wskazanie, czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę brzmienia § 7 ust. 6 projektu umowy poprzez nadanie mu następującego brzmienie:
6. Wykonawca zobowiązuje się zapłacić Zamawiającemu karę w wysokości 10 % niewykorzystanej wartości brutto umowy w przypadku odstąpienia przez Wykonawcę od niniejszej umowy z przyczyn leżących po stronie Wykonawcy, oraz w przypadku rozwiązania umowy przez Zamawiającego na podstawie § 2 ust. 8 oraz § 5 ust. 1, 2 lub 3 umowy.
Pragniemy nadmienić, że kara umowna w głównej mierze powinna realizować funkcję stymulacyjną i prewencyjną. Należy jednak pamiętać, żeby Zamawiający nie nadużył środka motywującego wykonawcę, bowiem jak stwierdziła KIO w wyroku z dnia 19 lutego 2010 r., sygn. akt: 1839/09: „Z karą rażąco wygórowaną mamy do czynienia, gdy jej wysokość przekracza granice motywacji wykonawcy do realizacji zamówienia i stanowi przyczynek dla zamawiającego do wzbogacenia się.”
Zamawiający nie zmienia zapisów projektu umowy depozytu.
Prosimy o wskazanie, czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę brzmienia § 8 ust. 3 projektu umowy dzierżawy poprzez nadanie mu następującego brzmienie:
3. Wykonawca zapłaci Zamawiającemu karę umowną za zwłokę w realizacji dostawy i instalacji przedmiotu dzierżawy oraz zwłokę w przeprowadzeniu szkoleń dla personelu Zamawiającego w wysokości 50,00 zł za każdy dzień zwłoki ponad termin określony w §2 ust. 1 oraz w §6 ust. 2 i 3 umowy.
Pragniemy nadmienić, że kara umowna w głównej mierze powinna realizować funkcję stymulacyjną i prewencyjną. Należy jednak pamiętać, żeby Zamawiający nie nadużył środka motywującego wykonawcę, bowiem jak stwierdziła KIO w wyroku z dnia 19 lutego 2010 r., sygn. akt: 1839/09: „Z karą rażąco wygórowaną mamy do czynienia, gdy jej wysokość przekracza granice motywacji wykonawcy do realizacji zamówienia i stanowi przyczynek dla zamawiającego do wzbogacenia się.”
Zamawiający nie zmienia zapisów projektu umowy dzierżawy.
Prosimy o wskazanie, czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę brzmienia § 8 ust. 4 projektu umowy dzierżawy poprzez nadanie mu następującego brzmienie:
4. Wykonawca zapłaci Zamawiającemu karę umowną w przypadku niedokonania skutecznej naprawy przedmiotu dzierżawy w ciągu 72 godzin od zgłoszenia awarii, która to kara zostanie naliczona w wysokości 50,00 zł za każdy dzień zwłoki, chyba że Wykonawca zapewnił urządzenie zastępcze.
Pragniemy nadmienić, że kara umowna w głównej mierze powinna realizować funkcję stymulacyjną i prewencyjną. Należy jednak pamiętać, żeby Zamawiający nie nadużył środka motywującego wykonawcę, bowiem jak stwierdziła KIO w wyroku z dnia 19 lutego 2010 r., sygn. akt: 1839/09: „Z karą rażąco wygórowaną mamy do czynienia, gdy jej wysokość przekracza granice motywacji wykonawcy do realizacji zamówienia i stanowi przyczynek dla zamawiającego do wzbogacenia się.”
Zamawiający nie zmienia zapisów projektu umowy dzierżawy.
Prosimy o wskazanie, czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę brzmienia § 8 ust. 5 projektu umowy dzierżawy poprzez nadanie mu następującego brzmienie:
5. Wykonawca zapłaci Zamawiającemu karę umowną w przypadku niedokonania przeglądu okresowego w terminie ważności przeglądu urządzenia w wysokości 50,00 zł za każdy dzień zwłoki.
Pragniemy nadmienić, że kara umowna w głównej mierze powinna realizować funkcję stymulacyjną i prewencyjną. Należy jednak pamiętać, żeby Zamawiający nie nadużył środka motywującego wykonawcę, bowiem jak stwierdziła KIO w wyroku z dnia 19 lutego 2010 r., sygn. akt: 1839/09: „Z karą rażąco wygórowaną mamy do czynienia, gdy jej wysokość przekracza granice motywacji wykonawcy do realizacji zamówienia i stanowi przyczynek dla zamawiającego do wzbogacenia się.”
Zamawiający nie zmienia zapisów projektu umowy dzierżawy.
Prosimy o wskazanie, czy Zamawiający wyrazi zgodę na usunięcie § 6 ust. 2 pkt a projektu umowy, jako nieproporcjonalny do pozostałych warunków umowy i zwiększający koszty wykonania umowy.
Zamawiający nie zmienia zapisów projektu umowy dzierżawy.
Prosimy o wyjaśnienie czy Zamawiający akceptuje, że Wykonawca będzie przekazywał faktury VAT za pośrednictwem Platformy Elektronicznego Fakturowania, co będzie równoznaczne z realizacją przez Wykonawcę wszystkich wskazanych w projekcie umowy obowiązków w zakresie przekazania faktury VAT (zgodnie z przepisami ustawy z dnia 9 listopada 2018 r. o elektronicznym fakturowaniu w zamówieniach publicznych, koncesjach na roboty budowlane lub usługi oraz partnerstwie publiczno-prywatnym)?
