Przejdź do treści
Załóż darmowe kontoDarmowe konto
← Wróć do listy
Po terminie

Dostawy osprzętu medycznego jednorazowego użytku do zabiegów operacyjnych

Wojewódzki Szpital Dziecięcy im. J. Brudzińskiego w Bydgoszczy9 aktualnych · 55 w archiwum·NIP 5542235340·kujawsko-pomorskie

Przedmiot zamówienia

AI
  • Część 1 (dostawa): rozety i diamenty medyczne jednorazowego użytku do wiertarki eG1, do zabiegów operacyjnych (asortyment i ilości wg formularza cenowego).
  • Część 2 (dostawa): klipsy tytanowe medyczne jednorazowego użytku do zabiegów operacyjnych (asortyment i ilości wg formularza cenowego).
Trudność: średnia

Zawartość dotyczy specyficznych wyrobów medycznych i wymaga znajomości asortymentu oraz formularza cenowego, co stanowi średni poziom skomplikowania.

Terminy realizacji

Czas realizacji
od 01.01.2027 r. do 31.12.2028 r. (przy zawarciu umowy po 01.01.2027 r. — od dnia zawarcia)
Gwarancja
nie określono w SWZ

Czerwone flagi

AI

Sygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.

175 z 247 części zamówień (71%) miało jedną ofertę
Wzorzec niskiej liczby ofert u tego zamawiającego sugeruje, że postępowania mogą być formą faworyzowania konkretnego wykonawcy.

Pytania i odpowiedzi

8

Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.

1dotyczy Pakietu nr 1, poz. 1 Czy Zamawiający dopuści w pakiecie nr 1, poz. 1 klipsy tytanowe rozmiar M (średnie), jednorazowego użytku, V-kształtne z rowkowaniem wewnętrznym i zewnętrznym, o długości klipsa otwartego 4,8 mm oraz długości klipsa zamkniętego 5,6 mm, pakowane po 6 klipsów w magazynku, w opakowaniu zbiorczym po 36 magazynków (216 klipsów), o tej samej funkcjonalności, zamiast wymaganych: długości 4,9 mm, długości zamkniętego klipsa 5,9 mm oraz opakowania zbiorczego 30 kartridży po 6 klipsów (180 klipsów)? Wykonawca zapewni liczbę opakowań niezbędną do pokrycia zapotrzebowania 180 szt. Uzasadnienie: Oferowany klips jest tytanowy, jednorazowy, w rozmiarze M, służy do ligacji naczyń i struktur rurowych w ten sam sposób co klips wymagany. Różnice wymiarowe wynoszą 0,1 mm (długość otwartego klipsa) i 0,3 mm (długość po zamknięciu), czyli są marginalne i nie wpływają na skuteczność okluzji, bezpieczeństwo pacjenta ani technikę zabiegu. Liczba magazynków w opakowaniu zbiorczym jest kwestią logistyczną i nie ma znaczenia klinicznego, bo Zamawiający nabywa 180 szt. klipsów. Wymaganie w obecnym brzmieniu, z zestawem kilkunastu parametrów podanych z dokładnością do 0,1 mm i z kątem rozwarcia, może wskazywać na produkt jednego wytwórcy, co byłoby sprzeczne z art. 99 ust. 4 Pzp, gdyż mogłoby prowadzić do uprzywilejowania jednych produktów i wyeliminowania innych. Zgodnie z art. 16 pkt 1 Pzp zamawiający powinien zapewnić uczciwą konkurencję i równe traktowanie wykonawców. Art. 99 ust. 1 Pzp wymaga opisu jednoznacznego i wyczerpującego, a art. 101 ust. 1 pkt 1 Pzp pozwala opisywać przedmiot przez wymagania funkcjonalne. Art. 99 ust. 5–6 Pzp przewiduje dopuszczenie rozwiązań równoważnych. Zgodnie z orzecznictwem KIO drobne różnice wymiarowe bez wpływu na zastosowanie kliniczne nie powinny eliminować wykonawców, a odmowa dopuszczenia wymaga wykazania przez Zamawiającego obiektywnej potrzeby. Wniosek składany jest na podstawie art. 135 Pzp, a ewentualne dopuszczenie wymaga zmiany SWZ na podstawie art. 137 Pzp.
Zamawiający podtrzymuje zapisy SWZ. Ponadto w ocenie zamawiającego różnice klipsa otwartego i zamkniętego między przedmiotem zamówienia a proponowanym rozwiązaniem przy jednoczesnym braku danych dotyczących rozwartości ramion, kata rozwarcia, wymiarów i kształtu przekrojów klipsa oraz inny sposób jego zamknięcia ( V- kształtne v zamykane ,,oczkowo”) nie gwarantuje pełnej kompatybilności proponowanego przez wykonawcę z posiadanym przez zamawiającego aplikatorem PL 504R.
2Pytanie nr 2 dotyczy Pakietu nr 1, poz. 2 Czy Zamawiający dopuści w pakiecie nr 1, poz. 2 jednorazowe klipsy tytanowe rozmiaru ML (średnio duże), V-kształtne, z rowkowaniem wewnętrznym i zewnętrznym, o wysokości klipsa otwartego 7,8 mm oraz długości klipsa zamkniętego 9,0 mm, pakowane po 6 klipsów w magazynku, 20 magazynków w opakowaniu zbiorczym, o tej samej funkcjonalności, zamiast wymaganej długości 7,9 mm, pod warunkiem kompatybilności z posiadaną przez Zamawiającego klipsownicą PL503R? Uzasadnienie: Oferowany klips jest tytanowym klipsem rozmiaru ML o tym samym przeznaczeniu klinicznym (trwałe podwiązanie naczyń i struktur rurowych) oraz tej samej długości po zamknięciu (9,0 mm). Różnica długości klipsa otwartego wynosi 0,1 mm (ok. 1,3%), jest marginalna, mieści się w tolerancji wytwarzania i nie ma wpływu na bezpieczeństwo pacjenta, technikę zabiegu ani skuteczność okluzji. Wymaganie w obecnym brzmieniu, określające szereg parametrów z dokładnością do dziesiątych części milimetra oraz konkretny sposób zamykania i kształt karbowania, może wskazywać na produkt jednego wytwórcy i ograniczać krąg wykonawców; zgodnie z art. 99 ust. 4 Pzp opis przedmiotu zamówienia nie powinien utrudniać uczciwej konkurencji przez wskazywanie cech charakteryzujących produkty konkretnego wykonawcy. Zamawiający powinien opisać przedmiot zamówienia przez wymagania funkcjonalne (art. 101 ust. 1 pkt 1 Pzp) i dopuścić rozwiązania równoważne (art. 99 ust. 5–6 Pzp). Zgodnie z orzecznictwem KIO wymagania muszą wynikać z obiektywnych potrzeb Zamawiającego, a drobne różnice wymiarowe bez wpływu na zastosowanie kliniczne nie powinny eliminować wykonawców. Odmowa dopuszczenia wymagałaby zatem wykazania obiektywnej potrzeby klinicznej dla wymiaru 7,9 mm. Dopuszczenie wariantu służy zachowaniu uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców (art. 16 pkt 1 Pzp) oraz umożliwia Zamawiającemu pozyskanie większej liczby ofert. Wniosek składany jest w trybie art. 135 w zw. z art. 284 Pzp, a ewentualna zmiana SWZ nastąpi na podstawie art. 137 / art. 286 Pzp.
Zamawiający podtrzymuje zapisy SWZ. Ponadto w ocenie zamawiającego różnica 0,1mm klipsa otwartego między przedmiotem zamówienia a proponowanym rozwiązaniem przy jednoczesnym braku danych dotyczących rozwartości ramion, kata rozwarcia, wymiarów i kształtu przekrojów klipsa oraz inny sposób jego zamknięcia ( V- kształtne v zamykane ,,oczkowo”) nie gwarantuje pełnej kompatybilności proponowanego przez wykonawcę z posiadanym przez zamawiającego aplikatorem PL 503R
3Pytanie 3 dotyczy Pakietu nr 1, poz. 3 Czy Zamawiający dopuści w pakiecie nr 1, poz. 3 jednorazowe klipsy tytanowe do appendektomii, V-ształtne, rozmiar Large, z rowkowaniem wewnętrznym i zewnętrznym, o wysokości klipsa otwartego 10,7 mm i zamkniętego 12,3 mm, pakowane po 6 klipsów w magazynku i po 20 magazynków w opakowaniu (120 szt.), o tej samej funkcjonalności, zamiast wymaganych klipsów XLarge o wymiarach 16,2 x 11,5 mm, o podwójnych szczękach, zamykanych oczkowo z zamkiem i haczykowatą zapinką, karbowanych romboidalnie, pakowanych po 12 kartridży po 4 klipsy (48 szt.)? Zamawiający, w przypadku przeliczenia wymaganej ilości 384 szt. na opakowania, może przyjąć 4 opakowania po 120 szt. (480 szt.) lub inne odpowiednie rozwiązanie. Uzasadnienie: Oferowany klips tytanowy spełnia tę samą funkcję kliniczną co klips wymagany: trwałe zamknięcie struktury rurowej (m.in. wyrostka robaczkowego, naczyń) w technice laparoskopowej lub otwartej. Różnice dotyczą kształtu klipsa, systemu zamknięcia, sposobu karbowania, wymiarów i konfekcjonowania. Nie powinny one wpływać na bezpieczeństwo pacjenta ani technikę zabiegu, a oferowany klips jest wykonany z tego samego materiału (tytan) i według producenta zapewnia pewną okluzję oraz brak otwierania się końcówek po aplikacji. Opis wymagania w obecnym brzmieniu (zamek, haczykowata zapinka, karbowanie romboidalne, dokładne wymiary 16,2 x 11,5 mm, 4 klipsy w kartridżu) może wskazywać na produkty jednego wykonawcy, co mogłoby naruszać art. 99 ust. 4 w zw. z art. 16 pkt 1 Pzp, jeżeli nie wynika z obiektywnych potrzeb Zamawiającego. Zamawiający powinien opisać przedmiot zamówienia przez wymagania funkcjonalne (art. 101 ust. 1 pkt 1 Pzp) lub dopuścić rozwiązania równoważne (art. 99 ust. 5–6 Pzp). Zgodnie z orzecznictwem KIO, ewentualna odmowa wymaga wykazania obiektywnej potrzeby, dla której konkretna konstrukcja zamknięcia i dokładne wymiary są niezbędne. Pytanie składa się na podstawie art. 135 ust. 1 Pzp (wniosek o wyjaśnienie treści SWZ); w razie odpowiedzi pozytywnej Zamawiający zmieni SWZ na podstawie art. 137 Pzp.
Zamawiający podtrzymuje zapisy SWZ. Proponowane przez wykonawcę rozwiązanie jest rozwiązaniem opartym na pojedynczych branszach zacisku a nie wymaganym jak stanowi przedmiot zamówienia zaciskiem o podwójnych szczękach. Zamawiający wymaga dostarczenia klipsów o podwójnych szczękach zamykanych ,,oczkowo” zapobiegających wysuwaniu się tkanki. Ponadto rozmiar zaproponowanego klipsa (Large v XLarge) znacznie się różni od wymagań zamawiającego
4Pytanie 4 dotyczy Pakietu nr 1, poz. 4 Czy Zamawiający dopuści w pakiecie nr 1, poz. 4 klipsy tytanowe jednorazowego użytku, V-kształtne, z rowkowaniem wewnętrznym i zewnętrznym, o wysokości klipsa otwartego 4,8 mm i wysokości po zamknięciu 5,6 mm, pakowane po 6 klipsów w kartridżu, 36 kartridży w opakowaniu (zaoferowanie 4 opakowań, tj. 144 szt. w kartridżach po 6, w ilości pokrywającej wymagane 120 szt.), wraz z dedykowanym aplikatorem laparoskopowym, o tej samej funkcjonalności, zamiast wymaganych klipsów o rozmiarze 5,0 mm x 4,8 mm, zamykanych oczkowo, z zamkiem, karbowanych romboidalnie, w opakowaniu zbiorczym 15 kartridży po 6 klipsów? Uzasadnienie: Proponowany klips tytanowy ma tę samą funkcję kliniczną: trwałe podwiązanie naczynia lub struktury rurowej w chirurgii laparoskopowej, jest jednorazowy i sterylny. Wysokość klipsa otwartego (4,8 mm) odpowiada wymaganej, a rozmiar średni (Medium) odpowiada wymaganemu rozmiarowi średnio dużemu. Różnica w mechanizmie zamykania, wzorze karbowania i konfekcjonowaniu nie wpływa na bezpieczeństwo pacjenta ani technikę zabiegu; liczba sztuk w opakowaniu jest kwestią logistyczną, a Zamawiający może zamówić wymaganą liczbę. Wymaganie w obecnym brzmieniu (zamknięcie oczkowe z zamkiem, karbowanie romboidalne, konkretny rozmiar 5,0 x 4,8 mm, opakowanie 15 x 6) może wskazywać na produkt jednego producenta, co mogłoby utrudniać uczciwą konkurencję. Zgodnie z art. 99 ust. 4 Pzp opis przedmiotu zamówienia nie może wskazywać cech charakteryzujących produkty konkretnego wykonawcy, jeżeli mogłoby to prowadzić do uprzywilejowania lub wyeliminowania niektórych wykonawców lub produktów. Art. 99 ust. 5–6 oraz art. 101 ust. 1 pkt 1 Pzp przewidują dopuszczenie rozwiązań równoważnych i opis przez wymagania funkcjonalne. Zgodnie z orzecznictwem KIO wymagania powinny wynikać z obiektywnych potrzeb Zamawiającego, a drobne różnice bez wpływu na zastosowanie kliniczne nie powinny eliminować wykonawców. W razie odmowy Zamawiający powinien wykazać obiektywną potrzebę utrzymania wymagań w obecnym brzmieniu. Uwaga: wymagana liczba 120 szt. nie dzieli się na opakowania po 36 kaset, więc w pytaniu należy doprecyzować sposób przeliczenia ilości; 120 szt. odpowiada 20 kartridżom po 6 klipsów.
Zamawiający podtrzymuje zapisy SWZ. Proponowane przez Wykonawcę rozwiązanie jest rozwiązaniem opartym na pojedynczych branszach zacisku a nie wymaganym jak stanowi przedmiot zamówienia zaciskiem o podwójnych szczękach. Zamawiający wymaga dostarczenia klipsów o podwójnych szczękach zamykanych ,, oczkowo” zapobiegających wysuwaniu się tkanki.

Historia zmian

12.10.2026 — publikacja ogłoszenia
07.11.2026 — wyjaśnienia treści SWZ
09.11.2026 — upływ terminu składania ofert
Janusz wypełni Twoje przetargiWgraj SWZ — dostaniesz warunki, wycenę i komplet dokumentów. 14 dni za darmo, bez karty.
Wypróbuj 14 dni