RozstrzygniętyPrzetarg nieograniczony · PN388332-2026
Dostawy sprzętu jednorazowego do zabiegów endowaskularnych dla Pracowni Hemodynamiki
Specjalistyczny Szpital im. dra Alfreda Sokołowskiego7 aktualnych · 105 w archiwum·NIP 8862385315·dolnośląskie
Składanie ofert: 7 lipca 2026
Rozstrzygnięcie
Kto wygrał, za ile i ilu było chętnych.
Złożonych ofert6
Łączna kwota (wszystkie części)5 879 100,00 zł
Część 1JOHNSON & JOHNSON POLAND Sp. z o.o.NIP 1130020467 · 3 244 700,00 zł
Część 2NUVO MEDICAL Sp. z o.o.NIP 6342866148 · 220 000,00 zł
Część 3MERIL POLAND Sp. z o.o.NIP 5273056226 · 129 500,00 zł
Część 4ProCardia Medical Sp. z o.o.NIP 9512086452 · 32 900,00 zł
Część 5ProCardia Medical Sp. z o.o.NIP 9512086452 · 1 400 000,00 zł
Część 6ProCardia Medical Sp. z o.o.NIP 9512086452 · 852 000,00 zł
Przedmiot zamówienia
AI- Pakiet 1 (dostawa + dzierżawa): 400 cewników różnych typów do litotrypsji wewnątrznaczyniowej oraz dzierżawa generatora impulsów na 24 miesiące.
- Pakiet 2 (dostawa): 100 cewników balonowych typu RX uwalniających sirolimus.
- Pakiet 3 (dostawa): 100 stentów wieńcowych oraz 50 cewników balonowych uwalniających lek.
- Pakiet 4 (dostawa): 100 prowadników specjalistycznych do zabiegów CTO.
- Pakiet 5 (dostawa): 200 cewników balonowych do litotrypsji metodą Herz-contact.
- Pakiet 6 (dostawa + dzierżawa): 120 cewników do obrazowania wewnątrznaczyniowego IVUS-NIRS oraz dzierżawa urządzenia do obrazowania na 24 miesiące.
- Pakiet 7 (dostawa): 100 cewników prowadzących, 20 cewników dwuświatłowych oraz 100 balonów tnących.
Trudność: średnia
Zamówienie obejmuje dostawy specjalistycznego sprzętu medycznego o wysokim rygorze jakościowym oraz wymaga wdrożenia logistyki opartej na składach konsygnacyjnych wewnątrz szpitala.
Warunki udziału
AI1Dla pakietu nr 1 – 1 740 000,00 zł,
2Dla pakietu nr 2 – 110 000,00 zł,
Pozostałe 5 warunków po założeniu darmowego konta.
Kryteria wyboru oferty
AIWagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.
- Cena: waga 60%
- Termin dostawy przedmiotu zamówienia dla zamówień bieżących: waga 40%
- Cena: waga 60%
- Czas uzupełnienia zużytego sprzętu od momentu jego wykorzystania: waga 40%
Czerwone flagi
AISygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.
SWZ zmodyfikowany 15 dni po udostępnieniu dokumentów
Późna modyfikacja specyfikacji może sugerować dostosowanie wymagań pod konkretnego wykonawcę lub celowe utrudnienie konkurencji, która przygotowała ofertę na pierwotną wersję SWZ.
Termin składania ofert przypada na okres wakacyjny (7 lipca)
Termin w okresie wakacyjnym (lipiec-sierpień) może ograniczać liczbę oferentów ze względu na urlopy.
Kary i sankcje
AI- Zwłoka w dostarczeniu partii przedmiotu zamówienia: 0,1% wartości netto partii za każdy dzień zwłoki
- Zwłoka w wymianie wadliwego przedmiotu: 0,1% wartości netto wadliwego przedmiotu za każdy dzień zwłoki
- Nieprzedłożenie dokumentów (dot. dopuszczenia do obrotu): 500 zł za każdy przypadek
Pozostałe 5 zapisów o karach po założeniu darmowego konta.
Pytania i odpowiedzi
12Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1Pytanie nr 1 dot. pakietu nr 7
Czy zamawiający wyrazi zgodę na wyłączenie z pakietu poz. 2 Asahi i pozostawi poz. 1 i 3?
Zamawiający nie wyraża zgody.
2Pytanie nr 2 dot. projektu umowy
Czy Zamawiający wyraża zgodę na obniżenie łącznej maksymalnej wysokości kar umownych § 6 pkt 2 do 20%
wartości umowy?
Zamawiający nie zmienia projektu umowy w powyższym zakresie.
3Pytanie nr 3 dot. projektu umowy
Czy Zamawiający wyraża zgodę na obniżenie wysokości kary w przypadku nieprzedłożenia przez Wykonawcę w
wyznaczonym terminie dokumentów, o których mowa w § 2 ust. 5 pkt 1), w wysokości 200 zł (słownie: dwieście
złotych) za każdy przypadek zamiast 500 zł (słownie: pięćset złotych).
Zamawiający nie zmienia projektu umowy w powyższym zakresie.
4Pytanie nr 4 dot. projektu umowy
Prosimy o doprecyzowanie Wzoru umowy znajdującej się w Załączniku nr 3 do SWZ poprzez dodanie w §3 ust. o
następującej treści: „Własność wyrobu znajdującego się w komisie przechodzi na Zamawiającego z chwilą pobrania
wyrobu z komisu.”
Zamawiający nie zmienia projektu umowy w powyższym zakresie.
5Pytanie nr 5 dot. projektu umowy
Prosimy o doprecyzowanie umowy znajdującej się w Załączniku nr 3 do SWZ poprzez dodanie w §3 ust. o
następującej treści: „Zamawiający zobowiązuje się pobierać z magazynu komisowego w pierwszej kolejności wyroby
z najkrótszą datą ważności, zgodnie z zasadą first expired/first out”.
Zamawiający nie zmienia projektu umowy w powyższym zakresie.
6Pytanie nr 6 dot. projektu umowy
Prosimy o doprecyzowanie umowy znajdującej się w Załączniku nr 3 do SWZ poprzez nadanie §3 ust. następującego
brzmienia: „Wykonawca jest uprawniony do kontroli wyrobów znajdujących się w magazynie komisowym nie
rzadziej niż raz na kwartał, a w przypadku powstania ryzyka nieprawidłowego przechowania – w każdym momencie,
po uprzednim powiadomieniu Zamawiającego.”
Zamawiający nie zmienia projektu umowy w powyższym zakresie.
7Pytanie nr 7 dot. warunków udziału w postępowaniu
Czy na potwierdzenie spełniania warunku zdolności technicznej lub zawodowej, Zamawiający wyrazi zgodę na
wykazanie wykonania min. dwóch dostaw wyrobów medycznych do zabiegów strukturalnych serca?
Zamawiający wyraża zgodę.
8Pytanie nr 8 dot. pakietu nr 4
Zwracamy się z prośbą o potwierdzenie, że Zamawiający w Pakiecie nr 4 - Prowadniki CTO wymaga końcówek
cieniujących: 3cm, 4cm, 16cm?
Zamawiający potwierdza.
9Pytanie nr 9 dot. pakietu nr 4
Czy Zamawiający wyrazi zgodę, aby dla wyrobów medycznych, wskazanych w Pakiecie nr 4, Wykonawca realizował
dostawy w trybie sukcesywnym, na podstawie składanych przez Zamawiającego zamówień cząstkowych, w terminie
określonym w złożonej ofercie przetargowej, bez obowiązku utrzymywania depozytu (komisu) w siedzibie
Zamawiającego?
Przedmiotowe wyroby medyczne są konfekcjonowane w oryginalnych opakowaniach handlowych producenta.
Utrzymanie depozytu w ilości określonej przez Zamawiającego, wymaga od Wykonawcy dzielenia opakowań i może
prowadzić do naruszenia wymagań dotyczących oznakowania, identyfikowalności oraz integralności wyrobu
zgodnie z Rozporządzeniem MDR 2017/745.
Realizacja dostaw na podstawie zamówień cząstkowych, w terminie zadeklarowanym w ofercie, zapewni ciągłość
zaopatrzenia Zamawiającego przy jednoczesnym zachowaniu zgodności z wymaganiami producenta i
obowiązującymi przepisami prawa.
Zamawiający wyraża zgodę. Zamawiający zmieni treść SWZ.
10Pytanie nr 10 dot. pakietu nr 5
Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zaoferowanie w Pakiecie nr 5 – Cewniki do litotrypsji metodą Herz-contact,
cewników o średnicy balonu: 2.0 mm, 2.5 mm, 3.0 mm, 3.5 mm, bez rozmiaru 1.5 mm? Pozostałe parametry bez
zmian.
Zamawiający wyraża zgodę.
11Pytanie nr 11 dot. pakietu nr 6
Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zaoferowanie w Pakiecie nr 6 - Cewnik do obrazowania - IVUS-NIRS, cewników
o średnicy obrazu IVUS 16 mm? Pozostałe parametry bez zmian.
Zamawiający wyraża zgodę.
12Pytanie nr 12 dot. projektu umowy
Prosimy o wskazanie, czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę brzmienia postanowienia projektu umowy (§ 6 ust.
1 pkt 3) projektu umowy) dotyczącego kary umownej za niedostarczenie dokumentów w terminie wynoszącej 500
zł, poprzez obniżenie jej do 200 zł.
Pragniemy nadmienić, że kara umowna w głównej mierze powinna realizować funkcję stymulacyjną i prewencyjną.
Należy jednak pamiętać, żeby Zamawiający nie nadużył środka motywującego wykonawcę, bowiem jak stwierdziła
KIO w wyroku z dnia 19 lutego 2010 r., sygn. akt: 1839/09: „Z karą rażąco wygórowaną mamy do czynienia, gdy jej
wysokość przekracza granice motywacji wykonawcy do realizacji zamówienia i stanowi przyczynek dla
zamawiającego do wzbogacenia się.”
Prosimy o wskazanie, czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę brzmienia postanowienia projektu umowy (§ 6 ust.
1 pkt 4) projektu umowy) dotyczącego kary umownej za odstąpienie od umowy poprzez naliczenie jej wartości od
niezrealizowanej części umowy.
Pragniemy nadmienić, że kara umowna w głównej mierze powinna realizować funkcję stymulacyjną i prewencyjną.
Należy jednak pamiętać, żeby Zamawiający nie nadużył środka motywującego wykonawcę, bowiem jak stwierdziła
KIO w wyroku z dnia 19 lutego 2010 r., sygn. akt: 1839/09: „Z karą rażąco wygórowaną mamy do czynienia, gdy jej
wysokość przekracza granice motywacji wykonawcy do realizacji zamówienia i stanowi przyczynek dla
zamawiającego do wzbogacenia się.”
Prosimy o wskazanie, czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę postanowienia projektu umowy (§ 6 ust.2) poprzez
zmniejszenie limitu kar umownych z 30% do 15%.
Pragniemy nadmienić, że kara umowna w głównej mierze powinna realizować funkcję stymulacyjną i prewencyjną.
Należy jednak pamiętać, żeby Zamawiający nie nadużył środka motywującego wykonawcę, bowiem jak stwierdziła
KIO w wyroku z dnia 19 lutego 2010 r., sygn. akt: 1839/09: „Z karą rażąco wygórowaną mamy do czynienia, gdy jej
wysokość przekracza granice motywacji wykonawcy do realizacji zamówienia i stanowi przyczynek dla
zamawiającego do wzbogacenia się.”
Prosimy o wskazanie, czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę postanowienia projektu umowy (§9 ust. 2 pkt 1),
poprzez usunięcie obowiązku dostarczania przez Wykonawcę umów o pracę, jako stanowiących podstawę do zmiany
wynagrodzenia.
Prosimy o wskazanie, czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę postanowienia projektu umowy (§ 2 ust. 5 pkt 1)
wskazujący na obowiązek dostarczenia dokumentów, poprzez wydłużenie go z 3 dni do 7 dni roboczych.
Zamawiający nie zmienia projektu umowy we wskazanych zakresach.
Historia zmian
05.06.2026 — ogłoszenie o zamówieniu
07.07.2026 — upływ terminu składania ofert
07.07.2026 — wyjaśnienia i modyfikacja dokumentacji (1 dokument z wyjaśnieniami · 1 modyfikacja dokumentacji)
28.08.2026 — rozstrzygnięcie