Po terminiePrzetarg nieograniczony · PN732127-2026
Echokardiograf z głowicami przezklatkowymi – Zabrze
Przedmiot zamówienia
AI- Część 1 (dostawa): echokardiograf z funkcją badań przezklatkowych z głowicami przezklatkowymi – 1 kpl.
- Część 2 (dostawa): głowice echokardiograficzne przezklatkowe – 3 szt.
Trudność: niska
Standardowa dostawa wyrobów medycznych o dobrze określonym asortymencie.
Terminy realizacji
Termin realizacji
do 22.12.2026 r.
do 22.12.2026 r.
Gwarancja
min. 24 miesiące
min. 24 miesiące
Warunki udziału
AI1Warunki udziału: Zamawiający nie stawia Wykonawcom żadny — ch warunków udziału w postępowaniu.
Kryteria wyboru oferty
AIWagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.
Cena
60%
JakośćParametry techniczne (Załącznik 9)
40%
Czerwone flagi
AISygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.
Odstąpienie po 1 dniu
Modyfikacja z 28.10.2026 r.: Zamawiający może odstąpić od umowy wedle swego uznania, jeśli zwłoka Wykonawcy w realizacji przedmiotu umowy przekroczy 1 dzień (zamiast 7 dni roboczych).
Odmowa odbioru niezgodnej dostawy
Modyfikacja z 28.10.2026 r.: dostarczenie przedmiotu umowy niezgodnego z jakimkolwiek warunkiem umowy, w tym w ilości mniejszej niż określona w umowie, uważa się za niewykonanie umowy; Zamawiający ma prawo odmowy odbioru, a Wykonawca pozostaje w zwłoce.
Kary i sankcje
AI- Kary umowne: 0,2% wartości brutto umowy za każdy dzień zwłoki w realizacji (max łącznie 10%); 10% za odstąpienie z przyczyn po stronie Wykonawcy; 0,1% za zwłokę w usuwaniu wad (max 10%).
- Łączny limit: kar umownych max 30% wartości brutto umowy.
- Odstąpienie: Zamawiający może odstąpić, jeśli zwłoka przekroczy 1 dzień (modyfikacja z 28.10.2026); wymagana co najmniej forma dokumentowa.
Pozostałe 2 zapisy o karach po założeniu darmowego konta.
Pytania i odpowiedzi
9Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1Dotyczy umowy – zal 3 – par. 3 pkt. 1 - Termin płatności – 60 dni –
Prosimy o skrócenie terminu płaności do 30 dni
Zamawiający informuje, że zgodnie z zapisami SWZ dokona płatności w terminie do 60 dni.
2Dotyczyumowy – zał 3 – par. 5 pkt. 3 – kary maksymalne
Prosimy o obniżenie do 20 %.
Uzasadnienie: Wysokość kar w proponowanych przez Zamawiającego wysokościach istotnie zaburza równowagę kontraktową stron, nakładając na Wykonawcę (Dostawcę) nieproporcjonalne ryzyko finansowe. Kary umowne w proponowanej przez Wykonawcę wysokości stanowią nadal silny mechanizm motywacyjny, a jednocześnie utrzymują proporcjonalność ryzyka do zakresu świadczenia. Wysokie kary znacząco wpływają na kalkulację ceny oferty – zmuszając Wykonawcę do uwzględnienia większych buforów ryzyka, co może sztucznie zawyżyć cenę oferty. Obniżenie kary do rozsądnego poziomu pozwala złożyć bardziej konkurencyjną cenowo ofertę, z korzyścią dla Zamawiającego. W orzecznictwie (m.in. wyroki KIO i SN) podkreśla się, że wysokość kar umownych nie może prowadzić do nieuzasadnionego wzbogacenia się wierzyciela i powinna być proporcjonalna do rzeczywistego interesu wierzyciela. Kary umowne w proponowanej wysokości będą uczciwym kompromisem między interesami stron. Wnioskujemy zatem o ustalenie kar na proponowanym poziomie, które:
• zabezpieczają interes Zamawiającego,
• pozostają zgodna z zasadami proporcjonalności i ekwiwalentności świadczeń,
• eliminują nadmierne ryzyko kontraktowe po stronie Wykonawcy,
• umożliwiają złożenie realnie konkurencyjnej oferty cenowej.
Wyrażamy zgodę.
3Dotyczy umowy – zal 3 – par. 5
W związku ze wskazanymi postanowieniami projektowanych postanowień umowy, zwracamy się z wnioskiem o doprecyzowanie, że ewentualne kary umowne będą obliczane proporcjonalnie do wartości danego pakietu, którego dotyczą, a nie do wartości całej umowy. Takie rozwiązanie zapewnia zachowanie proporcjonalności i adekwatności kary do rzeczywistego zakresu uchybienia wykonawcy.
Tak, potwierdzamy.
4Czy z uwagi na to, że w kartach katalogowych, ulotkach, folderach zawarte są najważniejsze parametry sprzętu, a producent sprzętu przygotowuje jednakowy dla wszystkich krajów folder z parametrami technicznymi aparatu (w przypadku, gdy każdy Zamawiający w sposób indywidualny opisuje przedmiot postępowania, producent musiałby każdorazowo tworzyć indywidualny folder do każdego postępowania przetargowego) prosimy o dopuszczenie potwierdzenia parametrów, których brakuje w kartach katalogowych, ulotkach, oświadczeniem Wykonawcy lub Producenta.
Tak, dopuszczmy. Zgodnie z zapisem SWZ Rozdział III pkt 3- Zamawiający akceptuje równoważne przedmiotowe środki dowodowe, jeśli potwierdzają, że oferowane dostawy spełniają określone przez Zamawiającego wymagania, cechy lub kryteria.
1Dotyczy umowy – zal 3 – par. 3 pkt. 1 - Termin płatności – 60 dni –
Prosimy o skrócenie terminu płaności do 30 dni
Zamawiający informuje, że zgodnie z zapisami SWZ
dokona płatności w terminie do 60 dni.
2Dotyczyumowy – zał 3 – par. 5 pkt. 3 – kary maksymalne
Prosimy o obniżenie do 20 %.
Uzasadnienie: Wysokość kar w proponowanych przez Zamawiającego
wysokościach istotnie zaburza równowagę kontraktową stron, nakładając na
Wykonawcę (Dostawcę) nieproporcjonalne ryzyko finansowe. Kary umowne w
proponowanej przez Wykonawcę wysokości stanowią nadal silny mechanizm
motywacyjny, a jednocześnie utrzymują proporcjonalność ryzyka do zakresu
świadczenia. Wysokie kary znacząco wpływają na kalkulację ceny oferty –
zmuszając Wykonawcę do uwzględnienia większych buforów ryzyka, co może
sztucznie zawyżyć cenę oferty. Obniżenie kary do rozsądnego poziomu pozwala
złożyć bardziej konkurencyjną cenowo ofertę, z korzyścią dla Zamawiającego. W
orzecznictwie (m.in. wyroki KIO i SN) podkreśla się, że wysokość kar umownych
nie może prowadzić do nieuzasadnionego wzbogacenia się wierzyciela i powinna
być proporcjonalna do rzeczywistego interesu wierzyciela. Kary umowne w
proponowanej wysokości będą uczciwym kompromisem między interesami
stron. Wnioskujemy zatem o ustalenie kar na proponowanym poziomie, które:
• zabezpieczają interes Zamawiającego,
• pozostają zgodna z zasadami proporcjonalności i ekwiwalentności świadczeń,
• eliminują nadmierne ryzyko kontraktowe po stronie Wykonawcy,
• umożliwiają złożenie realnie konkurencyjnej oferty cenowej.
Wyrażamy zgodę.
3Dotyczy umowy – zal 3 – par. 5
W związku ze wskazanymi postanowieniami projektowanych postanowień umowy, zwracamy się z
wnioskiem o doprecyzowanie, że ewentualne kary umowne będą obliczane proporcjonalnie do wartości
danego pakietu, którego dotyczą, a nie do wartości całej umowy. Takie rozwiązanie zapewnia zachowanie
proporcjonalności i adekwatności kary do rzeczywistego zakresu uchybienia wykonawcy.
Tak, potwierdzamy.
1Dot. zał nr 9 pak. 1 – czy Zamawiający dopuści aparat spełniający wszystkie wymagania ale wyprodukowany w 2025 r.?
Zamawiający dopuści również sprzęt fabrycznie nowy, spełniający wszystkie wymagania SWZ, wyprodukowany w 2025r.
1Dotyczy Pkt III. 2 OPZ
Dot. zał nr 9 pak. 1 – czy Zamawiający dopuści aparat spełniający wszystkie wymagania ale wyprodukowany w 2025 r.?
Zamawiający dopuści również sprzęt fabrycznie nowy, spełniający wszystkie wymagania SWZ, wyprodukowany w 2025r.
Historia zmian
22.10.2026 — ogłoszenie o zamówieniu
05.11.2026 — sprostowanie
05.11.2026 — wyjaśnienia treści SWZ
09.11.2026 — upływ terminu składania ofert