Archiwum TEDCPV 71000000 · Usługi architektoniczne i inżynieryjneCPV 42000000 · Maszyny przemysłoweCPV 90000000 · Usługi komunalne i środowiskowe Śląskie
Inspekcja wraz z czyszczeniem kolektora grawitacyjnego Stradom-Zawodzie dla Oczyszczalni
Pełna nazwa postępowania: Inspekcja wraz z czyszczeniem kolektora grawitacyjnego Stradom-Zawodzie dla Oczyszczalni Ścieków "WARTA" S.A. w Częstochowie.
Postępowanie prowadzone jest w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie art. 132 ustawy Pzp. Zamawiający stosuje procedurę odwróconą (art. 139 ust. (+ 3 zdania — pełna treść po zalogowaniu)
Zamawiający nie podał w SWZ konkretnej wartości szacunkowej zamówienia. Wskazano jedynie, że wartość zamówienia przekracza progi unijne, ale wynosi poniżej 10 000 000 euro.
Waluta: PLN
Podatek VAT: Cena ofertowa brutto musi uwzględniać wszystkie koszty, w tym podatek VAT (23%).
Zamawiający określił warunki udziału w postępowaniu w zakresie zdolności technicznej lub zawodowej: - Doświadczenie: Wykonawca musi wykazać wykonanie, w okresie ostatnich 5 lat przed upływem terminu składania ofert (a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie), co najmniej dwóch zadań polegających na czyszczeniu oraz inspekcji telewizyjnej kanału sanitarnego o średnicy minimum 800 mm i długości co najmniej 1000 mb każde. - Kadra: Wykonawca musi dysponować osobą posiadającą uprawnienia do projektowania w specjalności instalacyjnej w zakresie sieci, instalacji i urządzeń cieplnych, wentylacyjnych, gazowych, wodociągowych i kanalizacyjnych (lub inne odpowiadające im uprawnienia), która w okresie ostatnich 5 lat przed upływem terminu składania ofert wykonała co najmniej jedną dokumentację inwentaryzacyjną oraz dwa projekty napraw dla kolektorów o długości co najmniej 1000 mb każde. (+ 2 zdania — pełna treść po zalogowaniu)
Podwykonawstwo: Wykonawca może powierzyć część zamówienia podwykonawcom. Brak zastrzeżenia obowiązku osobistego wykonania kluczowych części zamówienia. Wymagane wskazanie zakresu powierzenia w Formularzu Ofertowym. Powierzenie nie zwalnia Wykonawcy z odpowiedzialności za należyte wykonanie. W zakresie gospodarki odpadami wymagane jest posługiwanie się wyłącznie podmiotami posiadającymi odpowiednie decyzje środowiskowe.
Własność intelektualna: W ramach wynagrodzenia ryczałtowego Wykonawca przenosi na Zamawiającego autorskie prawa majątkowe do dokumentacji powstałej w ramach umowy. Przejście praw następuje z chwilą podpisania protokołu odbioru końcowego lub protokołu inwentaryzacji.
Zmiany umowy: Dopuszczalne zmiany umowy zgodnie z art. 455 ustawy Pzp. Przewidziana waloryzacja wynagrodzenia przy zmianie cen materiałów lub kosztów o min. 25% (maksymalnie o 5% wartości umowy).
Z każdej z 10 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 25 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
Prosimy o potwierdzenie, iż wystarczającym jest aby Wykonawca w oświadczeniu JEDZ ograniczył się jedynie do wypełnienia sekcji Alfa i, że w części IV i nie musi on wypełniać żadnej z pozostałych sekcji w części IV JEDZ.
Zamawiający potwierdza, iż wystarczające będzie wypełnienie w formularzu JEDZ jedynie sekcji alfa (część IV) dla potwierdzenia spełnienia warunku i nie wymaga uzupełnienia pozostałych sekcji w części IV JEDZ.
Pytanie nr 6
Prosimy o zmianę zapisów zawartych w Rozdziale XIX SWZ, gdyż zaproponowane przez Zamawiającego kryteria oceny ofert są nieprecyzyjne. Prosimy o wskazanie, której pozycji w Formularzu ofertowym dotyczy:
Kryterium 1. Cena usługi - 80 pkt
1) Czy jest to Wynagrodzenie szacunkowe brutto za wykonanie całości prac, które Wykonawca powinien wpisać w Formularzu ofertowym?
2) A może Cenę usługi należy rozumieć jako sumę pozycji 1 i 2 Formularz ofertowego, tzn. 1) wynagrodzenie ryczałtowe brutto za prace obejmujące inspekcję techniczną kolektora i czyszczenie oraz 2) wynagrodzenie ryczałtowe brutto za wykonanie dokumentacji?
Kryterium 2. Koszt wywozu odpadu – 20 pkt
1) Czy jest to Cena jednostkowa brutto za wywóz 1 Mg odpadu o kodzie 20 03 06, które Wykonawca powinien wpisać w Formularzu ofertowym?
2) Czy jest to pozycja 3 Formularza ofertowego wynagrodzenie szacunkowe za wywóz odpadu o kodzie 20 03 06 szacunkowej ilości 3 300 Mg?
W ocenie Wykonawcy zasadnym jest aby w Kryterium 1. Cena usługi, wchodziła pozycja 1 i 2 Formularza ofertowego a w Kryterium 2. Koszt wywozu odpadu, pozycja 3 Formularza ofertowego.
W przeciwnym wypadku, koszt wywozu odpadów punktowany jest dwukrotnie.
Nadmieniamy, iż w przypadku korekty zapisów, zmianie ulegną również opisy oznaczeń użytych we wzorze do wyliczenia wartości punktowej.
Zamawiający zmodyfikuje w Rozdziale XIX SWZ nazwy kryteriów. Wyliczenia dotyczą cen brutto.
Czy Zamawiający uzna za spełniony wymóg odbycia obowiązkowej wizji lokalnej przez wykonawców, którzy uczestniczyli w wizji lokalnej w ramach unieważnionego postępowania w dn.09.07.2026r. pn. „Inspekcja wraz z czyszczeniem kolektora grawitacyjnego Stradom–Zawodzie dla Oczyszczalni Ścieków „WARTA” S.A. w Częstochowie”, wszczętego w dniu 01.06.2026 r., również na potrzeby obecnie prowadzonego postępowania pod tą samą nazwą, ogłoszonego w dniu 10.07.2026r.?
Zamawiający wymaga odbycia nowej wizji lokalnej dla postępowania pn.: „Inspekcja wraz z czyszczeniem kolektora grawitacyjnego Stradom–Zawodzie dla Oczyszczalni Ścieków „WARTA” S.A. w Częstochowie” ogłoszonego w dniu 13.07.2026r. o numerze 19/ŚE/2026.
Pytanie nr 7
Wykonawca zwraca uwagę, że zgodnie z Opisem Przedmiotu Zamówienia zakres zadania obejmuje nie tylko wykonanie czyszczenia oraz inspekcji telewizyjnej kolektora, ale również zagospodarowanie odpadów powstałych w wyniku czyszczenia, opracowanie szczegółowej oceny stanu technicznego oraz przygotowanie koncepcji naprawy kolektora stanowiącej podstawę do dalszych działań inwestycyjnych.
Jednocześnie zgodnie z Rozdziałem VII ust. 2 pkt 4 lit. a SWZ Zamawiający wymaga od Wykonawców wykazania doświadczenia wyłącznie w zakresie wykonania dwóch zadań polegających na czyszczeniu oraz inspekcji telewizyjnej kanałów sanitarnych o średnicy minimum 800 mm i długości co najmniej 1000 mb każde, natomiast doświadczenie związane z opracowaniem dokumentacji technicznej zostało przeniesione do odrębnego warunku dotyczącego osoby skierowanej do realizacji zamówienia.
W ocenie Wykonawcy tak określony warunek nie odzwierciedla rzeczywistego zakresu zamówienia, którego zasadniczym efektem jest nie tylko wykonanie prac eksploatacyjnych, lecz przede wszystkim opracowanie dokumentacji technicznej obejmującej ocenę stanu technicznego oraz wskazanie optymalnej technologii naprawy kolektora.
W praktyce realizacji tego typu zamówień doświadczenie w opracowaniu oceny stanu technicznego wraz z koncepcją naprawy, obejmującą analizę co najmniej kilku technologii renowacji, stanowi kluczowy element świadczący o posiadaniu wiedzy i doświadczenia niezbędnych do prawidłowego wykonania przedmiotu zamówienia. Opracowanie takie wymaga szczegółowej analizy wyników inspekcji CCTV, identyfikacji uszkodzeń konstrukcyjnych i eksploatacyjnych oraz porównania możliwych technologii napraw pod względem technicznym, ekonomicznym i eksploatacyjnym.
Zgodnie z art. 112 ustawy Prawo zamówień publicznych warunki udziału w postępowaniu powinny być proporcjonalne do przedmiotu zamówienia oraz umożliwiać ocenę zdolności wykonawcy do jego należytej realizacji. W ocenie Wykonawcy obecny warunek nie odzwierciedla pełnego zakresu zamówienia i nie pozwala na właściwą ocenę doświadczenia wykonawców w zakresie najistotniejszych opracowań stanowiących przedmiot niniejszego postępowania.
W związku z powyższym Wykonawca wnosi o zmianę warunku udziału w postępowaniu poprzez nadanie mu następującego brzmienia:
Wykonawca spełni warunek udziału w postępowaniu, jeżeli wykaże, że w okresie ostatnich pięciu lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie – wykonał 2 zadania, w tym:
1) co najmniej jedno zadanie polegające na czyszczeniu wraz z zagospodarowaniem wydobytych odpadów zgodnie z obowiązującymi przepisami w ilości nie mniejszej niż 1000 Mg wraz z inspekcją telewizyjną i opracowaniem projektu wykonawczego naprawy całego zakresu sieci kanalizacyjnej objętej zadaniem w ramach jednej inwestycji obejmującej kanał sanitarny o średnicy minimum 800 mm i długości co najmniej 1000 mb,
oraz
2) co najmniej jedno zadanie polegające na czyszczeniu…
Zamawiający pozostawia warunki udziału w postępowaniu bez zmian.
Biorąc pod uwagę poziom skomplikowania zamówienia i szczegółowej analizy udostępnionych dokumentów postępowania, zwracamy się z prośbą o udzielanie odpowiedzi na pytania, które wpłyną po terminie na ich zadawanie, mimo, iż w myśl art.135 ust. 5 ustawy pzp, Zamawiający nie ma takiego obowiązku.
Zamawiający informuje, że udzieli odpowiedzi na zadane po terminie pytania, jeżeli będą dotyczyć wyjaśnienia treści SWZ i mogą mieć istotny wpływ na złożenie oferty.
Prosimy o potwierdzenie, czy prawidłowe jest rozumowanie Wykonawcy, że Zamawiający wymaga udzielenia przez Wykonawcę gwarancji i rękojmi za wady dla części przedmiotu umowy związanej z wykonaniem dokumentacji inwentaryzacyjnej, technicznej wraz z projektem koniecznych napraw, o której mowa w § 1 ust. 2 pkt 4) – 6) projektu umowy a nie na usługę czyszczenia.
Zamawiający zgodnie z zapisami projektu umowy wymaga udzielenia gwarancji i rękojmi za wady dla całości przedmiotu zamówienia wraz z usługą czyszczenia. Jednakże ocena istnienia wad usługi czyszczenia będzie oceniana wg stanu z dnia odbioru końcowego, a zatem Wykonawca nie odpowiada za zanieczyszczenie kolektora powstałe po odbiorze końcowym. Wykonawca odpowiada za swoje lub podwykonawców działania i zaniechania.
Prosimy o modyfikację, gdyż Zamawiający podał tytuł OPZ niezgodny z przedmiotem postępowania: „Przedmiotem zamówienia jest pełnienie nadzoru inwestorskiego nad zadaniem pn.: Inspekcja wraz z czyszczeniem kolektora grawitacyjnego Stradom- Zawodzie dla Oczyszczalni Ścieków „WARTA” S.A. w Częstochowie.”
Zamawiający zmodyfikuje tytuł przedmiotu zamówienia w OPZ.
