Przejdź do treści
← Wróć do listy

kredyt bankowy na deficyt budżetowy – Wągrowiec

Przedmiot zamówienia

AI
  • 1 kredyt bankowy: kwota 4 974 989,12 zł na sfinansowanie deficytu budżetowego na 2026 rok, spłatę wcześniej zaciągniętych zobowiązań oraz wkładu własnego 919 167,99 zł do zadania Kompleksowa modernizacja energetyczna części budynku Przedszkola nr 1 w Wągrowcu realizowanego w ramach projektu UE. - 44 raty kwartałe: spłata kapitału od marca 2032 do grudnia 2042 w okresach kwartalnych, z rocznymi kwotami określonymi w załączniku (łącznie 11 lat × 4 kwartały). - 1 stopa oprocentowania: zmienne oparte na stawce referencyjnej WIBOR 1M oraz stałej marży Banku oferowanej w postępowaniu, naliczane od faktycznie wykorzystanej i niespłaconej kwoty kredytu. - 1 możliwość uruchomienia: kredyt jednorazowo albo w transzach bez prowizji, opłat ani innych kosztów do dnia 31 grudnia 2026 r. - 1 wymóg zatrudnienia: konieczność zatrudniania przez wykonawcę pracowników na umowie o pracę do czynności bezpośrednio związanych z obsługą kredytu w trakcie trwania umowy.
Trudność: średnia

Zawiera szczegółowe warunki dotyczące oprocentowania, spłaty, kar umownych i wymagań personalnych, co zwiększa ryzyko i konieczność dokładnego wykonania, jednak charakter usługi (udzielanie kredytu) jest standardowe.

Terminy realizacji

Czas na realizację
od dnia zawarcia umowy do dnia 31.12.2042 r.

Warunki udziału

AI
1Uprawnienia — prowadzenie na terenie Polski działalności bankowej obejmującej udzielanie kredytów

Czerwone flagi

AI

Sygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.

Brak istotnych sygnałów ostrzegawczych.

Kary i sankcje

AI
  • Opóźnienie uruchomienia kredytu/transzy: 0,03% kwoty kredytu/transzy za każdy dzień opóźnienia.
  • Brak/nieterminowa zapłata wynagrodzenia podwykonawcy: 20 000,00 zł za każdy przypadek.
  • Maksymalna łączna suma kar: 10% kwoty kredytu (497 498,91 zł).

Pozostałe 1 zapis o karach po założeniu darmowego konta.

Pytania i odpowiedzi

5

Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.

1Zastąpienie kary umownej za opóźnienie w uruchomieniu kredytu (pkt 6 załącznika nr 1) obowiązkiem zapłaty odsetek ustawowych za opóźnienie. Kara umowna może być stosowana wyłącznie za niewykonanie lub nienależyte wykonanie zobowiązania niepieniężnego, m.in. usługi. Nie można natomiast zastrzec kary umownej w związku z niewykonaniem zobowiązania pieniężnego jakim jest np. obowiązek zapłaty określonej kwoty. W przypadku zobowiązania pieniężnego wierzyciel może bowiem domagać się zapłaty odsetek za opóźnienie. Do problemu tego odniósł się Sąd Najwyższy w wyroku z 14 października 2016 r., sygn. akt I CSK 618/15.
Zamawiający nie uwzględnia wniosku Wykonawcy. Zamawiający podtrzymuje postanowienie określone w pkt 6 Załącznika nr 1 do SWZ, zgodnie z którym w przypadku niedotrzymania przez Wykonawcę terminu uruchomienia kredytu lub transzy kredytu, z przyczyn leżących po stronie Wykonawcy, Wykonawca zobowiązany jest do zapłaty kary umownej w wysokości 0,03% kwoty kredytu lub transzy, której dotyczy opóźnienie, za każdy dzień opóźnienia. Jednocześnie postanowienie wyraźnie wyłącza naliczenie kary w przypadku, gdy opóźnienie wynika z przyczyn, za które Wykonawca nie ponosi odpowiedzialności. Zamawiający nie podziela stanowiska, że wskazane postanowienie dotyczy kary za niewykonanie obowiązku zapłaty określonej sumy pieniężnej na rzecz Zamawiającego. Obowiązek objęty przedmiotową karą dotyczy terminowego wykonania przez Wykonawcę świadczenia stanowiącego element przedmiotu zamówienia, tj. terminowego uruchomienia kredytu lub jego transzy i przekazania środków zgodnie z prawidłową dyspozycją Zamawiającego. Celem postanowienia jest zabezpieczenie terminowej realizacji podstawowego obowiązku Wykonawcy wynikającego z umowy kredytowej. Terminowe udostępnienie środków ma istotne znaczenie dla Zamawiającego, w szczególności z uwagi na przeznaczenie kredytu na finansowanie planowanego deficytu budżetu oraz realizację określonych w SWZ zadań. Zamawiający wskazuje również, że przyjęta sankcja ma charakter odpowiedzialności za okoliczności leżące po stronie Wykonawcy, a zatem nie przewiduje automatycznego obciążenia Wykonawcy karą za każde wystąpienie opóźnienia. W związku z powyższym Zamawiający uznaje, że brak jest podstaw do zastąpienia wskazanej kary umownej odsetkami ustawowymi za opóźnienie.
1Przedstawienie uchwały Rady Miejskiej ws zaciągnięcia kredytu będącego przedmiotem postępowania: SZ.271.21.2026
Możliwość zaciągnięcia kredytu wynika z Uchwały Rady Miejskiej w Wągrowcu nr XXXIII/209/2026 z dnia 24.09.2026 r. Nie została podjęta odrębna uchwała w tej sprawie, Regionalna Izba Obrachunkowa w Poznaniu w dniu 14 października br. wydała pozytywną opinię o możliwości spłaty kredytu długoterminowego w wysokości 4.974.989,12 zł, z przeznaczeniem na finansowanie planowanego deficytu budżetu w 2026 roku oraz spłatę wcześniej zaciągniętych zobowiązań finansowych i nie zgłosiła zastrzeżeń w tej sprawie. Zamawiający załącza Uchwałę Nr XXXIII/209/2026 Rady Miejskiej z dnia 24 września 2026 r. w sprawie zmiany uchwały budżetowej na rok 2026.
2Prośba również o obniżenie poziomu sankcji, które jest stosunkowo wysoki. Obniżenie określonej w pkt 49 załącznika nr 1 maksymalnej łącznej wysokości kar umownych do 10 % wynagrodzenia Wykonawcy (a nie 10% kredytu).
Zamawiający nie uwzględnia wniosku Wykonawcy. Zamawiający podtrzymuje postanowienie pkt 49 Załącznika nr 1 do SWZ, zgodnie z którym: „Łączna maksymalna wysokość kar umownych naliczonych Wykonawcy na podstawie umowy nie może przekroczyć 10% kwoty kredytu określonej w umowie, tj. kwoty 497 498,91 zł.” Zamawiający wskazuje, że przepisy ustawy Prawo zamówień publicznych nie przewidują obowiązku ustalenia maksymalnej łącznej wysokości kar umownych jako określonego procentu wynagrodzenia Wykonawcy. Art. 436 pkt 3 Pzp nakłada na Zamawiającego obowiązek określenia łącznej maksymalnej wysokości kar umownych, natomiast nie wskazuje konkretnej wartości procentowej ani podstawy, od której limit ten powinien być liczony. Przy jego ustalaniu Zamawiający powinien uwzględnić m.in. charakter przedmiotu zamówienia, zakres zabezpieczanych obowiązków oraz zasadę proporcjonalności. Zamawiający wskazuje również, że Wykonawca, jako profesjonalny podmiot prowadzący działalność bankową, dysponuje odpowiednim doświadczeniem, wiedzą oraz potencjałem organizacyjnym i finansowym pozwalającym na prawidłowe wykonanie przedmiotu zamówienia, w tym na terminowe uruchomienie kredytu i realizację pozostałych obowiązków wynikających z umowy. W ocenie Zamawiającego przewidziane w umowie kary umowne nie stanowią nadmiernego ani nieprzewidywalnego obciążenia Wykonawcy, lecz są standardowym instrumentem zabezpieczającym należyte wykonanie zobowiązań umownych. Wykonawca, jako profesjonalista, powinien uwzględnić wynikające z postanowień umowy ryzyka związane z jej realizacją oraz odpowiednio skalkulować je przy przygotowywaniu oferty. Jednocześnie Zamawiający podkreśla, że kary umowne nie są naliczane automatycznie, lecz wyłącznie w przypadku wystąpienia określonych w umowie przesłanek, a ich łączna wysokość została ograniczona określonym w pkt 49 Załącznika nr 1 do SWZ limitem. Treść zapytania zgodnie z art. 132 ustawy Prawo zamówień publicznych, zostaje udostępniona bez ujawniania źródła zapytania, na stronie internetowej prowadzonego postępowania. Wyjaśnienia są wiążące dla Zamawiającego i Wykonawców od chwili ich zamieszczenia na stronie prowadzonego postępowania.
2Potwierdzenie, że zawarcie umowy kredytu nastąpi przed 31.12.2026, a środki z kredytu nie będą uruchamiane po 31.12.2026
Zamawiający potwierdza, że Gmina nie będzie uruchamiać środków po dniu 31.12.2026 r. a podpisanie umowy nastąpi w grudniu br.
3Wyrażenie zgody na skrócenie terminu związania ofertą (Rozdział 11 SWZ) z 09.02.2027r. do 31.12.2026r.
Zamawiający nie wyraża zgodę na skrócenie terminu związania z ofertą.

Historia zmian

13.10.2026 — publikacja ogłoszenia
10.11.2026 — wyjaśnienia treści SWZ (2 dokumenty z wyjaśnieniami)