Pozostałe tryby
Linia potrzeb nietrakcyjnych – Gdynia
PKP Szybka Kolej Miejska w Trójmieście Sp. z o.o.2 aktualne · 356 w archiwum·NIP 9581370512·pomorskie
Składanie ofert: 16 listopada 2026 · Wadium: 8000 zł
Przedmiot zamówienia
AIWykonanie studium wykonalności dla zadania „Linia potrzeb nietrakcyjnych wraz z budową farmy fotowoltaicznej i magazynu energii oraz oświetlenia rozjazdów” na linii kolejowej nr 250. - Zakres gwarantowany (usługa): opracowanie 1 studium wykonalności dla budowy systemu zasilania potrzeb nietrakcyjnych z wykorzystaniem odnawialnych źródeł energii i magazynów energii, obejmujące analizę 4 wariantów inwestycyjnych oraz rekomendację wariantu do realizacji. - Zakres objęty prawem opcji (usługa): przeprowadzenie oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko, w tym sporządzenie 1 raportu o oddziaływaniu na środowisko oraz przygotowanie odpowiedzi i uzupełnień w toku postępowania administracyjnego.
Trudność: wysoka
Wielobranżowe studium dla infrastruktury kolejowej obejmuje złożone analizy techniczne, energetyczne, ekonomiczne i środowiskowe oraz opracowanie wariantów inwestycyjnych.
Terminy realizacji
Czas na realizację
Zakres gwarantowany: 8 miesięcy od podpisania umowy; zakres objęty prawem opcji: 3 miesiące od złożenia oświadczenia o skorzystaniu z prawa opcji
Zakres gwarantowany: 8 miesięcy od podpisania umowy; zakres objęty prawem opcji: 3 miesiące od złożenia oświadczenia o skorzystaniu z prawa opcji
Gwarancja jakości
24 miesiące od podpisania protokołu odbioru
24 miesiące od podpisania protokołu odbioru
Warunki udziału
AI1Uprawnienie do obrotu — aktualny odpis z właściwego rejestru lub wydruk z CEiDG
2§ 11 Regulaminu — spełnienie wymagań określonych w § 11 Regulaminu, potwierdzane oświadczeniem (Zał. nr 3)
Pozostałe 4 warunki po założeniu darmowego konta.
Kryteria wyboru oferty
AIWagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.
Cena oferty za zakres gwarantowany
80%
Cena oferty za zakres objęty prawem opcji
20%
Czerwone flagi
AISygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.
Kary bez winy
§ 7 ust. 2 — kary umowne należne także gdy niewykonanie lub nienależyte wykonanie wynika z okoliczności, za które Wykonawca nie ponosi winy (rezygnacja pracowników, awarie, braki zaopatrzenia, działania organów).
SWZ zmodyfikowany 6 dni po udostępnieniu dokumentów
Późna modyfikacja specyfikacji może sugerować dostosowanie wymagań pod konkretnego wykonawcę lub celowe utrudnienie konkurencji, która przygotowała ofertę na pierwotną wersję SWZ.
Kary i sankcje
AI- Kary umowne: 0,2% wynagrodzenia brutto za każdy dzień opóźnienia (zakres gwarantowany i opcja).
- Kary umowne: 0,1% wynagrodzenia brutto za każdy dzień opóźnienia usunięcia wad.
- Kary umowne: 20% wynagrodzenia brutto za odstąpienie z przyczyn po stronie Wykonawcy; łącznie max 35%.
Pozostałe 3 zapisy o karach po założeniu darmowego konta.
Pytania i odpowiedzi
23Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1Czy Zamawiający potwierdza, że wymaganie, aby studium wykonalności obejmowało „analizę środowiskową wraz z przeprowadzeniem oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko”, zostanie spełnione, jeżeli w ramach studium Wykonawca wykonał analizę środowiskową oraz opracował dokumentację niezbędną do uzyskania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach (w szczególności kartę informacyjną przedsięwzięcia wraz z wnioskiem o wydanie decyzji), niezależnie od tego, czy właściwy organ nałożył obowiązek sporządzenia raportu o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko?
Uzasadnienie:
1) Zgodnie z ustawą z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku (…) ocenę oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko przeprowadza właściwy organ w ramach postępowania w sprawie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach. Rolą wykonawcy studium jest przygotowanie dokumentacji (KIP, a gdy organ tak postanowi – raportu) oraz udział w postępowaniu.
2) To, czy dla przedsięwzięcia mogącego potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko zostanie nałożony obowiązek przeprowadzenia oceny i sporządzenia raportu, rozstrzyga organ, a nie wykonawca. Uzależnienie spełnienia warunku od tego rozstrzygnięcia różnicowałoby wykonawców z przyczyn od nich niezależnych.
3) Takie rozumienie jest spójne z niniejszym postępowaniem, w którym Zamawiający przewiduje sporządzenie raportu OOŚ wyłącznie w ramach prawa opcji, tj. tylko w przypadku nałożenia takiego obowiązku przez organ.
Zamawiający nie wyraża zgody na proponowaną zmianę warunku udziału w postępowaniu. Zamawiający podtrzymuje wymóg wykazania doświadczenia obejmującego zarówno przeprowadzenie analizy środowiskowej, jak i przygotowanie dokumentacji związanej z oceną oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko, w tym sporządzenie raportu o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko. W ocenie Zamawiającego doświadczenie w sporządzaniu raportów OOŚ jest istotnym elementem kompetencji wymaganych od Wykonawcy, z uwagi na specyfikę i potencjalny zakres oddziaływania planowanego przedsięwzięcia. Jednocześnie dokonano korekty zapisów SWZ w celu ich doprecyzowania, bez rezygnacji z wymogu posiadania wskazanego doświadczenia.
2Czy Zamawiający uzna za spełniające wymaganie pkt 2.5 ppkt 5 pkt 3) SWZ studium wykonalności przedsięwzięcia kolejowego, którego zakres obejmował budowę instalacji fotowoltaicznych na wiatach peronowych przystanków kolejowych wraz z wykorzystaniem wytworzonej energii do zasilania obiektów oraz przygotowaniem infrastruktury pod magazyn energii (miejsce na baterie akumulatorów oraz system zarządzania, przetwarzania i sterowania przepływem energii)?
Zamawiający dokonuje modyfikacji pkt 2.5 ppkt. 5 pkt 3) SWZ (OZE i magazyny energii).
3Pytanie 3 – potencjał kadrowy, pkt 2.5 ppkt 6 pkt 1) SWZ (Kierownik zespołu / Koordynator) Wnosimy o zmianę wymagania dla Kierownika zespołu / Koordynatora opracowania studium wykonalności poprzez usunięcie wymogu, aby studium dotyczyło infrastruktury kolejowej lub przedsięwzięcia przewidzianego do realizacji na terenie kolejowym, tj. nadanie mu brzmienia: „osoba, która w okresie ostatnich 5 lat przed upływem terminu składania ofert pełniła funkcję kierownika zespołu, koordynatora lub głównego autora przy opracowaniu co najmniej jednego studium wykonalności dla planowanego przedsięwzięcia z zakresu energetyki lub odnawialnych źródeł energii, w szczególności obejmującego instalację fotowoltaiczną lub magazyn energii”.
Uzasadnienie:
1) Kontekst kolejowy przedmiotu zamówienia jest już weryfikowany warunkiem doświadczenia Wykonawcy (pkt 2.5 ppkt 5 SWZ), który wymaga wykazania dwóch studiów wykonalności dla inwestycji kolejowych, w tym studium obejmującego instalację fotowoltaiczną na terenie kolejowym. Jak wskazał Zamawiający w odpowiedzi z dnia 14.09.2026 r. w postępowaniu SKMMU.086.42.26, doświadczenie Wykonawcy potwierdza jego zdolność organizacyjną i praktyczną do realizacji kompleksowego przedsięwzięcia, natomiast wymagania kadrowe odnoszą się do kwalifikacji konkretnych osób. Powielanie wymogu „kolejowego” na poziomie osoby nie zwiększa zatem poziomu weryfikacji.
2) Kwalifikacją, która ma znaczenie dla kierownika studium tego przedsięwzięcia, jest doświadczenie w koordynowaniu analiz projektu energetycznego: bilansu i profili zapotrzebowania, doboru źródeł OZE i magazynów, warunków przyłączenia do sieci OSD, modelu finansowego, analizy kosztów i korzyści oraz analizy ryzyka. Metodyka tych analiz nie zależy od tego, czy właścicielem lub zarządcą terenu jest zarządca infrastruktury kolejowej.
3) Studia wykonalności dla przedsięwzięć OZE realizowanych na terenach kolejowych są w Polsce nieliczne, ponieważ inwestycje tego typu dopiero są przygotowywane. Łączne wymaganie „OZE + teren kolejowy” w odniesieniu do osoby w sposób nieproporcjonalny zawęża krąg wykonawców, co może ograniczyć konkurencję i podnieść ceny ofert.
4) Wymaganie postawione Projektantowi branży konstrukcyjno-budowlanej (pkt 2.5 ppkt 6 pkt 3) SWZ) Zamawiający słusznie ograniczył do doświadczenia przy instalacjach fotowoltaicznych, magazynach energii lub infrastrukturze elektroenergetycznej, bez wymogu terenu kolejowego. Wnioskowana zmiana ujednolica podejście do całego zespołu.
Wniosek alternatywny: W przypadku braku zgody na powyższą zmianę – czy Zamawiający uzna za spełniającą wymaganie osobę, która w okresie ostatnich 5 lat pełniła funkcję kierownika zespołu, koordynatora lub głównego autora przy opracowaniu co najmniej jednego studium wykonalności dla przedsięwzięcia z zakresu energetyki lub odnawialnych źródeł energii (poza terenem kolejowym) oraz dodatkowo uczestniczyła w opracowaniu co najmniej jednego studium wykonalności dla inwestycji kolejowej?
Odpowiedź 3: Zamawiający dokonuje modyfikacji pkt 2.5 ppkt. 6 pkt 1) SWZ (Kierownik zespołu / Koordynator)
4Wnosimy o zmianę wymagania dla Projektanta branży elektrycznej poprzez usunięcie wymogu, aby przedsięwzięcie było realizowane na terenie kolejowym lub dotyczyło infrastruktury kolejowej, tj. nadanie mu brzmienia: „(…) która uczestniczyła w opracowaniu co najmniej jednego studium wykonalności, analizy technicznej lub dokumentacji projektowej dla przedsięwzięcia obejmującego budowę lub przebudowę sieci elektroenergetycznej wraz z instalacją fotowoltaiczną lub magazynem energii”. Uzasadnienie:
1) O kompetencjach projektanta decydują uprawnienia budowlane bez ograniczeń w specjalności instalacyjnej w zakresie sieci, instalacji i urządzeń elektrycznych i elektroenergetycznych oraz co najmniej 3-letnie doświadczenie – wymagania te pozostają bez zmian. Projektowanie sieci SN/nN, instalacji PV i magazynów energii podlega tym samym przepisom, normom i wymaganiom OSD niezależnie od tego, czy instalacja powstaje na terenie kolejowym.
2) Zasilanie potrzeb nietrakcyjnych (oświetlenie, informacja pasażerska, monitoring, obiekty przystankowe) jest w istocie zasilaniem odbiorów nN i nie wymaga kompetencji z zakresu trakcji elektrycznej.
3) Wnioskowana zmiana zapewnia spójność z wymaganiem dla Projektanta branży konstrukcyjno-budowlanej, dla którego Zamawiający nie wymaga doświadczenia na terenie kolejowym, a jednocześnie rozszerza krąg potencjalnych wykonawców.
Wniosek alternatywny: W przypadku braku zgody – czy Zamawiający uzna za spełniającą wymaganie osobę, która uczestniczyła w opracowaniu studium wykonalności, analizy technicznej lub dokumentacji projektowej dla przedsięwzięcia obejmującego budowę lub przebudowę sieci elektroenergetycznej wraz z instalacją fotowoltaiczną (poza terenem kolejowym) oraz dodatkowo posiada doświadczenie w projektowaniu sieci lub instalacji elektroenergetycznych dla infrastruktury kolejowej?
Zamawiający dokonuje modyfikacji pkt 2.5 ppkt. 6 pkt 2) SWZ (Projektant branży elektrycznej).
5Czy Zamawiający potwierdza, że wymagania z pkt 2.5 ppkt 5 pkt 1)–3) SWZ mogą zostać spełnione przez to samo zamówienie, a łącznie Wykonawca ma wykazać co najmniej dwa studia wykonalności dla inwestycji kolejowych?
Tak, Zamawiający potwierdza.
6Czy wykonanie wycinki drzew i krzewów wraz z karczowaniem, wywozem biomasy, uporządkowaniem terenu, nasadzeniami zastępczymi oraz zabezpieczeniem zieleni należy do przedmiotu zamówienia? Wnosimy o ograniczenie zakresu do inwentaryzacji dendrologicznej i opracowania gospodarki drzewostanem dla wariantu rekomendowanego. Wycinka jest robotą budowlaną, która może zostać wykonana dopiero po wyborze wariantu, uzyskaniu decyzji i opracowaniu dokumentacji projektowej, a jej koszt nie jest możliwy do rzetelnej wyceny na etapie oferty.
Zamawiający wyjaśnia, że przedmiot zamówienia nie obejmuje fizycznego wykonania wycinki drzew i krzewów, karczowania, wywozu biomasy, uporządkowania terenu, wykonania nasadzeń zastępczych ani zabezpieczenia zieleni na etapie realizacji robót budowlanych. Obowiązki Wykonawcy w tym zakresie obejmują przeprowadzenie inwentaryzacji dendrologicznej, opracowanie gospodarki drzewostanem, określenie zakresu niezbędnej wycinki oraz nasadzeń zastępczych, a także oszacowanie kosztów związanych z przygotowaniem terenu pod realizację przedsięwzięcia.
Zamawiający dokonuje modyfikacji OPZ poprzez usunięcie zapisów nakładających na Wykonawcę obowiązek fizycznego wykonania prac związanych z wycinką drzew i krzewów, karczowaniem, uporządkowaniem terenu, nasadzeniami zastępczymi oraz zabezpieczeniem zieleni.
7Czy inwentaryzacja dendrologiczna (pas min. 20 m od granicy planowanych robót) dotyczy wyłącznie lokalizacji farm fotowoltaicznych i magazynów energii w wariancie rekomendowanym, czy również przebiegu kanalizacji kablowej wzdłuż całej linii kolejowej nr 250 i wszystkich analizowanych wariantów?
Zgodnie z wymaganiami OPZ inwentaryzacja powinna obejmować wszystkie drzewa i krzewy znajdujące się na terenie planowanej inwestycji oraz w pasie minimum 20 m od granicy planowanych robót, z uwzględnieniem lokalizacji planowanych farm fotowoltaicznych, magazynów energii oraz pozostałej infrastruktury, w tym przebiegu kanalizacji kablowej wzdłuż linii kolejowej nr 250.
8Prosimy o wskazanie wymaganego zakresu badań geologicznych (liczba i głębokość otworów, lokalizacje). Czy badania dotyczą wyłącznie wariantu rekomendowanego? Czy na etapie studium Zamawiający dopuszcza rozpoznanie na podstawie danych archiwalnych, z przeniesieniem badań do etapu dokumentacji projektowej?
Zamawiający wyjaśnia, że zakres badań geologicznych, w tym liczba, głębokość i lokalizacja otworów badawczych, powinien zostać określony przez Wykonawcę na podstawie przyjętych rozwiązań technicznych, lokalizacji planowanej infrastruktury oraz warunków terenowych. Badania należy wykonać w zakresie niezbędnym do prawidłowego opracowania studium wykonalności i oceny analizowanych wariantów inwestycyjnych. Zamawiający nie dopuszcza zastąpienia wymaganych badań geologicznych danymi archiwalnymi ani przeniesienia obowiązku ich wykonania na etap opracowania dokumentacji projektowej.
Zamawiający podtrzymuje wymagania OPZ.
9Czy warunkiem odbioru studium jest uzyskanie ostatecznej decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach? Jeżeli tak – wnosimy o wyłączenie z terminu realizacji i z podstaw naliczania kar umownych czasu procedowania przez organy (RDOŚ, PPIS, Wody Polskie, organ odwoławczy). Wykonawca nie ma wpływu na czas trwania postępowania administracyjnego, a karta informacyjna przedsięwzięcia może zostać złożona dopiero po wyborze wariantu w studium.
Zamawiający potwierdza, że uzyskanie ostatecznej decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach, jeżeli jest wymagana przepisami prawa, stanowi warunek odbioru przedmiotu zamówienia. Zamawiający nie wyraża zgody na automatyczne wyłączenie czasu trwania postępowań administracyjnych z terminu realizacji zamówienia. Jednocześnie Zamawiający wyjaśnia, że w przypadku przekroczenia terminów przez właściwe organy administracji, niezawinione przez Wykonawcę okoliczności będą podlegały indywidualnej ocenie z uwzględnieniem należytego wykonania przez Wykonawcę obowiązków związanych z przygotowaniem dokumentacji i prowadzeniem postępowania administracyjnego.
Historia zmian
04.11.2026 — publikacja ogłoszenia
10.11.2026 — aktualizacja ogłoszenia (Termin składania: 13.11.2026 → 16.11.2026)
10.11.2026 — wyjaśnienia i modyfikacja dokumentacji (1 dokument z wyjaśnieniami · 3 modyfikacje dokumentacji)