Kary umowne, wadium i zabezpieczenie: w treści przekazanego SWZ nie podano stawek, kwot ani procentów; zapisy znajdują się w projekcie umowy (załącznik do SWZ).
9
Inne zapisy
Widoczne 50%
Wynagrodzenie: ryczałtowe; kosztorys ofertowy wymagany przed podpisaniem umowy od wykonawcy wybranego (nie składa się z ofertą).
Prace serwisowe: zabiegi stabilizacji zasypki piaskowo-EPDM w pierwszych 3 latach od protokołu końcowego — do uwzględnienia w kosztorysie ofertowym.
Klasyfikacja świetlna boiska: II klasa wg PN-EN 12193 — natężenie średnie Em ≥ 200 lx, równomierność U₀ ≥ 0,6.
Oświetlenie:48 opraw (Typ 1: 18 szt., Typ 2: 30 szt.), bilans mocy min 12 kW, sterowanie DALI w 3 sekcjach.
Z każdej z 5 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 6 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Część I (roboty budowlane): modernizacja pełnowymiarowego boiska piłkarskiego — wymiana nawierzchni na sztuczną trawę 60 mm z zasypem EPDM na podbudowie przepuszczalnej, drenaż odwadniający, ogrodzenie panelowe 382 mb z 2 furtkami i 2 bramami systemowymi oraz 1 bramą techniczną, 2 piłkochwyty łącznie 148,6 mb i h=6 m, oświetlenie na 6 słupach h=16 m z 48 oprawami LED sterowanymi systemem DALI (3 sekcje), ciąg pieszy z kostki brukowej gr. 6 cm — 988 m², 1 komplet bramek aluminiowych z siatkami (atest ligowy), 2 boksy dla zawodników rezerwowych po 13 miejsc siedzących każdy (na kołach), 1 punkt medyczny na kołach, pas trawy krajobrazowej 50 cm wokół boiska, rozbiórka 2 bramek, 435 mb ogrodzenia i 55 m² chodnika oraz demontaż istniejących piłkochwytów.
Część II (roboty budowlane): ocieplenie i remont zespołu szatniowego przylegającego do boiska — ocieplenie ściany tylnej płytami styropianowymi gr. 15 cm z wymianą parapetów i dwukrotnym malowaniem, mycie i dwukrotne malowanie szczytu 1, mycie ocieplonej ściany, wymiana 2 okien PCV i drzwi aluminiowych w przybudówce oraz dwukrotne malowanie całego szczytu 2.
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
„W nawiązaniu do odpowiedzi z dnia 16.06.2026 r. w przedmiotowym postępowaniu
wskazujemy, iż nie sposób zgodzić się z argumentacją Zamawiającego, zgodnie z którą
wymóg „aktualnego certyfikatu FIFA” miałby wynikać z Uchwały PZPN. Przywołany przez
Zamawiającego § 4 ust. 2 odnosi się wyłącznie do stosowania nawierzchni „najwyższej klasy”
oraz „opatrzonych znakiem Zalecanym przez FIFA”, natomiast nie wprowadza obowiązku
posiadania „aktualnego” certyfikatu FIFA. Kluczowe jest jednak to, że w świetle zasad FIFA
certyfikat FIFA nie dotyczy samego systemu, lecz konkretnego boiska (obiektu), które zostało
przebadane laboratoryjnie i następnie zweryfikowane w warunkach rzeczywistych.
W konsekwencji „aktualność” certyfikatu odnosi się do stanu danego obiektu w czasie jego
eksploatacji, a nie do jakości samego systemu nawierzchni jako wyrobu. Tym samym
wymaganie „aktualnego certyfikatu FIFA dla oferowanego systemu” jest nieprawidłowe
merytorycznie, ponieważ przypisuje dokumentowi obiektowemu funkcję potwierdzenia
bieżącej jakości produktu, czego program FIFA nie przewiduje.
Należy również podkreślić, że uzyskanie certyfikatu FIFA potwierdza, iż dany system spełnił
rygorystyczne wymagania w zakresie parametrów użytkowych, bezpieczeństwa i trwałości
potwierdzonych przez akredytowane laboratoria. Fakt upływu ważności certyfikatu dla
konkretnego boiska nie oznacza utraty właściwości technicznych systemu ani braku
możliwości jego zastosowania. W konsekwencji wprowadzony przez Zamawiającego wymóg
„aktualności” nie znajduje oparcia ani w uchwale PZPN, ani w zasadach FIFA, a jedynie
arbitralnie zawęża konkurencję.
Rozwiązaniem racjonalnym i w pełni zabezpieczającym interes Zamawiającego jest
wymaganie: „certyfikatu FIFA dla poziomu min. Quality dla oferowanego systemu sztucznej
trawy (sztuczna trawa, granulat EPDM) uzyskanego w ciągu ostatnich 5 lat”, które
potwierdza przejście niezależnej procedury weryfikacyjnej, a jednocześnie nie opiera się na
błędnym utożsamianiu certyfikatu obiektowego z bieżącą jakością produktu”.
Zamawiający przyjmuje argumentację Wykonawcy, zgodnie z którą certyfikat FIFA odnosi się do
konkretnego boiska wykonanego w danym systemie nawierzchni, a upływ okresu jego ważności nie
przesądza automatycznie o utracie właściwości technicznych samego systemu sztucznej trawy.
Zamawiający uznaje również, że posiadanie certyfikatu FIFA uzyskanego dla oferowanego systemu w
stosunkowo niedawnym okresie stanowi wystarczające potwierdzenie przejście procedury oceny i
zgodności z wymaganiami programu FIFA.
Mając na uwadze powyższe oraz kierując się zasadą zachowania uczciwej konkurencji przy
jednoczesnym zabezpieczeniu interesu Zamawiającego, Zamawiający wyraża zgodę na zmianę
wymogu dotyczącego certyfikatu FIFA.
W związku z powyższym zapis:
„aktualny certyfikat FIFA dla poziomu min. Quality dla oferowanego systemu sztucznej trawy
(sztuczna trawa, granulat EPDM)”
otrzymuje brzmienie:
„certyfikat FIFA dla poziomu min. Quality dla oferowanego systemu sztucznej trawy (sztuczna
trawa, granulat EPDM) uzyskany w okresie ostatnich 5 lat”
W związku z odpowiedzią na pytanie Zamawiający nie dokonuje zmiany terminu
składania i otwarcia ofert.
W nawiązaniu do ww. postępowania wnosimy o:
Zmianę wymagania „aktualny certyfikat FIFA dla poziomu min Quality dla oferowanego systemy sztucznej trawy (sztuczna trawa, granulat EPDM).” Na „certyfikat FIFA dla poziomu min Quality dla oferowanego systemy sztucznej trawy (sztuczna trawa, granulat EPDM).”
Zmiana polegająca na wykreśleniu wymogu „aktualności” certyfikatu FIFA należy uznać za w pełni zasadną, ponieważ sam fakt posiadania certyfikatu FIFA Quality dla danego systemu sztucznej trawy stanowi wystarczające potwierdzenie, że nawierzchnia spełnia rygorystyczne wymagania dotyczące parametrów sportowych, bezpieczeństwa oraz jakości użytkowej, weryfikowane przez niezależne, akredytowane laboratoria w ramach programu FIFA Quality.
Należy podkreślić, że certyfikat FIFA odnosi się do konkretnego systemu i jego właściwości w momencie przeprowadzenia badań, a brak jego „aktualności” w sensie formalnym nie oznacza utraty tych właściwości ani pogorszenia parametrów technicznych nawierzchni.
Zamawiający wprowadzając do SWZ, w odniesieniu do wymagań względem sztucznej nawierzchni trawiastej, wymogu aktualnego certyfikatu FIFA, a nie tylko certyfikatu FIFA, kierował się zapisami Uchwały nr V/67 z dnia 12 i 13 kwietnia 2008 roku Zarządu Polskiego Związku Piłki Nożnej w sprawie rozgrywania meczów na boiskach posiadających sztuczną murawę (tekst jednolity), dostępny pod linkiem: https://pzpn.pl/public/system/files/site_content/635/4796-689-Uchwa%C5%82a%20nr%20V67%20Rozgrywanie%20mecz%C3%B3w%20na%20boiskach%20posiadaj%C4%85cych%20sztuczn%C4%85%20muraw%C4%99.pdf
Z § 4 ust. 2 przywołanej wyżej uchwały Zarządu PZPN, wynika dyspozycja zobowiązująca kluby, chcące rozgrywać mecze ligowe na sztucznych murawach, do stosowania rozwiązań „najwyższej klasy, specjalnie przygotowanych do gry w piłkę nożną i opatrzone znakiem towarowym Zalecanym przez FIFA.”
Decyzję o dopuszczeniu stadionu ze sztuczną nawierzchnią do rozgrywek ligowych podejmować będzie Wielkopolski Związek Piłki Nożnej przed każdym sezonem.
Biorąc pod uwagę nieostre zapisy § 4 ust 2 Uchwały Zarządu PZPN, Zamawiający wprowadził do zapisów SWZ przymiot „aktualny” do certyfikatu FIFA, wychodząc z założenia, że najświeższy dokument certyfikujący odpowiada „najwyższej klasie” sztucznej trawy.
"Działając na podstawie ustawy Prawo Zamówień Publicznych, wnosimy o wyjaśnienie zapisów SWZ. W Opisie Technicznym dla części elektrycznej (str. 4, pkt. 3.3) oraz w projekcie zagospodarowania terenu wskazano sumaryczną ilość opraw jako 48 szt. (18 szt. Typ 1 oraz 30 szt. Typ 2). Jednakże udostępniony Przedmiar Robót Elektrycznych w poz. 1.13 opiewa na montaż 48 szt. opraw Typ 1 oraz w poz. 1.14 na montaż 30 szt. opraw Typ 2 (łącznie 78 szt.). Prosimy o jednoznaczne potwierdzenie, że do wyceny należy przyjąć 48 sztuk opraw. Bilans mocy zamieszczony w obliczeniach technicznych projektu wynosi Pz=8,0 kW, co jest wartością matematycznie niemożliwą przy zastosowaniu 48 opraw o mocy 250W (Pz minimalne = 12,0 kW). Schemat ideowy również wskazuje Pz=8,0 kW, ale jednocześnie sumuje 6 obwodów po 2,0 kW (co daje 12 kW). Prosimy o potwierdzenie prawidłowego bilansu mocy do celów doboru poprawnych zabezpieczeń, zgodnie z realnym poborem projektowanych opraw (12 kW)."
Do wyceny należy przyjąć 48 sztuk opraw:
1) Oprawa oświetleniowa TYP 1 wg opisu – 18szt
2) Oprawa oświetleniowa TYP 2 – 30szt.
Bilans mocy zamieszczony dla w/w opraw min 12kW
Czy Zamawiający zaakceptuje poniższe parametry ze sztucznej trawy, aby otrzymać produkt o wysokiej jakości od producenta z zachodniej Europy:
- Typ włókna: 2 rodzaje włókien w jednym pęczku, 100% monofil PE o przekroju diamentu wzmocniony rdzeniem (dwa różne kolory włókien)
- Wysokość włókna: min. 60 mm
- Grubość włókna monofilowego: min. 370 i 390 mikronów
- Dtex: min. 16 200 dtex
- Waga włókna: min. 2 020 gr/m2
- Waga całkowita: min. 3 030 gr/m2
- Ilość pęczków: min. 9 600 /m2
- Ilość włókien: min. 151 000/m2
- Wytrzymałość na wyrywanie pęczka: min. 66 N
- Przepuszczalność wody przez trawę min. 1 790 mm/h
- Przepuszczalność wody przez system min. 1 030 mm/h
- Wytrzymałość łączenia klejonego min. 100 N/100mm
- Spód trawy poliuretanowy
- Wypełnienie nawierzchni: piasek kwarcowy oraz granulat EPDM
Proponowana nawierzchnia ma następujący komplet dokumentów:
a) Raport z badań przeprowadzony przez specjalistyczne laboratorium rekomendowane przez FIFA (np. Labosport lub ISA-Sport lub Sports Labs Ltd), dotyczący oferowanego systemu nawierzchni (trawy syntetycznej i granulatu EPDM), potwierdzający zgodność jej parametrów z FIFA Quality Programme for Football Turf (edycja 2015) dla poziomu min. Quality oraz potwierdzający posiadanie wszystkich parametrów technicznych nie gorszych od wymaganych przez Zamawiającego (dostępny na www.FIFA.com);
b) Badanie na zgodność z normą PN-EN 15330-1 w celu potwierdzenia pozostałych parametrów poza minimalnymi wymaganiami dotyczący oferowanego systemu nawierzchni z trawy syntetycznej (trawy syntetycznej i granulatu EPDM);
c) Atest PZH na nawierzchnię sztuczna trawa i granulat EPDM;
d) Kartę techniczną potwierdzoną przez producenta, zawierającą szczegółową charakterystykę i parametry techniczne nawierzchni ze sztucznej trawy;
e) Autoryzacja producenta trawy syntetycznej, wystawiona dla wykonawcy na realizowaną inwestycję wraz z potwierdzeniem gwarancji udzielonej przez producenta na tę nawierzchnię;
f) Posiadanie przez producenta sztucznej trawy statusu min. Licencjobiorcy FIFA (FIFA License);
g) Dokument potwierdzający, że trawa syntetyczna nadaje się do ponownego przetworzenia (recyklingu) wydany przez niezależne, akredytowane laboratorium zgodnie z ISO/IEC 17025;
h) Raport z badań potwierdzający, że trawa syntetyczna spełnia wymagania normy EN 71-3 Bezpieczeństwo zabawek – Cześć 3: Migracja określonych pierwiastków wydany przez niezależne, akredytowane laboratorium zgodnie z ISO/IEC 17025;
i) Raport z badań potwierdzający, że trawa syntetyczna zgodnie z Rozporządzeniem REACH jest wolna od WWA - wielopierścieniowych węglowodorów aromatycznych (PAH – free) wydany przez niezależne, akredytowane laboratorium zgodnie z ISO/IEC 17025;
j) Raport z badań potwierdzający, że trawa syntetyczna jest przyjazna dla środowiska zgodnie z normą DIN 18035-7 „Boisko sportowe – Część 7: Systemy murawy syntetycznej” wydany przez niezależne, akredytowane laboratorium zgodnie z ISO/IEC 17025;
k) Raport z badań testu Lisport na min.…
1) Wymogi Zamawiającego względem sztucznej trawy określone zostały w ppkt. 1.3.1. Specyfikacji Technicznej Wykonania i Odbioru Robót i należy je traktować łącznie jako parametry minimalne.
2) Określając wymagania minimum, Zamawiający wziął pod uwagę:
a) rodzaj włókien;
b) wysokość włókien;
c) gęstość włókien;
d) grubość włókien, a co za tym idzie ich ciężar, określany przez parametr DTEX
e) założenie, że nowa nawierzchnia musi charakteryzować się parametrami lepszymi niż dotychczasowa
oraz
f) doświadczenie w 15-letnim okresie użytkowania i konserwacji nawierzchni na boisku ze sztuczną nawierzchnią
3) Zamawiający opisał przedmiot zamówienia zgodnie z art. 99 pzp ust.1-4 „sposób jednoznaczny i wyczerpujący, za pomocą dostatecznie dokładnych i zrozumiałych określeń, uwzględniając wymagania i okoliczności mogące mieć wpływ na sporządzenie oferty”.
4) Zamawiający nie opisał przedmiotu zamówienia na podstawie ust. 5 przywołanego wyżej artykułu 99, nie widząc podstaw do stosowania rozwiązań równoważnych. Nie określił tym samym kryteriów oceny „równoważności”, bazując na parametrach minimalnych.
5) Zamawiający, określając reguły i wymogi jednakowe dla wszystkich podmiotów postępowania nie zaakceptuje parametrów sztucznej trawy poniżej minimum określonych w STOIWR ppkt 1.3.1. Parametry techniczne.
Pokazujemy 4 z 12 pytań. Komplet wyjaśnień — razem z załącznikami, których dotyczą — jest w dokumentacji postępowania.
