Modernizacja drogi dojazdowej – gmina Nowogród Bobrzański
Pełna nazwa postępowania: Modernizacja drogi dojazdowej do gruntów rolnych o długości 0,555km poprzez remont nawierzchni asfaltowych części drogi nr 003811F-1 w gminie Nowogród Bobrzański
GMINA NOWOGRÓD BOBRZAŃSKI·NIP 9291004928·Nowogród Bobrzański
Wartość szac.
—
nie podano
Termin składania
18.08.2025
postępowanie zakończone
Otwarcie ofert
—
nie podano
Opublikowano
21 lipca 2025
źródło: EZAMOWIENIA
Streszczenie SWZ
Streszczenie AI · Janusz
Widzisz połowę każdej z 9 sekcjiDruga połowa — łącznie 13 zdań z warunkami, dokumentami i analizą ryzyka — odsłania się po założeniu darmowego konta.
Kary umowne: w projekcie umowy (Załącznik nr 4) — do 25% brutto za odstąpienie/rozwiązanie z winy Wykonawcy - Kara za niespełnienie wymogu zatrudnienia: w projekcie umowy (Załącznik nr 4)
9
Inne zapisy
Widoczne 50%
Podwykonawstwo: dopuszczone; w ofercie wskazać części powierzone i nazwy podwykonawców.
Zatrudnienie (art 95 Pzp): umowa o pracę dla robót drogowych / budowy dróg; kontrola zamawiającego; kara umowna za brak (projekt umowy).
Zmiany umowy: możliwe w zakresie art. 454–455 Pzp; pisemna forma.
Z każdej z 9 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 13 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Część 1 (usługa/robota): remont nawierzchni asfaltowej drogi gminnej nr 003811F na odcinku ul. Św. Marcina, długość 555 m, szerokość jezdni min 3,5 m, z poboczami 0,75–1,5 m, obejmujący: frezowanie korekcyjne, warstwę ścieralną AC11S KR2 gr. 5 cm, warstwę wiążącą AC11W KR2 gr. 4 cm w naprawach, naprawy podbudowy z kruszywa łamanego (górna 8 cm, dolna 16 cm) ze stabilizacją cementem 15 cm, pobocza z destruktu i tłucznia gr. 9 cm, zjazdy z kostki betonowej gr. 8 cm z podbudową i krawężnikami, oznakowanie tymczasowe i stałe, inwentaryzację geodezyjną.
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
1. W projekcie technicznym na str. 5 jest napisane, że nasypy należy traktować jako nośne (do poziomu -1.5 m) i wyróżnia się dwie warstwy, przy czym pierwszą stanowią piaski drobne i piaski pylaste. Podłoże zakwalifikowano do G1. Zgodnie z KTKNPiP z 2014 r. piaski pylaste należą do gruntów wątpliwych i z tego względu (niezależnie od poziomu wody gruntowej) przypisuje im się grupę nośności G2 (w przypadku złych warunków wodnych – grupę G3). Czy wykonano dodatkowe badania klasyfikacyjne potwierdzające możliwość zakwalifikowania piasków pylastych do grupy nośności G1?
Zamawiający wyjaśnia, że zgodnie z cytowanym katalogiem powinno być: CBR ≥ 10 i E2≥80, dla stwierdzonych gruntów przyjęto wymóg spełnienia E2≥80, na podstawie wykonywanych robót powyżej przedmiotowego odcinka w niewielu przypadkach zachodziła konieczność wymiany gruntu i uzyskiwano wymagany wskaźnik. Zamawiający wyjaśnia, że nie wykonano dodatkowych badań klasyfikacyjnych potwierdzających możliwość zakwalifikowania piasków pylastych do grupy nośności G1. Modyfikacja zapisu 2.b).Warunki geotechniczne - Projektu technicznego w kształcie: Warunki geotechniczne - Zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dn. 25.04.2012 roku w sprawie ustalenia geotechnicznych warunków posadowienia obiektów budowlanych (Dz.U. z 27.04.2012, poz. 463), wykorzystano istniejącą dokumentację geologiczną w celu zbadania podłoża gruntowego. Przedsięwzięcie znajduje się w powiecie zielonogórskim, w gminie Nowogród Bobrzański w obrębie SKIBICE pod względem geomorfologicznym jest to taras rzeki Bóbr. Dla rozpoznania budowy geologicznej wykorzystano posiadane dokumentacje geologiczne oraz badania makroskopowe gruntu, stwierdzono: następującą budowę geologiczną i warunki hydrogeologiczne: Warunki gruntowe - Budowa geologiczna terenu jest prosta występują tu czwartorzędowe piaski średnie, piaski średnie ze żwirem, piaski drobne oraz iły. W nadkładzie występuje 0,1- 0,6 m warstwa nasypów. Warunki wodne – na poziomie warstw drogowych nie stwierdzono występowania poziomu wodonośnego. Wnioski i zalecenia: na podstawie dokumentacji stwierdzono proste warunki gruntowe; I kategoria geotechniczna. Występują tu czwartorzędowe piaski średnie, piaski średnie ze żwirem, piaski drobne oraz iły, nasypy należy traktować jako nośne, do poziomu -1,5m p.p.t należy wyróżnić 2 warstwy geotechniczne o parametrach: warstwa I - piaski drobne, pylaste, o Io = 0,60; warstwa II - piaski średnie, o Io = 0,40. Udokumentowane warunki gruntowo-wodne pozwalają na bezpośrednie posadowienie sieci, ze względu na korzystny układ warstw, parametry i warunki geotechniczne traktuje się jako proste - do projektowania przyjęto I kategorię geotechniczną – G1. Nie wykonano dodatkowych badań klasyfikacyjnych potwierdzających możliwość zakwalifikowania piasków pylastych do grupy nośności G1.
1. W projekcie technicznym na str. 5 jest napisane, że nasypy należy traktować jako nośne
(do poziomu -1.5 m) i wyróżnia się dwie warstwy, przy czym pierwszą stanowią piaski drobne
i piaski pylaste. Podłoże zakwalifikowano do G1. Zgodnie z KTKNPiP z 2014 r. piaski pylaste
należą do gruntów wątpliwych i z tego względu (niezależnie od poziomu wody gruntowej)
przypisuje im się grupę nośności G2 (w przypadku złych warunków wodnych – grupę G3). Czy
wykonano dodatkowe badania klasyfikacyjne potwierdzające możliwość zakwalifikowania
piasków pylastych do grupy nośności G1?
Zamawiający wyjaśnia, że zgodnie z cytowanym katalogiem powinno być: CBR ≥ 10
i E2≥80, dla stwierdzonych gruntów przyjęto wymóg spełnienia E2≥80, na podstawie
wykonywanych robót powyżej przedmiotowego odcinka w niewielu przypadkach zachodziła
konieczność wymiany gruntu i uzyskiwano wymagany wskaźnik.
2. W ramach remontu nawierzchni przewidziano miejscowe frezowanie istniejących warstw asfaltowych, skropienie podłoża i wbudowanie warstwy ścieralnej z betonu asfaltowego AC 11 50/70 o grubości 5 cm (min. 4 cm). Czy Zamawiający dysponuje wynikami badań (ugięć nawierzchni) potwierdzających, że wykonanie nakładki (warstwy ścieralnej) o grubości min 4 cm pozwoli na uzyskanie wymaganej nośności jak dla kategorii ruchu KR2?
Zamawiający nie posiada badań dysponuje wynikami badań (ugięć nawierzchni). Modyfikacja zapisu 7.b) Rozwiązania materiałowe - Projektu technicznego w kształcie: Do wykonania robót naprawczych podbudowy należy stosować wyrównanie z mieszanki mineralno – asfaltowej AC16W KR2, odtwarzane warstwy wiążące z mieszanki mineralno-asfaltowej AC11 W (KR2), nawierzchnie drogowe z warstwą ścieralną z mieszanki mineralno-asfaltowej AC11 S (KR2) o grubości 5cm, min 4cm skropienie między warstwowe emulsją szybko-rozpadową, pobocza utwardzone destruktem i tłuczniem gr min 9cm. Nie wykonano dodatkowych badań (ugięć nawierzchni) potwierdzających, że wykonanie nakładki (warstwy ścieralnej) o grubości min. 4 cm pozwoli na uzyskanie wymaganej nośności jak dla kategorii ruchu KR2.
2. W ramach remontu nawierzchni przewidziano miejscowe frezowanie istniejących warstw
asfaltowych, skropienie podłoża i wbudowanie warstwy ścieralnej z betonu asfaltowego AC
11 50/70 o grubości 5 cm (min. 4 cm). Czy Zamawiający dysponuje wynikami badań (ugięć
nawierzchni) potwierdzających, że wykonanie nakładki (warstwy ścieralnej) o grubości min 4 cm
pozwoli na uzyskanie wymaganej nośności jak dla kategorii ruchu KR2?
Zamawiający nie posiada badań dysponuje wynikami badań (ugięć nawierzchni).
3. Czy Zamawiający dysponuje wiedzą na bazie jakiego lepiszcza bitumicznego zostały wykonane istniejące warstwy konstrukcji (warstwy wierzchnie). Mieszanki na bazie lepiszcza smołowego nie gwarantują wymaganej odporności na deformacje trwałe i w miejscach wykonania wyłącznie nakładki w postaci warstwy ścieralnej może dochodzić do deformacji lepkoplastycznych w trakcie użytkowania nawierzchni. Prosimy o informacje na temat rodzaju lepiszcza w mieszankach stanowiących warstwy bitumiczne istniejącej nawierzchni drogowej.
Według wiedzy zamawiającego nawierzchnia jest wykona z mieszanek na bazie lepiszcza asfaltowego.
3. Czy Zamawiający dysponuje wiedzą na bazie jakiego lepiszcza bitumicznego zostały wykonane
istniejące warstwy konstrukcji (warstwy wierzchnie). Mieszanki na bazie lepiszcza smołowego
nie gwarantują wymaganej odporności na deformacje trwałe i w miejscach wykonania wyłącznie
nakładki w postaci warstwy ścieralnej może dochodzić do deformacji lepkoplastycznych
w trakcie użytkowania nawierzchni. Prosimy o informacje na temat rodzaju lepiszcza
w mieszankach stanowiących warstwy bitumiczne istniejącej nawierzchni drogowej.
Według wiedzy zamawiającego nawierzchnia jest wykona z mieszanek na bazie
lepiszcza asfaltowego.
4. W projekcie jest napisane, że w miejscach naprawy warstwę gruntu o grubości 15 cm należy
zastabilizować cementem. Jaka klasa stabilizacji jest wymagana?
Zamawiający informuje, że wymagana klasa stabilizacji to Rm=2,5MPa.
4. W projekcie jest napisane, że w miejscach naprawy warstwę gruntu o grubości 15 cm należy zastabilizować cementem. Jaka klasa stabilizacji jest wymagana?
Zamawiający informuje, że wymagana klasa stabilizacji to Rm=2,5MPa. Modyfikacja zapisu 3. PROJEKTOWANE ZAGOSPODAROWANIE TERENU - Projektu technicznego w kształcie: Planowane przedsięwzięcie nie spowoduje istotnych zmian w sposobie zagospodarowania terenu, nadal będzie to droga z poboczami, zjazdami oraz infrastrukturą towarzyszącą. Odwodnienie powierzchniowe do istniejących rowów przydrożnych oraz przepustów pod koroną drogi. Przewidziano następujący zakres robót: robót rozbiórkowych, robót ziemnych, w zakresie poboczy, remontu nawierzchni bitumicznej na całej szerokości jezdni, polegającego na wykonaniu nakładki na istniejące warstwy bitumiczne, miejscowego remontu podbudowy polegającego na wymianie istniejących warstw konstrukcyjnych w miejscach w których istniejąca podbudowa straciła nośność, remontu zjazdów polegającego na wymianie istniejącej nawierzchni, remontu poboczy drogi, polegającego na uzupełnieniu istniejącej konstrukcji pobocza z tłucznia, oraz innych robót zgodne ze przedmiarem robót i specyfikacjami technicznymi wykonania i odbioru robót budowanych. Konstrukcja jezdni po wykonaniu remontu w miejscach wymiany podbudowy : warstwa ścieralna z mieszanki mineralno - asfaltowej o gr.5cm min 4 cm, warstwa wiążąca z mieszanki mineralno - asfaltowej o gr. 4 cm, w miejscach naprawy geosiatka do nawierzchni bitumicznych, w przypadku konieczności (brak możliwości określenia miejsc ułożenia geosiatki, w związku z czym nie przewidziano wykonania takich prac w pozycjach przedmiarowych), warstwy wyrównawcza z mieszanki mineralno - asfaltowej o gr. 2-4 cm, w miejscach naprawy (grubość warstwy min. 4cm, korekta spadku niwelety 2-4 cm, ilość należy przyjąć jako różnicę pomiędzy poz. 5 i 6 przedmiaru, tj. ok. 50 m2 dla grubości warstwy do 8cm, przy 4cm należy przyjąć naprawy na powierzchni 100m2). warstwa górna podbudowy z kruszywa łamanego o łącznej gr. 8 cm, w miejscach naprawy warstwa dolna podbudowy z kruszywa łamanego o łącznej gr. 16 cm, w miejscach naprawy warstwa gruntu stabilizowanego cementem (wymagana klasa stabilizacji to Rm = 2,5MPa) o gr. 15 cm, w miejscach naprawy (wymiana istniejących warstw konstrukcyjnych w miejscach w których istniejąca podbudowa straciła nośność). Przewidziano do poszczególnych warstw: Warstwy z kruszywa naturalnego łamanego niezwiązanego C90/3; górna z 0/31,5 dolna z 0/31,5 lub 0/63, CBR dla górnej CBR ≥ 60 Konstrukcja jezdni po wykonaniu remontu w obrębie warstw bitumicznych : warstwa ścieralna z mieszanki mineralno - asfaltowej o gr. 5 cm, istniejące warstwy z mieszanki mineralno - asfaltowej o gr. min 4 cm, maks 8cm istniejące warstwa podbudowy z kruszywa łamanego o łącznej gr. ok. 24cm, istniejąca warstwa odsączająca lub gruntu stabilizowanego cementem o gr. 15 cm (wymagana klasa stabilizacji to Rm = 2,5MPa), Pobocza: Pobocze z destruktu i tłucznia o gr. warstwy 9 cm po zagęszczeniu, szerokości min 0,75 m oraz 1,5m dla jezdni o szerokości ok., 3,5 m. Zjazdy: Remont istniejących zjazdów polegający na…
Pokazujemy 8 z 56 pytań. Komplet wyjaśnień — razem z załącznikami, których dotyczą — jest w dokumentacji postępowania.