Kierownik robót: uprawnienia budowlane bez ograniczeń w specjalności instalacyjnej — sieci, instalacje i urządzenia elektryczne i elektroenergetyczne.
Brygada pod napięciem: min. 1 brygada ≥ 3 osoby ze świadectwem kursu prac pod napięciem do 1 kV (pełen zakres czynności oświetleniowych) + świadectwa kwalifikacyjne gr. E.
Zatrudnienie na umowę o pracę (art. 95 Pzp): czynności elektroinstalacyjne przez Wykonawcę lub Podwykonawcę; prawo Zamawiającego do kontroli i żądania oświadczeń.
Podwykonawstwo: dopuszczone; w ofercie wskaż części zamówienia i nazwy ewentualnych podwykonawców.
Oferty częściowe/wariantowe: nie dopuszczone (całość przedmiotu).
Formularz oferty (Druk Oferta) wraz z zestawieniem cen opraw (Załącznik 1.A) i zestawieniem opraw wg lokalizacji montażu (Załącznik 1.B).
Przedmiotowe środki dowodowe: karty katalogowe opraw/CMS/sterowników, deklaracja zgodności, certyfikat ZD4i i ENEC dla opraw oraz systemu sterowania, obliczenia fotometryczne + pliki LDT, instrukcja montażu i konserwacji opraw, uzupełniony plik Załącznik 1.B; próbka min. 2 sterowników z wersją demo systemu.
Z każdej z 9 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 20 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Modernizacja części obwodów oświetleniowych na terenie Częstochowy — wymiana istniejących opraw oświetleniowych wraz z zabezpieczeniami na oprawy LED w łącznej liczbie 4 325 szt., w tym:
1 805 szt. opraw LED z systemem sterowania,
2 520 szt. opraw LED z autonomiczną redukcją mocy.
Zakres obejmuje: przygotowanie (projekt organizacji ruchu, harmonogram, uzgodnienia), demontaż starych opraw, montaż nowych opraw LED na istniejących podporach (w tym opraw parkowych z dostosowaniem do wysięgników), montaż układów LED typu retrofit w strefie konserwatora zabytków, wymianę zabezpieczeń (w tym montaż bezpieczników aparatowych na słupach bezwnękowych), uruchomienie systemu sterowania, wykonanie pomiarów (10 pomiarów luminancji + 10 pomiarów natężenia światła), przycinkę gałęzi, roboty wykończeniowe, sporządzenie dokumentacji powykonawczej/odbiorowej oraz szkolenie z obsługi systemu sterowania. Łączna moc zainstalowana nie może przekroczyć 183,3 kW.
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
Zwracam się z uprzejmą prośbą o przesunięcie terminu składnia ofert na 21 września br. Zamawiający w dniu 14 września br. o godzinie 14:29 opublikował odpowiedzi wraz ze zmianą SWZ oraz jednego z niezwykle istotnych załączników. Załącznik ten stanowił dokument, który obligatoryjnie należy złożyć do oferty bez możliwości jego uzupełniania lub poprawienia. Pomiędzy publikacją tego dokumentu a terminem otwarcia jest dokładnie 68 godzin (2 dni robocze i 20 godzin). Jest to niezwykle mało czasu, aby wypełnić arkusz który zawiera 4387 wierszy (cztery tysiące trzysta osiemdziesiąt siedem). Zgodnie z art. 137 ust. 6 PZP: w przypadku gdy zmiany treści SWZ są istotne dla sporządzenia oferty lub wymagają od wykonawców dodatkowego czasu na zapoznanie się ze zmianą SWZ i przygotowanie ofert, zamawiający przedłuża termin składania ofert o czas niezbędny na zapoznanie się ze zmianą SWZ i przygotowanie oferty. Zamawiający publikując zmianę przesunął termin składania jedynie o 24 godziny co jest zdecydowanie za krótko, aby można zapoznać się ze zmianami oraz przygotować należycie ofertę. Bardzmo krótki termin na złożenie oferty od dnia publikacji zmiany jest przede wszystkim na szkodę Zamawiającego, ponieważ Wykonawcy nie będą w stanie przygotować należycie ofert lub część z nich nie zdąży ich przygotować. Warto także uwzględnić fakt, że niniejsze postępowanie ze względu na swoją wielkość jest unijne i wymaga zachowania odpowiednich terminów
Zamawiający informuje, że wprowadzone modyfikacje mają charakter wyłącznie porządkujący i doprecyzowujący, nie zmieniają zakresu zamówienia, nie wpływają na sposób kalkulacji ceny, ani nie nakładają na Wykonawców nowych obowiązków. Zmiana załącznika, o której mowa we wniosku, polegała na korekcie technicznej, która nie modyfikuje treści wymaganych danych, a jedynie porządkuje ich układ. Tym samym nie wpływa ona na możliwość przygotowania oferty w sposób należyty.
Zamawiający podkreśla, że:
• struktura arkusza oraz zakres wymaganych informacji pozostały niezmienione,
• zmiana nie powoduje konieczności ponownego opracowywania danych, a jedynie ich przeniesienie lub uzupełnienie w nieznacznie zmodyfikowanym układzie,
• dokument był dostępny Wykonawcom od początku postępowania, a jego aktualizacja nie wprowadziła nowych elementów wymagających dodatkowego czasu na przygotowanie oferty.
W związku z powyższym Zamawiający uznaje, że 24-godzinne przesunięcie terminu składania ofert było adekwatne i wystarczające, a obecnie obowiązujący termin zapewnia Wykonawcom możliwość należytego przygotowania ofert.
Mając na uwadze powyższe, Zamawiający nie znajduje podstaw do ponownego przedłużenia terminu składania ofert i podtrzymuje termin wskazany w ogłoszeniu o zmianie SWZ.
W § 7 ust. 11 Wzoru umowy wskazano, że „(…) Stosownie do postanowień art. 433 pkt 4) Ustawy-Pzp gwarantowana minimalna wartość świadczenia przysługującego Wykonawcy wynosi 30% (trzydzieści procent) kwoty wynagrodzenia brutto wskazanej w § 7 ust. 1 umowy”. Czy istnieje możliwość zwiększenia wartości świadczenia gwarantowanego?
Określenie gwarantowanego świadczenia na poziomie 30% rodzi po stronie Wykonawcy zbyt liczne ryzyka związane z realizacją umowy.
Postanowienie § 7 ust. 11 umowy pozostaje bez zmian.
Na etapie przygotowania dokumentów do złożenia oferty wykryto prawdopodobną omyłkę pisarską w pliku Excel „1.B. ZESTAWIENIE OPRAW WEDŁUG LOKALIZACJI MONTAŻ U” polegającą na najprawdopodobniej omyłkowym przypisaniu nazwy „Nazwa Relux” w kolumnie L względem przedstawionych obliczeń referencyjnych i oczekiwanej mocy oprawy LED w Watt. W obecnym brzemieniu wartości w kolumnie L trudno złożyć właściwie przygotowana ofertę powiązaną z obliczeniami fotometrycznymi. W sytuacjach dotyczących Aleja Pokoju zgodnie z tabelą: gid miasto moc_proj opr_proj Obecna Nazwa RELUX Nowa, skorygowana Nazwa RELUX 1187 Czestochowa 38,8 Typ_1 drogowa Al..Pokoju B Al..Pokoju. A 1188 Czestochowa 38,8 Typ_1 drogowa Al..Pokoju B Al..Pokoju. A 1311 Czestochowa 38,8 Typ_1 drogowa Al..Pokoju A 1312 Czestochowa 38,8 Typ_1 drogowa Al..Pokoju A 1313 Czestochowa 38,8 Typ_1 drogowa Al..Pokoju A 1314 Czestochowa 38,8 Typ_1 drogowa Al..Pokoju A 1315 Czestochowa 38,8 Typ_1 drogowa Al..Pokoju B Al..Pokoju A 3595 Czestochowa 19,1 Typ_1 drogowa Al..Pokoju A Al..Pokoju. B 3596 Czestochowa 19,1 Typ_1 drogowa Al..Pokoju A Al..Pokoju. B 3638 Czestochowa 19,1 Typ_1 drogowa Al..Pokoju A Al..Pokoju. B 3639 Czestochowa 19,1 Typ_1 drogowa Al..Pokoju A Al..Pokoju. B 3640 Czestochowa 19,1 Typ_1 drogowa Al..Pokoju A Al..Pokoju. B 3641 Czestochowa 19,1 Typ_1 drogowa Al..Pokoju A Al..Pokoju. B 3642 Czestochowa 19,1 Typ_1 drogowa Al..Pokoju A Al..Pokoju. B 3643 Czestochowa 19,1 Typ_1 drogowa Al..Pokoju A Al..Pokoju. B Jednocześnie Wykonawca przyjmuje, że sytuacja Al..Pokoju C odpowiada mocy 22,9 W i w tym zakresie istniejące oznaczenie w kolumnie L pozostaje bez zmian. Proszę o potwierdzenie, iż wykonawca może dokonać poprawy poprzez korektę w pliku Excel „1.B. ZESTAWIENIE OPRAW WEDŁUG LOKALIZACJI MONTAŻ U” w kolumnie L „Nazwa Relux” zgodnie z powyższym wzorem, a wprowadzenie tej zmiany nie będzie skutkowało odrzuceniem oferty? Zmiana polega jedynie na korekcie pisarskiej w celu właściwego przypisania obliczeń fotometrycznych do sytuacji w tabeli Excel.
W przypadku, gdy produkt składający oprawy drogowe typ 1 na jednym producencie, a oprawy drogowe typ 2 na innym producencie, czy należy dostarczyć obie oprawy ze sterownikami, nawet jeśli oprawy drogowe typ 1 nie mają być wyposażone w system sterowania, a jedynie w programowalną redukcję mocy?
Zamawiający potwierdza, że w przypadku, kiedy wykonawca składa oprawy drogowe typ 1 na jednym producencie, a oprawy drogowe typ 2 na innym producencie, to należy dostarczyć obie oprawy ze sterownikami, nawet jeśli oprawy drogowe typ 1 nie mają być wyposażone w system sterowania, a jedynie w programowalną redukcję mocy.
Czy istnieje możliwość modyfikacji treści § 11 ust. 1 pkt 8) Wzoru umowy poprzez zastąpienie fragmentu „jeżeli przyczyny leżą po stronie Wykonawcy” sformułowaniem „jeżeli przyczyny są zawinione przez Wykonawcę”? Po pierwsze, pozwoli to uniknąć ewentualnego nieuzasadnionego rozszerzania odpowiedzialności Wykonawcy za sytuacje przez niego niezawinione. Po drugie, dzięki temu zostanie zachowana symetria kar ujętych w § 11 ust. 1 pkt 8) i w § 11 ust. 3 Wzoru umowy.
Postanowienie § 11 ust. 1 pkt 8) umowy pozostaje bez zmian. Z uwagi na większe ryzyko ponoszone przez Zmawiającego w przedmiotowej inwestycji – w przypadku jej niezrealizowania utracone zostaną zewnętrzne źródła finansowania przez Gminę (z ewentualną koniecznością zapłaty dodatkowych odsetek), konieczne jest zachowanie wyższego rygoru odpowiedzialności Wykonawcy. Pozostawiony zapis umowny nie jest niezgodny z treścią art. 433 ustawy Prawo zamówień publicznych.
Aby nie było nieścisłości bardzo proszę o określenie jakie próbki należy złożyć.
- Wariant 1 w przypadku gdy dla oprawy typ 1 i typ 2 są inni producenci: czy wtedy należy dostarczyć: oprawa drogowa typ 1 + sterownik oraz oprawa drogowa typ 2 + sterownik
Uwaga: opaw typu 1 w postępowaniu nie uwzględnia systemu sterowania, a jedynie redukcje mocy - Wariant 2 gdy oprawa drogowa typ 1 i typ 2 jest tego samego producenta: czy wtedy należy dostarczyć dwie oprawy drogowe typ 2 każda wyposażona w sterownik.
Zamawiający potwierdza, że w przypadku, kiedy wykonawca składa oprawy drogowe typ 1 na jednym producencie, a oprawy drogowe typ 2 na innym producencie, to należy dostarczyć obie oprawy ze sterownikami, nawet jeśli oprawy drogowe typ 1 nie mają być wyposażone w system sterowania, a jedynie w programowalną redukcję mocy.
Na etapie przygotowania dokumentów do złożenia oferty wykryto prawdopodobną omyłkę pisarską w pliku Excel „1.B. ZESTAWIENIE OPRAW WEDŁUG LOKALIZACJI MONTAŻ U” polegającą na najprawdopodobniej omyłkowym przypisaniu nazwy „Nazwa Relux” w kolumnie L względem przedstawionych obliczeń referencyjnych i oczekiwanej mocy oprawy LED w Watt. W obecnym brzemieniu wartości w kolumnie L trudno złożyć właściwie przygotowana ofertę powiązaną z obliczeniami fotometrycznymi. Sytuacja „Złotogórska” nie występuje w udostępnionych referencyjnych obliczeniach jednak pod kątem parametrów odpowiada sytuacji w obliczeniach „Zagórska”. W sytuacjach dotyczących Złotogórska zgodnie z tabelą: gid miasto moc_proj opr_proj Obecna Nazwa RELUX Nowa, skorygowana Nazwa RELUX 615 Czestochowa 30,8 Typ_1 drogowa Zlotogorska Zagórska 616 Czestochowa 30,8 Typ_1 drogowa Zlotogorska Zagórska 617 Czestochowa 30,8 Typ_1 drogowa Zlotogorska Zagórska 618 Czestochowa 30,8 Typ_1 drogowa Zlotogorska Zagórska 619 Czestochowa 30,8 Typ_1 drogowa Zlotogorska Zagórska 620 Czestochowa 30,8 Typ_1 drogowa Zlotogorska Zagórska 621 Czestochowa 30,8 Typ_1 drogowa Zlotogorska Zagórska 622 Czestochowa 30,8 Typ_1 drogowa Zlotogorska Zagórska 623 Czestochowa 30,8 Typ_1 drogowa Zlotogorska Zagórska 624 Czestochowa 30,8 Typ_1 drogowa Zlotogorska Zagórska 625 Czestochowa 30,8 Typ_1 drogowa Zlotogorska Zagórska 626 Czestochowa 30,8 Typ_1 drogowa Zlotogorska Zagórska 627 Czestochowa 30,8 Typ_1 drogowa Zlotogorska Zagórska 628 Czestochowa 30,8 Typ_1 drogowa Zlotogorska Zagórska 629 Czestochowa 30,8 Typ_1 drogowa Zlotogorska Zagórska 630 Czestochowa 30,8 Typ_1 drogowa Zlotogorska Zagórska 631 Czestochowa 30,8 Typ_1 drogowa Zlotogorska Zagórska 632 Czestochowa 30,8 Typ_1 drogowa Zlotogorska Zagórska 633 Czestochowa 30,8 Typ_1 drogowa Zlotogorska Zagórska 634 Czestochowa 30,8 Typ_1 drogowa Zlotogorska Zagórska Proszę o potwierdzenie, iż wykonawca może dokonać poprawy poprzez korektę w pliku Excel „1.B. ZESTAWIENIE OPRAW WEDŁUG LOKALIZACJI MONTAŻ U” w kolumnie L „Nazwa Relux” zgodnie z powyższym wzorem, a wprowadzenie tej zmiany nie będzie skutkowało odrzuceniem oferty? Zmiana polega jedynie na korekcie pisarskiej w celu właściwego przypisania obliczeń fotometrycznych do sytuacji w tabeli Excel.
