Typ zamówienia: DOSTAWA (zamówienie dotyczy modernizacji systemu monitoringu CCTV; zakres obejmuje dostawę, montaż, konfigurację i wdrożenie elementów oraz przeglądy gwarancyjne)
Nazwa: Muzeum II Wojny Światowej w Gdańsku Adres: Plac Władysława Bartoszewskiego 1, 80-862 GdańskNIP:5833241894Telefon:(58) 323 7(553)/520Osoby kontaktowe (sprawy merytoryczne):Mikołaj TablewskiOsoby kontaktowe (sprawy proceduralne):Monika Dubowska, Emilia JasińskaStrona postępowania / platforma:https://platformazakupowa.pl/pn/muzeum1939Czy podmiot sektorowy / podmiot leczniczy:Brak danych
3
Tryb zamówienia
Widoczne 50%
Tryb postępowania: przetarg nieograniczony na podstawie art. 132 ustawy Prawo zamówień publicznych. Procedura szczególna: stosowana procedura odwrócona zgodnie z art. 139 ust. 1 Pzp (zamawiający najpierw bada i ocenia oferty, następnie kwalifikuje wykonawcę, którego oferta została najwyżej oceniona). Uzasadnienie trybu: brak dodatkowego uzasadnienia w SWZ poza wskazaniem podstawy prawnej (art. 132 Pzp). Wyłączenia / inne tryby: nie stosuje się udzielenia zamówienia z wolnej ręki; brak zapisu o stosowaniu art. 137 (ustawa o obronie) w SWZ. Źródła: zapisy SWZ dotyczące trybu i procedury (rozdz. (+ 2 zdania — pełna treść po zalogowaniu)
Termin wykonania Części I — I przedmiot odbioru: 18 tygodni od dnia zawarcia umowy; II przedmiot odbioru: 2 przeglądy w ciągu roku przez 5 lat od dnia odebrania I przedmiotu odbioru. (zapis w SWZ rozdz. 6 i ogłoszeniu)
Termin wykonania Części II — I przedmiot odbioru: 15 tygodni od dnia zakończenia realizacji części nr I; II przedmiot odbioru: 2 przeglądy w ciągu roku przez 3 lata od dnia odebrania I przedmiotu odbioru.
Termin wykonania Części III — 14 tygodni od dnia zawarcia umowy.
Wymagania ogólne: Wykonawca musi nie podlegać wykluczeniu i spełniać wszystkie warunki udziału określone w SWZ; ocena według formuły spełnia/nie spełnia.
Doświadczenie:
Część I: Wykonawca musi wykazać, że w okresie ostatnich 5 lat (lub krótszym okresie prowadzenia działalności) wykonali należycie co najmniej 2 zamówienia obejmujące dostawę, konfigurację, wdrożenie i uruchomienie systemu VMS zarządzającego minimum 200 kamer CCTV.
Część II: Wykonawca musi wykazać, że w okresie ostatnich 3 lat wykonali należycie co najmniej 2 zamówienia obejmujące dostawę kamer monitoringu o wartości jednostkowej każdego zamówienia ≥ 300000 zł brutto.
Część III: Wykonawca musi wykazać, że w okresie ostatnich 3 lat wykonali należycie co najmniej 2 zamówienia obejmujące dostawę monitorów wielkoformatowych o wartości jednostkowej każdego zamówienia ≥ 30000 zł brutto.
Kadra / osoby:
Część I: Wykonawca musi skierować co najmniej 1 osobę na stanowisko specjalisty ds. wdrożenia systemu VMS posiadającą: ważny imienny certyfikat producenta (lub autoryzowanego ośrodka) potwierdzający ukończenie szkolenia z wdrażania/konfiguracji/administracji/uruchamiania oferowanego systemu VMS; ważny imienny certyfikat producenta potwierdzający kwalifikacje w zakresie projektowania i instalowania oferowanego systemu; oraz doświadczenie polegające na osobistym uczestnictwie w co najmniej 2 zakończonych wdrożeniach oferowanego systemu VMS; dodatkowo Wykonawca musi skierować 4 osoby, z których każda posiada ważny certyfikat dotyczący wdrożeniowca Systemu Integrującego PSIM/SMS (zapis ten został częściowo zmieniony w wyjaśnieniach: wymóg PSIM/SMS usunięto i zastąpiono certyfikatem wdrożeniowca oferowanego VMS, natomiast wymóg dysponowania 4 wdrożeniowcami został utrzymany).
Część II: Wykonawca musi skierować co najmniej 1 osobę posiadającą ważny certyfikat potwierdzający ukończenie szkolenia z zakresu zabezpieczeń technicznych SA1–SA4 do nadzorowania prac instalacyjnych.
Kryteria oceny ofert (waga i sposób liczenia): - Cena – 70%: punktacja proporcjonalna (Cmin/Cbad x 70). - Przedłużenie minimalnego 36-miesięcznego okresu gwarancji jakości – 30%: przyznawane punkty za wydłużenie (np. 24 miesiące = 20 pkt, 36 miesięcy = 30 pkt; maksymalnie przyjmowany jest 36 miesięcy i 40 punktów w modelu, ale w formule SWZ służy do wyliczenia udziału 30%). Suma wag: 100%. (+ 1 zdanie — pełna treść po zalogowaniu)
Podwykonawstwo: Zamawiający dopuszcza powierzenie części zamówienia podwykonawcom. Wykonawca, który zamierza zatrudnić podwykonawców, musi na piśmie zawiadomić Zamawiającego lub wskazać w ofercie części zamówienia oraz nazwy podwykonawców — obowiązek zawiadomienia (Rozdz. 4). Jeśli zmiana podwykonawcy dotyczy zasobów, na które wykonawca powoływał się przy spełnianiu warunków udziału, Wykonawca musi wykazać, że nowy podwykonawca lub Wykonawca samodzielnie spełnia warunki (Rozdz. 4). Zmiany umowy: Zamawiający dopuszcza zmianę postanowień umowy w zakresie przewidzianym w art. 454–455 Pzp oraz zapisanym we Wzorze Umowy (Rozdz. 24). Umowa może być zawarta w formie pisemnej albo elektronicznej opatrzonej kwalifikowanym podpisem (Rozdz. 24 pkt 2). Wzór umowy stanowi załącznik nr 7 do SWZ (Rozdz. 22 pkt 4). Audyt i dokumenty powykonawcze: Po wyborze wykonawcy Zamawiający wymaga przekazania m.in. dokumentacji powykonawczej (wymagane: karty katalogowe, tabela zgodności OPZ — załącznik nr 11.1/11.2/11.3) oraz informacji niezbędnych do realizacji umowy (Rozdz. 22 pkt 9). Zamawiający może żądać dokumentów i wyjaśnień w trakcie oceny ofert i przed podpisaniem umowy (Rozdz. 14, Rozdz. 22). Własność intelektualna / ESCROW: Dla części I Zamawiający wymaga oświadczenia Wykonawcy oferowanego systemu VMS potwierdzającego możliwość zawarcia trójstronnej umowy depozytu kodu źródłowego (ESCROW) pomiędzy producentem, niezależnym depozytariuszem oraz Zamawiającym — wymóg przed podpisaniem umowy (Rozdz. 22 pkt 9.b). RODO / ochrona danych osobowych: Zamawiający wskazuje administratora danych i klauzulę informacyjną (Rozdz. 26). (+ 17 zdań — pełna treść po zalogowaniu)
Formularz ofertowy (załącznik nr 2 / 2.1/2.2/2.3) — do złożenia z ofertą przez każdego Wykonawcę
Wadium — do wniesienia przed upływem terminu składania ofert
Oświadczenie o niepodleganiu wykluczeniu oraz spełnianiu warunków udziału (JEDZ) — wymagane na wezwanie (Etap II) od wykonawcy, którego oferta została najwyżej oceniona
Pełnomocnictwo — do złożenia z ofertą przez wykonawcę, jeżeli podpisuje ofertę pełnomocnik
Z każdej z 9 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 38 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Część I (dostawa): dostawa, konfiguracja, wdrożenie i uruchomienie systemu VMS (system zarządzania wideo) wraz z dokumentacją powykonawczą oraz 2 przeglądami gwarancyjnymi rocznie przez 5 lat; wykonanie I przedmiotu odbioru w 18 tygodni od zawarcia umowy.
Część II (dostawa + montaż): dostawa, montaż, podłączenie, konfiguracja i uruchomienie kamer CCTV/IP (wymienione typy kamer; część kamer wyłącznie dostawa) oraz 2 przeglądy gwarancyjne rocznie przez 3 lata; wykonanie I przedmiotu odbioru w 15 tygodni od zakończenia części I; demontaż istniejących kamer i podłączenie do istniejącej infrastruktury kablowej (tam, gdzie wskazano).
Część III (dostawa + montaż): dostawa akcesoriów dla systemu monitoringu CCTV oraz montaż, podłączenie, konfiguracja i uruchomienie ściany monitorowej typu video wall (wraz z kompletem akcesoriów montażowych i dokumentacją); wykonanie w 14 tygodni od zawarcia umowy.
Dodatkowo: wymagane przeglądy gwarancyjne i serwis zgodnie z częścią, obowiązek złożenia certyfikatu ISO 9001 (lub równoważnego) dla producenta VMS przy składaniu oferty w części I; przed podpisaniem umowy dostarczenie dokumentów (karty katalogowe, tabela zgodności z OPZ, polisa OC na wskazane sumy, możliwość ESCROW dla kodu źródłowego VMS).
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
W związku z analizą dokumentacji postępowania, a w szczególności Opisu Przedmiotu Zamówienia (OPZ) w zakresie wymagań dotyczących kamer od nr 1 do 6, serwera oraz oprogramowania, Wykonawca zwraca uwagę, że przedstawione parametry techniczne wprost wskazują na konkretne produkty określonego producenta (C&C Partners). Zgodnie z art. 99 ust. 4 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 1605 ze zm.), przedmiotu zamówienia nie można opisywać w sposób, który mógłby utrudniać uczciwą konkurencję, w tym poprzez wskazywanie znaków towarowych, patentów lub pochodzenia, chyba że jest to uzasadnione specyfiką przedmiotu zamówienia i Zamawiający nie może opisać przedmiotu zamówienia za pomocą wystarczająco dokładnych określeń. Ponadto, opisanie parametrów w sposób jednoznacznie wskazujący na jednego producenta narusza zasadę zachowania uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców (art. 16 pkt 1 Pzp). Mając na uwadze powyższe, zwracamy się do Zamawiającego z wnioskiem o: Udostępnienie obiektywnej i neutralnej tabeli z parametrami równoważności (minimalnymi wymaganiami technicznymi), uwzględniającej rozwiązania powszechnie stosowane na rynku przez innych czołowych dostawców systemów zabezpieczeń technicznych, takich jak m.in. Avigilon, Hanwha Vision, Bosch, Axis Communications, Mobotix czy Ganz.W przypadku braku przygotowania takiej tabeli – o jednoznaczne wskazanie co najmniej dwóch producentów, których aktualnie dostępne na rynku produkty (kamery, serwer oraz oprogramowanie) łącznie spełniają wszystkie zapisane w OPZ wymagania. Brak modyfikacji OPZ lub braku precyzyjnego wskazania kryteriów równoważności uniemożliwia Wykonawcom złożenie ważnej i konkurencyjnej oferty z wykorzystaniem rozwiązań alternatywnych o nieustępującej jakości.
Zamawiający dokonał modyfikacji OPZ, nadając części wymagań bardziej funkcjonalny i technologicznie neutralny charakter.
W szczególności w odniesieniu do kamer typ 01 i typ 02 zrezygnowano ze wskazywania sztywnego zakresu ogniskowej oraz jednej wartości jasności obiektywu. Wymagania opisano poprzez oczekiwany rezultat użytkowy, obejmujący między innymi minimalny zoom optyczny, wymagane pole widzenia oraz zdolność rejestracji obrazu kolorowego w rzeczywistych warunkach oświetleniowych występujących w miejscu instalacji. Umożliwia to dobór różnych układów optycznych i przetworników, pod warunkiem osiągnięcia wymaganej funkcjonalności i jakości obrazu.
W zakresie systemu VMS zmodyfikowano również sztywne określenie liczby urządzeń. Tabela nr 1 wskazuje obecnie kompletny zestaw podstawowych serwerów systemu VMS oraz niezależny serwer redundantny/failover, przy jednoczesnym dopuszczeniu architektury wykorzystującej mniejszą liczbę serwerów podstawowych, w tym jeden serwer podstawowy, o ile zostaną zachowane wymagane parametry zagregowane, wydajność, pojemność, retencja oraz niezależna redundancja sprzętowa.
Zmienione tabele parametrów technicznych wraz z postanowieniami dotyczącymi równoważności stanowią kryteria, według których oceniane będą rozwiązania zaoferowane przez Wykonawców. Zamawiający nie przewiduje wskazywania nazw producentów ani konkretnych modeli uznawanych z góry za zgodne z OPZ. Utworzenie takiego wykazu mogłoby zostać błędnie potraktowane jako zamknięty katalog rozwiązań uprzednio zaakceptowanych przez Zamawiającego.
Każdy Wykonawca może zaoferować rozwiązanie dowolnego producenta, jeżeli wykaże, za pomocą kart katalogowych, dokumentacji producenta lub innych wiarygodnych środków dowodowych, że spełnia ono wymagania techniczne, funkcjonalne, wydajnościowe, integracyjne, środowiskowe oraz wymagania dotyczące cyberbezpieczeństwa określone w zmodyfikowanym OPZ.
Zamawiający w OPZ dla części 1 stosuje naprzemiennie nazewnictwo serwerów i rejestratorów. Prosimy o jednoznaczne określenie czy Zamawiający wymaga dostawy serwerów czy rejestratorów.
Zamawiający wyjaśnia, że przedmiotem zamówienia w części I są urządzenia klasy serwerowej lub enterprise, pracujące pod kontrolą oprogramowania Video Management System i realizujące między innymi funkcję rejestracji materiału wizyjnego.Używane w OPZ określenie „urządzenie rejestrujące VMS” wskazuje na funkcję pełnioną przez urządzenie w systemie, a nie na autonomiczny rejestrator NVR w tradycyjnym rozumieniu tego pojęcia. W celu usunięcia wątpliwości nazewnictwo w Tabeli nr 1 zostało ujednolicone i odnosi się obecnie do kompletnego zestawu podstawowych serwerów systemu VMS oraz niezależnego serwera redundantnego/failover.
W związku z zapisami Opisu Przedmiotu Zamówienia dla Części 1, dotyczącymi wymogu dostawy 8 sztuk rejestratorów oraz dodatkowo 1 rejestratora redundantnego (tabela nr 1), Wykonawca zwraca się z prośbą o wyjaśnienie celu i uzasadnienia techniczno-ekonomicz-nego dla tak przyjętej architektury systemu. W ocenie Wykonawcy oraz zgodnie z aktualną wiedzą techniczną i standardami rynkowymi dla nowoczesnych, rozbudowanych systemów nadzoru wizyjnego (VMS), stosowanie wielu autonomicznych rejestratorów z pojedynczym „rejestratorem redundantnym” jest rozwią-zaniem przestarzałym, archaiczny oraz technicznym anachronizmem. Należy zauważyć, że: -Standardem w nowoczesnych instalacjach tej skali jest budowa architektury opartej na dedykowanych serwerach zintegrowanych z macierzami pamięci masowej (SAN/NAS) lub ser-werach z systemem zarządzania VMS zapewniającym redundancję na poziomie oprogramo-wania i wirtualizacji. -Stosowanie klasycznych rejestratorów jako jedynego elementu rejestrującego spotyka się obecnie jedynie w niszowych, niskobudżetowych lub przestarzałych systemach. Nie zapew-nia to optymalnej skalowalności, zarządzalności ani rzeczywistej wysokiej dostępności (High Availability). -Redundancja typu 1 z 8 realizowana na poziomie klasycznych rejestratorów jest rozwiąztaniem mało efektywnym i generującym zbędne koszty w stosunku do niezawodności, jaką oferują serwery z redundantnymi zasilaczami, kontrolerami i macierzami RAID. Mając na uwadze powyższe, zwracamy się do Zamawiającego z pytaniami:
a) Jaki jest cel technologiczny wymuszenia architektury opartej na 8 rejestratorach i 1 redundantnym, zamiast dopuszczenia nowoczesnej i bardziej niezawodnej architektury serwerowo-macierzowej?
b) Czy Zamawiający dopuści zaoferowanie rozwiązana równoważnego w postaci dwóch serwerów dedykowanych do nadzoru wideo oraz licencjami oprogramowania VMS, które zapewniają wyższy poziom niezawodności i bezawaryjności?
Ocena przedstawiona przez Wykonawcę wynika z utożsamiania autonomicznych rejestratorów NVR z serwerowymi węzłami rejestrującymi współczesnego systemu VMS. Są to odmienne klasy rozwiązań. OPZ opisuje urządzenia klasy serwerowej lub enterprise, wyposażone między innymi w sprzętowy kontroler RAID, redundantne zasilanie hot-plug, interfejsy 10 Gb/s, zdalne zarządzanie sprzętowe oraz mechanizmy bezpieczeństwa platformy.
Fizycznie odseparowany serwer failover nie jest rozwiązaniem technologicznie zdeprecjonowanym, architekturą typu legacy ani mechanizmem wypartym ze współczesnych systemów klasy enterprise. Jest to nadal stosowany model wysokiej dostępności, zapewniający rozdzielenie domen awarii i możliwość przejęcia funkcji urządzenia podstawowego w przypadku awarii sprzętu, systemu operacyjnego, aplikacji, podsystemu dyskowego, zasilania lub komunikacji sieciowej.
Referencyjna architektura 8 serwerów podstawowych oraz 1 serwera failover stanowi model N+1, w którym jedna niezależna jednostka zapasowa zabezpiecza wiele węzłów podstawowych. Model ten pozwala zachować racjonalną relację pomiędzy poziomem dostępności a kosztami infrastruktury. Liczba 8 serwerów podstawowych nie stanowi jednak po dokonanej modyfikacji bezwzględnie wymaganej liczby urządzeń.
W odpowiedzi na pytania szczegółowe Zamawiający wyjaśnia:
a) celem przyjętej architektury referencyjnej jest rozłożenie obciążenia systemu, ograniczenie skutków awarii pojedynczego węzła, uproszczenie serwisowania oraz zapewnienie niezależnego mechanizmu przełączania awaryjnego. Zamawiający dopuszcza architekturę opartą na mniejszej liczbie serwerów podstawowych, pod warunkiem zachowania wszystkich wymagań OPZ;
b) Zamawiający dopuści rozwiązanie składające się z dwóch fizycznych serwerów, jeżeli jeden z nich będzie pełnił funkcję serwera podstawowego, a drugi będzie niezależnym, fizycznie odrębnym serwerem redundantnym/failover oraz jeżeli całe rozwiązanie zapewni co najmniej:
– obsługę 700 kanałów wizyjnych o parametrach określonych w OPZ;
– wymaganą przepustowość i wydajność;
– retencję nagrań przez minimum 32 dni wraz z wymaganym marginesem pojemności;
– ochronę danych na poziomie RAID wymaganym w OPZ;
– obsługę minimum 15 stanowisk operatorskich i administracyjnych;
– automatyczne przejęcie funkcji serwera podstawowego;
– wszystkie wymagane licencje, integracje oraz funkcjonalności VMS.
W przypadku zaoferowania mniejszej liczby serwerów podstawowych Wykonawca zobowiązany jest odpowiednio zwiększyć ich zasoby, tak aby zagregowana wydajność, pojemność i przepustowość zaoferowanego rozwiązania nie były gorsze od parametrów wynikających z architektury referencyjnej.
Zamawiający nie dopuszcza realizacji funkcji podstawowej i redundantnej jako maszyn wirtualnych współdzielących jeden host fizyczny, ponieważ rozwiązanie takie nie zapewnia wymaganej separacji sprzętowej i pozostawia pojedynczy fizyczny punkt awarii.
Wykonawca w ramach OPZ nr 2 powinien również zainstalować dostarczone kamery. W związku z tym prosimy o udzielenie następujących informacji: a) Czy Zamawiający posiada przygotowane okablowanie pod instalację, czy należy wykonać również okablowanie? b) Czy w ramach realizacji któregoś Zadania należy wykonać również projekt techniczny? c) W jaki sposób należy prowadzić okablowanie (podtynkowo, w gotowych korytkach, w listwach)? d) Czy Zamawiający dysponuje rzutami z naniesionymi lokalizacjami kamer, oraz rejestratorów? e) Czy Zamaiwający określi orientacyjną potrzebną ilość okablowania do wykonania instalacji CCTV? Zapewni to porównynalność cen na etapie skłądania ofert. f) Czy w ramach realizacji należy wykonać kanalizację kablową? Jeśli tak to w jakiej ilości?
Zamawiający wyjaśnia, że kamery typ 01, typ 02 oraz typ 03 będą instalowane w istniejących lokalizacjach, w miejsce obecnie eksploatowanych kamer systemu CCTV.
a) W zakresie wskazanych kamer Zamawiający posiada istniejącą infrastrukturę kablową. Zakres prac obejmuje demontaż dotychczasowej kamery, montaż nowej kamery, jej podłączenie do istniejącej infrastruktury, konfigurację w tym uruchomienie analityk, ustawienie pola widzenia oraz uruchomienie w systemie. Zamawiający nie przewiduje wykonywania nowego okablowania strukturalnego.
b) Zamawiający nie wymaga opracowania odrębnego projektu technicznego ponad zakres dokumentacji określony w OPZ. Wykonawca zobowiązany jest natomiast do przygotowania dokumentacji powykonawczej zgodnie z wymaganiami OPZ.
c) Zamawiający nie przewiduje prowadzenia nowych tras kablowych. Wykorzystane zostaną istniejące trasy i punkty przyłączeniowe. Zakres Wykonawcy obejmuje niezbędne podłączenia w obrębie istniejącego punktu kamerowego.
d) Lokalizacje kamer typ 01–03 odpowiadają istniejącym punktom kamerowym. Z uwagi na charakter dokumentacji systemu zabezpieczenia kompleksowe rzuty z lokalizacją wszystkich elementów systemu nie są udostępniane w publicznej dokumentacji postępowania. Warunki montażu i istniejące lokalizacje mogą zostać rozpoznane podczas przewidzianej przez Zamawiającego wizji lokalnej gdyż lokalizacja urządzeń serwerowych nie wpływa na wycenę części obejmującej wymianę kamer.
e) Zamawiający nie określa orientacyjnej długości okablowania, ponieważ wykonanie nowych tras i nowego okablowania nie jest objęte podstawowym zakresem wymiany kamer typ 01–03.
f) W ramach realizacji zamówienia nie przewiduje się wykonania nowej kanalizacji kablowej ani nowych tras kablowych.
Pokazujemy 4 z 6 pytań. Komplet wyjaśnień — razem z załącznikami, których dotyczą — jest w dokumentacji postępowania.
