Archiwum Baza KonkurencyjnościCPV 71000000 · Usługi architektoniczne i inżynieryjne Mazowieckie FEnIKS
Nadzór inwestorski nad przebudową dworca Stargard – Warszawa
Pełna nazwa postępowania: Świadczenie usługi Inżyniera Kontraktu sprawującego nadzór inwestorski nad robotami budowlanymi w ramach zadania inwestycyjnego pn. „Przebudowa dworca kolejowego Stargard"
Polskie Koleje Państwowe S.A.·NIP 5250000251·Warszawa
Wartość szac.
—
nie podano
Termin składania
28.08.2026
postępowanie zakończone
Otwarcie ofert
—
nie podano
Opublikowano
19 sierpnia 2026
źródło: Baza Konkurencyjności
Streszczenie SWZ
Streszczenie AI · Janusz
Widzisz połowę każdej z 10 sekcjiDruga połowa — łącznie 21 zdań z warunkami, dokumentami i analizą ryzyka — odsłania się po założeniu darmowego konta.
Projekt: FENX.04.02-IP.02-0006/25 — „Budowa i rozbudowa wybranych dworców w północnej części Polski przy linii kolejowej 202, 250, 351, 405, 964 (Koszalin, Stargard, Gdynia Chylonia, Słupsk)".
Źródło finansowania: fundusze UE — SWZ stanowi Zapytanie ofertowe w rozumieniu Wytycznych MFiPR/2021-2027/9(2).
Doświadczenie (i): ≥ 1 usługa nadzoru inwestorskiego przy budowie/przebudowie budynku użyteczności publicznej; zakres: konstrukcja, wykończenia, elewacje, instalacje sanitarne/elektryczne/teletechniczne; wartość ≥ 22 000 000 zł brutto; ostatnie 5 lat.
Doświadczenie (ii): ≥ 1 usługa nadzoru nad przebudową budynku użyteczności publicznej wpisanego do rejestru/ewidencji zabytków; zakres jw.; wartość ≥ 22 000 000 zł brutto; ostatnie 5 lat; oba doświadczenia łącznie w konsorcjum.
Inspektor robót konstrukcyjno-budowlanych: uprawnienia bez ograniczeń; ≥ 3 lata; min. 2 usługi nadzoru w budynku użyteczności publicznej i zabytku po ≥ 1 rok każda.
Inspektor robót sanitarnych: uprawnienia bez ograniczeń; ≥ 3 lata; min. 2 usługi nadzoru w budynku użyteczności publicznej po ≥ 1 rok każda.
Inspektor robót elektrycznych i elektroenergetycznych: uprawnienia bez ograniczeń; ≥ 3 lata; min. 2 usługi nadzoru w budynku użyteczności publicznej po ≥ 1 rok każda.
Formularz ofertowy (Załącznik nr 2 do SWZ) — wypełniony, w formie elektronicznej z kwalifikowanym podpisem elektronicznym / podpisem zaufanym / podpisem osobistym.
Oświadczenie o spełnieniu warunków udziału w postępowaniu i braku podstaw wykluczenia (Załącznik nr 3 do SWZ).
Wykaz usług z ostatnich 5 lat z wartością, przedmiotem, datami i odbiorcami oraz dowodami należytego wykonania (Załącznik nr 5 do SWZ).
Wykaz osób skierowanych do realizacji zamówienia z kwalifikacjami, uprawnieniami i doświadczeniem (Załącznik nr 6 do SWZ).
Z każdej z 10 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 21 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Usługa Inżyniera Kontraktu — pełnienie nadzoru inwestorskiego nad robotami budowlanymi w ramach zadania inwestycyjnego „Przebudowa dworca kolejowego Stargard” (budynek użyteczności publicznej wpisany do rejestru/ewidencji zabytków), realizowana w trzech etapach: przygotowanie inwestycji (weryfikacja dokumentacji projektowej, wsparcie w postępowaniu na wybór wykonawcy robót), realizacja inwestycji (kompleksowy nadzór inwestorski we wszystkich branżach: konstrukcyjno-budowlanej, sanitarnej, elektrycznej i elektroenergetycznej, telekomunikacyjnej, drogowej), rozliczenie zadania i koordynacja techniczna robót w lokalach najemców. Zakres obejmuje m.in. prowadzenie narad koordynacyjnych i Rad Budowy, raportowanie miesięczne i końcowe, rozliczenia finansowe z podziałem na źródła finansowania, weryfikację zgodności z TSI-PRM i zasadami projektowania uniwersalnego, nadzór nad systemami zabezpieczeń technicznych i ochrony ppoż. oraz pełnienie funkcji przez zespół inspektorów nadzoru (co najmniej 12 kluczowych osób) i Inżyniera Zarządzającego.
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
Zwracamy się z prośbą o zmianę zapisu Rozdziału VI pkt 2) lit. b) ppkt (vi) SWZ, dotyczącego osoby wskazanej na stanowisko Inżyniera – Zarządzającego Realizacją Zadania Inwestycyjnego, poprzez dopuszczenie doświadczenia zdobytego zarówno po stronie Inwestora (Zamawiającego), jak i po stronie Wykonawcy, na stanowisku Inżyniera Kontraktu, bez zmiany pozostałych zapisów warunku.
Zamawiający wyjaśnia, iż nie dokonuje zmiany warunku udziału w postępowaniu w zakresie zdolności zawodowej, określonego w rozdziale VI ust. 1 pkt 2) lit. b) SWZ.
Jednocześnie Zamawiający wskazuje, iż warunek udziału w postępowaniu został określony w sposób proporcjonalny do przedmiotu zamówienia oraz umożliwiający ocenę zdolności Wykonawcy do należytego wykonania zamówienia.
Zwracamy się o zmianę warunku dotyczącego zdolności technicznej lub zawodowej określonego w Rozdziale VI punkt 1.2) podpunkt (ii) poprzez obniżenie wymaganej wartości nadzorowanej roboty budowlanej z 22 mln zł brutto do 12 mln zł brutto.
W naszej ocenie przyjęcie dla podpunktu (ii) wartości 12 mln zł brutto w pełni pozwoli Zamawiającemu zweryfikować doświadczenie wykonawcy wymagane dla należytej realizacji zamówienia. Wymóg 22 mln zł brutto w pkt (ii) jest zbędny z punktu widzenia celu, jakiemu służy cały warunek doświadczenia.
Zamawiający wymaga bowiem dwóch odrębnych doświadczeń. W podpunkcie (i) wykonawca musi wykazać nadzór nad inwestycją o wartości co najmniej 22 mln zł brutto. Tym samym spełnienie podpunktu (i) już potwierdza, że wykonawca posiada doświadczenie w nadzorowaniu inwestycji o wymaganej przez Zamawiającego skali i wartości. Podpunkt (ii) powinien natomiast służyć potwierdzeniu innej, dodatkowej kompetencji – doświadczenia w nadzorowaniu przebudowy budynku użyteczności publicznej objętego ochroną konserwatorską. To właśnie zabytkowy charakter obiektu oraz wymagany zakres robót stanowią istotę tego doświadczenia.
Nie ma zatem potrzeby, aby drugie doświadczenie ponownie potwierdzało tę samą cechę, tj. doświadczenie przy inwestycji o wartości 22 mln zł. Wymóg ten został już spełniony i zweryfikowany w pkt (i).
Wartość 12 mln zł brutto jest wystarczająca do potwierdzenia doświadczenia wymaganego w podpunkcie (ii), ponieważ nadal dotyczy inwestycji o znaczącej wartości, a jednocześnie wszystkie pozostałe wymagania pozostają bez zmian – w szczególności dotyczące
Zamawiający wyjaśnia, iż nie dokonuje zmiany warunku udziału w postępowaniu w zakresie zdolności technicznej, określonego w Rozdziale VI ust. 1 pkt 2) lit. a) SWZ.
Jednocześnie Zamawiający wskazuje, iż warunek udziału w postępowaniu został określony w sposób proporcjonalny do przedmiotu zamówienia oraz umożliwiający ocenę zdolności Wykonawcy do należytego wykonania zamówienia.
Zwracamy się z prośbą o przedłużenie terminu składania ofert do 28.08.2026 r.
Zamawiający wyjaśnia, iż dokonuje zmiany treści SWZ w zakresie opisanym w pkt II (Zmiana treści SWZ) niniejszego pisma.
W przypadku nieuwzględnienia naszego poprzedniego wniosku o obniżenie wymaganej wartości robót budowlanych w pkt (ii) z 22 000 000,00 zł brutto do 12 000 000,00 zł brutto, zwracamy się z wnioskiem o wydłużenie okresu, w którym wykonawca może wykazać spełnienie tego warunku, z 5 do 7 lat przed upływem terminu składania ofert.
Zamawiający wyjaśnia, iż nie dokonuje zmiany warunku udziału w postępowaniu w zakresie zdolności technicznej, określonego w Rozdziale VI ust. 1 pkt 2) lit. a) SWZ.
Jednocześnie Zamawiający wskazuje, iż warunek udziału w postępowaniu został określony w sposób proporcjonalny do przedmiotu zamówienia oraz umożliwiający ocenę zdolności Wykonawcy do należytego wykonania zamówienia.
