Archiwum EB2BCPV 71000000 · Usługi architektoniczne i inżynieryjne
Nadzór nad realizacją robót budowlanych
Pełna nazwa postępowania: Pełnienie nadzoru nad realizacją Robót oraz zarządzanie Kontraktem pn.: „S6 Zachodnie Drogowe Obejście Szczecina. Odcinek 3 Police – Goleniów (od km 27+403 do km 50+810,20)”
Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad
Wartość szac.
—
nie podano
Termin składania
20.10.2025
postępowanie zakończone
Otwarcie ofert
—
nie podano
Opublikowano
19 sierpnia 2025
źródło: EB2B
Streszczenie SWZ
Streszczenie AI · Janusz
Widzisz połowę każdej z 7 sekcjiDruga połowa — łącznie 7 zdań z warunkami, dokumentami i analizą ryzyka — odsłania się po założeniu darmowego konta.
Realizacja: min. 90 miesięcy robót w ramach umowy min. 105 miesięcy (od podpisania umowy).
6
Warunki udziału
Widoczne 50%
Personel kluczowy: wymagani określone w Tomie I, Rozdziale 1, pkt 8 i 21 SWZ oraz formularzu Kryteria pozacenowe - Inni Eksperci: uprawnienia zawodowe, przynależność do właściwej OKIB, ubezpieczenie OC; zgłoszenie do Kierownika Projektu min. (+ 1 zdanie — pełna treść po zalogowaniu)
Z każdej z 7 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 7 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Nadzór nad projektowaniem i realizacją robót budowlanych na odcinku S6 Police–Goleniów (ok. 23,4 km) wraz z zarządzaniem Kontraktem FIDIC i pełnieniem roli Inżyniera Kontraktu.
Weryfikacja dokumentacji projektowej (weryfikatorzy: mostowa, drogowa, kolejowa, tunelowa, instalacyjna, konstrukcyjno-budowlana, architektoniczna) i kontrola obliczeń.
Nadzór inwestorski nad robotami budowlanymi od początku do Ostatecznego Świadectwa Płatności, w tym udział w przeglądach gwarancyjnych.
Działania informacyjno-promocyjne: strona internetowa, zdjęcia z ziemi (min. 20 tyg./tydz.) i z powietrza (min. 50 szt./mies.), filmy (timelapse, dokumentacja), organizacja wizyt.
Obsługa laboratoryjna: pobieranie prób betonowych i kruszyw, formy (~250 szt.), wanny (4 szt.), wibrator, sprężarka, sprzęt pomiarowy, szkolenia personelu.
Zapewnienie Biura Konsultanta i Biura Zamawiającego (min. 30 m², meble, drukarka A3, serwer FTP 10 TB, SUV 1 szt. dla Zamawiającego, pick-upy 2 szt. do laboratorium).
Koordynacja dokumentów Wykonawców i robót na styku sąsiadujących Kontraktów oraz nadzór nad zadaniami dodatkowymi.
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
W wymaganiach dla Inżyniera Kontraktu wnioskujemy o zmianę wymagań dotyczących min. Klasy GP dwujezdniowych na jednojezdniowe ponieważ w wymaganiach zawartych pkt 2 A) dla tego stanowiska nie występują zapisy dotyczące minimalnej klasy drogi.
Zamawiający pozstawia zapisy bez zmian.
dot. zapisów projektu Umowy, par. 33
Zamawiający dokonuje sprostowania numeru odpowiedzi przekazanej pismem o sygn. GDDKiA OSz.D-3.2410.6.2025.6.wb z dnia 10.10.2025 r. W treści pisma było: Pytanie nr 33 – dot. zapisów projektu Umowy, par. 33 A powinno być: Pytanie nr 5 – dot. zapisów projektu Umowy, par. 33
Na stronie 37 SIWZ (IDW) wyszczególniono „Podkryterium 2.3. Inżynier Kontraktu – max. ilość punktów – 10. Doświadczenie przy realizacji zadania obejmującego budowę lub przebudowę lub nadzór nad budową lub przebudową tunelu drogowego realizowanego metodą tarczową (pełnoprzekrojową), o długości powyżej 500m, w okresie minimum 36 miesięcy w ramach 1 zadania liczonym wstecz od daty wystawienia Świadectwa Przejęcia i obejmującym datę wystawienia Świadectwa Przejęcia (wydanego zgodnie z Subklauzulą 10.1 Warunków Kontraktu dla zadań realizowanych w oparciu o FIDIC) lub podpisanie końcowego Protokołu odbioru robót lub równoważnego dokumentu (w przypadku zadań, dla których nie wystawia się Świadectwa Przejęcia) na stanowisku/stanowiskach: Kierownika Budowy, Kierownika Robót Mostowych w zakresie tunelu, Inżyniera Kontraktu, Inżyniera Rezydenta, Inspektor Nadzoru specjalności inżynieryjnej mostowej w zakresie tunelu • Za potwierdzenie powyższych wymagań Wykonawca otrzyma 10 punktów. • Za niewykazanie zadania potwierdzającego powyższe wymagania Wykonawca otrzyma 0 punktów. • Za zadanie, które nie potwierdza w pełni spełniania powyższych wymagań Wykonawca otrzyma 0 punktów.” Wnioskujemy o zamianę zapisów, ponieważ udział przedstawiciela Zamawiającego koordynującego i rozliczającego duże zadania tunelowe wymaga dużej wiedzy, zasadniczo większej od wiedzy Kierownika budowy czy inspektora nadzoru. Funkcja IK wiąże się bowiem z dziedziną zarządzania kontraktem, a nie wyłącznie ze specjalistyczną wiedzą inżynierską, którą spełniają pozostali członkowie zespołu. Brak uprzywilejowania dla osób z doświadczeniem w zarządzaniu kontraktami z personelu zamawiającego na inwestycjach publicznych przy budowie tuneli jest niekorzystne dla realizacji zadania objętego postępowaniem.
Zamawiający pozostawia zapisy bez zmian.
Wnioskujemy o zmianę lub rozszerzenie zapisów dotyczących wymaganych uprawnień dla osób, u których w zakresie tuneli realizowanych metoda tarczową wymaga się uprawnień budowlanych bez ograniczeń do kierowania robotami budowlanymi specjalności inżynieryjnej mostowej (np. ppkt b) osoba proponowana do pełnienia funkcji Inżyniera Rezydenta lub ppkt e) osoba proponowana do pełnienia funkcji Inspektora Nadzoru budowy tunelu). Posiadanie powyższych uprawnień powoduje, że osoby posiadające polskie uprawnienia w ww. zakresie są uprzywilejowane w powyższym postępowaniu. Jednocześnie znacznie ograniczona została w ten sposób zasada konkurencyjności ze względu na bardzo niewielką liczbę osób posiadających powyższe uprawnienia oraz spełniających warunek doświadczenia przy tarczowej metodzie drążenia tuneli. W związku z tym prosimy o dodanie zapisu rozszerzającego powyższe o zagraniczne uprawnienia równoważne w zakresie realizacji tuneli.
Zamawiający pozostawia zapisy bez zmian.
Mając na uwadze zapisy umowy § 13 Ogólne obowiązki Konsultanta pkt. 22 cyt.” Konsultant jest zobowiązany należycie realizować zadeklarowane w Ofercie Konsultanta szkolenia”A także Formularz Ofertowy, w którym nie ma zadeklarowanych szkoleń, wnosimy o potwierdzenie, że w ramach § 13 Ogólne obowiązki Konsultanta pkt. 22, rozumie się wykonanie szkoleń wynikających z OPZ lub Umowy, tj. 1) przeprowadzania przy współudziale nadzoru środowiskowego szkoleń dla pracowników nadzorujących prace budowlane, w tym przedstawicieli Wykonawcy Robót z tematyki ochrony środowiska na Placu Budowy oraz wymogów administracyjnych decyzji środowiskowych; 2) Konsultant przeprowadzi szkolenie/warsztaty dla wybranego personelu Konsultanta, w szczególności dla Asystentów Technologa oraz pracowników WT-LD w zakresie, o którym mowa w pkt. 2.6 OPZ.
Zamawiający dokonał modyfikacji zapisów Umowy. Zamawiający wskazuje, że zobowiązaniem Konsultanta jest przeprowadzenie szkolen wskazanych w Umowie.
Mając na uwadze rozbieżności pomiędzy pkt. 2.1.1 OPZ oraz Formularzem cenowym w zakresie wymaganych specjalistów, tj. Zamawiający w ramach formularza cenowego wskazał specjalistów (zespół geodetów nr 2: geodeta 3 i geodeta 4), natomiast nie wskazał pozycji rozliczeniowej w formularzu cenowym dla ww. specjalistów. Prosimy o wskazanie, w ramach której pozycji zostaną rozliczeni ww. specjaliści wskazani w pkt. 2.1.1 tj. zespół geodetów nr 2 dla robót tunelu i ścian szczelinowych – geodeta 3 i geodeta 4;
Zamawiający dokonał modyfikacji zapisów OPZ.
Mając na uwadze rozbieżności pomiędzy pkt. 2.1.1 OPZ oraz formularzem cenowym w zakresie wymaganych specjalistów, tj. Zamawiający w ramach pkt 2.1.1. OPZ wskazał specjalistę (Asystenta Inspektor Nadzoru specjalności: Instalacji telekomunikacyjnych i teletechnicznych w tunelu), natomiast nie wskazał pozycji rozliczeniowej w formularzu cenowym. Prosimy o wskazanie w ramach której pozycji zostanie rozliczony specjalista wskazany w pkt. 2.1.1 OPZ tj. asystent Inspektora Nadzoru specjalności: Instalacji telekomunikacyjnych i teletechnicznych w tunelu
Zamawiający dokonał modyfikacji zapisów OPZ.
Mając na uwadze rozbieżności pomiędzy pkt. 2.1.1 OPZ oraz Formularzem cenowym w zakresie wymaganych specjalistów, tj. Zamawiający w ramach pkt 2.1.1. OPZ wskazał 2 specjalistów, natomiast nie wskazał osobnej pozycji rozliczeniowej w formularzu cenowym, prosimy o potwierdzenie, że ilość dniówek w Formularzu cenowym przewidziana została dla dwóch osób:
Zamawiający potwierdza, że ilośc dniówek w pozycji 2.2.24 została przewidziana dla dwóch osób.
Mając na uwadze rozbieżności pomiędzy pkt. 2.1.1 OPZ oraz Formularzem cenowym w zakresie wymaganych specjalistów, tj. Zamawiający w ramach pkt 2.1.1. OPZ wskazał specjalistów (weryfikatorów dokumentacji projektowej specjalności inżynieryjnej: mostowej, drogowej, tunelowej), natomiast nie wskazał pozycji rozliczeniowej w Formularzu cenowym Prosimy o wskazanie w ramach której pozycji zostaną rozliczeni specjaliści wskazani w pkt. 2.1.1 OPZ tj. weryfikatorzy dokumentacji projektowej specjalności inżynieryjnej: mostowej, drogowej, tunelowej;
Zamawiający dokonał modyfikacji zapisów OPZ.
Mając na uwadze, zapisy §17 obowiązki Konsultanta w zakresie zarządzania kontraktem cyt. „Konsultant zobowiązany jest do: [...] 12) oceny przydatności gruntów pod względem możliwości ich wbudowania” prosimy o potwierdzenie, że obowiązkiem Konsultanta jest ocena gruntów na podstawie dokumentów oraz wyników badań przekazanych przez Wykonawcę Robót.
Konsultant winien dokonac oceny przydatności gruntów na podstawie badańoraz przekazanej dokumentacji przez Wykonawcę oraz w przypadku jeśli zajdzie taka potrzeba z badań wykonanych przez laboratorium Zamawiającego.
W nawiązaniu do zapisów projektu Umowy, par 17 ust 2 proszę o potwierdzenie, że Konsultant ma dokonywać „wyjaśnień dotyczących danego Kontraktu” samodzielnie, bez uprzedniej konsultacji i potwierdzenia przez Zamawiającego. W przypadku konieczności uzyskania takiej zgody wnosimy o wydłużenie terminu wykonania ww. czynności przez Konsultanta.
Konsultant winien postepowac zgodnie z zapisami Umowy oraz Warunków Kontraktu na realizację inwestycji, w zakresie których wskazano, w jakim zakresie Konsultant winien uzyskać uprzednie uzgodnienie z Zamawiającym. Zgodnie z zapisami umowy, termin udzielenia informacji i wyjasnień może zostać wydłużony w uzasadnionych przypadkach, za zgodą Kierownika Projektu. Zamawiający informuje, że będzie taką zgodę wydawał w zależności od przypadku.
Mając na uwadze zapisy OPZ pkt. 2.4 Środki transportu i łączności cyt.: „W przypadku ujawnienia wady lub awarii Konsultant zapewni pojazd zastępczy w ciągu 24 godzin od zgłoszenia. Samochód zastępczy ma spełniać wymagania techniczne jak samochód podstawowy”,a także praktykę firm wynajmujących samochody oraz określony w OPZ czas na zapewnienie samochodu zastępczego, wnosimy o zmianę zapisów, w których w przypadku awarii auta, Konsultant zapewni pojazd zastępczy spełniający wymagania jedynie w zakresie określonej OPZ klasy auta. W przypadku konieczności zapewnienia wszystkich wymaganych parametrów wymienionych OPZ wnosimy o wydłużenie czasu zapewnienia auta zastępczego.
Zamawiający pozostawia zapisy bez zmian.
Mając na uwadze zapisy umowy § 13 Ogólne obowiązki Konsultanta pkt. 21 cyt. ” Do obowiązków osoby wyznaczonej przez Konsultanta do pełnienia funkcji Inżyniera Kontraktu będzie należało w szczególności rozpatrywanie roszczeń Wykonawcy zgodnie z procedurą określoną w Warunkach Kontraktu oraz z uwzględnieniem załącznika nr 1 do SWK - Wykres graficzny - rozpatrywanie Roszczeń pełnych szczegółowych i załącznika do SWK nr 2 - Wykres graficzny - rozpatrywanie Roszczeń ciągłych przejściowych, stanowiących odpowiednio załącznik nr 11 i 12 do niniejszej Umowy oraz sporządzanie raportów roszczeń zgodnie z pkt. 6 załącznika nr 1 do niniejszej Umowy Mając na uwadze, że w ramach zespołu Konsultanta przewidziano Głównego specjalistę ds. roszczeń, dla którego przewidziano w Formularzu Cenowym 1842 dniówki, proszę o potwierdzenie, że w ramach rozpatrywania roszczeń zaangażowany będzie również ww. specjalista, a nie tylko Inżynier Kontraktu.
Konsultant winien tak zarządzać swoim zespołem aby dostosować zasoby kadrowe do faktycznych potrzeb wynikających z zaawanoswania lub problemów na kontrakcie, na każdym etapie świadczenia Usługi. Zamawiający wskazuje ponadto, ze rola Inżyniera oraz jego obowiązki wynikają z Warunków Kontraktu na realizację zadania. W zakresie kompetencji Konsultanta pozostaje dobór spośród zespołu odpowiednich ekspertów do analizy spraw kontraktowych.
Mając na uwadze zapisy SWZ, w tym wzoru umowy § 28 Świadczenie usług w dni ustawowo wolne od pracy, wnosimy o zwiększenie przewidzianych w Formularzu Cenowym ilości dniówek dla: • Inżyniera Kontraktu: z 1989 do 2380 • Inżyniera Rezydenta z 1989 do 2380 • Głównego inspektora nadzoru budowy tunelu z 1486 do 1860 Zwiększenie to wynika z wymaganego Umową zaangażowania ww. specjalistów.
Zamawiający dokonał modyfikacji zapisów Umowy w par. 28. Zamawiający pozostawia zapisy Formularza Cenowego bez zmian.
Z uwagi na czas trwania Umowy (min. 105 miesięcy), w tym 90 miesięcy okresu realizacji robót i zapisy wzoru Umowy, par 6. ust. 1, w których wskazano, że wynagrodzenie płatne Konsultantowi będzie korygowane dla oddania wzrostów lub spadków kosztów w gospodarce narodowej, biorąc pod uwagę wskaźniki inflacji i wzrost cen w okresie realizacji Umowy, a także niepewną i zmieniającą się sytuację polityczną w Europie i na świecie, która również może mieć wpływ na wzrosty cen, wnosimy o zwiększenie limitu waloryzacji do (+/-) 30% i zmianę zapisów paragrafu 6 ust 9: Jest: „Łączna wartość korekt netto wynikająca z waloryzacji nie przekroczy (+/-) 10 % wynagrodzenia netto, o którym mowa w § 4 ust. 1 Umowy, w brzmieniu aktualnym, na dzień zawarcia Umowy” Zmiana na: Łączna wartość korekt netto wynikająca z waloryzacji nie przekroczy (+/-) 30 % wynagrodzenia netto, o którym mowa w § 4 ust. 1 Umowy, w brzmieniu aktualnym, na dzień zawarcia Umowy
Zamawiający pozostawia zapisy bez zmian.
Pokazujemy 15 z 17 pytań. Komplet wyjaśnień — razem z załącznikami, których dotyczą — jest w dokumentacji postępowania.
