Archiwum EZAMOWIENIACPV 79000000 · Usługi biznesowe i zarządzanie Małopolskie
Obsługa wystaw, księgarnia i sprzedaż biletów – Kraków
Pełna nazwa postępowania: Obsługa wystaw, prowadzenie punktu sprzedaży biletów i punktu informacyjnego oraz księgarni w siedzibie głównej Muzeum Fotografii w Krakowie przy ul. Rakowickiej 22A.
Muzeum Historii Fotografii im. Walerego Rzewuskiego w Krakowie·NIP 6771207972·Kraków
Wartość szac.
—
nie podano
Termin składania
06.03.2026
postępowanie zakończone
Otwarcie ofert
—
nie podano
Opublikowano
30 grudnia 2025
źródło: EZAMOWIENIA
Streszczenie SWZ
Streszczenie AI · Janusz
Widzisz połowę każdej z 9 sekcjiDruga połowa — łącznie 13 zdań z warunkami, dokumentami i analizą ryzyka — odsłania się po założeniu darmowego konta.
Podwykonawstwo: dopuszczone; w ofercie wskazać części zamówień i firmy podwykonawców; nie zwalnia z odpowiedzialności za należyte wykonanie.
Zatrudnienie (art. 95 Pzp): obowiązek dla 4 os. w zakresie podstawowym (2 wystawa główna, 1 punkt info/bilety, 1 księgarnia) na umowę o pracę; wystawa czasowa i prawo opcji — umowa cywilnoprawna; wyjątki przy rezygnacji z puli godzin.
Z każdej z 9 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 13 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Zamówienie jednoczęściowe – usługa kompleksowej obsługi wystaw i zwiedzających w MuFo Rakowicka.
Obsługa wystaw i punktów serwisowych (zakres podstawowy): wystawa główna + 4 wystawy czasowe, obsada 2+1+1+1 os., ok. 6856 godzin (wystawa główna ok. 4928 h, wystawy czasowe ok. 1928 h), prowadzenie księgarni z dystrybucją wydawnictw MuFo ISBN w min. 10 miejscach poza muzeum, produkcja i wprowadzenie do obrotu gadżetów: min. 5 rodzajów do wystawy głównej + min. 8 rodzajów do wystaw czasowych.
Prawo opcji 1 – obsługa pokazów i wernisaży, max 1000 godzin, obsada 1-3 osoby.
Prawo opcji 2 – wydłużenie zakresu podstawowego o max 6 miesięcy, ok. 3544 godziny (wystawa główna ok. 2528 h, wystawa czasowa ok. 1116 h).
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
Zamawiający w celu spełnienia warunków udziału w postępowaniu wymaga wykazania się przez wykonawcę doświadczeniem w prowadzeniu księgarni. „Pod pojęciem „prowadzenie księgarni“ zamawiający rozumie prowadzenie sprzedaży wydawnictw, publikacji i gadżetów w trybie stacjonarnym w księgarni tj. wprowadzanie do obrotu wydawnictw, publikacji i gadżetów. Przy czym poprzez tryb stacjonarny Zamawiający rozumie pracę na miejscu tj. w budynku siedziby Zamawiającego”. Zamawiający dyskryminuje tym samym wykonawców posiadających doświadczenie w prowadzeniu księgarni w siedzibach własnych nie związanych umowami zawartymi w wyniku rozstrzygnięć postępowań na zamówienia publiczne. Zamawiający w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego nie może ograniczać doświadczenia wyłącznie do zamówień publicznych, musi pozwolić na wykazanie się doświadczeniem zdobytym w innych sektorach, np. w realizacji projektów dla firm prywatnych, co wynika z zasad konkurencji i proporcjonalności. Wnioskujemy o zmianę SWZ w tym zakresie.
Intencją Zamawiającego nie było ograniczenie możliwości wykazania doświadczenia wyłacznie do zamowień publicznych. Doświadczenie zdobyte w sektorze prywatnym, o ile spełnia warunki okresolone w SWZ, jest w pełni dopuszczalne. Zamawiający zatem doprecyzowywuje pojęcie „prowadzenia księgarni“ poprzez modyfikację SWZ jak poniżej (w części dotyczącej modyfikacji SWZ).
Zamawiający wyłączył możliwość składania ofert częściowych i w rozdz. XXV SWZ uzasadnił powody niedokonania podziału zamówienia na części następująco: „W niniejszym postępowaniu wzięto pod uwagę, iż podział zamówienia na części przy tak określonym przedmiocie związany byłby z nadmiernymi trudnościami technicznymi i organizacyjnymi w realizacji i koordynacji umowy, oraz nadmiernymi kosztami wykonania zamówienia z tego wynikającymi, a ponadto potrzeba skoordynowania działań różnych wykonawców realizujących ewentualne części zamówienia mogłaby poważnie zagrozić właściwemu wykonaniu zamówienia i powodowałaby konieczność zaangażowania kolejnych osób po stronie Zamawiającego do obsługi i nadzoru, jak i poniesienia wynikających z tego kosztów.” Zamawiający w sposób lakoniczny i pozorny umotywował swoją decyzję. Nie wskazał jakie trudności techniczne i organizacyjne w realizacji umowy miałoby tę realizację utrudnić i jaki miałoby to wpływ na zwiększone koszty. Zakresy poszczególnych części zamówienia (obsługa zwiedzających i prowadzenie księgarni) z pewnością są podzielne i całkowicie od siebie niezależne. Zamawiający swoją decyzją ograniczył dostęp do zamówienia dla małych przedsiębiorstw i ograniczył konkurencyjność czego dowodem jest ilość maksymalnie 2 oferentów składających oferty w tożsamych postępowaniach w ostatnich latach. Wnioskujemy o podzielenie zamówienia na części.
Zamawiający wyjaśnia, że decyzja o niepodzieleniu zamówienia na części oraz sposób określenia zakresu czynności realizowanych przez Wykonawcę wynikają z obiektywnych, rzeczywistych i powtarzalnych uwarunkowań organizacyjnych oraz technicznych, a nie z przyczyn pozornych. Zamawiający podkreśla, że jego intencją jest powierzenie jednemu wykonawcy kompleksowej obsługi całości doświadczenia sprzedażowego towarzyszącego zwiedzaniu, obejmującego sprzedaż biletów, wydawnictw oraz gadżetów, przy zachowaniu spójnych standardów obsługi i jednoznacznego przypisania odpowiedzialności. Jedynym wyjątkiem od tej zasady jest prowadzenie kawiarni, które z oczywistych względów organizacyjnych i technologicznych stanowi odrębny zakres działalności i nie jest objęte niniejszym zamówieniem.
Całość przedmiotu zamówienia – obejmująca obsługę wystaw, prowadzenie punktu informacyjnego i sprzedaży biletów oraz prowadzenie księgarni – realizowana jest wyłącznie w jednej lokalizacji, tj. w siedzibie głównej Zamawiającego przy ul. Rakowickiej 22A. Usługa ma charakter ciągły oraz zintegrowany organizacyjnie i merytorycznie, a poszczególne czynności wykonywane są przez personel dysponujący jednolitą wiedzą o ofercie Muzeum, zasadach zwiedzania oraz procesach sprzedażowych.
W trakcie realizacji zamówienia występują okazjonalnie sytuacje faktyczne, w których dochodzi do czasowej zmiany organizacji obsługi publiczności, w szczególności w przypadku zmiany organizacji ruchu zwiedzających poprzez wyłączenie z użytkowania przestrzeni, w której zlokalizowany jest punkt informacyjny/sprzedaży biletów. W takich sytuacjach stanowisko kasy biletowej jest czasowo przenoszone do przestrzeni księgarni, a czynności sprzedaży biletów, obsługi zwiedzających, sprzedaży wydawnictw i gadżetów oraz udzielania informacji realizowane są równolegle w jednej przestrzeni.
Dodatkowo, powierzenie obsługi księgarni, punktu informacyjnego oraz sprzedaży biletów jednemu wykonawcy umożliwia taką organizację pracy personelu Wykonawcy, która zapewnia ciągłość obsługi publiczności, w tym nieprzerwane funkcjonowanie punktu informacyjnego w czasie przerw pracowniczych lub czasowych niedoborów kadrowych. W praktyce możliwe jest elastyczne przesuwanie personelu pomiędzy stanowiskami bez konieczności czasowego zamykania punktów obsługi lub angażowania dodatkowych zasobów po stronie Wykonawcy.
Zamawiający wskazuje ponadto, że realizacja umowy została zaplanowana w taki sposób, aby po stronie Zamawiającego funkcjonował jeden formalny punkt kontaktu i koordynacji umowy. Podział zamówienia na części oznaczałby konieczność prowadzenia odrębnej, równoległej komunikacji formalnej z kilkoma wykonawcami, co w warunkach ograniczonych zasobów kadrowych stanowiłoby istotne i nieproporcjonalne obciążenie organizacyjne. Niezależnie od koordynacji bieżącej, podział zamówienia na części skutkowałby także koniecznością prowadzenia odrębnych procesów szkoleniowych oraz uzgodnień operacyjnych także w obszarze rozliczeń i księgowości,…
W związku z niewystarczającym uzasadnieniem zamawiającego decyzji o niepodzieleniu zamówienia na części proszę o odpowiedź na pytania:
• jakie nadmierne trudności techniczne i organizacyjne w realizacji i koordynacji umowy, oraz jakie nadmierne koszty wykonania zamówienia z tego wynikają?
• na czym polega potrzeba koordynowania działań różnych wykonawców realizujących ewentualne części zamówienia całkowicie ze sobą niezależnych i dlaczego miałoby to poważnie zagrozić właściwemu wykonaniu zamówienia?
Odpowiedź jak pkt 2.
Co zamawiający rozumie poprzez pilnowanie eksponatów, elementów aranżacji ekspozycji, sprzętu ekspozycyjnego oraz innych przedmiotów i wyposażenia? Czy zamawiający posiada opracowane procedury pilnowania określające postępowanie pracowników wykonawcy? Na jakim etapie postępowania zamawiający udostępni procedury postępowania?
Zakres czynności realizowanych przez Wykonawcę określane jako pilnowanie eksponatów, elementów aranżacji ekspozycji, sprzętu ekspozycyjnego oraz innych przedmiotów i wyposażenia, został szczegółowo określony w Opisie Przedmiotu Zamówienia oraz w Regulaminie pracy opiekunów ekspozycji. Zamawiający posiada wewnętrzne procedury regulujące sposób organizacji pracy i reagowania na zdarzenia na terenie obiektu. Procedury te mają charakter operacyjny i zostaną przekazane Wykonawcy po zawarciu umowy, na etapie realizacji zamówienia, w zakresie niezbędnym do prawidłowego wykonania umowy.
Do jakich kryteriów oceny ofert zalicza zamawiający wysokość czynszu?
Kryterium „wysokość czynszu” odnosi się do wysokości świadczenia finansowego wykonawcy na rzecz Zamawiającego z tytułu korzystania z przestrzeni sprzedażowej, ma charakter ekonomiczny. Zamawiający modyfikuje wagi kryteriów oceny ofert, jak poniżej (w części dotyczącej modyfikacji SWZ).
Jako kryterium oceny ofert w kategorii jakość zamawiający wskazał deklarację dystrybucji wydawnictw i produkcji gadżetów – waga kryterium 25% . Art 242 Pzp ust. 2 określa katalog kryteriów jakościowych. Wprawdzie ustawodawca poprzez użyte określenie „w szczególności” pozostawił katalog otwarty, ale wskazał jednocześnie zamawiającemu metodykę stosowania tego artykułu. Przyznanie wykonawcy dodatkowej punktacji za deklarację dystrybucji powyżej 10 miejsc nie można w żaden sposób powiązać z katalogiem ustawodawcy, a tym samym z kryterium jakościowym. Zwiększona ilość miejsc dystrybucji nie wpływa na jakość części zamówienia jaką jest prowadzenie księgarni, lecz na potencjalną zwiększoną sprzedaż produktów będących własnością zamawiającego, a tym samym na jego zwiększone przychody. Wnioskujemy o usunięcie z SWZ zastosowanego błędnie jakościowego kryterium oceny ofert, które ogranicza konkurencyjność.
Zamawiający wyjaśnia, że wskazane kryterium pozostaje w bezpośrednim związku z przedmiotem zamówienia oraz realizacją jego celów statutowych i nie służy wyłącznie zwiększeniu sprzedaży, lecz oddziałuje na jakość realizacji zamówienia w ujęciu merytorycznym i wizerunkowym. Zamawiający wskazuje, że wydawnictwa MuFo funkcjonują na rynku jako publikacje specjalistyczne z zakresu historii i teorii fotografii a każda dystrybucja wydawnictw MuFo wiąże się z eksponowaniem marki Zamawiającego, w tym logotypu MuFo oraz informacji o instytucji jako wydawcy. Obecność wydawnictw MuFo w zewnętrznych punktach dystrybucji wpływa na rozpoznawalność Zamawiającego jako profesjonalnego wydawcy publikacji fotograficznych. Zamawiający podkreśla, że kryterium to nie ocenia samej liczby punktów sprzedaży jako takiej, lecz zakres i skuteczność dystrybucji publikacji Zamawiającego, która zwiększa dostępność merytorycznej oferty wydawniczej, wzmacnia pozycję Zamawiającego na rynku. W ocenie Zamawiającego powyższe elementy mieszczą się w pojęciu jakości w rozumieniu art. 242 ust. 2 Pzp, rozumianej nie wyłącznie jako parametry techniczne usługi, lecz również jako wartość merytoryczna, dostępność i sposób prezentacji efektów realizacji zamówienia, które są immanentnie związane z działalnością instytucji kultury. Zamawiający wskazuje jednocześnie, że katalog kryteriów jakościowych, o którym mowa w art. 242 ust. 2 Pzp, ma charakter otwarty, a zastosowane kryterium: jest obiektywne, możliwe do jednoznacznej weryfikacji, związane z przedmiotem zamówienia, jednakowo dostępne dla wszystkich wykonawców. W związku z powyższym Zamawiający nie znajduje podstaw do uznania, że zastosowane kryterium ogranicza konkurencyjność postępowania lub narusza zasady uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców, i nie przewiduje jego usunięcia z SWZ.
Pokazujemy 6 z 8 pytań. Komplet wyjaśnień — razem z załącznikami, których dotyczą — jest w dokumentacji postępowania.