Przejdź do treści
← Wróć do listy
Po terminie

Odbiór i zagospodarowanie odpadów niebezpiecznych – gmina Orneta

Gmina Orneta3 aktualne · 28 w archiwum·NIP 7432022880·warmińsko-mazurskie
Składanie ofert: 5 października 2026

Przedmiot zamówienia

AI

Zamówienie jednoczęściowe (usługa): odbiór, transport i ostateczne zagospodarowanie (unieszkodliwienie D1–D12, ewentualnie odzysk R1–R12) odpadów niebezpiecznych ze składowiska na działce 164/3, obręb 2, Orneta — wszystkie beczki i mauzery (w tym „puste

Trudność: średnia

Zamówienie wymaga uprawnień do obsługi odpadów niebezpiecznych (pozwolenie na unieszkodliwianie/zezwolenie na przetwarzanie, wpis BDO), transportu odpadów zagrożonych oraz koordynacji procesu unieszkodliwiania, co wymaga doświadczenia w branży odpadowej.

Warunki udziału

AI
1Rejestr BDO — wpis w zakresie transportu odpadów z kodami grupa 08 i grupa 07
2Pozwolenie — pozwolenie na unieszkodliwianie odpadów niebezpiecznych lub zezwolenie na przetwarzanie odpadów niebezpiecznych z w/w kodami, we własnym zakresie, nie przez podwykonawcę

Pozostałe 1 warunek po założeniu darmowego konta.

Kryteria wyboru oferty

AI

Wagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.

Cena oferty brutto
100%

Czerwone flagi

AI

Sygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.

Brak istotnych sygnałów ostrzegawczych.

Kary i sankcje

AI
  • Kary umowne: w projekcie umowy (zał. nr 2)
  • Zabezpieczenie należytego wykonania umowy: 5% ceny całkowitej brutto

Pytania i odpowiedzi

6

Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.

1Niespójność zapisów dotyczących sposobu realizacji transportu odpadów – pkt 4.2.5 SOPZ dopuszcza transport do miejsca przeładunkowego (max 30 dni), natomiast §6 ust. 1 projektu umowy nakazuje transport „bezpośrednio do instalacji”. Czy należy stosować zapis dopuszczający miejsce przeładunkowe, czy transport wyłącznie bezpośredni?
Zamawiający informuje, że zapis pkt 4.2.5 SOPZ jest prawidłowy, natomiast zapis pkt 6.1. SOPZ wymaga doprecyzowania. Zamawiający zmienia zapis ust. 6 pkt 6.1. W związku z powyższym Zamawiający dokonuje zmiany treści pkt 6.1 SOPZ. Zmiana została wprowadzona w zmianie treści Specyfikacji Warunków Zamówienia z dnia 24.09.2026 r.
1W związku z prowadzonym postępowaniem dotyczącym usunięcie i zagospodarowania odpadów niebezpiecznych usuwanych w trybie art. 26a ustawy z dnia 14 grudnia 2012 r. o odpadach, zwracamy się z wnioskiem o uzupełnienie oraz zmianę Szczegółowego Opisu Przedmiotu Zamówienia w zakresie wskazanych w nim kodów odpadów. W pierwszej kolejności wnosimy o uzupełnienie Szczegółowego Opisu Przedmiotu Zamówienia o kod odpadu 15 01 10* – „Opakowania zawierające pozostałości substancji niebezpiecznych lub nimi zanieczyszczone”. Wniosek wynika z faktu, że w dokumentacji postępowania wskazano m.in. 30 pustych metalowych beczek zawierających pozostałości po odpadach niebezpiecznych, które odpowiadają charakterystyce odpadu o kodzie 15 01 10*. Wnosimy również o dodanie kodów wskazanych w OPZ na kody 16 03 04, 16 03 06, 16 03 03 oraz 16 03 05*, które są bardziej adekwatne do opisu i charakteru odpadów przewidzianych do usunięcia niż obecnie wskazane w OPZ kody 08 03 08 oraz 07 02 04. Kody z grupy 08 03 odnoszą się do odpadów z produkcji, przygotowania, obrotu i stosowania farb drukarskich, natomiast grupa 07 02 obejmuje odpady z produkcji, przygotowania, obrotu i stosowania tworzyw sztucznych, kauczuku i włókien syntetycznych. Tym samym ich zastosowanie może zawężać opis przedmiotu zamówienia do określonych procesów lub źródeł powstawania odpadów, które niekoniecznie odpowiadają rzeczywistemu pochodzeniu odpadów objętych postępowaniem. Natomiast kody z grupy 16 03 dotyczą partii i produktów nieprzydatnych do zastosowania oraz produktów przeterminowanych lub niespełniających wymagań jakościowych, co – z uwagi na przedstawiony w dokumentacji charakter odpadów – pozwala na bardziej adekwatne zakwalifikowanie przedmiotowych substancji. Dodanie proponowanych kodów, może mieć również istotne znaczenie z punktu widzenia zachowania konkurencyjności postępowania. Posługiwanie się kodami odpowiadającymi rzeczywistemu charakterowi odpadów, a jednocześnie nieograniczającymi przedmiotu zamówienia do wąsko określonych rodzajów działalności lub procesów technologicznych, może umożliwić udział w postępowaniu szerszemu kręgowi podmiotów posiadających stosowne zezwolenia oraz możliwości techniczne w zakresie gospodarowania tego rodzaju odpadami. W konsekwencji zastosowanie właściwszych i bardziej adekwatnych kodów może przyczynić się do zwiększenia liczby potencjalnych wykonawców, a tym samym do stworzenia warunków do uzyskania większej liczby ofert i zwiększenia konkurencyjności postępowania. Jednocześnie zmiana ta nie zmienia istoty przedmiotu zamówienia, lecz ma na celu jego precyzyjniejsze opisanie i dostosowanie oznaczenia odpadów do ich rzeczywistego charakteru. Mając powyższe na uwadze, wnosimy o dodanie w Szczegółowym Opisie Przedmiotu Zamówienia kodów 16 03 04, 16 03 06, 16 03 03 oraz 16 03 05*, które bardziej odpowiadają charakterystyce odpadów objętych postępowaniem oraz pozwalają na szerszy i bardziej konkurencyjny dostęp wykonawców do zamówienia. W związku z powyższym…
Zamawiający nie uwzględnia wniosku o uzupełnienie Szczegółowego Opisu Przedmiotu Zamówienia o kody odpadów 15 01 10*, 16 03 03*, 16 03 04, 16 03 05* oraz 16 03 06. Zamawiający wyjaśnia, że zgodnie z pkt 1.1 i 1.2 SOPZ przedmiot zamówienia obejmuje usunięcie wszystkich odpadów niebezpiecznych objętych zamówieniem, w tym również 30 szt. metalowych beczek zawierających pozostałości po odpadach niebezpiecznych. Zgodnie natomiast z pkt 4.1 SOPZ usunięciu z nieruchomości podlegają wszystkie odpady objęte przedmiotem zamówienia. Jednocześnie w pkt 1.4 SOPZ Zamawiający wskazał, że z uwagi na brak informacji na temat dokładnego składu i właściwości odpadów znajdujących się w poszczególnych zbiornikach należy brać pod uwagę widniejące na nich napisy oraz etykiety zawierające określone kody i oznaczenia. Wskazane w SOPZ kody i oznaczenia wynikają zatem ze stanu zastanego i nie stanowią zamkniętego katalogu ani ostatecznej klasyfikacji wszystkich odpadów objętych przedmiotem zamówienia. Ponadto, zgodnie z pkt 4.2.1 SOPZ, do szczegółowych obowiązków Wykonawcy należy ocena odpadów, a w przypadku odpadów w pojemnikach również ocena opakowań, przy czym Wykonawca odpowiada za dobór odpowiednich metod identyfikacji przedmiotowych odpadów i ich opakowań. Mając powyższe na uwadze, Zamawiający nie znajduje podstaw do uzupełnienia SOPZ o wskazane przez Wykonawcę kody odpadów. Zamawiający podtrzymuje zapisy SOPZ w dotychczasowym brzmieniu, a zakres przedmiotu zamówienia pozostaje bez zmian. Zamawiający informuje, że powyższe wyjaśnienia treści SWZ stają się integralną częścią Specyfikacji Warunków Zamówienia, są obowiązujące i wiążące dla wszystkich wykonawców uczestniczących w przedmiotowym postępowaniu. Inne zapisy SWZ nie ulegają zmianie.
2Dopuszczenie procesów odzysku R1–R12 – prośba o rozszerzenie zapisu o procesie ostatecznego zagospodarowania odpadów o procesy odzysku R1–R12 obok procesów unieszkodliwiania D1–D12, ze szczególnym uwzględnieniem odpadów opakowaniowych.
Zamawiający uwzględnia wniosek dotyczący możliwości skierowania odpadów do procesów odzysku, w tym w szczególności odpadów opakowaniowych, dla których ze względu na ich rodzaj, właściwości i stan możliwe jest zastosowanie właściwego procesu odzysku. W związku z powyższym Zamawiający dopuszcza możliwość zagospodarowania odpadów w procesach odzysku R1–R12, o ile dla danego rodzaju odpadu zastosowanie takiego procesu jest zgodne z obowiązującymi przepisami prawa, właściwościami odpadu oraz decyzjami administracyjnymi posiadanymi przez podmiot prowadzący dany proces.
3Wydłużenie terminu składania ofert – prośba o przedłużenie terminu ze względu na konieczność przeprowadzenia wizji lokalnej na miejscu składowania odpadów, oceny warunków realizacji zamówienia i przygotowania oferty.
Zamawiający przedłuża termin składania ofert do dnia 05.10.2026 r. do godz. 10:00. Zmiana terminu została wprowadzona w zmianie treści Specyfikacji Warunków Zamówienia z dnia 24.09.2026 r.
4Czy Zamawiający dopuszcza udział w postępowaniu Wykonawcy, który samodzielnie nie posiada pozwolenia na unieszkodliwianie/zezwolenia na przetwarzanie odpadów niebezpiecznych, lecz powołuje się na uprawnienia podwykonawcy (art. 118 ustawy Pzp), który faktycznie realizuje usługi wymagające tych uprawnień?
Zamawiający wyjaśnia, że nie dopuszcza wykazania spełnienia warunku udziału w postępowaniu, o którym mowa w § 8 ust. 2 pkt 2 lit. b SWZ, poprzez powołanie się na uprawnienia podmiotu trzeciego, w tym podwykonawcy. Wymagane pozwolenie lub zezwolenie na przetwarzanie odpadów niebezpiecznych Wykonawca musi posiadać we własnym zakresie. Powyższe nie wyklucza możliwości powierzenia podwykonawcy wykonania określonej części zamówienia, jeżeli jest to zgodne z SWZ i obowiązującymi przepisami prawa.
5Rozbieżność pomiędzy zapisami Opisu Przedmiotu Zamówienia (załącznik nr 1 do SWZ) w pkt 4.2.5 a pkt 6.1 SOPZ – pkt 4.2.5 OPZ dopuszcza transport do miejsca przeładunkowego, natomiast pkt 6.1 SOPZ nakazuje transport bezpośrednio do instalacji ostatecznego zagospodarowania. Czy Zamawiający dopuszcza realizację transportu z wykorzystaniem miejsca przeładunkowego?
Zamawiający informuje, że zapis pkt 4.2.5 SOPZ jest prawidłowy, natomiast zapis pkt 6.1. SOPZ wymaga doprecyzowania. Zamawiający zmienia zapis ust. 6 pkt 6.1. W związku z powyższym Zamawiający dokonuje zmiany treści pkt 6.1 SOPZ. Zmiana została wprowadzona w zmianie treści Specyfikacji Warunków Zamówienia z dnia 24.09.2026 r.

Historia zmian

23.09.2026 — publikacja ogłoszenia
24.09.2026 — aktualizacja ogłoszenia (Termin składania: 28.09.2026 → 05.10.2026)
24.09.2026 — wyjaśnienia i modyfikacja dokumentacji (1 dokument z wyjaśnieniami · 1 modyfikacja dokumentacji)
03.10.2026 — wyjaśnienia treści SWZ
05.10.2026 — upływ terminu składania ofert