Tryb: podstawowy z możliwością negocjacji (art. 275 pkt 2 ustawy Pzp).
Wariant proceduralny: Zamawiający może prowadzić negocjacje w celu ulepszenia treści ofert, po czym zaprasza do składania ofert dodatkowych; nie ogranicza liczby zaproszonych wykonawców.
Podwykonawstwo: dopuszczone; umowa wymaga akceptacji Zamawiającego (14 dni na zgłoszenie zastrzeżeń), wartość progową 50 000 zł bez obowiązku przedkładania kopii umów o dostawy/usługi.
Zatrudnienie na umowę o pracę (art. 95): wymagane dla prac przygotowawczych i robót drogowych (ziemne, podbudowa, nawierzchnia, wykończenie); kara 2× przeciętne wynagrodzenie GUS za każdy stwierdzony przypadek.
Zmiany umowy: dopuszczalne m.in. wydłużenie terminu o czas opóźnienia, zmiana technologii, zmiana osób z zastrzeżeniem kwalifikacji; aneks wymaga formy pisemnej.
Waloryzacja: wynagrodzenie ryczałtowe; zmiana stawki VAT powoduje zmianę brutto przy stałym netto.
Z każdej z 10 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 18 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Odbudowa dwuprzęsłowej kładki dla pieszych nad rzeką Bóbr w ciągu ulicy Działkowej w Lwówku Śląskim — wykonanie samej konstrukcji przęsła (etap 4, bez podpór, które odbudowano w etapach 1–3). Zakres obejmuje: montaż konstrukcji nośnej przęsła (stalowa kratownica z rur, długość całkowita 42,05 m, rozpiętości teoretyczne 13,65+27,30 m, szerokość użytkowa pomostu 2,10 m), wykonanie żelbetowego pomostu na blasze trapezowej, nawierzchni z żywicy epoksydowo-poliuretanowej, montaż łożysk elastomerowych kotwionych, dylatacji systemowych oraz balustrad stalowych (h=1,20 m) z wypełnieniem — wraz z zabezpieczeniem antykorozyjnym konstrukcji stalowej, dokumentacją powykonawczą i geodezyjną inwentaryzacją powykonawczą.
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
Porównując wcześniejszy Etap 1-3 tego zadania gdzie na prace Wykonawcy nie miały wielkiego
wpływu warunki atmosferyczne, termin był 6 miesięcy. W związku planowanym terminem realizacji
aktualnego postępowania to 4 miesiące, czy zamawiający rozważa urealnienie tego terminu, który
jest zdecydowanie zbyt krótki aby zakupić elementy, wykonać konstrukcję, przetransportować,
uzgodnić organizację ruch, dokonać jej montażu i wykończenia który wypadnie w okresie zimowym.
Projekt przewiduje wykonanie zasadniczych elementów konstrukcji stalowej oraz elementów balustrad w warunkach wytwórni, a następnie ich transport i montaż na miejscu realizacji inwestycji.
Ogranicza to zakres robót wykonywanych bezpośrednio na terenie budowy i ich zależność
od warunków atmosferycznych.
Zamawiający przyjął, że prawidłowa organizacja procesu produkcji, uzgodnień, dostaw oraz robót
montażowych umożliwia wykonanie zamówienia w terminie określonym w dokumentach
zamówienia. Obowiązek opracowania szczegółowego harmonogramu realizacji, uwzględniającego
technologię robót, terminy dostaw, uzgodnienie i wdrożenie czasowej organizacji ruchu będzie
należał do Wykonawcy.
Zamawiający nie przewiduje zmiany terminu realizacji zamówienia.
Wykonawca zwraca się z prośbą o wyjaśnienie czy należy zastosować dylatację systemową na
połączeniu przęsła 1 i 2? Jeśli tak, prosimy o podanie jego parametrów.
W opisem technicznym uwzględniono tylko dylatacje na podporach skrajnych: „Wykonać przerwę
dylatacyjną pomiędzy konstrukcją a ścianką zapleczną o szerokości ~2cm dla przęsła nr 1 ~5cm dla
przęsła nr 2. Przerwy dylatacyjnej nie wypełniać. Wykonać systemową dylatację kotwioną do płyty
przęsła.” Natomiast w przedmiarze robót ujęto w poz. 3.3.1: „Dostawa i montaż dylatacji
stalowej/nierdzewnej z kotwieniem chemicznym do pomostu, komplet z uszczelnieniem i obróbką
krawędzi L=2,30 – 3 szt.”.
Zgodnie z dokumentacją: na przyczółku P1 przerwa dylatacyjna 20mm, pomiędzy przęsłami na filarze 50mm, na przyczółku P2 50mm - należy wykonać 3 dylatacje.
Czy Zamawiający potwierdza i będzie bezwzględnie egzekwował, aby spoiny montażowe (scalające) wykonywane bezpośrednio na placu budowy (w warunkach montażowych) były realizowane w pełnym reżimie technologicznym klasy wykonania EXC3 zgodnie z normą PN-EN 1090-2 oraz przy spełnieniu pełnych wymagań jakościowych według normy PN-EN ISO 3834-2?.
Zamawiający potwierdza i będzie bezwzględnie egzekwował, aby spoiny montażowe (scalające) wykonywane bezpośrednio na placu budowy (w warunkach montażowych) były realizowane w pełnym reżimie technologicznym klasy wykonania EXC3 zgodnie z normą PN-EN 1090-2 oraz przy spełnieniu pełnych wymagań jakościowych według normy PN-EN ISO 3834-2.
Zwracamy się z prośbą o dopuszczenie przygotowania powierzchni konstrukcji stalowych w stopniu P2
zgodnie z normą PN-EN ISO 8501-3, jako rozwiązania równoważnego względem wymaganego
w Szczegółowej Specyfikacji Technicznej stopnia P3. Oferowany system zabezpieczenia
antykorozyjnego w postaci: EP Zn + EP Mastic + PUR o łącznej grubości 300 μm, przeznaczony do
pracy w środowisku korozyjności C4, zapewnia wymaganą trwałość oraz skuteczność ochrony
antykorozyjnej. W ocenie Wykonawcy wymaganie przygotowania powierzchni w stopniu P3 jest
nieproporcjonalne do charakteru obiektu i nie przynosi istotnych korzyści eksploatacyjnych
w stosunku do stopnia P2, natomiast powoduje znaczący wzrost prac przygotowawczych oraz
kosztów realizacji. Jednocześnie deklarujemy wykonanie wszystkich czynności wymaganych dla
prawidłowego przygotowania powierzchni, w tym stępienie ostrych krawędzi, usunięcie odprysków,
zgorzeliny oraz pozostałości po spawaniu przed wykonaniem zabezpieczenia antykorozyjnego.
W związku z powyższym zwracamy się z pytaniem: Czy Zamawiający dopuści przygotowanie
powierzchni konstrukcji stalowych w stopniu P2 zgodnie z PN-EN ISO 8501-3 zamiast wymaganego
stopnia P3, przy zachowaniu wskazanego systemu malarskiego EP Zn + EP Mastic + PUR o łącznej
grubości 300 μm dla środowiska C4?.
Zabezpieczenie antykorozyjne konstrukcji ma zapewniać trwałości powyżej 15 lat - H, w środowisku korozyjnym w klasie C4-C5, przygotowanie powierzchni dla konstrukcji nowej Sa 2½ czyszczenie strumieniowo-ścierne, wady powierzchni P3 wynikają głównie z przyjętej trwałości zabezpieczenia, stąd wymagamy zastosowania stopnia P3.
Zamawiający nie dopuści przygotowanie powierzchni konstrukcji stalowych w stopniu P2 zgodnie z PN-EN ISO 8501-3 zamiast wymaganego stopnia P3, przy zachowaniu wskazanego systemu malarskiego EP Zn + EP Mastic + PUR o łącznej grubości 300 μm dla środowiska C4.
Wykonawca zwraca się z prośbą o podanie wymaganych parametrów łożysk. Na rys. 7 pokazano schemat
łożyskowania, ale nie uzupełniono danych w tabeli dot. parametrów łożysk. Prosimy o podanie wymaganej
nośności i dopuszczalnych zakresów przesuwów.
Zamawiający poniżej przedstawia wartości łożysk kotwionych:
DOBÓR ŁOŻYSK
Łożysko Typ pracy VEd max (kN) VEd min (kN) Hx (kN) Hy (kN) dx (mm) dy (mm) Lx (rad)
1.1 wielokierunkowe 140 50 0 0 ±15 ±10 0,010
1.2 wielokierunkowe 140 50 0 0 ±15 ±10 0,010
1.3 stałe 140 50 30 35 0 0 0,010
1.4 przesuwne poprzeczne 140 50 30 0 0 ±10 0,010
2.1 przesuwne poprzeczne 280 105 55 0 0 ±10 0,010
2.2 stałe 280 105 55 65 0 0 0,010
2.3 wielokierunkowe 280 105 0 0 ±25 ±10 0,010
2.4 wielokierunkowe 280 105 0 0 ±25 ±10 0,010
Czy w związku z powyższym Wykonawca będzie zobligowany do przedłożenia przed przystąpieniem do prac (do akceptacji Inspektora Nadzoru i Projektanta) dedykowanego Projektu Technologii Spawania na placu budowy, opartego wyłącznie na Instrukcjach Technologicznych Spawania (WPS) w pełni kwalifikowanych osobnymi, dedykowanymi dla warunków montażowych Protokołami Kwalifikowania Technologii Spawania (WPQR), przebadanymi i zatwierdzonymi przez niezależną jednostkę notyfikowaną?.
Zamawiający potwierdza, iż Wykonawca będzie zobligowany do przedłożenia przed przystąpieniem do prac (do akceptacji Inspektora Nadzoru i Projektanta) dedykowanego Projektu Technologii Spawania na placu budowy, opartego wyłącznie na Instrukcjach Technologicznych Spawania (WPS) w pełni kwalifikowanych osobnymi, dedykowanymi dla warunków montażowych Protokołami Kwalifikowania Technologii Spawania (WPQR), przebadanymi i zatwierdzonymi przez niezależną jednostkę notyfikowaną.
Porównując plan inwestycyjny etapu 1-3 i jego wykonanie w przybliżonej wartości około 1 040 660,00 zł,
netto (same fundamenty), czy Zamawiający planuje urealnienie finansowania etapu 4 z planowanego
395 723,73 zł netto? Jeżeli tak to czy odpowiednio wyższe środki są zabezpieczone na realizację. Jeżeli taki
plan zwiększenia jest oficjalnie udostępniony do informacji publicznej prosimy o informację jaka realna
kwota została zaplanowana na wykonania etapu 4.
Zgodnie zart. 222 ust. 4 p.z.p. Zamawiający, najpóźniej przed otwarciem ofert, udostępnia na stronie
internetowej prowadzonego postępowania informację o kwocie, jaką zamierza przeznaczyć
na sfinansowanie zamówienia.
Podana kwota na sfinansowanie zamówienia nie jest kwotą ostateczną, jaką Zamawiający faktycznie będzie
mógł przeznaczyć na realizację zamówienia. Kwota, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na realizację
zamówienia, odpowiada bowiem faktycznym możliwościom sfinansowania zamówienia w określonej
wysokości. Kwota ta jest kwotą o charakterze minimalnym, co oznacza, że Zamawiający może dokonać
korekt wydatków w swoim planie finansowym. A tym samym możliwe jest jej zwiększenie. Kwota podana
przez Zamawiajacego przed otwarciem ofert nie jest kwotą, którą Zamawiający nie może przekroczyć. Jest
to kwota, którą należy przyjąć jako kwotę gwarantującą przejrzystość i jawność postępowania
przetargowego oraz służącą realizacji zasady równego traktowania wykonawców i uczciwej konkurencji.
Po wizji na obiekcie ocenie Realizacji Etapu1-3, oraz analizie Planów postępowań o udzielenie zamówień
na rok 2026 dotyczących, obudowy kładki dla pieszych nad rzeką Bóbr. Zamieszczony w Biuletynie
Zamówień Publicznych w dniu 29.12.2025 nr 2025/BZP 00056934/18/P pozycja 1.1.26 o wartości 1 040
660,00 etap1-3 Zamieszczonego w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 16.06.2026 nr 2026/BZP
00081348/06/P. pozycja 1.1.14 o wartości 395 723,73 etap4 Zakres robót przy przyczółkach i filarze, nie
odpowiada rynkowej wartości aż 1 280 011,80 PLN Brutto, uważamy za nie proporcjonalny i zbyt wyskoki.
Analogicznie z planu postępowań Biuletynu Publicznego wynika że planowana realizacja Etap4 ma wynieść
tylko 486 740,18 PLN Brutto. Kalkulacje wstępne wykazują że ta wartość jest zbyt niska gdyż nakład
kosztów jest nie porównywalnie wyższy.
Pytanie do zamawiającego. Czy nie doszło do pomyłki i zamiany pozycji ? Z oficjalnych planów
zamieszczonych w Biuletynie Publicznym nie wynika aby środki na Etap4 zostały zwiększone i zaplanowane.
Czy zamawiający zakłada zwiększenie budżetu na realizację Etap4.
Zgodnie zart. 222 ust. 4p.z.p. Zamawiający, najpóźniej przed otwarciem ofert, udostępnia na stronie
internetowej prowadzonego postępowania informację o kwocie, jaką zamierza przeznaczyć
na sfinansowanie zamówienia.
Podana kwota na sfinansowanie zamówienia nie jest kwotą ostateczną, jaką Zamawiający faktycznie będzie
mógł przeznaczyć na realizację zamówienia. Kwota, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na realizację
zamówienia, odpowiada bowiem faktycznym możliwościom sfinansowania zamówienia w określonej
wysokości. Kwota ta jest kwotą o charakterze minimalnym, co oznacza, że Zamawiajgcy może dokonać
korekt wydatków w swoim planie finansowym. A tym samym możliwe jest jej zwiększenie. Kwota podana
przez Zamawiającego przed otwarciem ofert nie jest kwotą, którą Zamawiający nie może przekroczyć.
Jest to kwota, którą należy przyjąć jako kwotę gwarantującą przejrzystość i jawność postępowania
przetargowego oraz służącą realizacji zasady równego traktowania wykonawców i uczciwej konkurencji.
Zamawiający informuje, iż nie doszło do pomyłki i zmiany pozycji.
Czy Zamawiający potwierdza, że warunkiem odbioru robót zanikających i ulegających zakryciu dla styków montażowych będzie przedstawienie pełnej dokumentacji z badań nieniszczących NDT (badania wizualne VT, magnetyczno-proszkowe MT oraz ultradźwiękowe UT lub radiograficzne RT) wykonanych przez certyfikowany personel z uprawnieniami min. stopnia 2 wg PN-EN ISO 9712 dla 100% geometrii spoin montażowych?
Zamawiający potwierdza, że warunkiem odbioru robót zanikających i ulegających zakryciu dla styków montażowych będzie przedstawienie pełnej dokumentacji z badań nieniszczących NDT (badania wizualne VT, magnetyczno-proszkowe MT oraz ultradźwiękowe UT lub radiograficzne RT) wykonanych przez certyfikowany personel z uprawnieniami min. stopnia 2 wg PN-EN ISO 9712 dla 100% geometrii spoin montażowych.
Prosimy o podanie obliczeniowych wartości sił pionowych, poziomych oraz przesuwów łożysk.
Zamawiający poniżej przedstawia wartości łożysk kotwionych:
DOBÓR ŁOŻYSK
Łożysko Typ pracy VEd max (kN) VEd min (kN) Hx (kN) Hy (kN) dx (mm) dy (mm) Lx (rad)
1.1 wielokierunkowe 140 50 0 0 ±15 ±10 0,010
1.2 wielokierunkowe 140 50 0 0 ±15 ±10 0,010
1.3 stałe 140 50 30 35 0 0 0,010
1.4 przesuwne poprzeczne 140 50 30 0 0 ±10 0,010
2.1 przesuwne poprzeczne 280 105 55 0 0 ±10 0,010
2.2 stałe 280 105 55 65 0 0 0,010
2.3 wielokierunkowe 280 105 0 0 ±25 ±10 0,010
2.4 wielokierunkowe 280 105 0 0 ±25 ±10 0,010
Zwracamy się z prośbą o udostępnienie Szczegółowych Specyfikacji Technicznych (SST).
W załączeniu Zamawiający udostępnia Szczegółową Specyfikacje Techniczną (SST) dla
przedmiotowego zadania.
Prosimy o potwierdzenie, że zakres prac nie obejmuje:
- wykonania wzmocnienia ściankami szczelnymi filara F1,
- wykonania oczepu żelbetowego filara F1,
- oblicowania formakami kamiennymi przyczółka P1 i filara F1,
- opłaszczowania przyczółka P2 i filara F1.
Zamawiający potwierdza, iż zakres prac nie obejmuje wzmocnienia filara, wykonania oczepów ani
oblicowania i opłaszczowania podpór, w związku z tym, iż prace te zostały już wykonane.
Pokazujemy 12 z 15 pytań. Komplet wyjaśnień — razem z załącznikami, których dotyczą — jest w dokumentacji postępowania.