Opracowanie dokumentacji i roboty budowlane sieci trakcyjnej – Warszawa
Pełna nazwa postępowania: Opracowanie dokumentacji projektowej i realizacja robót budowlanych w zakresie podsystemu "Energia" - sieć trakcyjna na linii kolejowej nr 85 odc. Warszawa - Łódź
Centralny Port Komunikacyjny sp. z o.o.·Warszawa
Wartość szac.
—
nie podano
Termin składania
29.09.2026
postępowanie zakończone
Otwarcie ofert
—
nie podano
Opublikowano
1 lipca 2026
źródło: MARKETPLANET-TENANT
Streszczenie SWZ
Streszczenie AI · Janusz
Widzisz połowę każdej z 8 sekcjiDruga połowa — łącznie 11 zdań z warunkami, dokumentami i analizą ryzyka — odsłania się po założeniu darmowego konta.
Oświadczenie: o braku pozostawania w sytuacji wpływej na bezstronność i obiektywne wykonywanie obowiązków (Rozdz. V ust. (+ 1 zdanie — pełna treść po zalogowaniu)
Z każdej z 8 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 11 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Opracowanie dokumentacji projektowej i realizacja robót budowlanych sieci trakcyjnej KDP wraz z zasilaniem, kabinami autotransformatorowymi i sterowaniem łącznikami na odcinku Kotowice – Węzeł CPK – Łódź oraz dowiązaniach do stanu istniejącego PKP PLK z przebudową infrastruktury w miejscach przejść; uzyskanie certyfikatu WE, deklaracji weryfikacji i dokumentacji do zezwolenia na dopuszczenie do eksploatacji podsystemu Energia na czas nieokreślony.
Opcja: analogiczny zakres na odcinku Warszawa Zachodnia – Kotowice z przebudową dowiązań PKP PLK.
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
W związku z przewidzianym prowadzeniem dialogu konkurencyjnego prosimy o doprecyzowanie zasad postępowania z rozwiązaniami technicznymi, dokumentami, koncepcjami oraz propozycjami optymalizacyjnymi przedstawianymi przez wykonawców podczas dialogu. Prosimy o wskazanie, czy Zamawiający przewiduje mechanizmy identyfikacji informacji stanowiących własność intelektualną lub know-how wykonawcy oraz w jaki sposób będzie realizowany obowiązek zachowania poufności wynikający z art. 182 ustawy Pzp.
Zamawiający wyjaśnia, że celem dialogu konkurencyjnego jest identyfikacja oraz omówienie rozwiązań umożliwiających określenie środków najlepiej odpowiadających jego potrzebom, zgodnie z art. 169 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (dalej: „Pzp”). W związku z powyższym Zamawiający oczekuje przekazywania przez Wykonawców w toku dialogu rozwiązań, dokumentów, koncepcji lub innych materiałów, które będą mogły być podstawą przygotowania OPZ/PFU, a ich wykorzystanie nie wymaga przeniesienia autorskich praw majątkowych, udzielenia licencji lub uzyskania innych praw do korzystania z przedmiotów własności intelektualnej. Jednocześnie Zamawiający wskazuje, że Wykonawca jest uprawniony do zastrzeżenia określonych informacji przekazywanych w toku postępowania jako stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa, na zasadach określonych w ustawie Pzp oraz dokumentach zamówienia, w szczególności w Rozdziale XI Podrozdziale IV OPW. Zasady prowadzenia dialogu konkurencyjnego, w tym ochrony informacji przekazywanych przez Wykonawców, będą realizowane zgodnie z obowiązującymi przepisami Pzp, w szczególności art. 182 Pzp. Zgodnie z tym przepisem Zamawiający nie może ujawniać innym uczestnikom dialogu ani osobom trzecim proponowanych rozwiązań ani informacji poufnych przekazanych przez Wykonawcę bez jego zgody. Poufny charakter dialogu obejmuje w szczególności informacje techniczne, technologiczne, organizacyjne, handlowe oraz inne informacje posiadające wartość gospodarczą, przekazane przez Wykonawcę w związku z udziałem w dialogu. Identyfikacja informacji podlegających ochronie będzie następować na podstawie obowiązujących przepisów prawa, treści dokumentów zamówienia oraz oznaczeń i zastrzeżeń dokonanych przez Wykonawcę. W przypadku przekazywania informacji, które w ocenie Wykonawcy stanowią tajemnicę przedsiębiorstwa, know-how lub inne informacje wymagające szczególnej ochrony, Wykonawca powinien je w sposób jednoznaczny wyodrębnić i oznaczyć, wraz ze wskazaniem podstaw uzasadniających objęcie ich ochroną. Zamawiający zapewnia, że wszelkie informacje przekazywane w toku dialogu konkurencyjnego będą chronione w zakresie i na zasadach wynikających z ustawy Pzp, z poszanowaniem praw Wykonawców oraz zasady równego traktowania uczestników postępowania, z uwzględnieniem celu postępowania prowadzonego w trybie dialogu konkurencyjnego.
Dot. zapisu pkt 7, Rozdział I (Informacje Ogólne) OPW. Stosownie do dokonanego przez Zamawiającego zastrzeżenia (zastrzeżenie obowiązku osobistego wykonania przez Wykonawcę kluczowych części zamówienia), Wykonawca prosi o wskazanie części zamówienia, które Zamawiający uznaje za kluczowe. Zgodnie z dyspozycją art. 121 Pzp Zamawiający powinien określić, które z zadań mają dla niego kluczowy charakter.
Zamawiający wskazuje części zamówienia, które mają dla niego kluczowy charakter:
- wywieszanie przewodów i lin sieci trakcyjnej wraz przewodem uziemiająco-powrotnym i zasilaczem dodatkowym;
- regulacja sieci trakcyjnej.
Prosimy o wyjaśnienie, czy Zamawiający na etapie dialogu przewiduje określenie minimalnych wymagań dotyczących poziomów LOI/LOG, standardów modelowania BIM, zasad prowadzenia środowiska CDE oraz zakresu danych przekazywanych w modelach BIM na poszczególnych etapach realizacji Zamówienia.
Zamawiający potwierdza, że zagadnienia wskazane w pytaniu stanowią przedmiot planowanego dialogu z Wykonawcami. Szczegółowy zakres wymagań dotyczących BIM, w tym poziomów LOI/LOG, standardów modelowania, zasad funkcjonowania środowiska CDE oraz zakresu danych przekazywanych w modelach BIM, zostanie określony po przeprowadzeniu dialogu i uwzględniony w dokumentacji zamówienia.
Prosimy o wyjaśnienie, czy Zamawiający zakłada wykorzystanie Projektów Ogólnych Sieci Trakcyjnej, katalogów typowych rozwiązań technicznych oraz innych opracowań będących wynikiem realizacji Zamówienia również w ramach innych inwestycji lub odcinków linii KDP nieobjętych niniejszym postępowaniem. W przypadku odpowiedzi twierdzącej prosimy o wskazanie założeń Zamawiającego w tym zakresie.
Zamawiający zakłada wielokrotne wykorzystanie Projektów Ogólnych Sieci Trakcyjnej, w tym katalogów typowych rozwiązań technicznych oraz innych opracowań będących wynikiem realizacji Zamówienia zarówno w zakresie sieci trakcyjnej jak i układu uziemiająco-powrotnego również w ramach innych inwestycji lub odcinków linii KDP nieobjętych niniejszym postępowaniem. Założeniem jest, aby prawa do dowolnego wykorzystania wszelkich rozwiązań projektowych, technicznych i wzorów użytkowych zawartych w opracowanych Projektach Ogólnych Sieci Trakcyjnych i w katalogach typowych rozwiązań technicznych przysługiwały Zamawiającemu, który będzie mógł wielokrotnie oraz bez żadnych ograniczeń wykorzystać je na innych inwestycjach lub odcinkach linii KDP bez konieczności uzyskiwania odrębnych zgód, nabycia praw lub ponoszenia jakichkolwiek dodatkowych kosztów na rzecz Wykonawcy lub osób trzecich, którym dotychczas przysługiwały jakiekolwiek prawa do tych projektów lub rozwiązań technicznych (w szczególności chodzi o pełne przeniesienie na Zamawiającego praw chronionych na podstawie ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej- Dz.U.2023.1170 t.j. z dnia 2023.06.22 ze zm., lub na podstawie ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych - Dz.U.2025.24 t.j. z dnia 2025.01.09 ze zm.)
Zamawiający wielokrotnie wskazuje na konieczność rzeczywistego udziału podmiotu udostępniającego zasoby w realizacji tej części zamówienia, dla której wykazywane jest doświadczenie. Wykonawca zwraca się z prośbą o potwierdzenie, czy udział taki może polegać wyłącznie na: - opracowaniu dokumentacji projektowej, - przygotowaniu rozwiązań technicznych, - przeprowadzeniu obliczeń, - symulacjach dynamicznych pantograf-sieć, - wsparciu procesu certyfikacji TSI ENE, bez konieczności wykonywania robót budowlanych własnymi siłami podmiotu udostępniającego zasoby. Powyższa kwestia ma istotne znaczenie dla prawidłowego ukształtowania modeli konsorcjalnych i wykorzystania doświadczenia podmiotów wyspecjalizowanych w projektowaniu, wdrożeniach oraz certyfikacji systemów 2×25 kV AC.
Zamawiający wyjaśnia, że udział podmiotu udostępniającego zasoby powinien odpowiadać zakresowi zdolności i doświadczenia udostępnianego Wykonawcy. W przypadku doświadczenia dotyczącego opracowania dokumentacji projektowej, przygotowania rozwiązań technicznych, przeprowadzenia obliczeń, symulacji dynamicznych pantograf-sieć, wsparcia procesu certyfikacji TSI ENE, podmiot udostępniający zasoby powinien uczestniczyć w realizacji tych usług. Jednocześnie Zamawiający wskazuje, że zgodnie z Rozdziałem I ust. 7 OPW zastrzegł obowiązek osobistego wykonania przez Wykonawcę kluczowych części zamówienia, tj. wywieszania przewodów i lin sieci trakcyjnej wraz z przewodem uziemiająco-powrotnym i zasilaczem dodatkowym oraz regulację sieci trakcyjnej. W związku z powyższym udział podmiotu udostępniającego zasoby nie może prowadzić do przejęcia realizacji części zamówienia zastrzeżonych do osobistego wykonania przez Wykonawcę.
W związku z odpowiedzią na pytanie nr 7 Wykonawca zwraca się z prośbą o doprecyzowanie sposobu dokumentowania długości sieci trakcyjnej dla inwestycji obejmujących duże stacje kolejowe, posterunki odgałęźne oraz odcinki wielotorowe. Czy Zamawiający potwierdza, że dla potrzeb warunków udziału i kryteriów selekcji dopuszczalne jest wykazanie długości wynikającej z dokumentów referencyjnych lub dokumentacji odbiorowej inwestora, nawet jeżeli długość ta obejmuje sumę sieci zabudowanej nad wieloma torami głównymi, dodatkowymi, stacyjnymi i rozjazdowymi?
Zamawiający wyjaśnia, że wskazana długość sieci trakcyjnej powinna stanowić sumaryczną długość rzeczywiście wybudowanej sieci trakcyjnej potwierdzoną przez inwestora. Dla potrzeb wykazania spełniania warunków udziału w postępowaniu oraz kryteriów selekcji dopuszczalne jest uwzględnienie sumy sieci zabudowanej nad wieloma torami głównymi, dodatkowymi, stacyjnymi i rozjazdowymi w ramach jednej inwestycji.
Zamawiający wskazał, że podmiot udostępniający zasoby powinien uczestniczyć w realizacji części zamówienia odpowiadającej udostępnianym zdolnościom, przy jednoczesnym zachowaniu obowiązku osobistego wykonania kluczowych części zamówienia przez Wykonawcę. W związku z powyższym Wykonawca wnosi o wskazanie przykładowego minimalnego zakresu wykonawczego, który Zamawiający uzna za wystarczający do wykazania udziału podmiotu udostępniającego zasoby (doświadczenie w budowie sieci trakcyjnych 2×25 kV AC) przy realizacji zamówienia, przy jednoczesnym spełnieniu oczekiwania osobistego wykonania zamówienia przez Wykonawcę.
Zamawiający wyjaśnia, że nie określa minimalnego zakresu udziału podmiotu udostępniającego zasoby. Jednocześnie Zamawiający przypomina, że zgodnie z Rozdziałem VI Podrozdział III OPW podmiot udostępniający zasoby powinien uczestniczyć w realizacji robót budowlanych lub usług, do realizacji których udostępniane zdolności są wymagane. Niezależnie od powyższego Zamawiający zastrzegł obowiązek osobistego wykonania przez Wykonawcę kluczowych części zamówienia, tj. wywieszanie przewodów i lin sieci trakcyjnej wraz z przewodem uziemiająco-powrotnym i zasilaczem dodatkowym oraz regulację sieci trakcyjnej. Ponadto Zamawiający zwraca uwagę, że warunki udziału w postępowaniu nie przewidują obowiązku wykazania doświadczenia w budowie sieci trakcyjnej w systemie zasilania 2×25 kV AC.
Czy Zamawiający odroczy termin składania wniosków o udział w dialogu konkurencyjnym FZA.2510.57.2025/MG/84 do dnia 15.10.2026r.?
W świetle ograniczenia do pięciu ilości podmiotów mogących wziąć udział w dialogu konkurencyjnym precyzyjne przygotowanie oferty wymaga dużego zaangażowania Wykonawców i staranności w przekazywaniu informacji. Termin zaproponowany przez Zamawiającego pokrywa się z innymi postępowaniami na rynku, ale także z przygotowaniem do największych targów branżowych InnoTrans. Zmiana terminu pozwoli na lepsze zebranie informacji dla Zamawiającego, co zaprocentuje możliwością pełniejszego rozpoznania potencjalnych Wykonawców. W dniu 9.09.2026 r. Zamawiający opublikował informację o zmianie terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w Postępowaniu na dzień 29.09.2026 r.
Czy w świetle dużego zainteresowania projektem, jak również sporej ilości podmiotów mogących wykonać planowane prace Zamawiający podniesie ilość oferentów dopuszczonych do udziału w dialogu konkurencyjnym do 9 podmiotów?
Zamawiający nie wyraża zgody na zwiększenie liczby wykonawców zapraszanych do dialogu.
Pokazujemy 9 z 13 pytań. Komplet wyjaśnień — razem z załącznikami, których dotyczą — jest w dokumentacji postępowania.