Pełna nazwa postępowania: Opracowanie dokumentacji projektowej wraz z uzyskaniem wszystkich wymaganych decyzji niezbędnych do realizacji zadania pn.: „Budowa zbiornika Ścinawa na rzece Ścinawa Niemodlińska w miejscowości Piorunkowice, gmina Korfantów i Prudnik”
Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie·Warszawa
Wartość szac.
8 130 081 zł
wg ogłoszenia
Termin składania
13.07.2026
postępowanie zakończone
Otwarcie ofert
—
nie podano
Opublikowano
26 czerwca 2026
źródło: TED
Streszczenie SWZ
Streszczenie AI · Janusz
Widzisz połowę każdej z 9 sekcjiDruga połowa — łącznie 11 zdań z warunkami, dokumentami i analizą ryzyka — odsłania się po założeniu darmowego konta.
Doświadczenie: min. 1 usługa dokumentacji projektowej w dziedzinie gospodarki wodnej dla zbiorników min. III klasy hydrotechnicznych, min. 10 m piętrzenia, w ciągu ostatnich 10 lat; lub min. 1 usługa, dla której uzyskano decyzję o pozwoleniu na realizację inwestycji wg ustawy o budowli przeciwpowodziowych
Kadra – projektant: uprawnienia do samodzielnych funkcji technicznych w budownictwie, specjalność inżynieryjna hydrotechniczna bez ograniczeń; autorstwo projektu budowlanego z projektem wykonawczym dla zbiorników min. III klasy, min. 10 m piętrzenia
Kadra – geolog: uprawnienia do ustalania warunków geologiczno-inżynierskich
Nadzór autorski (prawo opcji): ok. 30 nadzorów w okresie realizacji i gwarancji; wpisy w dzienniku budowy; rozwiązania zamienne w 14 dni na koszt Wykonawcy.
Odpowiedzialność: usuwanie wad i braków na koszt własnym, bez dodatkowego wynagrodzenia; rękojmia wg KC.
Kontrola: Zamawiający uprawniony do kontroli prac; strony mogą żądać spotkania ws. nieprawidłowości.
Z każdej z 9 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 11 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Opracowanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej dla zbiornika przeciwpowodziowego na rzece Ścinawa Niemodlińska w zakresie: model hydrauliczny w HEC-RAS, dokumentacja geotechniczna (min. 10 odwiertów) i hydrogeologiczna, ROŚ lub KIP w zależności od kwalifikacji, analiza trzech wariantów zbiornika (W1–W3), projekt budowlany i wykonawczy z kosztorysem, system SCADA z monitoringiem geodezyjnym i piezometrycznym, instrukcje gospodarowania wodą i eksploatacji, nadzór autorski (30 pobytów).
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
W projektowanych postanowieniach umowy nie ma informacji o okresie gwarancji (rękojmi). Prosimy o podanie
okresu gwarancji (rękojmi).
Zamawiający informuje, że projektowane postanowienia umowy nie przewidują odrębnego, umownego
okresu gwarancji ani rękojmi dla dokumentacji projektowej, gdyż w takim przypadku zastosowanie znajdują
przepisy Kodeksu cywilnego, w szczególności art. 638 w zw. z art. 556 i nast. Powyższe oznacza, że
Wykonawca ponosi odpowiedzialność z tytułu rękojmi za wady dzieła przez okres wynikający z przepisów
prawa, liczony od dnia odbioru przedmiotu umowy.
Jednocześnie Zamawiający podkreśla, że:
— zakres odpowiedzialności Wykonawcy za dokumentację projektową został w umowie ukształtowany w
sposób kompleksowy i niezależny od samej rękojmi,
- Wykonawca zobowiązany jest do nieodpłatnego usuwania wszelkich wad, błędów i braków
dokumentacji oraz wykonywania opracowań koniecznych w związku z ich wystąpieniem, niezależnie od
podstawy prawnej tej odpowiedzialności,
— obowiązki Wykonawcy obejmują również udział w procesach administracyjnych oraz dokonywanie
uzupełnień i wyjaśnień aż do uzyskania ostatecznych decyzji administracyjnych umożliwiających
realizację inwestycji,
— umowa przewiduje mechanizmy dyscyplinujące, w tym kary umowne oraz możliwość wykonania
zastępczego na koszt Wykonawcy w przypadku niewywiązania się z obowiązków.
Z uwagi na powyższe Zamawiający uznaje, że obecne postanowienia umowy w sposób wystarczający
zabezpieczają jego interesy i nie przewiduje wprowadzania dodatkowych zapisów określających odrębny
okres gwarancji lub rękojmi.
OPZ pkt. IV OPIS PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA
W opisie zakresu etapu II jest zapis:
"- wyznaczenie i wykonanie projektu regulacji koryta rzeki poniżej przekroju zapory wraz z określeniem przepływu dozwolonego"
Proszę o informacje na jakim odcinku poniżej zapory należy wykonać projekt regulacji i określić przepływ dozwolony?
Od planowanej zapory do ujścia ciek Ścinawa Niemodlińska ma długość ok. 50 km.
Zgodnie z wymaganiami OPZ zakres projektu regulacji koryta rzeki Ścinawa Niemodlińska poniżej zapory nie jest określony jako stały odcinek liniowy. Ma on charakter zmienny i powinien wynikać z analiz hydraulicznych i hydrologicznych.
Kluczowym elementem opracowania jest model hydrauliczny rzeki (z uwzględnieniem dopływów), który pozwoli określić propagację fali powodziowej, wpływ pracy zbiornika oraz wyznaczyć przepływy dozwolone, miejsca ograniczeń przepustowości i zakres koniecznych działań regulacyjnych.
Projekt regulacji należy wykonać dla wszystkich odcinków, na których planowane zrzuty ze zbiornika powodują konieczność dostosowania koryta, w szczególności w przypadku przekroczenia jego przepustowości, ryzyka wylewów lub pogorszenia warunków odpływu.
Zakres analizy musi również obejmować odcinki znajdujące się pod wpływem cofki od rzeki Nysa Kłodzka, w tym zasięg cofki, ujściowe odcinki cieków i rowów oraz przyległe tereny objęte zmianami poziomu wód.
W rezultacie zakres opracowania może obejmować zarówno kilka kilometrów, jak i znacznie dłuższe odcinki rzeki – w zależności od wyników analiz. Nie zakłada się automatycznie objęcia całej długości do ujścia (ok. 50 km), jednak wszystkie odcinki pozostające pod wpływem pracy zbiornika, w tym w strefie cofki, muszą zostać uwzględnione.
W projektowanych postanowieniach umowy nie ma informacji o okresie gwarancji (rękojmi). Prosimy o podanie okresu gwarancji (rękojmi).
Zamawiający informuje, że projektowane postanowienia umowy nie przewidują odrębnego, umownego okresu gwarancji ani rękojmi dla dokumentacji projektowej, gdyż w takim przypadku zastosowanie znajdują przepisy Kodeksu cywilnego, w szczególności art. 638 w zw. z art. 556 i nast. Powyższe oznacza, że Wykonawca ponosi odpowiedzialność z tytułu rękojmi za wady dzieła przez okres wynikający z przepisów prawa, liczony od dnia odbioru przedmiotu umowy.
Jednocześnie Zamawiający podkreśla, że:
- zakres odpowiedzialności Wykonawcy za dokumentację projektową został w umowie ukształtowany w sposób kompleksowy i niezależny od samej rękojmi,
- Wykonawca zobowiązany jest do nieodpłatnego usuwania wszelkich wad, błędów i braków dokumentacji oraz wykonywania opracowań koniecznych w związku z ich wystąpieniem, niezależnie od podstawy prawnej tej odpowiedzialności,
- obowiązki Wykonawcy obejmują również udział w procesach administracyjnych oraz dokonywanie uzupełnień i wyjaśnień aż do uzyskania ostatecznych decyzji administracyjnych umożliwiających realizację inwestycji,
- umowa przewiduje mechanizmy dyscyplinujące, w tym kary umowne oraz możliwość wykonania zastępczego na koszt Wykonawcy w przypadku niewywiązania się z obowiązków.
Z uwagi na powyższe Zamawiający uznaje, że obecne postanowienia umowy w sposób wystarczający zabezpieczają jego interesy i nie przewiduje wprowadzania dodatkowych zapisów określających odrębny okres gwarancji lub rękojmi.
Rozdział 15 pkt 15.4.2
Wnioskujemy o modyfikację kryterium w następujący sposób:
15.4.2 Każda z ważnych ofert będzie punktowana w kryterium określonym w pkt 15.2.2 SWZ poprzez przyznanie
punktów za doświadczenie projektanta w następujący sposób:
1) wskazanie 1 projektu budowlanego wraz z projektem wykonawczym w zakresie budowy/odbudowy/rozbudowy
zbiorników wielofunkcyjnych lub retencyjnych lub suchych wraz z infrastrukturą towarzyszącą, o minimum III
klasie obiektów hydrotechnicznych oraz minimalnej wysokości piętrzenia 10 m, na podstawie którego uzyskano
decyzję o pozwoleniu na realizację inwestycji w zakresie budowli przeciwpowodziowych lub decyzję o pozwoleniu
na budowę – 0 pkt (spełnienie podstawowego warunku);
2) wskazanie 2 lub 3 projektów budowlanych wraz z projektami wykonawczymi w zakresie
budowy/odbudowy/rozbudowy zbiorników wielofunkcyjnych lub retencyjnych lub suchych wraz z infrastrukturą
towarzyszącą, o minimum III klasie obiektów hydrotechnicznych oraz minimalnej wysokości piętrzenia
4,5 m, na
podstawie których uzyskano decyzję o pozwoleniu na realizację inwestycji w zakresie budowli
przeciwpowodziowych lub decyzję o pozwoleniu na budowę – 20 pkt;
3) wskazanie 4 i więcej projektów budowlanych wraz z projektami wykonawczymi w zakresie
budowy/odbudowy/rozbudowy zbiorników wielofunkcyjnych lub retencyjnych lub suchych wraz z infrastrukturą
towarzyszącą, o minimum III klasie obiektów hydrotechnicznych oraz minimalnej wysokości piętrzenia
4,5 m, na
podstawie których uzyskano decyzję o pozwoleniu na realizację inwestycji w zakresie budowli
przeciwpowodziowych lub decyzję o pozwoleniu na budowę – 40 pkt
Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę minimalnej wysokości piętrzenia z wartości 10 m na 4,5 m.
Wymóg minimalnej wysokości piętrzenia na poziomie 10 m pozostaje bez zmian i jest uzasadniony
charakterem planowanej inwestycji oraz koniecznością zapewnienia odpowiedniego poziomu
doświadczenia projektowego w zakresie obiektów hydrotechnicznych o wymaganej skali i złożoności.
Czy Zamawiający wyraża zgodę na zawarcie umowy Konsorcjum z partnerem zagranicznym po rozstrzygnięciu przetargu? Umowa Konsorcjum wymaga wielu dokumentów formalnych oraz wymaga wiele czasu na przygotowanie. Wykonawca zamierza zawrzeć umowę Konsorcjum z firmą zagraniczną, ale ze względu na bliski termin ofertowania nie jesteśmy w stanie przygotować wymaganych dokumentów w terminie ofertowania.
Zamawiający nie może wyrazić zgody na proponowane rozwiązanie, ponieważ jest ono sprzeczne z przepisami ustawy – Prawo zamówień publicznych. Zgodnie z art. 17 ust. 2 ustawy Pzp zamówienia udziela się wykonawcy wybranemu zgodnie z przepisami ustawy, co oznacza, iż zamawiający może zawrzeć umowę w sprawie zamówienia publicznego tylko z tym wykonawcą, który brał udział w prowadzonym przez niego postępowaniu. Innymi słowy zwycięzca przetargu musi być dokładnie tym samym podmiotem, który składał ofertę i wykazywał spełnienie warunków udziału, a więc wykonawca nie może zawrzeć umowy konsorcjum po rozstrzygnięciu przetargu, jeśli w postępowaniu startował i wygrał go samodzielnie.
Powyższe wyjaśnienie treści SWZ stanowi jej integralną część, w związku z tym Wykonawcy są zobowiązani do jego uwzględnienia przy sporządzaniu oferty.
Czy Zamawiający wyraża zgodę na zawarcie umowy Konsorcjum z partnerem zagranicznym po rozstrzygnięciu
przetargu? Umowa Konsorcjum wymaga wielu dokumentów formalnych oraz wymaga wiele czasu na
przygotowanie. Wykonawca zamierza zawrzeć umowę Konsorcjum z firmą zagraniczną, ale ze względu na bliski
termin ofertowania nie jesteśmy w stanie przygotować wymaganych dokumentów w terminie ofertowania.
Zamawiający nie może wyrazić zgody na proponowane rozwiązanie, ponieważ jest ono sprzeczne z
przepisami ustawy - Prawo zamówień publicznych. Zgodnie z art. 17 ust. 2 ustawy Pzp zamówienia
udziela się wykonawcy wybranemu zgodnie z przepisami ustawy, co oznacza, iż zamawiający może
zawrzeć umowę w sprawie zamówienia publicznego tylko ztym wykonawcą, który brał udział
w prowadzonym przez niego postępowaniu. Innymi słowy zwycięzca przetargu musi być dokładnie tym
samym podmiotem, który składał ofertę i wykazywał spełnienie warunków udziału, a więc wykonawca
nie może zawrzeć umowy konsorcjum po rozstrzygnięciu przetargu, jeśli w postępowaniu startował i
wygrał go samodzielnie.
Pokazujemy 6 z 7 pytań. Komplet wyjaśnień — razem z załącznikami, których dotyczą — jest w dokumentacji postępowania.