Przejdź do treści
← Wróć do listy
Rozstrzygnięty

Oznakowanie poziome DW 119 – Koszalin

Składanie ofert: 28 września 2026

Rozstrzygnięcie

Kto wygrał, za ile i ilu było chętnych.

NIP zwycięzcy8540010590
Kwota oferty248 834,66 zł
Złożonych ofert3
Widełki ofert248 834,66 zł – 342 466,44 zł
Najtańsza oferta wygrałatak

Przedmiot zamówienia

AI

Zamówienie jednoczęściowe — odnowienie oznakowania poziomego cienkowarstwowego DW 119 na terenie RDW w Pyrzycach, łącznie ok. 29 620 m² białego oznakowania: przejścia dla pieszych 620 m² oraz pozostałe (linie podłużne, poprzeczne, krawędziowe, strzałki, napisy) 29 000 m².

  • Lokalizacje: m. Żabów, m. Pyrzyce, m. Mielęcin, m. Mielęcinek, m. Dębiec, m. Lipiany, skrzyżowanie m. Sulimierz, m. Renice;
  • Odcinki: Będgoszcz–Żabów, Żabów–Pyrzyce, Pyrzyce PKP–Pyrzyce rondo DW 106, Pyrzyce rondo–Pyrzyce wyjazd, Pyrzyce wyjazd–Mielęcin skrzyż. Batowo, Mielęcin skrzyż. Batowo–Renice, Renice–Smolary.
Trudność: średnia

Roboty drogowe na istniejącej drodze wojewódzkiej z wymogiem koordynacji z ruchem, zatrudnienia personelu na umowę o pracę i przestrzegania technologii cieńkowarstwowej.

Terminy realizacji

Czas na realizację (termin wykonania)
45 dni roboczych od dnia przekazania terenu robót
Wymagany okres gwarancji
min. 6 mies. (miejscowości) / min. 12 mies. (odcinki zamiejskie)

Kryteria wyboru oferty

AI

Wagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.

Cena oferty brutto
60%
Skrócenie terminu realizacji zamówienia
40%

Czerwone flagi

AI

Sygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.

Brak istotnych sygnałów ostrzegawczych.

Kary i sankcje

AI
  • Kary umowne: w projekcie umowy (Załącznik nr 3), max 20% wynagrodzenia brutto łącznie
  • Wypowiedzenie/odstąpienie od umowy: 10% wynagrodzenia brutto
  • Zwłoka wykonania: 1 000,00 zł/dzień do 45 dni; 500,00 zł/dzień powyżej

Pozostałe 3 zapisy o karach po założeniu darmowego konta.

Pytania i odpowiedzi

1

Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.

1Wnosimy o wskazanie, czy Zamawiający dysponuje wykazem produktów ICT, usług ICT lub procesów ICT objętych rekomendacją, o której mowa w art. 33 ust. 4 ustawy o krajowym systemie cyberbezpieczeństwa, albo decyzją bądź innym aktem skutkującym obowiązkiem ich wycofania z użytkowania, których stosowanie przy realizacji zamówienia jest niedopuszczalne? W przypadku braku takiego wykazu wnosimy o potwierdzenie, że Zamawiający uzna wymóg za spełniony, jeżeli na dzień złożenia oferty oraz w toku realizacji umowy Wykonawca, działając z należytą starannością, nie posiada obiektywnie dostępnych informacji o objęciu oferowanych lub stosowanych rozwiązań ICT taką rekomendacją, decyzją lub innym aktem.
Zamawiający informuje, że nie prowadzi odrębnego, własnego wykazu produktów ICT, usług ICT lub procesów ICT objętych rekomendacją, o której mowa w art. 33 ust. 4 ustawy z dnia 5 lipca 2018 r. o krajowym systemie cyberbezpieczeństwa, ani decyzjami lub innymi aktami skutkującymi obowiązek ich wycofania z użytkowania. Jednocześnie Zamawiający wyjaśnia, że obowiązek określony w SWZ należy rozumieć jako obowiązek Wykonawcy do realizacji przedmiotu zamówienia zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa oraz wymaganiami określonymi w dokumentach zamówienia. W szczególności Wykonawca nie może w ramach realizacji zamówienia stosować produktów ICT, usług ICT lub procesów ICT, których stosowanie jest niedopuszczalne na podstawie właściwych przepisów, rekomendacji, decyzji lub innych wiążących aktów właściwych organów. W związku z powyższym Zamawiający nie potwierdza, że spełnienie wymogu będzie oceniane wyłącznie według kryterium, czy Wykonawca posiadał obiektywnie dostępne informacje o objęciu danego rozwiązania ICT rekomendacją, decyzją lub innym aktem. Sam brak wiedzy Wykonawcy o takim akcie nie wyłącza obowiązku stosowania się do obowiązujących przepisów prawa oraz wymagań określonych w SWZ. Powyższe wyjaśnienia stają się częścią SWZ wiążącą dla Wykonawców.

Historia zmian

28.09.2026 — upływ terminu składania ofert
29.10.2026 — ogłoszenie o wyniku postępowania