Przetargowy JanuszPlatforma Inteligencji Przetargowej

Szukaj

Zamawiający

Wszyscy zamawiający

Wykonawcy

Streszczenia SWZ bez logowania

Codzienna aktualizacja z e-Zamówień, Bazy Konkurencyjności i portali zakupowych.

Otwórz przeglądarkę

Zobacz wszystkie aktualne przetargi →konkretne miasta i branże znajdziesz na stronach katalogów

Co robi za Ciebie

Zanim zaczniesz

Zobacz to na swoim przetargu

Streszczenie dokumentacji, komplet plików do podpisu i sygnały ryzyka — na Waszej SWZ, nie na przykładowej.

Zobacz, jak to działa

Zobacz cennik →od 249 zł/mies., 14 dni za darmo i bez karty na start

Statystyki rynku

Narzędzia

Wyszukiwarka kodów CPV

Baza wiedzy

Dane do cytowania

Mediany cen, liczba ofert i rozstrzygnięcia miesiąc po miesiącu. Licencja CC BY 4.0 — możesz użyć u siebie.

Otwórz statystyki rynku

Statystyki rynku →przekroje branżowe, programy unijne i profile zamawiających

Zanim wybierzesz

Firma

Zobacz Janusza na swoim przetargu

Pokazujemy na Waszej dokumentacji, nie na przykładowej. Bez zobowiązań.

Umów bezpłatną prezentację

Umów bezpłatną prezentację →albo zacznij sam: 14 dni za darmo, bez karty, konto w 60 sekund

Umów bezpłatną prezentację Wypróbuj 14 dni

Wypróbuj 14 dni

Ładowanie…

Archiwum PLATFORMAOFERTOWACPV 71000000 · Usługi architektoniczne i inżynieryjne Mazowieckie

Pełnienie funkcji inżyniera kontraktu dla rozbudowy muzeum – Warszawa

Pełna nazwa postępowania: PELNIENIE FUNKCJI INZYNIERA KONTRAKTU ROZBUDOWY MUZEUM POWSTANIA WARSZAWSKIEGO PRZY UL GRZYBOWSKIEJ 79 W WARSZAWIE

Muzeum Powstania Warszawskiego·NIP 5272436056·Warszawa

Wartość szac.

—

nie podano

Termin składania

07.09.2026

postępowanie zakończone

Otwarcie ofert

—

nie podano

Opublikowano

—

źródło: PLATFORMAOFERTOWA

Streszczenie SWZ

Streszczenie AI · Janusz

Widzisz połowę każdej z 10 sekcjiDruga połowa — łącznie 26 zdań z warunkami, dokumentami i analizą ryzyka — odsłania się po założeniu darmowego konta.

Odsłoń całość

1

Identyfikacja postępowania

Widoczne 50%

Numer postępowania: MPW.ZP.3121.11.2026
Typ zamówienia: Usługi
Kody CPV (główne): 71000000-8; dodatkowe CPV wymienione w SWZ (m.in. 71247000-1, 71248000-8, 71356100-9, 71310000-4, 71312000-8, 71313410-2, 71315100-0, 71315200-1, 71520000-9, 71521000-6, 71420000-8, 71243000-3, 71245000-7, 71210000-3, 71313100-6, 71313200-7, 71321000-4, 71321100-5, 71321200-6, 71321300-7, 71316000-6, 71321400-8, 92522100-7) (+ 2 zdania — pełna treść po zalogowaniu)

Odsłoń pełną treść — załóż darmowe konto

2

Zamawiający

Widoczne 50%

Nazwa: Muzeum Powstania Warszawskiego
Adres: ul. Grzybowska 79, 00-844 Warszawa
NIP: 5272436056
Telefon: +48 22 654 77 41
(+ 3 pozycje — pełna treść po zalogowaniu)

Odsłoń pełną treść — załóż darmowe konto

3

Tryb zamówienia

Widoczne 50%

Tryb postępowania: przetarg nieograniczony na podstawie art. 132 ustawy Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2026 r., poz. 793).
Zamówienie: o wartości przekraczającej próg unijny (zgodnie z Obwieszczeniem Prezesa UZP z 8.12.2025).
(+ 2 pozycje — pełna treść po zalogowaniu)

Odsłoń pełną treść — załóż darmowe konto

4

Budżet i wartość

Widoczne 50%

Brak danych — SWZ nie podaje jednoznacznej wartości zamówienia ani budżetu rocznego Zamawiającego. W SWZ wymieniono jedynie, że wartość zamówienia przekracza próg unijny oraz że niektóre warunki doświadczenia odnoszą się do inwestycji o wartości co najmniej 70 000 000,00 PLN brutto lub inne branżowe progi (np. 2 000 000,00 PLN, 40 000 000 PLN) używane dla wymagań kwalifikacyjnych. Cena ofertowa ma być podana w PLN i musi być ceną brutto (z VAT). (+ 3 zdania — pełna treść po zalogowaniu)

Odsłoń pełną treść — załóż darmowe konto

5

Terminy

Widoczne 50%

Rozpoczęcie realizacji: od dnia zawarcia Umowy z Inżynierem Kontraktu (umowa z Generalnym Wykonawcą zawarta 19.12.2025; dla celów kalkulacji ceny Wykonawca przyjmuje za dzień rozpoczęcia usług dzień upływu terminu składania ofert powiększony o 20 dni).
Etap I – okres przygotowawczy: w ciągu 74 tygodni od dnia zawarcia umowy z Generalnym Wykonawcą.
Etap II i III (realizacja robót i odbiory): łącznie w terminie 174 tygodni od dnia zawarcia umowy z Generalnym Wykonawcą.
(+ 3 pozycje — pełna treść po zalogowaniu)

Odsłoń pełną treść — załóż darmowe konto

6

Warunki udziału

Widoczne 50%

Wykonawca musi wykazać doświadczenie techniczne zawodowe: w ciągu ostatnich 10 lat co najmniej 2 usługi polegające na pełnieniu funkcji Inwestora Zastępczego lub Inżyniera Kontraktu, z których jedna dotyczyła nadzoru nad inwestycją obejmującą projektowanie i budowę/rozbudowę budynku użyteczności publicznej wpisanego do rejestru zabytków oraz druga dotyczyła nadzoru nad inwestycją obejmującą projekt, roboty budowlane i kontrolę kosztów; każda z tych inwestycji była realizowana przez co najmniej 18 miesięcy i miała wartość robót budowlanych co najmniej 70 000 000,00 PLN brutto; obie zakończone ostatecznym pozwoleniem na użytkowanie.
Wykonawca musi dysponować osobami o określonych kwalifikacjach (szczegółowy wykaz osób i wymogów): m.in. Koordynator Projektu / Administrator Budowy (wyższe kierunkowe II stopnia, min. 5 lat doświadczenia, w ostatnich 5 latach min. 2 inwestycje z wymaganiami opisanymi i wartością robót każdej co najmniej 70 000 000,00 PLN brutto), Inspektor robót konstrukcyjno–budowlanych (aktywnych uprawnień bez ograniczeń, min. 10 lat stażu, w ostatnich 10 latach min. 2 inwestycje realizowane co najmniej 12 miesięcy, każda o wartości robót co najmniej 70 000 000,00 PLN brutto, itp. — pełna lista ról i wymagań zawarta w Rozdziale V ust.4 SWZ (punkty 1–13), w tym m.in.: inspektorzy sanitarni (branża sanitarna wartości 2 000 000,00 PLN lub 10 000 000,00 PLN zależnie od roli), inspektor elektryczny (wartość branży 2 000 000,00 PLN, pow. użytkowa 4000 m²), ekspert teletechniki (wartość teletechniki 2 000 000,00 PLN), eksperci akustyki i technologii scenicznych (wartość 2 000 000,00 PLN), BIM Manager (min. 5 lat doświadczenia, każda z dwóch realizacji wartość robót co najmniej 40 000 000 PLN brutto), konsultant ppoż. (wartość robót 70 000 000,00 PLN), inspektor drogowy (wartość robót drogowych 1 000 000,00 PLN) i inspektor architektury krajobrazu (wymagane powierzchnie ogrodów 300 m² i 1000 m²); szczegółowe warunki dla każdej funkcji określone w SWZ.
Wykonawca może polegać na zasobach innych podmiotów (art. 118) i musi dołączyć zobowiązanie podmiotu udostępniającego zasoby (Załącznik nr 6) określające zakres i okres udostępnienia oraz sposób wykorzystania zasobów; zamawiający ocenia czy te zasoby wystarczą do spełnienia warunków.
Wykonawca musi zapewnić, że wszystkie osoby skierowane do realizacji zamówienia biegle posługują się językiem polskim w mowie i piśmie.
(+ 3 pozycje — pełna treść po zalogowaniu)

Odsłoń pełną treść — załóż darmowe konto

7

Kryteria oceny ofert

Widoczne 50%

Zamawiający oceni oferty w oparciu o następujące kryteria:

Cena brutto – 80% (Kryterium Nr 1) (+ 2 zdania — pełna treść po zalogowaniu)

Odsłoń pełną treść — załóż darmowe konto

8

Kary i sankcje

Widoczne 50%

Wadium: 100000,00 zł (może być wniesione w pieniądzu, gwarancjach bankowych, gwarancjach ubezpieczeniowych lub poręczeniach)
Zabezpieczenie należytego wykonania umowy: 5% ceny całkowitej (brutto)
(+ 2 pozycje — pełna treść po zalogowaniu)

Odsłoń pełną treść — załóż darmowe konto

9

Inne zapisy

Widoczne 50%

Podwykonawstwo: Zamawiający dopuszcza powierzenie części zamówienia podwykonawcom; Wykonawca ma wskazać w formularzu ofertowym części przekazywane podwykonawcom oraz — o ile znane — ich nazwy; Wykonawca odpowiada za działania podwykonawców jak za własne. (Brak dalszych ograniczeń w SWZ)
Zmiany umowy: Zamawiający przewiduje możliwość zmiany umowy w zakresie wskazanym we Wzorze Umowy (Załącznik nr 13). (Szczegóły zmian w Załączniku nr 13)
Audyt / Kontrola: Zamawiający zastrzega prawo żądania dokumentów potwierdzających zatrudnienie osób na podstawie umowy o pracę (np. kopii umów o pracę, zaświadczeń) w trakcie realizacji zamówienia; zabezpieczenie wykonania umowy i warunki jego zwrotu/regulacji określone są w SWZ (zabezpieczenie 5% ceny brutto; zwroty: 70% w 30 dni po odbiorze końcowym, 30% w 15 dni po upływie rękojmi).
(+ 3 pozycje — pełna treść po zalogowaniu)

Odsłoń pełną treść — załóż darmowe konto

10

Dokumenty

Widoczne 50%

Formularz Oferty (Załącznik nr 3)
Jednolity Europejski Dokument Zamówienia (JEDZ/ESPD) (Załącznik nr 4)
Oświadczenie o braku podstaw wykluczenia (Załącznik nr 7)
Odpis lub informacja z rejestru / dokument umocowania
(+ 3 pozycje — pełna treść po zalogowaniu)

Odsłoń pełną treść — załóż darmowe konto

Druga połowa streszczenia za darmo

Odsłoń całe streszczenie SWZ

Z każdej z 10 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 26 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.

Pełne warunki udziału i progi doświadczenia

Komplet wymaganych dokumentów ofertowych

Analiza sygnałów ostrzegawczych Janusza

Monitoring pytań i odpowiedzi na bieżąco

Załóż darmowe konto Mam już konto

14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik

Opis przedmiotu zamówienia

Streszczenie AI · Janusz

Pełnienie funkcji Inżyniera Kontraktu (zastępstwo inwestorskie) przy rozbudowie Muzeum Powstania Warszawskiego przy ul. Grzybowskiej 79 w Warszawie — obiekt zabytkowy użyteczności publicznej z salą koncertową/wielofunkcyjną. Usługa obejmuje nadzór nad pracami projektowymi (w tym w technologii BIM), uzyskaniem pozwolenia na budowę, realizacją robót budowlanych, uzyskaniem pozwolenia na użytkowanie oraz nadzór w okresie gwarancji i rękojmi. Zamówienie jednoczęściowe, realizowane etapami: przygotowawczym, wykonawczym i odbiorowym oraz powykonawczym, w łącznym założonym okresie do 234 tygodni od zawarcia umowy z Generalnym Wykonawcą. W ramach zamówienia Wykonawca oddaje pełną dokumentację powykonawczą i sprawozdawczą z nadzoru.

Pytania i odpowiedzi

Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.

Dotyczy: § 6 ust. 7, § 23 ust. 3–5, § 25 ust. 4. Wnosimy o doprecyzowanie zasad odpowiedzialności Inżyniera Kontraktu poprzez wskazanie jednego, łącznego limitu odpowiedzialności z tytułu realizacji Umowy, obejmującego odpowiedzialność kontraktową, deliktową, kary umowne oraz ewentualne odszkodowanie uzupełniające. Uzasadnieniem jest konieczność zapewnienia proporcjonalności odpowiedzialności do charakteru usługi doradczej i nadzorczej oraz umożliwienie prawidłowej kalkulacji ceny i ryzyka ubezpieczeniowego. Proponujemy przyjęcie, że łączna odpowiedzialność Inżyniera Kontraktu nie przekroczy 100% wynagrodzenia brutto należnego z tytułu Umowy, z wyłączeniem szkód wyrządzonych umyślnie.

Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę. Zakres odpowiedzialności wykonawcy przewidziany w umowie nie odbiega od zasad przewidzianych przepisami kodeksu cywilnego oraz praktyki rynkowej. Zamawiający polega na profesjonalizmie wykonawcy który powinien świadczyć usługi z należytą staranności z uwzględnieniem zawodowego charakteru jego działalności gospodarczej. Celem umowy jest zapewnienie profesjonalnej usługi w zakresie sprawowania funkcji inżyniera kontraktu, w związku z faktem, iż Zamawiający samodzielnie nie posiada doświadczenia w realizacji inwestycji budowlanych. Tym samym wykonawca powinien odpowiadać za szkody wyrządzone Zamawiającemu, w związku z niewykonaniem lub nienależytym wykonaniem umowy. Dla Zamawiającego funkcja Inżyniera Kontraktu jest kluczowa w realizacji jego obowiązków jako inwestora, w ramach realizowanego przedsięwzięcia inwestycyjnego. Jednocześnie Wykonawca nie uzasadnił z jakiego powodu uważa, iż postanowienia wzoru umowy, kształtują odpowiedzialność wykonawcy w sposób nieproporcjonalny.

Dotyczy: § 23 ust. 1, ust. 4 i ust. 5. Wnosimy o doprecyzowanie mechanizmu naliczania kar umownych poprzez obniżenie maksymalnego łącznego limitu kar oraz wskazanie, że za jedno zdarzenie lub jedno naruszenie może zostać naliczona wyłącznie jedna kara umowna. Obecne brzmienie może prowadzić do kumulacji sankcji za ten sam stan faktyczny, co utrudnia rzetelną wycenę ryzyka kontraktowego. Proponujemy wprowadzenie zasady, że kary umowne nie kumulują się w odniesieniu do tego samego naruszenia, a ich łączna wysokość nie przekroczy 20% wynagrodzenia brutto Inżyniera Kontraktu.

Zdaniem Zamawiającego postanowienia wzoru umowy są precyzyjne, postanowienie § 23 ust. 4 nie stanowi o przyznaniu Zamawiającemu prawa do tak zwanej kumulacji kar umownych za jeden przypadek niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania wykonawcy. Zamawiający dokonuje zmiany postanowienia § 23 ust. 5 wzoru umowy.

Dotyczy: § 23 ust. 3. Wnosimy o doprecyzowanie, że ewentualne odszkodowanie uzupełniające może obejmować wyłącznie szkodę rzeczywistą, z wyłączeniem utraconych korzyści, szkód pośrednich oraz następczych, a jego dochodzenie mieści się w ogólnym limicie odpowiedzialności Inżyniera Kontraktu. Takie doprecyzowanie pozwoli zachować proporcjonalność odpowiedzialności do zakresu usługi oraz zapewni możliwość objęcia ryzyka ochroną ubezpieczeniową.

Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę. W tym zakresie Zamawiający odsyła do odpowiedzi na pytanie nr 1.

Dotyczy: § 2 ust. 3–4, § 6 ust. 3, ust. 12–15, § 8, § 9, § 12 ust. 11–14. Wnosimy o potwierdzenie, że obowiązki Inżyniera Kontraktu mają charakter obowiązków należytej staranności, a nie zobowiązania rezultatu w odniesieniu do działań lub zaniechań Generalnego Wykonawcy, projektantów, organów administracji, gestorów sieci, użytkowników obiektu oraz innych podmiotów trzecich. Inżynier Kontraktu może koordynować, opiniować, monitorować i rekomendować działania, jednak nie ma pełnej kontroli nad decyzjami i terminowością tych podmiotów. Inżynier Kontraktu odpowiada za należyte wykonywanie własnych czynności, natomiast nie ponosi odpowiedzialności za skutki działań lub zaniechań podmiotów trzecich, jeżeli dochował należytej staranności.

Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę. Umowa ma co do zasady charakter umowy starannego działania, przy czym poszczególne obowiązki wykonawcy mają charakter zobowiązań za rezultat (m.in. przygotowanie raportów). Zamawiający oczekuje, że wykonawca będzie pełnił swoje obowiązki aktywnie, a nie reaktywnie. Celem umowy jest zapewnienie profesjonalnej usługi w zakresie sprawowania funkcji inżyniera kontraktu, w związku z faktem, iż Zamawiający samodzielnie nie posiada doświadczenia w realizacji inwestycji budowlanych.

Dotyczy: § 3 ust. 1, ust. 4, ust. 5–8, § 22 ust. 2 pkt 2, § 26. Wnosimy o doprecyzowanie zasad rozliczenia w przypadku przedłużenia czasu realizacji Inwestycji z przyczyn niezależnych od Inżyniera Kontraktu. Usługa Inżyniera Kontraktu ma charakter czasochłonny i wymaga utrzymania personelu przez cały okres trwania inwestycji, dlatego przedłużenie harmonogramu wpływa bezpośrednio na koszt świadczenia usługi. Proponujemy wprowadzenie postanowienia, zgodnie z którym w przypadku wydłużenia realizacji Inwestycji z przyczyn niezależnych od Inżyniera Kontraktu, wynagrodzenie zostanie odpowiednio zwiększone w oparciu o uzgodniony zakres dodatkowego zaangażowania personelu oraz stawki wynikające z oferty lub odrębnego uzgodnienia stron.

Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę. Zasady zmiany wynagrodzenia wykonawcy w przypadku wydłużenia okresu realizacji Umowy z przyczyn nie leżących po stronie wykonawcy, zostały uregulowane w treści postanowienia § 22 ust. 1 pkt 2 Umowy.

Dotyczy: § 3 ust. 10–12. Wnosimy o doprecyzowanie zasad skrócenia okresu realizacji oraz proporcjonalnego obniżenia wynagrodzenia. Automatyczne obniżenie wynagrodzenia może być nieadekwatne, jeżeli Inżynier Kontraktu wykonał już znaczną część prac przygotowawczych, zapewnił personel lub poniósł koszty mobilizacji. Proponujemy, aby ewentualne skrócenie zakresu lub czasu realizacji skutkowało zmianą wynagrodzenia wyłącznie w zakresie rzeczywiście niewykonanych czynności, po uprzednim uzgodnieniu zakresu prac już wykonanych oraz kosztów poniesionych przez Inżyniera Kontraktu.

Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę. Obniżenie wynagrodzenia należnego wykonawcy dotyczy go w takim zakresie, w jakim byłoby ono należne za okres, w którym nie świadczył usług objętych zamówieniem, tj. przed zawarciem Umowy.

Dotyczy: § 3 ust. 14–16, § 23 ust. 1 pkt dotyczący uwag do dokumentacji. Wnosimy o doprecyzowanie, że terminy na weryfikację dokumentacji rozpoczynają bieg od dnia przekazania kompletnej, czytelnej i możliwej do weryfikacji dokumentacji w odpowiedniej formie oraz jakości. W przypadku dokumentacji wielobranżowej lub niekompletnej, zachowanie krótkich terminów może być niemożliwe bez ryzyka powierzchownej weryfikacji. Proponujemy wprowadzenie zasady, że terminy ulegają odpowiedniemu wydłużeniu w przypadku dokumentacji niekompletnej, przekazanej etapami, wymagającej uzupełnień lub obejmującej zakres wykraczający poza standardowy nakład pracy.

Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę. Zamawiający przyjął warsztatowy tryb pracy nad dokumentacją projektową, który nie odbiega od praktyki rynkowej, tym samym wykonawca powinien sprawować nadzór nad jej wykonywaniem w toku bieżących prac. W przypadku gdy przekazana do weryfikacji dokumentacja będzie niekompletna, nieczytelna, czy w inny sposób niezgodna z postanowieniami umowy wiążącymi Generalnego Wykonawcę odpowiedzialnego za jej dostarczenie – te kwestie powinny zostać podniesione w uwagach do przekazanych dokumentów. Przy czym Zamawiający oczekuje każdorazowo wyczerpującego wskazania wszelkich niezgodności. Ogólne powołanie się na nieczytelność, niekompletność lub niezgodność, będzie uznane za nienależyte wykonanie zobowiązań przez wykonawcę.

Dotyczy: § 4 ust. 5–6. Wnosimy o zmianę mechanizmu zatrzymania 10% wynagrodzenia za Etapy I–III do czasu zakończenia Etapu IV. Zatrzymanie części wynagrodzenia za etapy już wykonane i odebrane przenosi na Inżyniera Kontraktu ryzyko finansowania inwestycji w okresie, w którym zakres prac danego etapu został zrealizowany. Proponujemy, aby wynagrodzenie za każdy etap było płatne po wykonaniu i zatwierdzeniu prac właściwych dla tego etapu, bez dodatkowego zatrzymania do czasu zakończenia kolejnego etapu, ewentualnie z zastosowaniem odrębnego zabezpieczenia należytego wykonania Umowy.

Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę. Przyjęty mechanizm nie stanowi zatrzymania wynagrodzenia, a określenie wartości płatności częściowych.

Dotyczy: § 4 ust. 1–2, § 5 ust. 5, § 14. Wnosimy o doprecyzowanie zasad potrąceń oraz zatwierdzania raportów stanowiących podstawę płatności. Dla uniknięcia sporów rozliczeniowych proponujemy wskazanie, że potrącenie może dotyczyć wyłącznie roszczeń bezspornych, wymagalnych i należycie udokumentowanych. Jednocześnie proponujemy doprecyzowanie, że zatwierdzenie raportu nie będzie wstrzymywane z przyczyn niezwiązanych z zakresem raportu, a ewentualne uwagi Zamawiającego powinny zostać przekazane w określonym terminie, z wyszczególnieniem zakresu wymagającego uzupełnienia.

Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę. Zasady opisane w treści wzoru umowy nie odbiegają od standardu rynkowego. Zamawiający nie widzi powodu, aby w zakresie potrącenia przyznawać Wykonawcy większe uprawnienia niż wynika to z przepisów kodeksu cywilnego. W zakresie uwag dotyczących procedury przedkładania i zatwierdzania raportów - Postanowienia § 14 wzoru umowy przewidują procedurę zatwierdzania raportów, zawierają obowiązek wskazania przez Zamawiającego, w określonym terminie, konkretnych przyczyn decyzji o odmowie zatwierdzenia raportu, w tym uwag, jakie wykonawca powinien wprowadzić (§ 14 ust. 3). Co więcej, postanowienie § 14 ust. 6 przewiduje mechanizm milczącej zgody, w przypadku uchybienia temu terminowi przez Zamawiającego.

Dotyczy: § 15 ust. 4–8. Wnosimy o doprecyzowanie zasad realizacji zabezpieczenia należytego wykonania Umowy. Z uwagi na istotne skutki finansowe realizacji zabezpieczenia proponujemy wskazanie, że może ona nastąpić wyłącznie po uprzednim pisemnym wezwaniu Inżyniera Kontraktu do usunięcia naruszenia, bezskutecznym upływie wyznaczonego terminu oraz wyłącznie do wysokości bezspornego i wymagalnego roszczenia Zamawiającego. Takie rozwiązanie pozwala zachować zabezpieczającą funkcję instrumentu, przy jednoczesnym ograniczeniu ryzyka jego użycia w sytuacjach spornych.

Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę. Wprowadzenie warunków jak oczekuje tego wykonawca, będzie skutkował utratą przymiotu „bezwarunkowości” dostarczonej gwarancji, a tym samym spowoduje iż przewidziany mechanizm nie spełni celu dla którego został on ustanowiony.

Dotyczy: § 17 ust. 1, ust. 4–9. Wnosimy o doprecyzowanie procedury akceptacji podwykonawców poprzez wprowadzenie mechanizmu milczącej akceptacji w przypadku braku odpowiedzi Zamawiającego w określonym terminie. Proponujemy, aby brak sprzeciwu lub uwag w terminie 7 dni roboczych od przekazania wymaganych informacji oznaczał akceptację podwykonawcy. Jednocześnie proponujemy doprecyzowanie, że odpowiedzialność Inżyniera Kontraktu za podwykonawców dotyczy wyłącznie czynności powierzonych im w ramach realizacji Umowy.

Zamawiający wprowadza zmianę do postanowienia § 17 ust. 4 wzoru umowy.

Dotyczy: § 18 ust. 1–7. Wnosimy o potwierdzenie, że wymagania dotyczące ubezpieczenia mogą zostać spełnione poprzez standardowe ubezpieczenie OC zawodowe lub korporacyjne Inżyniera Kontraktu, w tym w modelu claims made, pod warunkiem zachowania wymaganej sumy ubezpieczenia oraz zakresu ochrony odpowiadającego przedmiotowi Umowy. Takie doprecyzowanie jest istotne, ponieważ ubezpieczenia profesjonalnych podmiotów doradczych i inżynieryjnych są często zawierane w modelu korporacyjnym i obejmują wiele projektów równolegle.

Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę. Zamawiający wskazuje, że zgodnie z postanowieniem § 18 ust. 1 wzoru umowy polisa powinna obejmować „… zdarzenia w okresie ubezpieczenia, …”, przez co Zamawiający rozumie model act committed..

Pokazujemy 12 z 24 pytań. Komplet wyjaśnień — razem z załącznikami, których dotyczą — jest w dokumentacji postępowania.

07.09.2026

postępowanie zakończone

Szczegóły ogłoszenia

ZamawiającyMuzeum Powstania Warszawskiego

NIP5272436056

WojewództwoMazowieckie

Wartość szac.—

ŹródłoPLATFORMAOFERTOWA

Nie przegap następnego

Termin składania ofert minął. Janusz powiadomi Cię, gdy Muzeum Powstania Warszawskiego albo inna instytucja z tej branży ogłosi kolejne postępowanie.

Wypróbuj za darmo Masz konto? Zaloguj się

Porównanie platform

Sprawdź, która platforma do monitoringu przetargów wypada najlepiej w 2026 — kryteria, ceny i wady bez ściemy.

Porównaj platformy do przetargów

Powiązane zestawienia