Po terminiePrzetarg nieograniczony · PN594286-2026
Dostawa sprzętu komputerowego dla placówek oświatowych – Włocławek
Miasto Włocławek9 aktualnych · 123 w archiwum·NIP 8883031255·kujawsko-pomorskie
Składanie ofert: 7 października 2026
Przedmiot zamówienia
AI- Część 1 (dostawa sprzętu komputerowego): komputery stacjonarne (6 typów, 146 szt.), monitory (6 typów, 162 szt.), laptopy (23 szt.), procesory (4 typy, 16 szt.), radiatory procesorów (4 szt.), płyty główne (3 typy, 16 szt.), pamięci RAM (16 kpl.), dyski SSD (4 typy, 32 szt.), karty graficzne (2 typy, 16 szt.), zasilacze ATX (16 szt.), obudowy PC (16 szt.), kable wideo (17 szt.), drukarka laserowa (1 szt.), skaner (1 szt.), drukarki 3D (2 szt.), głośniki (1 kpl.), torby na laptopa (8 szt.), myszy komputerowe (8 szt.), przełączniki sieciowe (2 typy, 45 szt.), panele krosownicze (30 szt.), zaciskarki wtyków, ściągacze izolacji i narzędzia uderzeniowe (po 15 szt.), monitory interaktywne (2 typy, 15 szt.), statywy mobilne (5 szt.), projektor (1 szt.) oraz pakiety oprogramowania biurowego (139 szt.) — łącznie 49 pozycji do dostarczenia do 7 placówek dydaktycznych.
- Część 2 (dostawa drona): dron (1 szt.).
Trudność: średnia
Zamówienie wieloczęściowe obejmuje 49 pozycji sprzętu komputerowego o wielu wariantach typowych, dostawę do 7 placówek oraz osobno drona — wymaga koordynacji i doświadczenia w doborze sprzętu, choć są to standardowe towary.
Terminy realizacji
Czas realizacji
45 dni roboczych od zawarcia umowy (maks.), oferta krótsza
45 dni roboczych od zawarcia umowy (maks.), oferta krótsza
Gwarancja
min. 12 mies. od odbioru; 24–60 mies. wg pozycji (OPOW)
min. 12 mies. od odbioru; 24–60 mies. wg pozycji (OPOW)
Warunki udziału
AI1Zdolność do obrotu gospodarczego: Zamawiający odstąpił o — d określenia warunków udziału w tym zakresie.
2Uprawnienia do prowadzenia działalności: Zamawiający ods — tąpił od określenia warunków udziału w tym zakresie.
Pozostałe 2 warunki po założeniu darmowego konta.
Kryteria wyboru oferty
AIWagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.
Całkowita cena oferty brutto
60%
Najkrótszy termin realizacji zamówienia
40%
Czerwone flagi
AISygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.
Brak istotnych sygnałów ostrzegawczych.
Kary i sankcje
AI- Kary umowne: w projekcie umowy (zał. nr 5).
Pytania i odpowiedzi
11Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1Zamawiający wymaga w poz. 18 OPZ monitora interaktywnego wyposażonego w mikrofon 8-kierunkowy. Jednocześnie w opisie przedmiotu zamówienia brak jest wymogu wbudowanej kamery. Mikrofon wielokierunkowy w monitorze interaktywnym pełni funkcję wyłącznie w kontekście prowadzenia widekonferencji (transmisja obrazu i dźwięku) — bez modułu kamery urządzenie nie umożliwia realizacji tej funkcjonalności, a sam mikrofon staje się elementem technicznie zbędnym z punktu widzenia zadeklarowanego przeznaczenia sprzętu.
W związku z powyższym Wykonawca wnosi o wyjaśnienie:
Czy Zamawiający posiada uzasadnioną potrzebę funkcjonalną, dla której wymaga mikrofonu bez jednoczesnego wymogu kamery, a jeśli tak — jaka jest ta potrzeba?
Czy Zamawiający dopuści rozwiązanie równoważne w postaci monitora bez wbudowanego mikrofonu 8-kierunkowego, z możliwością podłączenia zewnętrznego zestawu wideokonferencyjnego (kamera + mikrofon) w razie takiej potrzeby użytkownika?
Ewentualnie — czy Zamawiający rozważy modyfikację OPZ poprzez usunięcie wymogu mikrofonu 8-kierunkowego jako niezwiązanego z żadną wymaganą funkcjonalnością urządzenia lub dodanie wymogu wbudowanej kamery?
Art. 99 ust. 4 Pzp — opis przedmiotu zamówienia nie może wskazywać na konkretny produkt lub źródło w sposób, który mógłby utrudniać uczciwą konkurencję; tu argument idzie dalej — wymóg jest niepowiązany z żadną deklarowaną funkcją (brak kamery), co wskazuje na nadmiarowość specyfikacji nieuzasadnioną potrzebami zamawiającego.
Art. 16 pkt 1 i 3 Pzp — zasada proporcjonalności: wymogi techniczne powinny być adekwatne do potrzeb i celu zamówienia.
Zamawiający uznaje, że pytanie dotyczy poz. 45 i 46 pkt 18 OPZ. Opis przedmiotu zamówienia pozostaje w tym zakresie bez zmian, gdyż istnieje wiele aplikacji, które sterowane są głosem, przy których obraz jest zbędny.
Jednocześnie Zamawiający informuje, że powyższe pytanie nie może zostać zakwalifikowane przez Zamawiającego jako wniosek w sprawie wyjaśnienia treści SWZ, ale jako wniosek w sprawie dokonania przez Zamawiającego zmiany treści SWZ. Z tego też względu na Zamawiającym nie ciąży obowiązek udzielania odpowiedzi na sformułowane przez Wykonawcę pytanie. Procedura udzielenia wyjaśnień treści SWZ, o której mowa w treści art. 135 ust. 1 — 6 ustawy PZP, służy bowiem wyjaśnianiu wątpliwości oraz niejasności zawartych w SWZ, a nie wymuszaniu na Zamawiającym dokonania zmian w treści SWZ, które będą korzystne dla Wykonawcy, który o to wnioskuje.
2Zamawiający, w poz. 24 OPZ wymaga systemu zdalnego zarządzania monitorami o rozbudowanej funkcjonalności (obsługa z przeglądarki, monitorowanie stanu, grupowanie, harmonogram, zdalne wyłączanie/restart/blokada, instalowanie i zarządzanie aplikacjami).
Tego typu systemy zarządzania flotą urządzeń (MDM), w praktyce rynkowej są licencjonowane w modelu abonamentowym: (opłata roczna/miesięczna za: urządzenie: lub: za licencję: na platformę), niezależnie od producenta. Placówki oświatowe co do zasady nie dysponują budżetem operacyjnym ani zasobami kadrowymi (dedykowany administrator IT) do wdrożenia i utrzymania takiego systemu, co w praktyce prowadzi do sytuacji, w której funkcjonalność ta pozostaje nieużywana po zakończeniu okresu wdrożenia/gwarancji licencji.
W związku z powyższym Wykonawca wnosi o wyjaśnienie:
Czy Zamawiający zapewnił w budżecie zamówienia środki na ewentualne opłaty abonamentowe związane z licencją na system zdalnego zarządzania w okresie eksploatacji sprzętu (poza okresem gwarancji/wdrożenia)?
Czy Zamawiający posiada wskazany personel odpowiedzialny za administrację systemem zdalnego zarządzania po stronie placówki?
Czy Zamawiający rozważy rezygnację z wymogu funkcjonalności zdalnego zarządzania jako elementu nieadekwatnego do faktycznych potrzeb i możliwości organizacyjnych placówki; ograniczając wymóg do podstawowej obsługi lokalnej urządzenia?
Zamawiający uznaje, że pytanie dotyczy poz. 45 i 46 pkt 24 OPZ. Opis przedmiotu zamówienia pozostaje w tym zakresie bez zmian.
Jednocześnie Zamawiający informuje, że powyższe pytanie nie może zostać zakwalifikowane przez Zamawiającego jako wniosek w sprawie wyjaśnienia treści SWZ; ale jako wniosek w sprawie dokonania przez Zamawiającego zmiany treści SWZ. Z tego też względu ną Zamawiającym nie ciąży obowiązek udzielania odpowiedzi na sformułowane przez Wykonawcę pytanie, Procedura udzielenia wyjaśnień treści SWZ, o której mowa w treści art. 135 ust. 1 — 6 ustawy PZP, służy bowiem wyjaśnianiu wątpliwości oraz niejasności zawartych w SWZ, a nie wymuszaniu na Zamawiającym dokonania zmian w treści SWZ, które będą kórzystne dla Wykonawcy, który o to wnioskuje.
3Zamawiający w opisie przedmiotu zamówienia dla Monitora interaktywnego TYP 2 (75") wymaga zastosowania panelu w technologii VA; podczas gdy dla Monitora interaktywnego TYP 1 (86") dopuszcza panel IPS. Pozostałe parametry obrazowe obu typów monitorów (rozdzielczość 3840x2160, jasność 420 cd/m², kontrast 5000:1, kąty widzenia 178°, żywotność matrycy 50 000 godzin) są identyczne dla obu urządzeń.
Technologia VA i IPS różnią się przede wszystkim charakterystyką odwzorowania kolorów pod kątem oraz kontrastem natywnym, jednak przy podanych, tożsamych parametrach kontrastu i kątów widzenia dla obu typów monitorów, rozróżnienie technologii panelu między TYP 1 a TYP 2 nie znajduje uzasadnienia funcjonalnego w kontekście przeznaczenia urządzeń (praca dydaktyczna/prezentacyjna).
W związku z powyższym Wykonawca wnosi o wyjaśnienie:
Jakie jest merytoryczne uzasadnienie wymogu technologii VA dla monitora TYP 2, przy jednoczesnym dopuszczeniu technologii IPS dla monitora TYP 1 o analogicznych pozostałych parametrach?
Czy Zamawiający dopuści dla monitora TYP 2 (75") zastosowanie panelu w technologii IPS, jako rozwiązania równoważnego lub lepszego pod względem kątów widzenia i wierności odwzorowania kolorów, przy zachowaniu pozostałych wymaganych parametrów?
W przypadku braku zgody na powyższe — czy Zamawiający dopuści rozwiązanie równoważne rozumiane jako spełnienie zadeklarowanych parametrów granicznych (kontrast min. 5000:1, kąty widzenia min. 178°) niezależnie od zastosowanej technologii matrycy (IPS/VA/inna)?
Zamawiający uznaje, że pytanie dotyczy poz. 46. Opis przedmiotu zamówienia pozostaje w tym zakresie bez zmian.
Jednocześnie Zamawiający informuje, że powyższe pytanie nie może zostać zakwalifikowane przez Zamawiającego jako wniosek w sprawie wyjaśnienia treści SWZ, ale jako wniosek w sprawie dokonania przez Zamawiającego zmiany treści SWZ. Z tego też względu na Zamawiającym nie ciąży obowiązek udzielania odpowiedzi na sformułowane przez Wykonawcę pytanie. Procedura udzielenia wyjaśnień treści SWZ, o której mowa w treści art. 135 ust. 1 — 6 ustawy PZP, służy bowiem wyjaśnianiu wątpliwości oraz niejasności zawartych w SWZ, a nie wymuszaniu na Zamawiającym dokonania zmian w treści SWZ, które będą korzystne dla Wykonawcy, który o to wnioskuje.
4Moc głośników (poz. 46/45, poz. 18 OPZ)
Zamawiający wymaga głośników stereo o mocy 2x20W. Na rynku dostępne są rozwiązania oferujące rozbudowany system audio (np. konfiguracja 2.2 z dodatkowymi subwooferami), w którym pojedynczy kanał stereo może mieć moc niższą niż 20W, przy jednoczesnie znacząco wyższej sumarycznej mocy całego systemu audio (np. 64W łącznie), co w praktyce zapewnia lepszą jakość i głośność dźwięku niż prosty układ stereo 2*20W.
W związku z powyższym Wykonawca wnosi o wyjaśnienie:
Czy Zamawiającemu zależy na mocy pojedynczego kanału stereo (dosłownie 2x20W), czy na całościowej jakości i głośności systemu audio urządzenia?
Czy Zamawiający dopuści jako rozwiązanie równoważne system audio o konfiguracji innej niż prosty układ stereo 2x20W (np. układ 2.2 z głośnikami stereo i dodatkowymi subwooferami), pod warunkiem że sumaryczna moc systemu audio wynosi nie mniej niż 40W?
Czy Zamawiający potwierdzi, że kryterium oceny będzie spełnione, jeśli oferowany system audio zapewni sumaryczną moc wyższą niż wymagana (2x20W = 40W łącznie), niezależnie od podziału tej mocy pomiędzy poszczególne przetworniki (głośniki stereo + subwoofery)?
Zamawiający uznaje, że pytanie dotyczy poz. 45 i poz. 46 pkt 18 OPZ. Opis przedmiotu zamówienia pozostaje w tym zakresie bez zmian.
Jednocześnie Zamawiający informuje, że powyższe pytanie nie może zostać zakwalifikowane przez Zamawiającego jako wniosek w sprawie wyjaśnienia treści SWZ, ale jako wniosek w sprawie dokonania przez Zamawiającego zmiany treści SWZ. Z tego też względu na Zamawiającym nie ciąży obowiązek udzielania odpowiedzi na sformułowane przez Wykonawcę pytanie. Procedura udzielenia wyjaśnień treści SWZ, o której mowa w treści art. 135 ust. 1 — 6 ustawy PZP, służy bowiem wyjaśnianiu wątpliwości oraz niejasności zawartych w SWZ, a nie wymuszaniu na Zamawiającym dokonania zmian w treści SWZ, które będą korzystne dla Wykonawcy, który o to wnioskuje.
5Złącze karty pamięci (poz. 16 OPZ)
Zamawiający wymaga wyposażenia monitora w 1 złącze karty pamięci (czytnik kart SD/microSD).
W związku z powyższym Wykonawca wnosi o wyjaśnienie:
Czy Zamawiający dopuści rozwiązanie, w którym czytnik kart pamięci nie jest zintegrowany fabrycznie w obudowie monitora, lecz zostanie dostarczony jako zewnętrzny czytnik kart pamięci podłączany do jednego ze złączy USB monitora (USB-A lub USB-C), zapewniający tożsamą funkcjonalność odczytu/zapisu danych z karty pamięci?
Czy w przypadku dostarczenia zewnętrznego czytnika kart pamięci Zamawiający uzna wymóg za spełniony, jeżeli urządzenie będzie stanowiło integralny element wyposażenia dostarczanego wraz z monitorem (a nie odrębny, opcjonalny zakup)?
Zamawiający uznaje, że pytanie dotyczy poz. 45 i poz. 46 pkt 16 OPZ. Opis przedmiotu zamówienia pozostaje w tym zakresie bez zmian.
Jednocześnie Zamawiający informuje, że powyższe pytanie nie może zostać zakwalifikowane przez Zamawiającego jako wniosek w sprawie wyjaśnienia treści SWZ, ale jako wniosek w sprawie dokonania przez Zamawiającego zmiany treści SWZ. Z tego też względu na Zamawiającym nie ciąży obowiązek udzielania odpowiedzi na sformułowane przez Wykonawcę pytanie. Procedura udzielenia wyjaśnień treści SWZ, o której mowa w treści art. 135 ust. 1 — 6 ustawy PZP, służy bowiem wyjaśnianiu wątpliwości oraz niejasności zawartych w SWZ, a nie wymuszaniu na Zamawiającym dokonania zmian w treści SWZ, które będą korzystne dla Wykonawcy, który o to wnioskuje.
Historia zmian
28.08.2026 — ogłoszenie o zamówieniu
25.09.2026 — sprostowanie (Zmiana terminu składania ofert na dzień 07/10/2026 10:00:00)
07.10.2026 — upływ terminu składania ofert