Zamówienie obejmuje przebudowę jednego boiska trawiastego na boisko sportowe wielofunkcyjne z nawierzchnią poliuretanową oraz elementów otoczenia:
- Nawierzchnia PU typu natrysk (in-situ) w kolorze ceglasto-czerwonym RAL 3016 + strefa bezpieczeństwa w kolorze zielonym — na powierzchni boiska (1 obiekt), z wymaganym certyfikatem WA Product Certificate i zgodnością z normą PN-EN 14877:2014-02.
- Siatka ochronna stalowa powlekana — dopuszczone warianty: oczko 40×40 mm, drut ocynkowany 2,2 mm z powłoką, wysokość 2+3 m lub 2,5+2,5 m (ok. 1 boisko).
- Montaż, wyrównanie podłoża, warsztaty Szkolenie operatora — w ramach realizacji.
- Dokumentacja powykonawcza, protokoły badań, komplet dokumentów potwierdzających zgodność nawierzchni z normami i wymaganiami zamówienia.
Zamawiający potwierdził, że wiążące są parametry z dokumentacji projektowej (część opisowa + projekt arch.-bud.), a przedmiar robót ma charakter poglądowy. Dopuszczono rozwiązania równoważne (nawierzchnia PU in-situ z certyfikacją World Athletics, siatka o parametrach innych niż pierwotne).
Trudność: średnia
Zamówienie wymaga doświadczenia w technologiach nawierzchni sportowych PU, znajomości norm PN-EN 14877 i certyfikacji WA, koordynacji montażu siatki z nawierzchnią oraz zagospodarowania dokumentacji pomimo niepełnego przedmiaru robót.
Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1W związku z zawartymi wymaganiami nawierzchni poliuretanowej, zwracamy uwagę, że w części opisowej tj. dokumentacja zgłoszeniowa są inne wymagania dot. nawierzchni niż w specyfikacji technicznej ST. W ST jest opisana konkretna nawierzchnia konkretnego producenta – systemu CONIPUR SP z parametrami rekomendacji ITB – obie tabele pochodzą z aprobaty i rekomendacji ITB, badania są przeterminowane, oba dokumenty nie obowiązują i żaden producent nie spełnia takich wymogów. W związku z powyższym prosimy o dopuszczenie wszystkich nawierzchni poliuretanowych typu natrysk przebadanych i ocenionych na zgodność z norma PN EN 14877:2014-02. Jest TO jedyny obowiązujący dokument potwierdzający właściwości fizyczne i jakościowe danej nawierzchni.Przedmiot zamówienia określa dokumentacja projektowa przebudowy boiska, w tym część opisowa do projektu arch. – bud. oraz skorygowany przedmiar robót, który ma charakter pomocniczy.
Ponadto zamawiający informuje, że w zakresie stosowania rozwiązań równoważnych udzielił już odpowiedzi na pytanie innego wykonawcy (patrz odpowiedź nr 5).
1Zamawiający w dokumentacji przetargowej umieścił dwa rozbieżne wymagania odnośnie parametrów nawierzchni poliuretanowej. W części opisowej do projektu arch. bud. opis i parametry wskazują na nawierzchnię poliuretanową typu natrysk, o parametrach zgodnych z normą. Zaś w Specyfikacji technicznej także opis wskazuje nawierzchnię poliuretanową typu natrysk, jednak zamieszczone w tabeli parametry wskazują na jednego producenta, którego nazwa w tabeli jest wymieniona. Producent ten ogranicza się do sprzedaży tylko pojedynczym firmom co mocno ogranicza konkurencję i możliwość wystartowania w/w zadaniu. Czy zamawiający dopuszcza zastosowanie nawierzchni, zgodnej z wymogami z wymogami z części opisowej do projektu arch. – bud.?Przedmiot zamówienia określa dokumentacja projektowa przebudowy boiska, w tym część opisowa do projektu arch. – bud.pdf.
1Proszę o wyjaśnienie o jakie badania chodzi potwierdzające parametry ET? Producent nawierzchni może przedstawić kartę techniczną dla warstwy ET. Czy taki dokument będzie wystarczający:Zamawiający wyjaśnia, że sama karta techniczna warstwy ET nie jest dokumentem westarczającym.Przez dokument „badania potwierdzające parametry warstwy ET” należy rozumieć jako dokument zawierający wyniki badań potwierdzające parametry warstwy ET zastosowanej w oferowanym systemie nawierzchni poliuretanowej z wymaganiami określonymi w dokumentacji projektowej.
Karta techniczna producenta potwierdza jedynie deklarowane przez producenta parametry oferowanej nawierzchni, jednak nie stanowi wyników badań laboratoryjnych. W związku z powyższym, oprócz karty technicznej, należy przedłożyć dokument z wynikami badań potwierdzających parametry warstwy ET.
1Dokumentacja techniczna jest obarczona wadą ponieważ ST parametry nawierzchni PU w sposób niezgodny ze standardami w branży (normą PN-EN 14877:2014-02 i wytycznymi ITB). Zamawiający nie podał obiektywnych argumentów za zasadnością swoich wymagań. Wnosimy o usunięcie wady tj. dopuszczenie nawierzchni PU typu zamawianego posiadającej parametry wg normy PN-EN 14877:2014-02. Jednocześnie żądamy opinii niezależnej instytucji (ITB, Instytut Sportu) oraz wskazania min. 3 nawierzchni różnych producentów.Zamawiający wyjaśnia, że określenie w dokumentacji wymagań dotyczących parametrów nawierzchni poliuretanowej odmiennych od wartości wskazanych w normie 14877:2014-02 nie stanowi wady dokumentacji.
Zamawiający informuje, że wiążące dla wyceny oferty oraz realizacji zamówienia są parametry nawierzchni PU określone w projekcie budowlanym (zgodne z właściwą normą). Jednocześnie Zamawiający dokona stosownej modyfikacji STWiORB w tym zakresie, dostosowując jej treść do zapisów projektu.
Zamawiający ma prawo opisać swoje potrzeby, żądając produktu o cechach odpowiadających jego potrzebom, a w tym o najwyższych dostępnych standardach jakościowych. Rozwój technologii daje Zamawiającemu prawo wymagania od wykonawców dostarczania produktu o pożądanych przez niego parametrach w nowoczesnej technologii. Określenie takich a nie innych parametrów nawierzchni jest podyktowane troską o uzyskanie trwałej nawierzchni zapewniającej wieloletnią i bezawaryjną eksploatację.
W związku z powyższym zastosowana nawierzchnia PU powinna:
- spełniać wymagania projektowe i ewentualnych wyjaśnień w związku z udzielonymi odpowiedziami na pytania Wykonawców,
- spełniać wymagania normy PN-EN 14877:2014-02 oraz posiadać wymagane, określone w dokumentacji zamówienia dokumenty.
1Działając jako doświadczony producent nawierzchni sportowych, posiadający wieloletnie doświadczenie w zakresie projektowania, produkcji oraz wykonawstwa zewnętrznych nawierzchni sportowych, a jednocześnie jako podmiot zainteresowany udziałem w przedmiotowym postępowaniu, zwracamy się z wnioskiem o dopuszczenie poliuretanowej nawierzchni sportowej wykonywanej w technologii natryskowej „in-situ” jako rozwiązania równoważnego wobec rozwiązania określonego w dokumentacji postępowania. Wniosek składamy na podstawie art. 16, art. 17 oraz art. 99 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych.Zamawiający wyjaśnia, że zgodnie z postanowieniami SWZ dopuszcza zastosowanie materiałów i rozwiązań równoważnych w stosunku do rozwiązań określonych w dokumentacji projektowej.
Zgodnie z zapisami SWZ, materiały i rozwiązania równoważne muszą gwarantować realizację robót zgodnie z dokumentacją projektową oraz zapewniać uzyskanie parametrów technicznych nie gorszych od założonych w dokumentacji projektowej i STWiOR. Wykonawca, który powołuje się na rozwiązanie równoważne, zobowiązany jest wykazać jego równoważność w sposób umożliwiający Zamawiającemu dokonanie jednoznacznej i obiektywnej oceny.
W związku z powyższym Zamawiający dopuszcza możliwość zastosowania nawierzchni poliuretanowej wykonywanej w technologii natryskowej „in-situ” jako rozwiązania równoważnego, pod warunkiem wykazania przez Wykonawcę, że oferowany kompletny system nawierzchni spełnia wymagania określone w dokumentacji projektowej, STWiOR oraz SWZ, a jego parametry techniczne, użytkowe, funkcjonalne, bezpieczeństwa i trwałości są nie gorsze od parametrów wymaganych dla rozwiązania przedstawionego w dokumentacji projektowej.
Ocena równoważności będzie odnosiła się do kompletnego rozwiązania oferowanego przez Wykonawcę, z uwzględnieniem całego układu warstw nawierzchni oraz sposobu jego wykonania, a nie wyłącznie do parametrów pojedynczej warstwy użytkowej.
W szczególności rozwiązanie równoważne muszą zapewnić uzyskanie wymaganych właściwości użytkowych i eksploatacyjnych projektowanej nawierzchni, w tym odpowiedniej trwałości, bezpieczeństwa użytkowania, elastyczności, odporności na zużycie oraz przepuszczalności wody, a także spełniać wymagania dotyczące dokumentów i parametrów określone w dokumentacji postępowania.
Wykonawca zobowiązany jest wykazać równoważność całego oferowanego rozwiązania zgodnie z zasadami określonymi w SWZ.
Jednocześnie Zamawiający wyjaśnia, że w dokumentacji postępowania nie ustanowiono wymogu posiadania przez oferowaną nawierzchnię certyfikatu World Athletics ani certyfikatu IAAF/World Athletics Class 1.
Wykonawca oferujący rozwiązanie równoważne jest zobowiązany do przedstawienia dokumentów pozwalających Zamawiającemu na jednoznaczne stwierdzenie równoważności oferowanego rozwiązania, zgodnie z postanowieniami SWZ, w szczególności dokumentów dotyczących oferowanego systemu nawierzchni, jego parametrów technicznych i użytkowych oraz sposobu wykonania.
W związku z powyższym Zamawiający podtrzymuje postanowienia dokumentacji projektowej oraz SWZ dotyczące wymaganych parametrów i dokumentów, jednocześnie dopuszczając możliwość zastosowania rozwiązania równoważnego na zasadach określonych w SWZ.
1W związku z ograniczeniami dot. Siatki stalowej powlekanej o oczku 35 x35 m i wysokości 5 m, proszę o dopuszczenie zastosowania siatki o następujących parametrach:
Siatka powlekana oczko 40x40mm drut ocynk 2,2mm plus powłoka , wysokość łączona: 2+3m lub 2,5m+ 2,5m
Proszę o dopuszczenie powyższego rozwiązania.Zamawiający dopuszcza proponowane rozwiązanie.
2Dokumentacja jest obarczona wadą ponieważ projekt podaje wadliwie wymagania dla bezpieczeństwa ekologicznego nawierzchni PU (zawartość związków chemicznych) — niezgodnie z aktualną normą DIN 18035-6:2021-08. Wnosimy o zmianę na wartości zgodne z DIN 18035-6:2021-08.Zamawiający wyjaśnia, że wymagania dotyczące zawartości substancji chemicznych w nawierzchni poliuretanowej są określane w celu zapewnienia wymaganych właściwości użytkowych oraz bezpieczeństwa i odpowiedniego poziomu oddziaływania na środowisko.
Wymagania określone w ST należy interpretować łącznie z obowiązującymi przepisami prawa, obowiązującymi normami oraz zasadami wiedzy technicznej, w związku z powyższym zamawiający nie widzi konieczności wprowadzenia zmiany normy, gdyż Wykonawca jest zobowiązany do zastosowania materiałów, w wyniku których wykonana nawierzchnia PU będzie spełniać aktualne normy oraz obowiązujące przepisy prawa.
2Proszę o wyjaśnienie – ławek parkowych ma być 2 szt. czy 3 szt.Ma być 2 ławki, zgodnie z PZT i opisem do projektu Arch. Bud.
3Proszę o potwierdzenie że prawidłowy zakres wykonania zamówienia zawiera skorygowany przedmiar robót oraz udostępniony plik pod nazwą: Część opisowa do projektu arch. – bud.pdf.Przedmiot zamówienia określa dokumentacja projektowa przebudowy boiska, w tym część opisowa do projektu arch. – bud.pdf. oraz skorygowany przedmiar robót.
Zamawiający informuje, że wynagrodzenie (cena oferty) ma charakter ryczałtowy i należy ją obliczyć uwzględniając określony dokumentacji zamówienia ilościowy i jakościowy zakres zamówienia, koszty wynikające z warunków określonych w SWZ i ewentualne ryzyko z tytułu oszacowania wszelkich kosztów związanych z realizacji zamówienia oraz oddziaływania innych czynników mających lub mogących mieć wpływ na wartość oferty. Przedmiar robót ma charakter informacyjny i poglądowy mający na celu zobrazowanie zakresu przedmiotu zamówienia.
3ST podaje wadliwy zapis — wymaga Certyfikatu WA/IAAF Class 1 dla nawierzchni PU, podczas gdy certyfikat WA Class 1 dotyczy obiektu (stadionu), nie samej nawierzchni. Na nawierzchnie WA wydaje się jedynie Product Certificate. Wnosimy o rezygnację z Certyfikatu WA/IAAF Class 1 dla nawierzchni PU pod warunkiem posiadania WA Product Certificate. Żądamy opinii niezależnej instytucji oraz wskazania min. 3 nawierzchni.Zamawiający wyjaśnia, że w dokumentacji postępowania nie ustanowiono wymogu posiadania przez oferowaną nawierzchnię certyfikatu IAAF/World Athletics Class 1.
W celu ujednolicenia zapisów poszczególnych dokumentów zamówienia, Zamawiający dokonuje korekty zapisów STWiORB w SST – 5 Nawierzchnia poliuretanowa, pkt. 6 Wymagane dokumenty dotyczące nawierzchni, poprzez wykreślenie wymogu posiadania dla wykonanego obiektu dokumentu pod nazwą: Certyfikat IAAF Class 1 dla obiektu wykonanego z oferowanego systemu nawierzchniowego (nawierzchnia powinna zostać wykonana na co najmniej jednym obiekcie, który uzyskał certyfikat IAAF Class 1 potwierdzony stosownym dokumentem, pod warunkiem posiadania aktualnego certyfikatu WA Product Certificate). Powyższe odnosi się do całego dokumentu ST.
4Zwracamy się z prośbą o podanie kwoty jaką Zamawiający przeznaczył na to zadanie. Przygotowanie oferty generuje duże koszty i czasu Wykonawcy. Brak informacji o budżecie Zamawiającego może powodować niepotrzebną stratę Wykonawcy. Dlatego proszę o podanie kwoty, jaką Zamawiający chce przeznaczyć na to zadanie.Zgodnie z art. 222 ust. 4 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych, zamawiający ma obowiązek udostępnić informację o kwocie przeznaczonej na realizację zamówienia na stronie internetowej prowadzonego postępowania najpóźniej przed otwarciem ofert.
Zgodnie z utrwaloną praktyką, kwota ta zostanie podana bezpośrednio po upływie terminu składania ofert, najpóźniej przed otwarciem ofert.