Przebudowa czterech zbiorników retencyjnych – gmina Niechlów
Pełna nazwa postępowania: „Przebudowa czterech zbiorników retencyjnych w miejscowościach: Tarpno, Naratów, Wroniniec, w celu poprawy gospodarki wodnej w Gminie Niechlów”
GMINA NIECHLÓW·NIP 6931940470·Niechlów
Wartość szac.
—
nie podano
Termin składania
25.03.2025
postępowanie zakończone
Otwarcie ofert
—
nie podano
Opublikowano
10 marca 2025
źródło: EZAMOWIENIA
Streszczenie SWZ
Streszczenie AI · Janusz
Widzisz połowę każdej z 7 sekcjiDruga połowa — łącznie 5 zdań z warunkami, dokumentami i analizą ryzyka — odsłania się po założeniu darmowego konta.
Tryb: podstawowy bez możliwości negocjacji (modyfikacja SWZ z 20.03.2025 r.).
4
Budżet i wartość
Pełna treść
Wadium: Część I — 2 500,00 zł, Część II — 1 300,00 zł, Część III — 500,00 zł, Część IV — 700,00 zł.
5
Terminy
Pełna treść
Termin realizacji:4 miesiące od podpisania umowy; Zamawiający nie wyraża zgody na wydłużenie (warunki dofinansowania).
7
Kryteria oceny ofert
Pełna treść
Cena oferty brutto: waga 60% - Gwarancja jakości: waga 40%
8
Kary i sankcje
Widoczne 50%
Wadium (po zmianie z 20.03.2025): Część 1 – 2 500,00 zł; Część 2 – 1 300,00 zł; Część 3 – 500,00 zł; Część 4 – 700,00 zł. - Formy wadium: przelew na rachunek Zamawiającego, gwarancja bankowa, gwarancja ubezpieczeniowa, poręczenie (art. (+ 2 zdania — pełna treść po zalogowaniu)
Z każdej z 7 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 5 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Część I (projektowanie + budowa): przebudowa zbiornika retencyjnego Tarpno – dz. nr 59/2 – powierzchnia 1500m², pogłębienie dna do 1,7m, urobek 1785m³ do wywozu, umocnienie stopy skarpy kiszką faszynową Ø 20cm, wraz z projektowaniem, uzyskaniem pozwoleń/uzgodnień i ekspertyzami.
Część II (projektowanie + budowa): unieważniona – przebudowa zbiornika Tarpno – dz. nr 72 (1100m²) – zamawiający unieważnił postępowanie z powodu niezgodności opisu przedmiotu ze stanem faktycznym gruntu.
Część III (projektowanie + budowa): przebudowa zbiornika retencyjnego Naratów – dz. nr 106 – powierzchnia 295m², pogłębienie dna do 1,4m, urobek 203m³ do wywozu, umocnienie stopy skarpy kiszką faszynową Ø 20cm na 48m, wraz z projektowaniem, uzyskaniem pozwoleń/uzgodnień i ekspertyzami.
Część IV (projektowanie + budowa): przebudowa zbiornika retencyjnego Wroniniec – dz. nr 105 – powierzchnia 487m², pogłębienie dna do 1,1m, urobek 277,2m³ do wywozu, umocnienie stopy skarpy kiszką faszynową Ø 20cm na 66m, wraz z projektowaniem, uzyskaniem pozwoleń/uzgodnień i ekspertyzami.
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
Podczas wizji lokalnej na /w zbiornikach stwierdziliśmy, że rozplantowanie urobku wokół stawów/zbiorników jest niemożliwe z uwagi na teren przyległy oraz infrastrukturę dookoła zbiorników. Czy w przypadku gdy rozplantowanie urobku będzie niemożliwe Zamawiający dopłaci Wykonawcy za wywóz całości urobku mimo ryczałtowego rozliczenia robót?
Zamawiający zawiadamia iż należy w ofercie przewidzieć ewentualną konieczność wywozu nadmiarowego urobku w miejsce wskazane przez Zamawiającego. Zamawiający nie przewiduje dopłaty dodatkowych środków do wywozu nadmiarowego urobku. Powyższy koszt należy wliczyć w ofertę.
Czy urobek konieczny do wywozu ma zostać zdeponowany w miejscu wskazanym przez Inwestora? Jeżeli tak prosimy o podanie szacunkowej ilości kilometrów od każdego ze zbiorniku do miejsca składowania.
Zamawiający zawiadamia iż urobek będzie zdeponowany w miejscu wyznaczonym przez Zamawiającego. Wywóz z m. Tarpno do 7 kilometrów, z m. Naratów – do 1 kilometra, Wroniniec do 3 kilometrów.
Podczas wizji lokalnej na zbiornikach stwierdziliśmy mocno skorodowane skarpy. W celu prawidłowego wykonania robót skarpy należy uformować. Jeżeli urobek z wykopu nie będzie nadawał się do wbudowania w nasyp czy Wykonawca na własny koszt musi zakupić grunt do wbudowania w skarpy?
Zamawiający zawiadamia iż Wykonawca na własny koszt musi zakupić grunt do wbudowania w skarpy.
Czy drzewa znajdujące się przy zbiornikach mają zostać usunięte? Co z drzewami, które rosną bezpośrednio na skarpach? Czy Zamawiający dysponuje pozwoleniem na wycinkę drzew? W przypadku gdy Zamawiający nie dysponuje pozwoleniem na wycinkę Wykonawca we własnym zakresie będzie musiał pozyskać pozwolenie co może wydłużyć czas realizacji robót.
Zamawiający zawiadamia iż wycinka drzew nie wchodzi w zakres zadania. Drzewa należy odpowiednio zabezpieczyć.
Aby wykonać prace należycie należy usunąć zakrzaczenia ze skarp i korony stawów. Czy konieczne będzie przez Wykonawcę pozyskanie pozwolenia na wycinkę?
Zamawiający zawiadamia iż w należy przewidzieć taką ewentualność.
Czy Zamawiający dysponuje decyzją o lokalizacji inwestycji celu publicznego? Czy teren inwestycji znajduje się w strefie ochrony konserwatorskiej? Jeżeli tak to czy ewentualny koszt prac archeologicznych spoczywa na Wykonawcy? Czy konieczne jest pozyskanie decyzji środowiskowej?
Zamawiający zawiadamia iż nie dysponuje decyzją lokalizacji celu publicznego z uwagi na posiadany przez Gminę miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego.
Teren inwestycji znajduje się w strefach ochrony konserwatorskiej a ewentualny koszt prac archeologicznych spoczywa na Wykonawcy.
Z posiadanych informacji przez Zamawiającego wynika że decyzja środowiskowa nie jest wymagana przy tego rodzaju przedsięwzięciu.
Czy Zamawiający posiada wiedzę w zakresie formalności związanych z RZGW a mianowicie czy prace należy prowadzić na zgłoszenie wodnoprawne czy konieczne będzie pozyskanie pozwolenia wodnoprawnego?
Zamawiający zawiadamia iż nie posiada takiej wiedzy.
Czy na Wykonawcy spoczywa obowiązek pozyskania pozwolenia na użytkowanie obiektów?
Zamawiający zawiadamia iż na Wykonawcy spoczywa obowiązek pozyskania pozwolenia na użytkowanie obiektów o ile przepisy prawa będą tego wymagały.
W przypadku konieczności pozyskania pozwolenia wodnoprawnego, uzyskanie decyzji lokalizacji inwestycji celu publicznego oraz gdy tereny inwestycji znajdują się w strefie ochrony konserwatorskiej zadanie z góry jest niemożliwe do wykonania. Przy konieczności uzyskania pozwolenia na użytkowanie przez Wykonawcę czas realizacji także się wydłuży.
Szacunkowy czas potrzebny na formalności:
- zaświadczenia od Gminy o braku potrzeby uzyskiwania decyzji środowiskowej – min. 1 miesiąc
- uzyskanie decyzji lokalizacji inwestycji celu publicznego – min. 2 miesiące
- uzyskanie decyzji pozwolenia wodnoprawnego – min. 2-3 miesięcy
- uzyskanie pozwolenia na budowę – min. 1 miesiąc.
- konieczność dodatkowych uzgodnień z konserwatorem zabytków– czas min. 1-2 miesiące
- uzyskanie pozwolenia na użytkowanie – min. 1 miesiąc
Reasumując, w przypadku konieczności pozyskania wszystkich w/w decyzji i pozwoleń termin 4 miesięcy na wykonanie zadania tj. zaprojektowanie, uzyskanie decyzji administracyjnych oraz wykonanie zadania jest z góry niemożliwy do dotrzymania.
Czy Zamawiający ma możliwość wydłużenia terminu realizacji zadania? W umowie podano 4 miesiące.
Zamawiający zawiadamia iż z uwagi na warunki dofinansowania nie ma możliwości wydłużenia terminu realizacji zadania.