Po terminiePrzetarg nieograniczony · PN354885-2026
Przebudowa dróg i chodników z infrastrukturą towarzyszącą – Bytom
Gmina Bytom – Miejski Zarząd Dróg i Mostów3 aktualne · 102 w archiwum·NIP 6262988582·śląskie
Przedmiot zamówienia
AIPrzebudowa dróg i chodników z infrastrukturą towarzyszącą w części ulic Piłsudskiego, Matejki, Krakowskiej oraz pl. Sobieskiego w Bytomiu, wraz z budową sieci kanalizacji sanitarnej z przyłączami oraz budową sieci wodociągowej z przyłączami (dwa zakresy: MZDIM i Bytomskie Wodociągi).
Trudność: wysoka
Złożone roboty budowlane wielobranżowe: przebudowa dróg i chodników z infrastrukturą towarzyszącą plus budowa dwóch sieci podziemnych (kanalizacja sanitarna i wodociąg) z przyłączami w centrum miasta.
Czerwone flagi
AISygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.
Brak istotnych sygnałów ostrzegawczych.
Pytania i odpowiedzi
183Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1Pytanie nr 159
Prosimy o wskazanie lokalizacji obrzeży kamiennych oraz betonowych w projekcie o
wymiarach 8x30 na ławie betonowej z oporem
Zamawiający dołącza do dokumentacji projektowej schemat elementów oporowych
wraz z wyniesieniami.
2Pytanie nr 160
Prosimy o udostępnienie rysunku szczegółu elementu obrzeża betonowego o wymiarach
8x30 na ławie betonowej z oporem
Szczegół konstrukcyjny montażu obrzeża betonowego o wymiarach 8x30 cm na ławie
betonowej z oporem należy przyjąć jako analogiczny do Detalu D przedstawionego na
rysunku zawierającym przekroje charakterystyczne (Np. rysunek nr D-855-Dr-02PB-4 i
D-855-Dr-00PW-5).
Zamawiający dołączył do dokumentacji projektowej przekrój zawierający szczegół E
dotyczący obrzeża betonowego.
3Pytanie nr 161
Prosimy o wskazanie wymiarów krawężników kamiennych, granitowych dopuszczonych
do wbudowania w ramach krawężników peronowych
Zamawiający wyjaśnia, że w dokumentacji projektowej przyjęto nowe krawężniki
peronowe betonowe o wymiarach 43,5 × 33 × 100 cm. Zamawiający dopuszcza również
ponowne wykorzystanie istniejących krawężników granitowych typu „berlińskiego” o
szerokości około 30 cm, pod warunkiem ich uprzedniego oczyszczenia, selekcji oraz
przycięcia w sposób umożliwiający prawidłowe dopasowanie do geometrii
projektowanej zatoki autobusowej.
4Pytanie nr 162
Prosimy o przesłanie szczegółu wykonawczego krawężnika betonowego
wystającego15x30, krawężnika kamiennego wystającego 20x25.
Zamawiający dołącza do dokumentacji projektowej szczegół wykonawczy krawężnika
betonowego.
5Pytanie nr 163
Prosimy o wskazanie lokalizacji opaski z kostki
Zamawiający wyjaśnia, że lokalizację opaski z kostki betonowej należy wykonać we
wszystkich miejscach styku nawierzchni z elewacjami budynków (chodniki przy
budynkach) oraz wzdłuż linii krawężnika berlińskiego, zgodnie z „wzorem układania
chodnika nr 1” i „wzorem układania chodnika nr 2” zawartymi w rysunku przekroi
charakterystycznych (Np. rysunek nr D-855-Dr-00PW-5).
6Pytanie nr 164
Prosimy o uzupełnienie dokumentacji w zakresie rysunków SOR oraz TOR.
Zamawiający wyjaśnia, że Załącznik nr 1.1 do SWZ – Dokumentacja projektowa dla obu
zakresów / Załącznik nr 1.1 do SWZ – Dokumentacja projektowa dla obu zakresów /
zakres MZDIM / 5. Projekty Wykonawcze / 02_DOR - Projekt Sygnalizacji obejmuje
dokumentacje w zakresie rysunków SOR i TOR.
7Pytanie nr 165
Prosimy o udostępnienie projektu w wersji edytowalnej.
Zamawiający nie wyraża zgody.
8Pytanie nr 166
W jaki sposób należy rozumieć zapis “W razie konieczności warstwa wzmocnienia podłoża
o grubości 15 cm - uzupełnienie istniejącej podbudowy” na szczegółach wykonawczych.
Proszę o rozwinięcie tego zagadnienia. Czym jest wspomniana konieczność? Jakie są
wymagania dla wspomnianego materiału?
Zamawiający wyjaśnia, że należy ująć pełną konstrukcję obejmującą warstwę
uzupełniającą z kruszywa antropogenicznego grubości 15cm.
9Pytanie nr 167
W związku z rozbieżnością między projektem a specyfikacją, prosimy o sprostowanie
sposobu spoinowania nawierzchni ścieralnych.
Zamawiający wyjaśnia, że należy wykonać spoinowanie nawierzchni kamiennych spoiną
epoksydową do elementów kamiennych oraz nawierzchni betonowych z elastycznej
zaprawy cementowej.
10Pytanie nr 168
Czy zamawiający przewiduje w projekcie przerwę dylatacyjną na placu Sobieskiego?
Zamawiający wyjaśnia, że nie przewiduje się wykonywania przerw dylatacyjnych w
nawierzchni Placu Sobieskiego. W ramach zadania zakłada się odtworzenie istniejącego
układu nawierzchni (wzory: układ wachlarzowy, łuska) z wykorzystaniem odzyskanej
kostki kamiennej. Nawierzchnia z kamiennej kostki brukowanej na podsypce
cementowo-piaskowej z natury ma charakter podatny i nie wymaga stosowania szczelin
dylatacyjnych.
11Pytanie nr 169
Prosimy o wskazanie lokalizacji płyt chodnikowych kwadratowych z kostki betonowej o
grubości 15cm?
Zamawiający informuje, że zgodnie z dokumentacją projektową nie występują
lokalizacje, w których przewidziano zastosowanie płyt chodnikowych kwadratowych z
kostki betonowej o grubości 15cm.
12Pytanie nr 170
Dot. dokumentu MZDiM § 11 ust 3 PPU- Wykonawca wnosi o modyfikację zapisu poprzez
wskazanie, że nie podlegają fakturowaniu te roboty, które nie zostały wykonane w
całości w związku np. z rezygnacją Zamawiającego z tych robót, natomiast zapis ten nie
będzie dot. przypadku, gdy Wykonawca zrezlizował roboty, ale w ilości mniejszej niż
zakładano- Wykonawca wskazuje, że istotą wnagrodzenia ryczałtowego jest przyjęcie
wyraźnej lub dorozumianej zgodzie stron na to, że wykonawca nie będzie domagać się
wynagrodzenia wyższego w przypadku zwiększenia ilości robót, a inwestor (zamawiający)
zmniejszenia wynagrodzenia w przypadku ich zmniejszenia.
Zamawiający nie wyraża zgody.
13Pytanie nr 171
Dot. dokumentu MZDiM. Wykonawca wnosi o usunięcie § 11 ust 7 PPU o treści:
"Wykonawca odstąpi od naliczenia odsetek Zamawiającemu z tytułu nieterminowej
płatności faktur określonych w ust. 6, jeżeli brak płatności w terminie nastąpi z powodu
nieotrzymania przez Zamawiającego transzy wynagrodzenia z Banku Gospodarstwa
Krajowego w terminie 30 dni od doręczenia faktury."
Zamawiający nie wyraża zgody.
14Pytanie nr 172
Dot. dokumentu MZDiM. Wykonawca wnosi o potwierdzenie, czy jest zobowiązany
uzyskać pozwolenie na użytkowanie obiektu
Zamawiający wyjaśnia, że według uzyskanej decyzji ZRID nr 5/2025/ZRID z
18.03.2025r. w pkt. VIII.3. „W przypadku gdy z przepisów ustawy Prawo budowlane
wynika obowiązek uzyskania ostatecznej decyzji o pozwoleniu na użytkowanie,
Inwestor jest zobowiązany uzyskać taką decyzję, którą wydaje właściwy organ nadzoru
budowlanego.”
15Pytanie nr 173
Dot. dokumentu MZDiM. Wykonawca wnosi o modyfikację zapisu § 14 ust. 2 pkt 1) PPU
poprzez zmniejszenie kary za odstąpienie od umowy z 30 % do 15 % wartości
wynagrodzenia brutto oraz z uwagi na dolegliwość kary wskazanie, że dot. to przypadków
odstąpienia "z winy Wykonawcy", a nie "z przyczyn leżących po jego Stronie"
Zamawiający nie wyraża zgody.
16Pytanie nr 174
Dot. dokumentu MZDiM. Wykonawca wnosi o zmniejszenie limitu kar wskazanego w § 14
ust.4 PPU z 50 % do 30 %
Zamawiający dokonał modyfikacji SWZ w dniu 22.05.2026 r.
17Pytanie nr 175
Dot. dokumentu MZDiM. Wykonawca wnosi o usunięcie § 14 ust.9 PPU zapisu i
pozostawienie tej kwestii na zasadach ogólnych
Zamawiający nie wyraża zgody.
18Pytanie nr 176
Dot. dokumentu MZDiM. Oferent wnosi o potwierdzenie, że uzyskanie pozwolenia na
użytkowanie (jeśli byłoby wymagane) nie należy do obowiązków Wykonawcy.
Odpowiedź jak w pytaniu 172.
19Pytanie nr 177
Dot. dokumentu MZDiM. Wykonawca wnosi o usunięcie z projektowanych postanowień
umowy § 5 ust. 13 i 14 (PPU)- Wykonawca stoi na stanowisku, że w przypadku spełnienia
przez Wykonawcę wymogów dot. posługiwania się podwykonawcami okreśonych w SWZ,
brak jest podstaw do wprowadzenia dodatkowych obostrzeń w postaci zgody
Zamawiającego na wprowadzenie, zmianę lub rezygnacji z podwykonawców, jak również
do zawarcia umowy przez podwykonawcę z dalszym podwykonawcą- mechanizmy
uregulowane w PZP w postaci możliwości złożenia zastrzeżeń/sprzeciwu do
projektu/kopii umowy są zdaniem Wykonawcy w pełni wystarczające; jednocześnie
Wykonawca zwraca uwagę, że wskazane zapisy PPU nie wskazują w jakich przypadkach
Zamawiający może odmówić udzielenia ww. zgody, co w przypadku realizowanie robót
głównie przy wykorzystaniu podwykonawców może wpłynąć na płynność i terminowość
realizowanych przez Wykonawcę prac.
Zamawiający nie wyraża zgody.
20Pytanie nr 178
Dot. dokumentu MZDiM. Wykonawca wnosi o usunięcie lub przynajmniej modyfikację §
15 ust.1 pkt 4) PPU o treści "Wykonawca realizuje przedmiot umowy w sposób niezgodny
z umową i wskazaniami Zamawiającego" z uwagi na jego nieprecyzyjny i bardzo ogólny
charakter- z uwagi na fakt jak daleko idącą sankcją jest odstapienie od Umowy, jej
przesłanki powinny być precyzyjne i wskazywać, które konkretnie przypadki
niewykonania/nienależytego wykonania Umowy mogą skutkować odstąpieniem od niej
przez Zamawiającego
Zamawiający nie wyraża zgody.
Historia zmian
06.05.2026 — sprostowanie (Zmodyfikowanie zapisu w pkt. 5.1.12: Termin składania ofert: 28.05.2026 r. godz.12.00 Termin otwarcia ofert: 28.05.2026 r. godz. 12.15 Informacje dodatkowe: Dotyczy terminu związania ofertą: Termin związania ofertą upływa w dniu 25.08.2026 r. Dokumenty zamówienia zmieniono w dniu: 05/05/2026)
26.05.2026 — sprostowanie (Zmodyfikowanie zapisu w pkt. 5.1.12: Termin składania ofert: 10.06.2026 r. godz. 12.00 Termin otwarcia ofert: 10.06.2026 r. godz. 12.15 Informacje dodatkowe: Dotyczy terminu związania ofertą: Termin związania ofertą upływa w dniu 07.09.2026 r.)
05.06.2026 — sprostowanie (Zmodyfikowanie zapisu w pkt. 5.1.12: Termin składania ofert: 17.06.2026 r. godz.12.00 Termin otwarcia ofert: 17.06.2026 r. godz. 12.15 Informacje dodatkowe: Dotyczy terminu związania ofertą: Termin związania ofertą upływa w dniu 14.09.2026 r.)
17.06.2026 — upływ terminu składania ofert
27.07.2026 — rozstrzygnięcie