Pełna nazwa postępowania: PZD-ZP.261.24.2026 Przebudowa drogi powiatowej nr 1676K Lipnica Wielka - Przywarówka w km od 6+420,00 do km 7+680,00 w miejscowości Lipnica Wielka, Powiat Nowotarski/Gmina Lipnica Wielka
Powiatowy Zarzad Dróg w Nowym Targu
Wartość szac.
—
nie podano
Termin składania
04.09.2026
postępowanie zakończone
Otwarcie ofert
—
nie podano
Opublikowano
—
źródło: PLATFORMAZAKUPOWA
Streszczenie SWZ
Streszczenie AI · Janusz
Widzisz połowę każdej z 10 sekcjiDruga połowa — łącznie 18 zdań z warunkami, dokumentami i analizą ryzyka — odsłania się po założeniu darmowego konta.
Współfinansowanie: Rządowy Fundusz Rozwoju Dróg (nie współfinansowane ze środków UE). - Kwota przeznaczona na sfinansowanie: podana przed otwarciem ofert w sekcji „Komunikaty" platformy.
5
Terminy
Widoczne 50%
Termin składania ofert: do 4 września 2026 r., godz. 09:00:00
Otwarcie ofert:4 września 2026 r., godz. 09:05:00 (niejawne)
Termin związania ofertą: do 3 października 2026 r. (30 dni)
Doświadczenie: min. 1 robota budowlana (1 zadanie/umowa) — budowa/odbudowa/rozbudowa/przebudowa drogi publicznej na długości ≥ 800 m, wartość ≥ 4 000 000 zł brutto, ostatnie 5 lat; nie można sumować zadań.
7
Kryteria oceny ofert
Pełna treść
Cena oferty:60% — najniższa cena spośród nieodrzuconych ofert, 60 pkt. - Wydłużenie okresu gwarancji:40% — względem minimum 3 lat; +1 rok = 20 pkt, +2 lata = 40 pkt; powyżej 2 lat do oceny liczy się 2 lata.
Podwykonawstwo: dopuszczone; w ofercie wskaż zakres i nazwy podwykonawców; brak wskazania = samodzielna realizacja; zakaz podwykonawców z państw trzecich spoza umów międzynarodowych.
Zatrudnienie na umowę o pracę: wymagane dla pracowników fizycznych (poza kierownikiem, geodetą, dostawcami, transportem, JDG, zarządem/wspólnikami).
Wynagrodzenie ryczałtowe: w rozumieniu art. 632 §1 KC; cena obejmuje wszystkie koszty realizacji wg dokumentacji, nie tylko pozycje z przedmiaru.
Zmiany umowy: dopuszczalne wg PPU (zał. nr 3) oraz art. 455 ust. 1 pkt 2–4 i ust. 2 Pzp; waloryzacja wg art. 439 ust. 1 Pzp.
Z każdej z 10 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 18 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Przebudowa drogi powiatowej nr 1676K Lipnica Wielka – Przywarówka na odcinku 1,260 km (km 6+420,00 – km 7+680,00) w miejscowości Lipnica Wielka — jako jedno zamówienie obejmujące:
przebudowę jezdni i poboczy wraz z poszerzeniem podbudowy i nawierzchni,
budowę chodnika,
przebudowę zjazdów (z regulacją wysokościową),
budowę kanalizacji deszczowej (ze studnią monolityczną i odwodnieniem powierzchniowym wraz z umocnieniem skarp),
budowę kanału technologicznego,
przebudowę napowietrznej sieci teletechnicznej,
budowę oświetlenia ulicznego (latarnie od L13 do L42 wraz z podłączeniem projektowanego oświetlenia do istniejącej latarni L43),
przebudowę przepustu pod drogą w km 7+073 oraz przebudowę wlotu i wylotu przepustu w km 7+717,
elementy bezpieczeństwa ruchu i oznakowanie,
roboty rozbiórkowe, w tym rozebranie 30,0 m ogrodzeń (z siatki na kątownikach, siatki na linkach, drewnianych), z odbudową ogrodzeń,
roboty ziemne i przygotowawcze (roboty pomiarowe w terenie pagórkowatym/górskim na trasie 1,260 km),
prace izolacyjne i zabezpieczające oraz roboty wykończeniowe.
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
Proszę o jednoznaczne określenie zakresu zadania w zakresie latarni oświetleniowych, w szczególności wskazanie skrajnych latarni, które należy zamontować w ramach przedmiotowego zadania.
Zamawiający wyjaśnia, że w zakresie latarni oświetlenia ulicznego należy wykonać latarnie od numeru L13 do L42.
Czy Zamawiający dysponuje zezwoleniem na magazynowanie i przewarzanie odpadu w postaci materiału z rozebrania i frezowania nawierzchni asfaltowych zgodnie z ustawą z dnia 14 grudnia 2012 r. o odpadach wraz z późniejszymi aktami zmieniającymi.
Materiał z rozbiórki i frezowania nawierzchni asfaltowych jest wykorzystywany bezpośrednio na potrzeby realizacji zadań własnych zarządcy drogi (m.in. do obsypek poboczy). W związku z tym, iż materiał ten nie jest magazynowany ani poddawany przetwarzaniu, a jego użycie następuje w sposób ciągły i bezpośredni w procesie zarządzania drogami, nie stanowi on odpadu w rozumieniu ustawy z dnia 14 grudnia 2012 r. o odpadach. Z uwagi na powyższe Zamawiający informuje, iż nie posiada i nie jest zobowiązany do posiadania zezwolenia na magazynowanie i przetwarzanie odpadów.
„Czy Zamawiający dysponuje badaniami geologicznymi dla przedmiotowego zadania? Jeśli tak to prosimy o ich udostępnienie.”
Zamawiający nie dysponuje badaniami geologicznymi.
„Czy Zamawiający dopuszcza wykonanie poboczy z destruktu asfaltowego?”
Zamawiający nie dopuszcza wykonania poboczy z destruktu asfaltowego. Pobocze należy wykonać zgodnie z dokumentacją techniczną.
Prosimy o informację do kogo należy materiał pozyskany z rozbiórki nawierzchni bitumicznej?
Materiał pozyskany z rozbiórki nawierzchni bitumicznej (destrukt) jest własnością Zamawiającego.
„Czy Zamawiający dopuszcza optymalizację dolnych warstw konstrukcji jezdni pod warunkiem spełnienia wymagań dl ruchu KR3 ?”
Zamawiający nie dopuszcza zmian, roboty należy wykonać zgodnie z dokumentacją techniczną.
„Pytanie dotyczące warunku udziału w postępowaniu – doświadczenie Wykonawcy Zwracamy się z prośbą o wyjaśnienie oraz rozważenie zmiany zapisów Specyfikacji Warunków Zamówienia (SWZ) dotyczących warunku udziału w postępowaniu w zakresie posiadanego przez Wykonawcę doświadczenia. Zgodnie z zapisami SWZ, o udzielenie zamówienia mogą ubiegać się Wykonawcy, którzy należycie wykonali w okresie ostatnich pięciu lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, co najmniej 1 robotę budowlaną (wykonaną w ramach 1 zadania/umowy/zlecenia) obejmującą roboty związane z budową, odbudową, rozbudową lub przebudową drogi publicznej/dróg publicznych na długości co najmniej 800 m oraz o wartości tej roboty nie mniejszej niż 4 000 000,00 zł brutto. Jednocześnie SWZ wskazuje, że nie można sumować kilku zadań/umów/zleceń w celu uzyskania wymaganej długości oraz wartości robót. W związku z powyższym zwracamy się z pytaniem, czy Inwestor uzna za spełniające przedmiotowy warunek doświadczenie Wykonawcy polegające na należytym wykonaniu remontu drogi powiatowej, o wartości 4 800 000,00 zł brutto, przy założeniu, że zakres robót obejmował wymagany odcinek drogi o długości co najmniej 800 m. Jednocześnie, mając na uwadze, że obecne brzmienie warunku wskazuje na roboty związane z „budową, odbudową, rozbudową, przebudową” drogi publicznej, zwracamy się z pytaniem, czy Inwestor wyrazi zgodę na zmianę zapisów SWZ poprzez uwzględnienie również robót związanych z remontem drogi publicznej, tak aby warunek otrzymał brzmienie obejmujące: „budowę, odbudowę, rozbudowę, przebudowę lub remont drogi publicznej/dróg publicznych”. Prosimy o potwierdzenie, czy przedstawione doświadczenie Wykonawcy zostanie uznane za spełniające warunek udziału w postępowaniu, ewentualnie o dokonanie stosownej zmiany SWZ w zakresie opisanego warunku.”
Zamawiający nie przychyla się do wniosku o zmianę warunków udziału w postępowaniu. Warunki udziału w postępowaniu pozostają bez zmiany.
Czy w ramach realizacji zadania należy również wykonać podłączenie projektowanego oświetlenia do latarni oświetleniowych wykonanych w ramach wcześniejszych etapów? Jeżeli tak, proszę o wskazanie, które istniejące latarnie należy uwzględnić w zakresie podłączenia oraz do których miejsc należy doprowadzić kable
Zamawiający wyjaśnia, że w ramach niniejszego zamówienia należy wykonać podłączenie projektowanego oświetlenia do istniejącej latarni L43.
Prosimy o udostępnienie aktualnych warunków technicznych oraz aktualnego uzgodnienia Projektu Wykonawczego dotyczącego przebudowy i zabezpieczenia sieci teletechnicznej będącej własnością Orange, wraz z zaznaczonym zakresem rzeczowym oraz schematem robót przewidzianych do wykonania w km 6+420–7+680 w ramach przedmiotowego postępowania przetargowego. Udostępniony Projekt Wykonawczy zawiera warunki techniczne z dnia 20.05.2021 r. oraz uzgodnienie projektu z dnia 23.09.2021 r., przy czym dokumentacja obejmuje szerszy zakres przebudowy, tj. od km 5+970 do km 8+800. W związku z zapisem wskazującym, że wydane warunki techniczne oraz uzgodnienie są ważne przez 12 miesięcy od daty ich wydania, prosimy o potwierdzenie, czy Zamawiający dysponuje aktualnymi warunkami technicznymi i uzgodnieniem dla zakresu objętego niniejszym postępowaniem, tj. km 6+420–7+680.
Zgodnie z wiedzą Zamawiającego i oświadczeniem projektanta opracowana dokumentacja jest poprawna i dokładna. Warunki wydane przez Orange utraciły ważność, lecz Zamawiający, wystąpi o ich aktualizację.
„Dotyczy §1 ust. 2 i 3 projektu umowy: Prosimy o udzielenie odpowiedzi na pytanie czy dokumentacja udostępniona przez Zamawiającego opisująca przedmiot umowy, wskazana w projekcie umowy, w szczególności w ust. 2 i 3 - jest kompletna, nie zawiera błędów i posiada wszelkie niezbędne dane do prawidłowej realizacji zadania? Czy opis przedmiotu zamówienia został opracowany zgodnie z art. 99 ust.1 PZP? Czy wszelkie warunki techniczne są aktualne i obowiązujące?”
Zgodnie z wiedzą Zamawiającego i oświadczeniem projektanta opracowana dokumentacja jest poprawna i dokładna. Warunki wydane przez Orange utraciły ważność, lecz Zamawiający, wystąpi o ich aktualizację.
„udostępnienie przedmiarów w edytowalnej formie PDF (niebędącej skanem) dla ww. zadania, w szczególności przedmiarów dotyczących branży teletechnicznej oraz branży elektrycznej”.
Zamawiający wyjaśnia, że udostępniony przedmiar robót (zał. 17 do SWZ) nie jest skanem, jest w formacie PDF. Zamawiający nie posiada szczegółowych przedmiarów branży teletechnicznej i branży elektrycznej. Zamawiający przypomina, że przedmiar robót nie stanowi opisu przedmiotu zamówienia. Wykonawca zobowiązany jest przy sporządzaniu oferty uwzględnić dokumentacje, o której mowa w rozdziale V ust.3 i SWZ.
„Dotyczy pkt.5.4 SWZ w zw. z §1 ust. 2 projektu umowy: Prosimy o wskazanie kompletnego i wiążącego zakresu robót branży drogowej, elektrycznej i teletechnicznej, w szczególności w zakresie przebudowy sieci, kanału technologicznego, oświetlenia, przepustów i kanalizacji deszczowej. Prosimy o potwierdzenie, że roboty niewynikające w sposób jednoznaczny z dokumentacji technicznej i STWiORB, których konieczności wykonania nie można było przewidzieć przy zachowaniu należytej staranności, nie są objęte wynagrodzeniem ryczałtowym i będą rozliczane jako roboty dodatkowe lub na podstawie właściwej zmiany umowy. Prosimy o potwierdzenie, że przedmiar, mimo określenia go jako materiału pomocniczego, może służyć jako podstawa rozliczenia poszczególnych elementów robót w przypadku robót dodatkowych, zamiennych i zaniechanych”
Zgodnie z wiedzą Zamawiającego i oświadczeniem projektanta opracowana dokumentacja jest poprawna i dokładna. Warunki wykonania robót dodatkowych określa § 10 projektowanych postanowień umowy (zwanych dalej PPU), a sposób wynagrodzenia określa § 4 ust. 1 PPU. Wynagrodzenie jest wynagrodzeniem ryczałtowym w rozumieniu art. 632 kodeksu cywilnego. Zamawiający informuje, że przedmiar robót nie stanowi opisu przedmiotu zamówienia, w związku z powyższym nie jest podstawą do rozliczania robót. Wykonawca zobowiązany jest przy sporządzaniu oferty uwzględnić dokumentacje, o której mowa w rozdziale V ust.3 SWZ. Zamawiający wyjaśnia ponadto, że nie posiada szczegółowych przedmiarów branży teletechnicznej i elektrycznej.
W przedmiarze wskazano pozycję: „Przebudowa sieci teletechnicznej zgodnie z dokumentacją i przedmiarem robót” ujętą, jako 1 kpl. Jednocześnie w przedmiarze brak jest innych pozycji dotyczących robót związanych z przebudową sieci teletechnicznej. Prosimy o wyjaśnienie i uszczegółowienie pozycji.
Zamawiający wyjaśnia, że nie posiada szczegółowych przedmiarów branży teletechnicznej. Zamawiający przypomina, że przedmiar robót nie stanowi opisu przedmiotu zamówienia. Wykonawca zobowiązany jest przy sporządzaniu oferty uwzględnić dokumentacje, o której mowa w rozdziale V ust.3 SWZ.
„Dotyczy §1 ust. 2 i 3 projektu umowy: Prosimy o wskazanie, który dokument ma pierwszeństwo w przypadku rozbieżności pomiędzy projektem budowlanym, projektem wykonawczym, STWiORB, zestawieniem rzeczowo-finansowym i przedmiarem”
Zamawiający wyjaśnia, że w przypadku wystąpienia w/w rozbieżności Wykonawca powinien postępować zgodnie z przepisami regulującymi umowę o roboty budowlane, w tym art. 651 kodeksu cywilnego i PPU.
„Dotyczy §1 ust. 2 i 3 projektu umowy: Prosimy o potwierdzenie, że w przypadku sprzeczności lub braku w dokumentacji wykonawca nie będzie zobowiązany do ponoszenia kosztów skutków wad dokumentacji, których nie można było wykryć przy zachowaniu należytej staranności.”
Zamawiający wyjaśnia, że w przypadku wad dokumentacji projektowej Wykonawca powinien postępować zgodnie z przepisami regulującymi umowę o roboty budowlane, w tym art. 651 kodeksu cywilnego i PPU.
„Dotyczy §2 ust. 4 projektu umowy: Czy zamawiający zgodzi się zmienić § 2 ust. 4 tak, aby za termin zakończenia robót uznawać dzień skutecznego zgłoszenia gotowości do odbioru, jeżeli roboty zostały wykonane zgodnie z umową, a opóźnienie odbioru nie wynika z winy wykonawcy?”
Zamawiający nie wyraża zgody na wnioskowaną zmianę.
„Dotyczy §2 ust. 4 projektu umowy: Prosimy o wyjaśnienie, czy termin zakończenia robót będzie zachowany przez zgłoszenie gotowości do odbioru, jeżeli odbiór nie odbędzie się w terminie z przyczyn leżących po stronie zamawiającego. Jednocześnie wnosimy o wskazanie maksymalnego terminu na odbiór końcowy robót po stronie Zamawiającego”
Zamawiający informuje, iż zgłoszenie gotowości do odbioru nie jest terminem zakończenia robót. Za termin zakończenia realizacji Robót rozumie się datę odbioru końcowego Robót. Zgodnie z PPU: 1) zmiana terminu odbioru robót z przyczyn niezależnych od Wykonawcy może być podstawą do zmiany terminu realizacji Umowy (§ 2 ust. 6 pkt 8), 2) termin odbioru wskazano w § 18 ust. 5).
„Dotyczy §2 ust. 6 pkt. 6)-7) projektu umowy: Prosimy o zmianę wskazanych „72h” na „48h”, jak to jest określone w punktach 1) i 2) - gdyż z pkt. widzenia wykonawcy opóźnienia te mają taki sam wpływ na termin realizacji jak opóźnienia spowodowane warunkami atmosferycznymi czy też zawieszeniem prac z powodu okoliczności wskazanych w pkt. 1) niniejszego ustępu.”
Zamawiający nie wyraża zgody na wnioskowaną zmianę.
„Dotyczy § 4 w zw. z §1 projektu umowy: Prosimy o potwierdzenie, że wynagrodzenie ryczałtowe nie obejmuje robót, które nie wynikają z dokumentacji technicznej, STWiORB ani jednoznacznych wymagań SWZ, nawet jeżeli zamawiający uzna je później za „niezbędne””
Zamawiający wyjaśnia, że wynagrodzenie jest wynagrodzeniem ryczałtowym w rozumieniu art. 632 kodeksu cywilnego.
Pokazujemy 19 z 26 pytań. Komplet wyjaśnień — razem z załącznikami, których dotyczą — jest w dokumentacji postępowania.
