Przebudowa i remont dróg powiatowych – powiat milicki
Pełna nazwa postępowania: Przebudowa i remont dróg powiatowych: nr 1402 D, nr 1401 D odc. Ruda Sułowska - Olsza, nr 1440 D Wierzchowice – do skrzyżowania z drogą nr 1441 D
POWIAT MILICKI·NIP 9161312494·Milicz
Wartość szac.
—
nie podano
Termin składania
09.04.2024
postępowanie zakończone
Otwarcie ofert
—
nie podano
Opublikowano
18 marca 2024
źródło: EZAMOWIENIA
Streszczenie SWZ
Streszczenie AI · Janusz
Widzisz połowę każdej z 7 sekcjiDruga połowa — łącznie 8 zdań z warunkami, dokumentami i analizą ryzyka — odsłania się po założeniu darmowego konta.
Karzy umowne — zwłoka oddania/wady/przerwa: 0,05% wynagrodzenia netto/dzień; uporządkowanie placu: 200,00 zł netto/dzień; brak zapłaty podwykonawcom: 0,02% netto/dzień; nieprzedłożenie umowy podwykonawstwa: 2 000,00 zł brutto; brak zmiany umowy podwykonawstwa: 0,1% netto; max łącznie 20% wynagrodzenia - Odstąpienie od umowy — kara 10% wynagrodzenia netto
9
Inne zapisy
Widoczne 50%
Zaliczka: min. 5% wynagrodzenia po wykonaniu kompletnego zakresu robót w pasach 1401D i 1402D; pozostałe 95% po zakończeniu inwestycji. Rozliczenia częściowe nieszczególnie przewidziane.
Kosztorysy ofertowe — wymagane z ofertą; stanowią podstawę wyceny łącznej wartości zadania, odzwierciedlają pozycje z przedmiarów robót; pod rygorem odrzucenia oferty.
Druga połowa streszczenia za darmo
Odsłoń całe streszczenie SWZ
Z każdej z 7 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 8 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Część 1 (remont drogi): powiatowa nr 1402D, odc. Świętoszyn–Piotrkosice, 3 pododcinki łącznie 4,330 km – remont nawierzchni bitumicznej w technologii głębokiego recyklingu na zimno z MCE (25 cm i 40 cm), z podbudową kruszywową, warstwami wiążącą AC16W i ścieralną AC11S, wzmocnienie krawędzi jezdni, remont zjazdów, umocnienie wlotów/wylotów przepustów.
Część 2 (remont drogi): powiatowa nr 1401D, odc. Ruda Sułowska–Olsza, 2 pododcinki łącznie 4,176 km – zakres analogiczny: nawierzchnia bitumiczna, konstrukcja drogowa, krawędzie, zjazdy.
Część 3 (remont drogi): powiatowa nr 1440D, od skrzyżowania z nr 1441D do stacji PKP Wierzchowice, 1,398 km – zakres analogiczny.
Usługa (projekt): oznakowanie robót i zabezpieczenie strefy budowy na czas prowadzenia robót drogowych.
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
„W związku planowaną realizacją zamówienia powyżej 6 miesięcy, w świetle postanowień art. 44 ustawy z dnia 7 października 2022 r. o zmianie niektórych ustaw w celu uproszczenia procedur administracyjnych dla obywateli i przedsiębiorców (Dz. U. z 2022 r., poz. 2185), wnosimy o wprowadzenie do projektowanych postanowień umowy postanowień dotyczących zasad wprowadzania zmian wysokości wynagrodzenia należnego wykonawcy w przypadku zmiany ceny materiałów lub kosztów związanych z realizacją zamówienia.”
Zamawiający wprowadza do projektowanych postanowień umowy postanowienia dotyczące zasad wprowadzania zmian wysokości wynagrodzenia należnego wykonawcy w przypadku zmiany ceny materiałów lub kosztów związanych z realizacją zamówienia w § 5 ust 18-23 projektowanych postanowień umowy. W załączeniu zmodyfikowany załącznik nr 2 do SWZ - projektowane postanowienia umowy.
1. Zwracamy się z prośbą o dodanie pozycji robót ziemnych wynikających z wzmocnienia
konstrukcji krawędzi w obszarze zabudowanym poprzez wbudowanie opornika. Takie wzmocnienie jest związane
z większa ilością robót ziemnych, wykonaniu nacięcia oraz wykucia nawierzchni istniejącej, a następnie jej
odtworzenia do poziomu istniejącej nawierzchni. 2. Prosimy o podanie kategorii ruchu poszczególnych dróg
powiatowych. 3. W związku z wykonaniem podbudowy w technologii MCE koniecznym jest wykonanie odcinków
przejściowych nawiązujących się wysokościowo do istniejącej nawierzchni. Prosimy o ujęcie odcinków
przejściowych w przedmiarach, ponieważ wiążą się one ze zwiększoną ilością wykopu.
Zamawiający wyjaśnia:
- roboty ziemne pod krawężnik w krawędzi ujęte w poz. 83 przedmiaru robót,
- kategorie ruchu poszczególnych dróg podane w opisach technicznych dla drogi nr 1401 i 1440 pkt. 5.5 dla drogi
nr 1402 pkt. 5.6,
- odcinki przejściowe ujęte w dokumentacji oraz przedmiarach odcinek 1 dział 4.1, odcinek 2 dział 4.1, odcinek 3
dział 4.1.
„Czy zamawiający dla warstwy AC 16 W zgodnie z WT-2 2014 dopuszcza zastosowanie granulatu asfaltowego?.”
Nie, Zamawiający nie wyraża zgody/nie dopuszcza zastosowania jak wyżej zapytano.
Dotyczy drogi 1402D z podbudowa w technologii MCE. Katalog typowych nawierzchni zakłada
dla kategorii ruchu KR1-2 podbudowę z MCE grubości 15cm, natomiast dla KR3-4 grubość 20cm. Proponowana w
projekcie grubość podbudowy z MCE 40cm jest technologicznie niemożliwa. Czy po sporządzeniu badań oraz
sporządzeniu recepty Zamawiający wyrazi zgodę na wykonanie podbudowy z MCE zgodnie z katalogiem? Jeżeli nie
to prosimy o zmianę technologii ze względu na techniczne ograniczenia.
Zamawiający wyjaśnia: w załączeniu zmodyfikowana dokumentacja dla drogi
powiatowej nr 1402 D. Ze względu na stan nawierzchni: duża niejednorodność podbudowy, brak podbudowy (!)
(nawierzchnia bitumiczna kilku centymetrowa bezpośrednio wykonana na gruntach sypkich lub spoistych), nie
wyraża się / nie dopuszcza się przeprojektowania nawierzchni bez MCE (wykorzystania istniejących warstw
bitumicznych). Konstrukcja została zoptymalizowana dla gruntów sypkich jak i spoistych wysadzinowych. Na
odcinkach, gdzie konstrukcja występuje w chwili obecnej na gruntach wysadzinowych przed wykonaniem MCE
podłoże doprowadzić do grupy nośności G1. Odcinki o jednorodnym podłożu zostały wytypowane na podstawie
przekroju geotechnicznego i otworów badawczych. Zatem Zamawiający modyfikuje w załączniku nr 1 do SWZ –
dokumentacja projektowa/techniczna zakres objęty remontem drogi powiatowej nr 1402 D na odcinku
Świętoszyn – Piotrkosice. Przedmiotowe dokumenty – po modyfikacji - w załączeniu do niniejszego Wyjaśnienia
treści SWZ.
„Dotyczy Rozdział IV SWZ. Prosimy o potwierdzenie, że: a) Zamawiający załączył do SWZ całą dokumentację potrzebną do wykonania przedmiotu zamówienia oraz że dokumentacja ta jest kompletna i odzwierciedla stan faktyczny w zakresie warunków realizacji zamówienia, zaś brak jakichkolwiek dokumentów istotnych dla oceny warunków realizacji inwestycji nie obciąża Wykonawcy. b) w przypadku wystąpienia braków lub błędów w zakresie opisu przedmiotu zamówienia określonego w dokumentacji załączonej do SWZ i stanowiącej podstawę wyceny oferty, w przypadku konieczności wykonania robót wynikających z zaistnienia ww. okoliczności wykonawca otrzyma wynagrodzenie dodatkowe, a termin wykonania zamówienia ulegnie stosownemu wydłużeniu. c) Wykonawca nie jest zobowiązany do wykonania żadnych robót, których konieczność wykonania nie była możliwa do uwzględnienia na podstawie dokumentacji załączonej do SWZ. d) OPZ nie zawiera luk ani niejasności. W przypadku braku potwierdzenia jw. Wykonawca wskazuje, że Zamawiający wbrew ustawowemu obowiązkowi wskazanemu w art. 99 ustawy Pzp, opisuje przedmiot zamówienia w sposób niejednoznaczny i niewyczerpujący, skoro zakłada istnienie luk bądź niejasności w OPZ, co ma wpływ na złożenia przez wykonawców konkurencyjnych ofert. Dotyczy Rozdział VII SWZ. Wykonawca wskazuje, iż z uwagi na niepewność co do terminu przekazania placu budowy Wykonawca nie będzie uprawniony do realizacji umowy w dniu jej zawarcia, w związku z czym faktyczny termin na prowadzenie prac będzie krótszy niż zakreślony przez Zamawiającego, co będzie miało bezpośrednie przełożenie na oferowaną cenę. Wnosimy by terminy liczone były od dnia przekazania placu budowy.”
- Zamawiający załączył do SWZ całą dokumentację potrzebną do wykonania przedmiotu zamówienia, dokumentacja ta jest kompletna i odzwierciedla stan faktyczny w zakresie warunków realizacji zamówienia. Opis przedmiotu zamówienia jest jednoznaczny i wyczerpujący, za pomocą dostatecznie dokładnych i zrozumiałych określeń, uwzględniając wymagania i okoliczności mogące mieć wpływ na sporządzenie oferty.
- Zamawiający wyjaśnia, iż termin przekazania placu budowy nastąpi w dniu zawarcia umowy, zatem terminy liczone będą od dnia przekazania placu budowy. Mając na uwadze zdanie poprzedzające Zamawiający zmienia zapisy projektowanych postanowień umowy w następujący sposób:
- w § 2 ust. 1: „Zamawiający w dniu podpisania umowy przekaże Wykonawcy plac budowy oraz dziennik budowy.”
- w § 2 ust. 3: „Zamówienie realizowane będzie w terminie do 8 (słownie: ośmiu) miesięcy od daty podpisania niniejszej umowy. Termin liczony będzie od dnia przekazania placu budowy.”
„Dotyczy § 1 ust. 6 projektowanych postanowień umowy. Prosimy o potwierdzenie, że obowiązek wykonania prób i badań dotyczy tylko tych prób i badań, które wynikają z dokumentacji projektowej. Wskazujemy, że niniejsze postępowanie jest prowadzone w systemie „buduj” wobec czego odpowiedzialność za dokumentację ponosi Zamawiający, co wynika bezpośrednio z art. 647 kc. To art. 103 w zw. z art. 99 pzp, obowiązany jest sporządzić dokumentację w sposób precyzyjny, albowiem służy ona do opis przedmiotu zamówienia który będzie podlegał wycenie w ramach niniejszego zamówienia publicznego. W celu przygotowania rzetelnej i konkurencyjnej oferty Wykonawca winien znać pełen zakres przedmiotu zamówienia.
Dotyczy § 2 ust. 3 projektowanych postanowień umowy. Wykonawca wskazuje, iż z uwagi na niepewność co do terminu przekazania placu budowy Wykonawca nie będzie uprawniony do realizacji umowy w dniu jej zawarcia, w związku z czym faktyczny termin na prowadzenie prac będzie krótszy niż zakreślony przez Zamawiającego, co będzie miało bezpośrednie przełożenie na oferowaną cenę. Wnosimy by terminy liczone były od dnia przekazania placu budowy.
Dotyczy § 3 ust. 4 projektowanych postanowień umowy. Wykonawca wnosi o wskazanie czy Zamawiający uzna dzień dokonania zgłoszenia prac do odbioru za dzień zakończenia realizacji Umowy.
Dotyczy § 3 ust. 11 projektowanych postanowień umowy. Prosimy o potwierdzenie przez Zamawiającego, że jest w posiadaniu wszystkich decyzji administracyjnych i uzgodnień instytucjonalnych niezbędnych do prowadzenia prac budowlanych, które zachowują ważność na czas trwania budowy oraz, że ewentualne braki w tym zakresie w żaden sposób nie obciążą Wykonawcy.
Dotyczy § 3 ust. 12 projektowanych postanowień umowy. Czy Zamawiający posiada wszystkie uzgodnienia i decyzje na okoliczność wejścia w działki drogowe innych zarządców oraz uzgodnienia z gestorami sieci zlokalizowanych w obrębie robót?
Dotyczy § 3 ust. 13 projektowanych postanowień umowy. Prosimy o potwierdzenie, iż ewentualne kolizje z infrastrukturą niezinwentaryzowaną będą rozliczane w ramach robót dodatkowych/zamiennych.
Dotyczy § 3 ust. 17 projektowanych postanowień umowy. Prosimy o wskazanie o jakich badaniach o w jakiej ilości mowa w przedmiotowym zapisie. Wykonawca przypomina w tym kontekście, że – w myśl art. 99 ust. 1 Pzp – Przedmiot zamówienia opisuje się w sposób jednoznaczny i wyczerpujący, za pomocą dostatecznie dokładnych i zrozumiałych określeń, uwzględniając wymagania i okoliczności mogące mieć wpływ na sporządzenie oferty. Opis przedmiotu zamówienia jest obowiązkiem zamawiającego, stanowi kluczowy element dokumentacji postępowania, która jest przygotowana przez zamawiającego i nie może być on ogólny, szacunkowy i niedookreślony, przenoszący na wykonawców składających oferty ciężaru jego dookreślenia. Podkreślenia wymaga, iż w wyroku KIO z dnia 23 lipca 2010 r., sygn., KIO/UZP 1447/10, Krajowa Izba Odwoławcza zwróciła uwagę, że: „Opis przedmiotu zamówienia powinien zostać tak…
- Zamawiający wyjaśnia, że obowiązek wykonania prób i badań dotyczy tylko tych prób i badań, które wynikają z dokumentacji projektowej;
- Zamawiający uzna dzień dokonania zgłoszenia prac do odbioru za dzień zakończenia realizacji Umowy;
- Zamawiający jest w posiadaniu wszystkich decyzji administracyjnych i uzgodnień instytucjonalnych niezbędnych do prowadzenia prac budowlanych, które zachowują ważność na czas trwania budowy, ewentualne braki w tym zakresie w żaden sposób nie obciążą Wykonawcy;
- roboty zamienne zostały opisane w § 4 projektowanych postanowień umowy;
- Wykonawca, na pisemne żądanie Zamawiającego, ma obowiązek przeprowadzenia na swój koszt, badań jakościowych w odniesieniu do wykonanych robót i zastosowanych przez Wykonawcę materiałów, Zamawiający nie będzie żądał wykonania badań nie dotyczących przedmiotu zamówienia i nie wynikających z dokumentacji projektowej;
- Zamawiający wyjaśnia, iż kto z winy swej wyrządził drugiemu szkodę, obowiązany jest do jej naprawienia, zapis projektowanych postanowień umowy w § 3 ust. 21 nie przewiduje odpowiedzialności wykonawcy za okoliczności za które nie ponosi odpowiedzialności.
1. Ze względu na grubość istniejącej warstwy masy bitumicznej wahającej się od 2 do 10 cm,
prosimy o informację czy Zamawiający dysponuje destruktem, który można użyć do uzyskania zakładanej grubości
warstwy MCE? Przy zakładanej grubości warstwy MCE: 25 i 40 cm ilość koniecznego destruktu powinna stanowić
minimum 50% warstwy, czyli 12,5 i 20 cm. 2. Czy zamawiający dopuszcza przeprojektowanie konstrukcji –
zamianę warstwy MCE na inne rozwiązanie, które zapewni odpowiednią nośność na występującym podłożu?
Zamawiający modyfikuje w załączniku nr 1 do SWZ – dokumentacja
projektowa/techniczna zakres objęty remontem drogi powiatowej nr 1402 D na odcinku Świętoszyn – Piotrkosice.
Przedmiotowe dokumenty – po modyfikacji - w załączeniu do niniejszego Wyjaśnienia
treści SWZ.
Pokazujemy 7 z 13 pytań. Komplet wyjaśnień — razem z załącznikami, których dotyczą — jest w dokumentacji postępowania.
