Po terminiePrzetarg nieograniczony · PN
Przedłużenie obowiązywania i opcjonalny zakup nowych subskrypcji oprogramowania Red Hat
Bank Gospodarstwa Krajowego15 aktualnych · 234 w archiwum·NIP 5250012372·mazowieckie
Składanie ofert: 28 lipca 2026
Przedmiot zamówienia
AIPrzedmiotem zamówienia jest przedłużenie obecnie posiadanych oraz opcjonalny zakup nowych subskrypcji oprogramowania Red Hat (lub równoważnego) wraz ze wsparciem producenta.
Zakres zamówienia obejmuje:
- Przedłużenie subskrypcji dla: 24 sztuk RHEL Server with Satellite, 1 sztuki JBoss Enterprise Application Platform, 28 sztuk RHEL for Virtual Datacenters with Satellite oraz 1 sztuki JBoss EAP Extended Lifecycle Support.
- Opcjonalny zakup nowych licencji: 5 sztuk RHEL Server with Satellite, 2 sztuk JBoss Enterprise Application Platform, 5 sztuk RHEL for Virtual Datacenters with Satellite oraz 2 sztuk JBoss EAP Extended Lifecycle Support.
Trudność: średnia
Zamówienie wymaga weryfikacji zgodności oferowanych rozwiązań równoważnych z istniejącą infrastrukturą bankową oraz zapewnienia określonych poziomów wsparcia technicznego (SLA).
Czerwone flagi
AISygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.
SWZ zmodyfikowany 31 dni po udostępnieniu dokumentów
Późna modyfikacja specyfikacji może sugerować dostosowanie wymagań pod konkretnego wykonawcę lub celowe utrudnienie konkurencji, która przygotowała ofertę na pierwotną wersję SWZ.
Termin składania ofert przypada na okres wakacyjny (28 lipca)
Termin w okresie wakacyjnym (lipiec-sierpień) może ograniczać liczbę oferentów ze względu na urlopy.
Pytania i odpowiedzi
19Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1Czy w ramach dostaw produktów firmy Red Hat wymaganiem Zamawiającego od Wykonawcy jest by wszystkie linie wsparcia (L1, L2, L3) były świadczone przez producenta oprogramowania - tj. firmę Red Hat? Istnieje możliwość zakupu wybranych produktów oprogramowania firmy Red Hat od dostawców typu OEM, natomiast w takim modelu sprzedaży firma Red Hat świadczy usługę wsparcia na własne produkty jedynie na 3 linii wsparcia (L3), pozostałe linie obsługuje dostawca OEM. Taki hybrydowy model nie jest rozwiązaniem rekomendowanym, gdyż może powodować znaczne utrudnienia w obsłudze zgłoszeń serwisowych (różne punkty kontaktu w zależności od dostawcy OEM). Wykonawca zwraca się z pytaniem, celem wyjaśnienia tej kwestii i przygotowania właściwej oferty.
Zamawiający informuje, że wszystkie linie wsparcia (L1, L2, L3) mają być świadczone przez producenta oprogramowania Red Hat.
2Dotyczy §2 ust. 5 zd. 2, §3 ust. 15 pkt 3 oraz §9 ust. 7 PPU:
Czy zamawiający potwierdza, że okres obowiązywania licencji i subskrypcji wsparcia nabytych w ramach zamówień opcjonalnych (12/36 miesięcy) biegnie w pełnym opłaconym wymiarze także po dniu 31.10.2029 r., zgodnie z §9 ust. 7 PPU? W razie potwierdzenia wnosimy o wykreślenie z §2 ust. 5 zastrzeżenia „lecz nie dłużej niż do dnia rozwiązania Umowy" jako sprzecznego z §9 ust. 7.
Zamawiający potwierdza stanowisko wskazane w pytaniu. Jednocześnie Zamawiający modyfikuje § 2 ust. 5 PPU poprzez usunięcie wskazanego zastrzeżenia.
3Dotyczy §4 ust. 2 PPU:
Z uwagi na to, że warunki licencyjne producenta (Red Hat Enterprise Agreement wraz z appendices) mają charakter standardowy i nie podlegają modyfikacji przez wykonawcę-resellera, wnosimy o nadanie §4 ust. 2 zd. 2 brzmienia: „W przypadku sprzeczności pomiędzy warunkami licencji Producenta Oprogramowania a postanowieniami Umowy, w zakresie treści i zakresu Licencji rozstrzygają warunki Producenta Oprogramowania, a w pozostałym zakresie – postanowienia Umowy.”
Zamawiający informuje, że pozostawia postanowienia PPU w tym zakresie bez zmian.
4Dotyczy §6 ust. 7 i ust. 12 PPU:
Oba postanowienia przewidują karę umowną za tożsame zdarzenie (wypowiedzenie lub odstąpienie z przyczyn dotyczących wykonawcy) w wysokości odpowiednio 5% i 20%. Wnosimy o jednoznaczne potwierdzenie, że z tytułu jednego zdarzenia naliczona może zostać wyłącznie jedna z tych kar.
Zamawiający modyfikuje treść PPU poprzez usunięcie postanowienia § 6 ust. 12.
5Dotyczy §6 ust. 16 zd. 2 PPU:
Wnosimy o wykreślenie postanowienia dopuszczającego naliczenie więcej niż jednej kary z tytułu jednego zdarzenia, jako nieproporcjonalnie przerzucającego ryzyko kontraktowe na wykonawcę.
Zamawiający informuje, że pozostawia postanowienia PPU w tym zakresie bez zmian..
6Dotyczy §6 ust. 7, 12 i 13 PPU:
Wnosimy o zmianę podstawy naliczania kar umownych oraz limitu łącznego z wynagrodzenia brutto na wynagrodzenie netto (podatek VAT nie stanowi przysporzenia wykonawcy) oraz o obniżenie limitu łącznego z 60% do 30% wynagrodzenia netto.
Zamawiający modyfikuje treść § 6 ust. 13 PPU poprzez zmianę limitu na 40% oraz jednocześnie usuwa postanowienie § 6 ust. 12. W pozostałym zakresie Zamawiający pozostawia treść PPU bez zmian.
7Dotyczy §6 ust. 8 PPU:
Czy zamawiający potwierdza, że kara umowna nie zostanie naliczona, jeżeli odstępstwo od wymagań OPZ w zakresie wsparcia technicznego wynika z okoliczności leżących po stronie Producenta Oprogramowania, a wykonawca dostarczył ważne subskrypcje pochodzące z autoryzowanego kanału sprzedaży i uprawniające do wsparcia w wymaganym zakresie?
Zamawiający nie potwierdza stanowiska przedstawionego w pytaniu. Wsparcie techniczne musi spełniać wymagania określone w OPZ.
8Dotyczy §6 ust. 9 PPU:
Wnosimy o ograniczenie kary do terminów wprost oznaczonych w Umowie i bezpośrednio związanych z realizacją przedmiotu zamówienia, względnie o obniżenie jej wysokości – w obecnym brzmieniu kara obejmuje świadczenia uboczne (art. 433 pkt 2 Pzp).
Zamawiający podtrzymuje treść PPU. Przedmiotowe postanowienie odnosi się również do terminów oznaczonych w Umowie, dla których kara nie została zastrzeżona w innych postanowieniach § 6 PPU.
9Dotyczy §6 ust. 2 PPU:
Wnosimy o dodanie postanowienia ograniczającego całkowitą odpowiedzialność odszkodowawczą wykonawcy do 100% wynagrodzenia netto, o którym mowa w §5 ust. 1, z wyłączeniem odpowiedzialności za utracone korzyści; ograniczenie nie dotyczyłoby szkód wyrządzonych umyślnie, wad prawnych oraz naruszenia zobowiązań poufności.
Zamawiający informuje, że pozostawia postanowienia PPU w tym zakresie bez zmian.
10Dotyczy §3 ust. 6 PPU:
Czy w przypadku zawarcia Umowy przed dniem 01.11.2026 r. za dochowanie 14-dniowego terminu uznane zostanie dostarczenie Certyfikatu potwierdzającego aktywację licencji i wsparcia z okresem obowiązywania rozpoczynającym się 01.11.2026 r.?
Zamawiający potwierdza. Jednocześnie wraz z Certyfikatem musi zostać przedstawiony Protokół Odbioru.
11Dotyczy §3 ust. 24 PPU:
Z uwagi na to, że zgłoszenia serwisowe składane są bezpośrednio do portalu Producenta Oprogramowania, wnosimy o potwierdzenie, że obowiązek raportowy obejmuje wyłącznie zgłoszenia obsługiwane za pośrednictwem wykonawcy, względnie dane dostępne wykonawcy w portalu partnerskim Producenta.
Zamawiający potwierdza, że obowiązek raportowy obejmuje wyłącznie zgłoszenia obsługiwane za pośrednictwem Wykonawcy, względnie dane dostępne Wykonawcy w portalu partnerskim Producenta.
12Dotyczy §5 ust. 22 PPU:
Wnosimy o dopuszczenie cesji wierzytelności pieniężnych wykonawcy na rzecz banku lub faktora finansującego realizację zamówienia, za uprzednim powiadomieniem zamawiającego.
Zamawiający informuje, że pozostawia postanowienia PPU w tym zakresie bez zmian.
13Dotyczy §15 ust. 12 PPU:
Wnosimy o: (a) zastąpienie wskaźnika CPI kwartał/kwartał wskaźnikiem rok do roku z progiem uruchamiającym nie wyższym niż 3% r/r, (b) dopuszczenie pierwszego wniosku po 6 miesiącach obowiązywania Umowy. Ponadto, z uwagi na denominację cenników Producenta Oprogramowania w walucie obcej i stałość cen jednostkowych zamówień opcjonalnych do 2029 r. – czy zamawiający przewiduje uzupełnienie klauzuli waloryzacyjnej o element kursowy (art. 439 ust. 2 pkt 2 lit. b Pzp)?
Zamawiający informuje, że pozostawia postanowienia PPU w tym zakresie bez zmian.
14Dotyczy §9 ust. 2 pkt 1 PPU:
Wnosimy o obiektywizację przesłanki wypowiedzenia poprzez zastąpienie sformułowania „w stopniu, który mógłby uzasadniać" przesłanką złożenia wniosku o ogłoszenie upadłości lub otwarcia postępowania restrukturyzacyjnego wobec wykonawcy.
Zamawiający informuje, że pozostawia postanowienia PPU w tym zakresie bez zmian.
15Dotyczy §9 ust. 4 PPU:
Wnosimy o podwyższenie progu naliczonych kar uprawniającego do wypowiedzenia lub odstąpienia z kwoty 50 000 zł do wartości procentowej powiązanej z wynagrodzeniem (np. 10% wynagrodzenia netto) – przy karze 5 000 zł/dzień obecny próg osiągany jest po 10 dniach zwłoki.
Zamawiający informuje, że pozostawia postanowienia PPU w tym zakresie bez zmian. Osiągnięcie progu wskazanego w postanowieniu nie determinuje obowiązku do wypowiedzenia lub odstąpienia od Umowy, a jest ono jedynie uprawnieniem Zamawiającego.
16Dotyczy §8 ust. 2 PPU:
Czy zamawiający potwierdza, że obowiązek przeniesienia praw i zobowiązań z umów z podmiotami trzecimi nie obejmuje umów partnerskich i dystrybucyjnych łączących wykonawcę z Producentem Oprogramowania lub jego dystrybutorami, których przeniesienie jest umownie lub faktycznie wyłączone?
Zamawiający potwierdza, że obowiązek przeniesienia praw i zobowiązań z umów z podmiotami trzecimi nie obejmuje umów partnerskich i dystrybucyjnych łączących wykonawcę z Producentem Oprogramowania lub jego dystrybutorami, których przeniesienie jest umownie lub faktycznie wyłączone .
17Dotyczy §12 ust. 4 PPU:
Wnosimy o wprowadzenie częściowego zwolnienia zabezpieczenia należytego wykonania Umowy po podpisaniu Protokołu Odbioru zamówienia podstawowego, w części proporcjonalnej do wartości zrealizowanego zakresu, oraz o potwierdzenie, że w razie nieskorzystania z prawa opcji zabezpieczenie w części przypadającej na opcję podlega zwrotowi.
Zamawiający informuje, że pozostawia postanowienia PPU bez zmian, a zwrot zabezpieczenia należytego wykonania umowy zostanie dokonany zgodnie z §12 ust. 9 PPU .
18Dotyczy Załącznika nr 4 (§2 ust. 9 i §3 ust. 16 Zasad):
Czy zamawiający potwierdza, że w przypadku realizacji Umowy bez dostępu wykonawcy do infrastruktury, systemów i danych Banku obowiązki dotyczące m.in. sporządzania kopii zapasowych danych Banku oraz obowiązki właściwe dla zewnętrznych dostawców usług ICT stosuje się adekwatnie, tj. nie znajdują one zastosowania?
Zamawiający potwierdza, że w przypadku realizacji Umowy bez dostępu wykonawcy do infrastruktury, systemów i danych Banku obowiązki dotyczące m.in. sporządzania kopii zapasowych danych Banku oraz obowiązki właściwe dla zewnętrznych dostawców usług ICT stosuje się adekwatnie, tj. nie znajdują one zastosowania.
19Wnosimy o sprostowanie: zdublowanej numeracji ustępów w §15 (po ust. 8 ponownie ust. 6–11 i dalsze odesłania), odesłania „ust. 1212" w §5 ust. 14 oraz odesłania w §3 ust. 15 pkt 3 do „§1 ust. 2 pkt 2" (prawidłowo: §2 ust. 2)
Zamawiający modyfikuje treść § 3 ust. 15 pkt 3 (poprawa odesłania), § 5 ust. 14 (poprawa odesłania) oraz § 15 (poprawa numeracji ustępów) PPU.
Historia zmian
24.06.2026 — publikacja ogłoszenia
14.07.2026 — aktualizacja ogłoszenia (Termin składania: 23.07.2026 → 28.07.2026)
28.07.2026 — wyjaśnienia i modyfikacja dokumentacji (1 dokument z wyjaśnieniami · 1 modyfikacja dokumentacji)
28.07.2026 — upływ terminu składania ofert