Rozstrzygnięty
Przygotowanie bibliotek RNA i sekwencjonowanie – Gdańsk
Gdański Uniwersytet Medyczny10 aktualnych · 159 w archiwum·NIP 5840955985·pomorskie
Rozstrzygnięcie
Kto wygrał, za ile i ilu było chętnych.
WygrałaMacrogen Europe B.V.
Kwota oferty12 510,00 zł
Złożonych ofert2
Widełki ofert12 510,00 zł – 17 400,00 zł
Najtańsza oferta wygrałatak
Przedmiot zamówienia
AI- Część 1 (usługa): Przygotowanie bibliotek RNA i sekwencjonowanie RNA wyizolowanego z ludzkich płytek krwi dla 120 próbek całkowitego RNA, z uzyskaniem co najmniej 60 milionów odczytów łącznie na próbkę.
- Część 2 (dostawa): Dostarczenie wyników sekwencjonowania na dysku HDD, zawierających surowe dane w formacie FASTQ oraz raport jakości.
- Część 3 (dokumentacja): Dostarczenie raportu podsumowującego oraz protokołu nieodwracalnego usunięcia danych.
Trudność: średnia
Wymaga wykonania sekwencjonowania NGS dla 120 próbek z określoną głębokością odczytów oraz zachowania zgodności z uprzednio stosowaną metodologią.
Terminy realizacji
Termin wykonania
do 08.12.2026 od zawarcia umowy
do 08.12.2026 od zawarcia umowy
Warunki udziału
AI1Doświadczenie — min. 3 usługi sekwencjonowania zestawem Watchmaker, każda ≥ 40 000 PLN netto, w okresie ostatnich 3 lat (lub krótszym); warunek spełniany w całości przez jeden podmiot, bez łączenia potencjałów; dla Wykonawców zagranicznych wartość w EUR/USD przeliczana wg kursu NBP z dnia poprzedzającego otwarcie ofert
Czerwone flagi
AISygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.
Prawo do niezrealizowania 50%
Zamawiający zastrzega sobie prawo do niezrealizowania 50% wartości przedmiotu zamówienia bez konieczności zmiany warunków Umowy.
3 z 6 zamówień (50%) miało ≤1 ofert
Wzorzec niskiej liczby ofert u tego zamawiającego sugeruje, że postępowania mogą być formą faworyzowania konkretnego wykonawcy.
SWZ zmodyfikowany 11 dni po udostępnieniu dokumentów
Późna modyfikacja specyfikacji może sugerować dostosowanie wymagań pod konkretnego wykonawcę lub celowe utrudnienie konkurencji, która przygotowała ofertę na pierwotną wersję SWZ.
Kary i sankcje
AI- Kary umowne: w projekcie umowy (zał. nr 4).
Pytania i odpowiedzi
2Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1Czy Zamawiający dopuści zastosowanie zestawów do przygotowania bibliotek RNA-seq innych producentów niż Watchmaker, jako rozwiązań równoważnych, pod warunkiem zapewnienia możliwości przygotowania bibliotek z wymaganej ilości materiału wejściowego (10–20 ng RNA na próbkę), uzyskania odpowiedniej jakości i złożoności bibliotek oraz spełnienia wszystkich pozostałych parametrów określonych w SWZ?
Zgodnie z zapisami załącznika 3 do SWZ – opis przedmiotu zamówienia – Zamawiający wymaga aby „usługa sekwencjonowania musi być wykonana na konkretnym zestawie odczynników (Watchmaker RNA Library Prep Kit), ponieważ Zamawiający posiada już 250 próbek przeanalizowanych w ten właśnie sposób.”
1W nawiązaniu do zapisów pkt 4.2.2 SWZ, w szczególności ppkt 4 i 5 dotyczących wymagań w zakresie platformy sekwencjonowania RNA, zwracamy się z uprzejmą prośbą o wyjaśnienie, czy Zamawiający dopuści realizację przedmiotu zamówienia z wykorzystaniem technologii sekwencjonowania MGI (DNBSEQ), stanowiącej alternatywę dla technologii Illumina.
Technologia MGI DNBSEQ wykorzystuje metodę sekwencjonowania opartą na syntezie DNA (cPAS – combinatorial Probe-Anchor Synthesis) i umożliwia uzyskanie danych o wysokiej jakości, które mogą być poddawane analizie bioinformatycznej z wykorzystaniem standardowych narzędzi stosowanych do analizy danych RNA-seq, analogicznie jak dane generowane na platformach Illumina.
W związku z powyższym zwracamy się z pytaniem: Czy Zamawiający dopuści zastosowanie platformy sekwencjonowania MGI DNBSEQ jako rozwiązania równoważnego wobec wskazanej w SWZ platformy Illumina NovaSeq X, pod warunkiem zapewnienia wymaganych parametrów jakościowych, ilościowych oraz możliwości porównywania uzyskanych wyników z danymi pochodzącymi z wcześniejszych analiz NGS? Prosimy o potwierdzenie, że zastosowanie technologii MGI DNBSEQ spełniającej wymagania dotyczące jakości i porównywalności danych nie będzie stanowiło podstawy do odrzucenia oferty.
Zamawiający zbada równoważność oferty po otwarciu ofert, na etapie badania i oceny ofert, gdy Wykonawca w swojej ofercie zaproponuje rozwiązanie równoważne do wskazanego w Specyfikacji Warunków Zamówienia (SWZ).
Ciężar udowodnienia równoważności spoczywa na Wykonawcy, który musi udowodnić, że oferowane rozwiązanie spełnia wymagania Zamawiającego określone w dokumentacji postępowania.
Wobec powyższego Zamawiający dokonuje modyfikacji zapisów SWZ w rozdziale III, dodając do niego pkt 17 – PRZEDMIOTOWE ŚRODKI DOWODOWE.
Historia zmian
16.10.2026 — aktualizacja ogłoszenia (Termin składania: 26.10.2026 → 28.10.2026)
16.10.2026 — publikacja ogłoszenia
28.10.2026 — wyjaśnienia i modyfikacja dokumentacji (2 dokumenty z wyjaśnieniami · 2 modyfikacje dokumentacji)
28.10.2026 — upływ terminu składania ofert
30.10.2026 — ogłoszenie o wyniku postępowania