Po terminiePodstawowy bez negocjacji2026/BZP 00498561/01
Remont boisk sportowych – gmina Strzelce Opolskie
Gmina Strzelce Opolskie2 aktualne · 56 w archiwum·NIP 7561858899·opolskie
Przedmiot zamówienia
AI- Roboty przygotowawcze i ziemne: demontaż części ogrodzenia – 144 m²; wykopy pod płytę fundamentową – 92,4 m³; wykopy pod opaskę wokół kortu – 20,4 m³.
- Podbudowa i płyta betonowa: podbudowa z kruszywa łamanego pod płytę – 231 m²; płyta betonowa zagęszczana mechanicznie – 231 m²; włókno szklane do zbrojenia – 27,72 kg; zbrojenie siatką fi 8 mm – 231 m²; zatarcie powierzchni betonu na gładko – 231 m².
- Kort do gry w padla: nawierzchnia z trawy syntetycznej wraz z materiałami dodatkowymi – 200 m²; ogrodzenie boiska i piłkochwyt – 200 m²; wyposażenie boiska – 200 m².
- Opaska wokół kortu: warstwa odcinająca – 68 m²; podbudowa z kruszywa łamanego pod opaskę – 68 m²; wzmocnienie podłoża geokratą – 68 m².
- Dodatkowe: stojaki na rowery – 3 szt.
Trudność: średnia
Złożony obiekt sportowy wymagający koordynacji robót ziemnych, betonowych, konstrukcyjnych oraz montażu specjalistycznej nawierzchni.
Terminy realizacji
Czas na realizację
do 6 miesięcy od podpisania umowy
do 6 miesięcy od podpisania umowy
Wymagany okres gwarancji
min. 36 miesięcy
min. 36 miesięcy
Warunki udziału
AI1Doświadczenie — min. 1 robota budowlana obejmująca remont, budowę lub przebudowę boiska sportowego lub kortu do gry o wartości ≥ 50 000 zł brutto, w okresie ostatnich 5 lat przed upływem terminu składania ofert
Kryteria wyboru oferty
AIWagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.
Cena oferty brutto
60%
Okres gwarancji36 mies. 0 pkt, 48 mies. 20 pkt, 60 mies. 40 pkt
40%
Czerwone flagi
AISygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.
Brak istotnych sygnałów ostrzegawczych.
Kary i sankcje
AI- Zabezpieczenie należytego wykonania: 5 %
- Zabezpieczenie na roszczenia gwarancyjne: 30 % zabezpieczenia
- Kary umowne: w projekcie umowy (część V SWZ)
Pytania i odpowiedzi
13Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1Czy kort ze szkłem na całej długości ścian bocznych (zgodny z FIP) zostanie uznany za równoważny wariantowi 2?
Zamawiający informuje, że wymaga wykonania kortu zgodnie z wariantem ścian bocznych typu 2 – Crystal, określonym w aktualnych przepisach Międzynarodowej Federacji Padla (FIP). Rozwiązanie polegające na zastosowaniu pełnych ścian szklanych na całej długości ścian bocznych nie odpowiada geometrii wariantu 2 – Crystal określonej przez FIP.
1Rozdział 13 SWZ stanowi, że Zamawiający nie wymaga przedmiotowych środków dowodowych. Tymczasem STWiOR w części „Dokumenty dotyczące nawierzchni” wymienia dziewięć grup dokumentów i odsyła do zasad SWZ. § 3 ust. 8 projektu umowy określa obowiązek okazania dokumentów przed zabudowaniem materiałów, a rozdział 47 SWZ nie wymienia pakietu dokumentów nawierzchni jako warunku podpisania umowy. Prosimy jednoznacznie potwierdzić, że dokumenty nawierzchni służą zatwierdzeniu materiałów podczas realizacji i nie są wymagane z ofertą ani przed podpisaniem umowy. Wnosimy o wpisanie tej zasady wprost do STWiOR, z zachowaniem odrębnych, jasno opisanych zasad wykazywania równoważności, jeżeli mają zastosowanie. Jeżeli Zamawiający zamierza wymagać tych dokumentów wcześniej, prosimy wskazać dokładny zapis i uzasadnić konieczność takiego obciążenia; wnosimy o usunięcie tego warunku i pozostawienie weryfikacji przed wbudowaniem.
Zamawiający potwierdza, że nie wymaga złożenia wraz z ofertą przedmiotowych środków dowodowych.
2Czy dostawa konstrukcji kortu na plac budowy liczy się do 70 000 zł brutto do 04.12.2026? Jaki limit płatności w 2026 (§ 5 ust. 4)?
Zakres etapu I zostanie ustalony przez strony w harmonogramie rzeczowo-finansowym, który Wykonawca, w terminie 7 dni od dnia zawarcia Umowy, przedłoży Zamawiającemu do zatwierdzenia.
2Wskazanie, że dokumenty wymagane są „w szczególności”, oraz warunkowe żądanie raportów i homologacji „jeżeli są wymagane”, nie pozwalają ustalić pełnego obowiązku wykonawcy. Wnosimy o zamknięty wykaz dokumentów nawierzchni z przypisaniem: potwierdzanej cechy, kryterium oceny, dopuszczalnego wystawcy oraz terminu złożenia. Prosimy ograniczyć dokumenty do niezbędnych i nie żądać wielokrotnego potwierdzania tej samej właściwości w karcie, certyfikacie i osobnym raporcie, jeżeli jeden dokument wystarcza do jej weryfikacji.
Dokumenty wymagane do zatwierdzenia nawierzchni będą ograniczone do zakresu niezbędnego do potwierdzenia zgodności oferowanego materiału z wymaganiami określonymi w dokumentacji zamówienia. Zamawiający dopuszcza łączenie powyższych informacji w jednym dokumencie, jeżeli jego treść pozwala na identyfikację produktu oraz ocenę wymaganych właściwości.
3OPZ: kruszywo ~20 cm + geowłóknina + piasek 10 cm. Przedmiar: koryto 40 cm. Rysunek: tłuczeń 10 cm. Który układ obowiązuje?
Przekazany przedmiar robót ma charakter wyłącznie pomocniczy. Konstrukcję warstw pod nawierzchnię oraz płytę betonową należy wykonać zgodnie z Opisem Przedmiotu Zamówienia stanowiącym załącznik do SWZ.
3OPZ odwołuje się do Rules of Padel oraz właściwych wymagań homologacji kortów i nawierzchni. STWiOR wymienia dokumentację zgodności z Annex – Courts’ Homologation FIP, a uwagi końcowe nakazują dodatkowo spełnienie właściwego załącznika dotyczącego homologacji. Prosimy wskazać dokładny dokument, jego wersję, punkty odnoszące się do nawierzchni oraz planowany poziom rozgrywek na obiekcie. Czy wymagane jest formalne nadanie homologacji, czy potwierdzenie określonych właściwości technicznych? Wnosimy o dopuszczenie nawierzchni różnych producentów, których badania potwierdzają wymagane właściwości, także bez formalnego statusu produktu homologowanego, jeśli taki status nie jest niezbędny dla zaplanowanego użytkowania. W razie odmowy prosimy wykazać konieczność posiadania konkretnej homologacji. Sama ogólna wzmianka o FIP nie wyjaśnia, jaki dokument ma przedstawić wykonawca.
Kort nie jest przeznaczony do oficjalnych rozgrywek ligowych ani turniejowych wymagających formalnej homologacji sportowej. W związku z tym Zamawiający nie wymaga formalnego nadania nawierzchni ani całemu kortowi statusu produktu lub obiektu homologowanego przez FIP. Ogólne odwołanie do dokumentów FIP nie będzie stanowiło samodzielnej podstawy do żądania dodatkowych dokumentów homologacyjnych, statusu partnerskiego ani autoryzacji handlowej. Zamawiający dopuści nawierzchnie różnych producentów, jeżeli spełniają wymagania techniczne i użytkowe określone w dokumentacji zamówienia.
4ul. Opolska (rysunek) czy ul. Strzelców Bytomskich (przedmiar)? SWZ 16.2 wspomina boisko w Suchej.
W przedmiarze robót nastąpiła omyłka pisarska. Przedmiotowe zadanie realizowane będzie na terenie otwartego kąpieliska przy ulicy Opolskiej.
4Wnosimy o wyraźne potwierdzenie dopuszczenia traw monofilowych, fibrylowanych, teksturowanych oraz ich kombinacji, przy spełnieniu obiektywnych wymagań dla zewnętrznego kortu do padla i kompatybilności całego systemu. Prosimy potwierdzić, że żadna z tych konstrukcji nie będzie odrzucona wyłącznie z powodu technologii włókna, rodzaju podkładu lub producenta. Jeżeli Zamawiający wyklucza którąś konstrukcję, prosimy wskazać zapis oraz uzasadnić jej nieprzydatność w odniesieniu do przewidzianego użytkowania kortu.
Zamawiający potwierdza dopuszczenie nawierzchni wykonanych z traw syntetycznych o włóknach monofilowych, fibrylowanych, teksturowanych, a także z rozwiązań łączących różne rodzaje włókien. Dopuszcza się różne konstrukcje podkładu oraz rozwiązania materiałowe i technologiczne różnych producentów, pod warunkiem spełnienia wymagań określonych w dokumentacji zamówienia oraz zapewnienia kompatybilności oferowanego systemu z projektowanym podłożem betonowym i sposobem odprowadzania wody.
5„Na podwyższonych słupkach ogrodzenia boiska”: o które ogrodzenie chodzi i jaka wysokość? Na rysunku są dwa rzędy po 1 m nad ścianą
Z rysunku technicznego wynika, że dodatkowe rzędy po 1 m nad ścianą należy wykonać z siatki stalowej oraz jako piłkochwyty w układzie jak wskazano w przywołanym rysunku. Piłkochwyt należy posadowić poprzez systemowe przedłużenie słupów ogrodzeniowych boiska bądź z zastosowaniem autonomicznej (niezależnej) konstrukcji wsporczej, zapewniającej wymaganą stabilność i odporność na obciążenia.
5OPZ wymaga m.in. regularnego odbicia piłki, odpowiedniej przyczepności i poślizgu, odporności UV, odporności atmosferycznej i skutecznego odprowadzania wody. Wnosimy o przypisanie tym wymaganiom mierzalnych kryteriów i metod weryfikacji albo wskazanie konkretnych punktów dokumentu referencyjnego. Prosimy dopuścić każdą nawierzchnię spełniającą te kryteria, bez wprowadzania dopiero podczas zatwierdzania materiałów dodatkowych wymagań co do dtex, masy, przekroju włókna czy konkretnej marki. Przy projektowanym odwodnieniu powierzchniowym i płycie betonowej prosimy wyjaśnić, jaka cecha nawierzchni ma być potwierdzona dokumentem przepuszczalności wody i jak będzie oceniana skuteczność odwodnienia kompletnego układu.
Zamawiający przyjmuje, że podstawowym dokumentem służącym ocenie nawierzchni będzie karta techniczna producenta lub równoważna dokumentacja techniczna. Dokumentacja ta powinna pozwalać na identyfikację produktu, ustalenie jego przeznaczenia oraz ocenę właściwości użytkowych istotnych dla zastosowania na zewnętrznym korcie do padla. Zamawiający nie będzie wymagał odrębnych raportów z badań dla każdej właściwości, jeżeli dostępna dokumentacja techniczna producenta pozwala na jej wystarczającą ocenę. W zakresie odwodnienia Zamawiający potwierdza, że projektowane rozwiązanie obejmuje płytę betonową o odpowiednich spadkach oraz chłonną opaskę wokół kortu wykonaną z kruszywa i geokraty.
6Czy wodociąg wl32 przy narożniku płyty koliduje z korytem? Kto odpowiada za ewentualne przełożenie?
Nie stwierdza się kolizji istniejącego wodociągu wl32 z projektowanym korytem przy narożniku płyty. W związku z tym nie ma konieczności przełożenia istniejącej sieci wodociągowej.
6Wnosimy o potwierdzenie akceptowania dokumentów równoważnych, które wiarygodnie potwierdzają wymagane cechy: odpowiednich raportów niezależnych laboratoriów, kart technicznych i dokumentacji producenta, stosownie do charakteru danej właściwości. Prosimy potwierdzić, że nie będzie wymagany status partnera FIP, wyłącznego dystrybutora ani indywidualna autoryzacja producenta na to postępowanie, skoro takich warunków nie określono w SWZ. O dostępie do zamówienia powinno decydować spełnienie wymagań, a nie uzyskanie uznaniowej zgody handlowej osoby trzeciej.
Zamawiający potwierdza dopuszczenie nawierzchni równoważnych oraz dokumentów równoważnych, jeżeli wiarygodnie potwierdzają spełnienie wymagań określonych w dokumentacji zamówienia. W zależności od rodzaju potwierdzanej właściwości dokumentami takimi mogą być w szczególności karty techniczne, dokumentacja producenta, raporty z badań, dokumenty niezależnych laboratoriów oraz inne odpowiednie dokumenty techniczne.
7OPZ odwołuje się zarówno do wymagań FIP obowiązujących w dniu składania ofert, jak i w dniu wykonania obiektu. Wnosimy o jednoznaczne ustalenie wersji dokumentów stanowiących podstawę wyceny i odbioru nawierzchni. Ewentualne późniejsze zmiany wymagań powinny mieć określony mechanizm oceny skutków dla rozwiązania, ceny i terminu. Obecne zastrzeżenie o braku zmiany zakresu rzeczowego nie rozstrzyga tych kwestii. Prosimy ujednolicić OPZ, STWiOR i SWZ, wskazać termin oraz obiektywne zasady zatwierdzania nawierzchni i zapewnić wykonawcom odpowiedni czas na uwzględnienie zmian w ofertach. Oczekujemy odpowiedzi merytorycznych na każdy wniosek; samopodtrzymanie ogólnych odesłań nie usuwa opisanych wątpliwości.
Zamawiający potwierdza, że podstawą przygotowania oferty, wykonania i odbioru nawierzchni będą wymagania określone w dokumentacji zamówienia obowiązującej na dzień składania ofert, z uwzględnieniem zmian formalnie wprowadzonych przez Zamawiającego zgodnie z obowiązującymi przepisami.
Historia zmian
21.10.2026 — publikacja ogłoszenia
04.11.2026 — wyjaśnienia treści SWZ (2 dokumenty z wyjaśnieniami)
05.11.2026 — upływ terminu składania ofert