Rozstrzygnięty
Remont drogi powiatowej w Dankowicach – powiat bielski
Powiat Bielski6 aktualnych · 52 w archiwum·NIP 9372185644·śląskie
Rozstrzygnięcie
Kto wygrał, za ile i ilu było chętnych.
NIP zwycięzcy5510001248
Kwota oferty677 002,38 zł
Złożonych ofert6
Widełki ofert677 002,38 zł – 936 585,32 zł
Najtańsza oferta wygrałatak
Przedmiot zamówienia
AI- Roboty budowlane (jedna całość): remont drogi powiatowej nr 4489S ul. św. Wojciecha w Dankowicach na odcinku 440 mb (od skrzyżowania z ul. Browarnik do skrzyżowania z ul. Sportową) — remont nawierzchni jezdni, nawierzchni poboczy i nawierzchni zatoki postojowej. Zakres obejmuje m.in. wykonanie warstwy ścieralnej AC11S grubości 5 cm (zgodnie z wyjaśnieniami zamawiającego), roboty ziemne i przygotowawcze, ułożenie chodników, asfaltowanie oraz malowanie oznakowania poziomego.
Trudność: średnia
Zamówienie obejmuje typowy, ale wieloaspektowy remont drogi powiatowej (jezdnia, pobocza, zatoka) wymagający doświadczenia w robotach bitumicznych i koordynacji robót w czynnym pasie drogowym.
Terminy realizacji
Termin realizacji
do 80 dni od daty zawarcia umowy
do 80 dni od daty zawarcia umowy
Gwarancja
min. 4 lata od odbioru końcowego (do oceny: 4–6 lat)
min. 4 lata od odbioru końcowego (do oceny: 4–6 lat)
Warunki udziału
AI1Zdolność kredytowa — Środki finansowe lub zdolność kredytowa na kwotę co najmniej 400 000,00 zł, potwierdzone informacją banku/SKOK nie wcześniejszą niż 3 miesiące przed złożeniem.
2Doświadczenie — Co najmniej 2 zadania remontu/budowy/przebudowy/rozbudowy drogi publicznej o wartości minimum 300 000,00 zł brutto każde, z robotami bitumicznymi, z ostatnich 5 lat; jeden wykonawca musi wykazać całość.
Pozostałe 1 warunek po założeniu darmowego konta.
Kryteria wyboru oferty
AIWagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.
Cenawaga 60 pkt ze 100
60%
Okres gwarancjimin. 4 lata, max. 6 lat
40%
Czerwone flagi
AISygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.
Termin składania ofert przypada na okres wakacyjny (13 sierpnia)
Termin w okresie wakacyjnym (lipiec-sierpień) może ograniczać liczbę oferentów ze względu na urlopy.
Kary i sankcje
AI- Zabezpieczenie należytego wykonania umowy: 5% ceny całkowitej (wynagrodzenie kosztorysowe).
- Kary umowne: w projekcie umowy (zał. nr 9).
- Zabezpieczenie w pieniądzu: konto Zarządu Dróg Powiatowych w Bielsku-Białej, PKO BP S.A. nr 59 1020 2313 0000 3102 1127 0859.
Pytania i odpowiedzi
15Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1Dotyczy Rozdziału XIX ust. 2 SWZ: Wnosimy o usunięcie postanowienia. Z przepisów wynika, że Wykonawca zobowiązany jest na każdym etapie realizacji przedmiotu umowy zwracać Zamawiającemu uwagę na dostrzeżone błędy i niedokładności w dokumentacji. Za wady dokumentacji opracowanej przez Zamawiającego lub na jego rzecz odpowiada Zamawiający i brak jest możliwości przerzucenia tej odpowiedzialności na Wykonawcę.
Zamawiający nie dokonuje zmian w powyższym zakresie.
1W związku z rozbieżnością między dokumentacją projektową (opis i rys) a przedmiarem (w poz 13 gdzie podano krotniość 2), proszę o wskazanie jaką grubość w-wy ścieralnej AC11S należy przyjąć do wyceny. 4 czy 5 cm?.
Do wyceny należy przyjąć grubość 5 cm w-wy ścieralnej AC11S (zgodnie z przedmiarem robót oraz kosztorysem ofertowym).
W opisie i na rysunku błędnie wskazana jest grubość 4 cm.
2Dotyczy § 2 ust. 3 projektu umowy: Wnosimy o: 1. udzielenie odpowiedzi na pytanie czy dokumentacja projektowa udostępniona przez Zamawiającego opisująca przedmiot umowy jest kompletna, nie zawiera błędów i posiada wszelkie niezbędne dane do prawidłowego i całkowitego wykonania przedmiotu zamówienia? Czy opis przedmiotu zamówienia został opracowany zgodnie z art. 99 ust.1 PZP?
Zamawiający udostępnił dokumentację projektową zgodnie z art. 103 ustawy Pzp, równocześnie spełniając wymóg określony w art. 99 ustawy Pzp. Według oświadczenia Projektanta dokumentacja jest wykonana prawidłowo, zgodnie z obowiązującymi przepisami i kompletna z punktu widzenia celu, któremu ma służyć.
3Dotyczy § 5 ust. 25 projektu umowy: Wnosimy o udzielenie odpowiedzi na pytanie, czyim obowiązkiem jest uzyskanie zezwolenia na wycinkę drzew?
Zadanie nie uwzględnia wycinki drzew.
4Dotyczy § 6 ust. 9 projektu umowy: Wnosimy o wydłużenie terminu do 5 dni roboczych. Termin 3 dni może być niemożliwy do zachowania z przyczyn organizacyjnych.
Zamawiający nie dokonuje zmian w powyższym zakresie.
5Dotyczy § 7 ust. 12 projektu umowy: Wnosimy o modyfikację zapisu, iż zlecenie usunięcia wad podmiotowi trzeciemu może nastąpić po uprzednim pisemnym wezwaniu Wykonawcy i wyznaczeniu mu dodatkowego terminu na usunięcie wad.
Zamawiający nie dokonuje zmian.
6Dotyczy § 8 ust. 1 projektu umowy: Wnosimy o udzielenie odpowiedzi na pytanie co Zamawiający będzie brał pod uwagę przy podejmowaniu decyzji o wyborze uprawnień wskazanych w postanowieniu (co do usunięcia wad lub wykonania robót ponownie)?
Decyzja Zamawiającego w powyższym temacie będzie zależna od tego, czy usunięcie wad będzie możliwe poprzez wykonanie drobnych poprawek, czy też konieczne będzie ponowne wykonanie większego zakresu robót.
7Dotyczy § 8 ust. 3 projektu umowy: Wnosimy o udzielenie odpowiedzi na pytanie ile przeglądów zamierza dokonać Zamawiający?
Zazwyczaj, w sytuacji, jeśli nie zostaną ujawnione żadne wady/usterki, przeglądy gwarancyjne odbywają się raz w roku.
8Dotyczy § 9 ust. 2 projektu umowy:
1. Co w przypadku, gdy w trakcie realizacji umowy stwierdzone zostanie przekroczenie 105% wynagrodzenia umownego?
2. Czy Zamawiający potwierdza, iż ewentualne różnice w przygotowanych przez niego przedmiarach nie przekroczą ostatecznie przy obmiarze powykonawczym 5 % wartości umowy?
Zamawiający na obecnym etapie postępowania w ogóle nie przewiduje różnic/błędów w przedmiarze robót, gdyż w takim przypadku dokonałby odpowiedniej korekty. W uzasadnionych przypadkach możliwe jest zastosowanie zapisów § 13 ust. 1 umowy, tj. zmiany treści umowy zgodnie z przepisami art. 455 ust. 1 i 2 ustawy Pzp.
9Dotyczy § 9 ust. 10 projektu umowy: Wnosimy o modyfikację, iż Zamawiający może odmówić zapłaty wynagrodzenia w części równej sumie kwot wynikających z nieprzedstawionych dowodów zapłaty.
Zamawiający nie dokonuje zmian w powyższym zakresie.
10Dotyczy § 10 ust. 1 lit. „b", „c” „d” i „k” projektu umowy: Wnosimy o obniżenie kary umownej do 0,01%. Zastosowanie kar umownych i ustalenie ich wysokości winno mieć charakter prewencyjny, a nie uciążliwy i mogący skutkować ponoszeniem rażących strat. Wskazana przez Zamawiającego wysokość kary jest niewspółmierna do poziomu zawinienia Wykonawcy, czym narusza art. 16 pkt 3 PZP.
Zamawiający nie dokonuje zmian w powyższym zakresie.
11Dotyczy § 10 ust. 2 projektu umowy: Wnosimy o obniżenie limitu kar do 15% wynagrodzenia umownego. Zwracam uwagę, że ustalenie przez Zamawiającego kar na niewygórowanym poziomie leży również w interesie Zamawiającego, aby uniknąć otrzymania od wykonawców zawyżonych ofert uwzględniających ryzyko ewentualnych wysokich kar umownych.
Zamawiający nie dokonuje zmian w powyższym zakresie.
12Dotyczy § 12 ust. 6 lit. „f” projektu umowy: Wnosimy o modyfikację postanowienia. Zamawiający zobowiązany będzie do zapłaty Wykonawcy wynagrodzenia za roboty wykonane do dnia odstąpienia w każdym przypadku (nie tylko jeśli Wykonawca nie odpowiada za przyczynę odstąpienia), w przeciwnym razie będzie bezpodstawnie wzbogacony.
Zamawiający nie dokonuje zmian w powyższym zakresie.
13Dotyczy § 13 projektu umowy: W związku z przewidzeniem możliwości zmiany zakresu (co oznacza też jego ograniczenie), wnosimy o wskazanie minimalnej wartości lub wielkości świadczenia stron zgodnie z art. 433 pkt 4 PZP.
Projektowane postanowienia umowy nie przewidują możliwości ograniczenia zakresu zamówienia przez zamawiającego (o którym mowa w art. 433 pkt 4 ustawy Pzp) ze względu na fakt, iż zadanie będzie realizowane w zakresie ściśle określonym dokumentacją projektową.
14Dotyczy § 13 ust. 3 lit. „b” projektu umowy: Wnosimy o modyfikację postanowienia poprzez umożliwienie przedłużenia terminu realizacji umowy w każdym przypadku intensywnych opadów deszczu uniemożliwiających wykonywanie robót (a nie tylko tych trwających minimum 5 dni), z uwagi na krótki termin realizacji umowy - każdy dzień wstrzymania robót bez winy Wykonawcy może mieć duże znaczenie dla kontraktu.
Zamawiający nie dokonuje zmian w powyższym zakresie.
Historia zmian
13.08.2026 — upływ terminu składania ofert
07.09.2026 — ogłoszenie o wyniku postępowania