Remont kanalizacji sanitarnej miejskiej –…

1Zamawiający w rozdziale IV, punkt 2. SWZ wskazał, iż wymagany termin realizacji przedmiotu zamówienia w obydwu częściach (A i B) wynosi 104 dni od daty zawarcia umowy. Zwracamy uwagę, że termin ten jest dosyć krótki. Ze względu na prawdopodobieństwo wystąpienia konieczności uzyskania pewnych uzgodnień, pomiarów oraz oczekiwania na czas produkcji rękawa oraz inne zobowiązania wykonawców w tym czasie, który dodatkowo jest czasem urlopów letnich stosowne byłoby wydłużenie terminu realizacji przedmiotu zamówienia o 60 dni. Wydłużenie terminu umożliwi pozyskanie Zamawiającemu większej ilości, bardziej konkurencyjnych i korzystniejszych dla Zamawiającego ofert. Tym bardziej, że niektórzy wykonawcy byliby zainteresowani realizacją obydwu zadań. Mając na uwadze powyższe wnosimy o zmianę terminów wyrażonych w §2 ust. 1 i ust. 2 projektu umowy, kolejno na 150 dni i 164 dni.

Zamawiający nie wyraża zgody na wydłużenie terminu realizacji przedmiotu zamówienia dla części A i B zamówienia.

1Zgodnie z dokumentacją projektową (zarówno dla części A oraz B) „rękaw szklany winien być wzmocniony włóknami wyłącznie z włókna szklanego odpornego na korozje typu E-CR wg normy DIN EN 14020, wykonany w technologii nawojowej – bezszwowej; składanej lub zszywanej dla przedmiotowego zadania”. Czy Wykonawca dobrze rozumie, że Zamawiający dopuszcza zarówno rękaw w technologii nawojowy - bezszwowej jak i rękaw w technologii składanej – bezszwowej ?

Zamawiający informuje, że dopuszcza zarówno rękaw w technologii nawojowy - bezszwowej jak i rękaw w technologii składanej – bezszwowej.

1Prosimy o potwierdzenie że długości odcinków między studniami kanalizacji części A nie obejmują długości (światła ) studni. Jeśli odpowiedź jest twierdząca to rozumiemy że długość rękawa należy zwiększyć o średnicę studni pośrednich przez które przechodzi rękaw.

Zamawiający potwierdza, że długości odcinków między studniami kanalizacji części A nie obejmują długości (światła) studni. Zamawiający informuje, iż zwiększenie długości rękawa o średnicę studni pośrednich przez które przechodzi rękaw należy do decyzji Wykonawcy i nie podlega odrębnej wycenie.

2W §16 ust. 15 wzoru umowy Zamawiający wskazał iż dopuszcza przyjęcie do 50 ton osadu z czyszczenia kanału ODPŁATNIE, w ust. 15' natomiast wskazał iż dopuszcza przyjęcie do 50 ton osadu NIEODPŁATNIE. Prosimy o potwierdzenie, że prawidłowe jest rozumowanie oferenta, iż łącznie Zamawiający przewiduje możliwość przyjęcia do 100 ton osadu, przy czym pierwsze 50 t przyjmie nieodpłatnie, a nadwyżkę powyżej tej wartości, ale nie więcej niż kolejne 50 t za opłatą.

Zamawiający, informuje, że zapis §16 ust. 15 Istotnych Postanowień Umowy (IPU) dotyczy umowy zawieranej na części A zamówienia, natomiast zapis §16 ust. 15’ IPU dotyczy umowy zawieranej na części B zamówienia, co jest jasno opisane w odwołaniach nr 9 i 10.

2Prosimy o podanie ilości kształtek kapeluszowych koniecznych do uszczelnienia włączeń przykanalików wpiętych „na ostro” lub trójnik do kanału głównego.

Zamawiający, informuje, że nie przewiduje montażu kształtek kapeluszowych w ramach przedmiotowego zadania.

3Czy Zamawiający posiada informacje o wypełnieniu przedmiotowych kanałów osadem? W celu ujednolicenia założeń przyjmowanych przez wykonawców prosimy o podanie wypełnienia osadem w centymetrach lub procentowo w odniesieniu do wysokości kanału.

Zamawiający informuje, że link do teleinspekcji znajduje się w dokumentacji postępowania w załączniku nr 6a, TOM III, plik pdf „TOM III” oraz w załączniku nr 6b, TOM III, plik pdf „TOM III”. Zamawiający nie posiada informacji na temat wypełnienia kanału osadem. Zamawiający zgodnie z rozdziałem III pkt 8 SWZ wymaga przeprowadzenia obowiązkowej wizji lokalnej miejsca realizacji przedmiotu zamówienia w celu pozyskania wszelkich danych mogących być przydatnymi do przygotowania oferty oraz realizacji przedmiotu zamówienia.

3Wg opisu dokumentacji projektowej części A jest: - odcinek S6 – S7 średnicy Dn 600mm, a wg inspekcji CCTV jest Dn 500 mm, - odcinek S16 – S17 średnicy Dn 500mm, a wg inspekcji CCTV jest Dn 600 mm, - odcinek S25 – S26 średnicy Dn 500 mm, a wg inspekcji CCTV jest Dn 600 mm. Prosimy o wyjaśnienie rozbieżności i podanie właściwych średnic wskazanych odcinków?

Zamawiający informuje, że właściwe średnice dla wskazanych przez Wykonawcę odcinków podane są w dokumentacji projektowej.

4Z inspekcji CCTV wynika że na odcinku S22 – S23 kanał na długości od 4,90 m do 9,50 m oraz na odcinku S23 – S24 kanał na długości od 14 m do 25 m jest zmiażdżony, w stanie zawałowym z zapadającymi się do wnętrza fragmentami pękniętego stropu z kamionki. Prosimy o informację czy w sytuacji konieczności wymiany wykopowej odcinków kanału Zamawiający wykona je we własnym zakresie czy Wykonawca wykona za dodatkowe wynagrodzenie ?

Zamawiający informuje, że w przypadku konieczności wymiany wykopowej na wskazanych przez Wykonawcę odcinkach kanału, Zamawiający wykona te prace we własnym zakresie.

4Czy Zamawiający posiada informacje o napełnieniu kanałów ściekami bądź natężeniu przepływu? Jeżeli tak to prosimy o podanie tych wartości.

Zamawiający informuje, że link do teleinspekcji znajduje się w dokumentacji postępowania w załączniku nr 6a, TOM III, plik pdf „TOM III” oraz w załączniku nr 6b, TOM III, plik pdf „TOM III”. Zamawiający nie posiada informacji na temat napełnienia kanału ściekami oraz natężenia przepływu. Zamawiający zgodnie z rozdziałem III pkt 8 SWZ wymaga przeprowadzenia obowiązkowej wizji lokalnej miejsca realizacji przedmiotu zamówienia w celu pozyskania wszelkich danych mogących być przydatnymi do przygotowania oferty oraz realizacji przedmiotu zamówienia.

5Prosimy o potwierdzenie czy na kanałach przeznaczonych do renowacji w ramach postępowania występuje okresowo zwiększony przepływ związany np. z pracą przepompowni sieciowej czy tylko i wyłącznie występuje napływ grawitacyjny ścieków, a w przedmiotowej zlewni nie występują przepompownie? Jeżeli praca sieci na tym odcinku powiązana jest z pracą przepompowni prosimy o podanie ilości zrzucanych ścieków i interwałów pracy pompowni.

Zamawiający informuje, że na przedmiotowym kanale występuje wyłącznie napływ grawitacyjny oraz, że nie jest zasilany ściekami pochodzącymi z przepompowni ścieków.

6Zamawiający w Specyfikacji Technicznej zarówno dla części A jak i części B w punkcie 2.3. wskazał, iż "Krótkotrwały moduł sprężystości powinien być nie mniejszy niż 16 500MPa wg normy PN-EN 1228...". Jednocześnie w punkcie 2.2. Zamawiający wskazał, iż "Rękaw po utwardzeniu powinien zapewnić sztywność obwodową wykładziny według PN EN 1228 nie niższą niż SN4". Zwracamy uwagę, że parametr sztywności obwodowej jest nadrzędny i jego uzyskanie jest możliwe przy zastosowaniu odpowiedniej konfiguracji modułu sprężystości oraz grubości ścianki rękawa. Mając na uwadze powyższe czy Zamawiający dopuści zastosowanie innego modułu sprężystości np. 12500 lub 14000 MPa pod warunkiem uzyskania sztywności obwodowej nie mniejszej niż 4,0 kN/m2?

Zamawiający informuje, że nie dopuszcza zastosowania innego modułu sprężystości.

7Czy Zamawiający posiada inspekcję CCTV przedmiotowych kanałów? Jeżeli tak to prosimy o udostępnienie w postaci linku do pobrania.

Zamawiający informuje, iż link do teleinspekcji znajduje się w dokumentacji postępowania w załączniku nr 6a, TOM III, plik pdf „TOM III” oraz w załączniku nr 6b, TOM III, plik pdf „TOM III”.

8Zamawiający w §8 ust. 4 projektu umowy wskazał wśród obowiązków wykonawcy zapewnienie obsługi geodezyjnej. Zwracamy uwagę, że przedmiotowe zadania polegają na odnowieniu istniejącej infrastruktury technicznej, a nie budowie nowej sieci. Zgodnie z obowiązującymi przepisami przedmiotowe zadania nie podlegają obowiązkowej geodezyjnej inwentaryzacji powykonawczej. Prosimy o doprecyzowanie jakiego rodzaju obsługi, prac, efektów prac geodezyjnych oczekuje Zamawiający. Czy prawidłowe jest rozumowanie oferenta, że w ramach przedmiotowych zadań zapis umowny nie będzie miał zastosowania? Jeżeli tak to prosimy o wykreślenie.

Zamawiający informuje, że podtrzymuje zapisy § 8 ust. 4 istotnych postanowień umowy (załącznik nr 5 do SWZ) i nie widzi podstaw do ich wykreślenia. Specyfika bezwykopowej renowacji kanału metodą CIPP (UV) wymaga kontroli parametrów technicznych przewodu. Zamawiający oczekuje obsługi geodezyjnej w zakresie niezbędnym do potwierdzenia prawidłowości wykonania prac – w tym m.in. wykonania pomiarów kontrolnych (rzędnych wysokościowych kinet, stopnia zamulenia/deformacji lub spadków podłużnych) oraz przygotowania dokumentacji geodezyjnej (np. szkiców, profili podłużnych lub tabelarycznych zestawień współrzędnych studni), stanowiącej element operatu kolaudacyjnego. Sam fakt braku ustawowego obowiązku zgłaszania prac do państwowego zasobu geodezyjnego nie zwalnia Wykonawcy z obowiązku geodezyjnego potwierdzenia parametrów technicznych wykonanego kontraktu na rzecz Zamawiającego.

9W związku z odpowiedzią Zamawiającego z dnia 18.06.2026 r. na pytanie nr 1 prosimy o jednoznaczne doprecyzowanie wymagań dotyczących konstrukcji wykładziny renowacyjnej CIPP. W dokumentacji projektowej wskazano, iż: „Rękaw szklany winien być wzmocniony włóknami wyłącznie z włókna szklanego odpornego na korozję typu E-CR wg normy DIN EN 14020, wykonany w technologii nawojowej – bezszwowej; składanej lub zszywanej dla przedmiotowego zadania”. Jednocześnie w wyjaśnieniach SWZ z dnia 18.06.2026 r. Zamawiający poinformował, że dopuszcza zarówno rękaw w technologii nawojowej – bezszwowej, jak i rękaw w technologii składanej – bezszwowej. Prosimy o potwierdzenie, czy Zamawiający dopuszcza również zastosowanie rękawa szklanego wykonanego w technologii zszywanej (z szwem konstrukcyjnym), spełniającego wszystkie pozostałe wymagania techniczne określone w dokumentacji projektowej, w szczególności dotyczące włókna E-CR, parametrów wytrzymałościowych, sztywności obwodowej oraz trwałości eksploatacyjnej. W przypadku braku dopuszczenia rękawa zszywanego prosimy o jednoznaczne wskazanie, że Zamawiający wymaga wyłącznie rękawów bezszwowych

Zamawiający informuje, iż zgodnie z zapisami w dokumentacji postępowania w załączniku nr 6a, TOM I, plik pdf „DP Kanalizacja sanitarna ul. Legionów Polskich” pkt 4 ”Rozwiązanie projektowe” oraz w załączniku nr 6b, TOM I, plik pdf „DP Oczyszczalnia Ścieków B” pkt 4 ”Rozwiązanie projektowe” - dopuszcza zastosowanie rękawów wykonanych w technologii nawojowej – bezszwowej oraz rozwiązania równoważne polegające na zastosowaniu rękawów w technologii składanej i szwowej.

Zobacz to na swoim przetargu

Dane do cytowania

Zobacz Janusza na swoim przetargu

Remont kanalizacji sanitarnej miejskiej – Tychy

Rozstrzygnięcie

Przedmiot zamówienia

Terminy realizacji

Warunki udziału

Czerwone flagi

Kary i sankcje

Pytania i odpowiedzi

Historia zmian