RozstrzygniętyPodstawowy z negocjacjami2026/BZP 00224778/01
Rozbudowa drogi powiatowej nr 1111G w ramach inwestycji: Budowa dróg rowerowych - w m
Gmina Redzikowo1 aktualny · 69 w archiwum·NIP 8391006582·pomorskie
Składanie ofert: 15 maja 2026 · Wadium: 20 000 zł
Rozstrzygnięcie
Kto wygrał, za ile i ilu było chętnych.
WygrałaSTRABAG Sp. z o.o.
NIP zwycięzcy5210421928
Kwota oferty2 864 670,00 zł
Złożonych ofert4
Widełki ofert2 864 670,00 zł – 3 611 017,24 zł
Najtańsza oferta wygrałatak
Przedmiot zamówienia
AI- Rozbudowa drogi powiatowej nr 1111G i budowa dróg rowerowych: rozbudowa drogi powiatowej nr 1111G wraz z budową drogi rowerowej na odcinku Strzelinko–Gałęzinowo oraz budowa drogi rowerowej w m. Strzelinko, obejmujące roboty ziemne, nawierzchnię, odwodnienie, elementy drogowe, ogrodzenia, zielenią oraz oświetlenie drogowe dla odcinka Strzelinko–Gałęzinowo.
- Naprawa drogi powiatowej nr 1111G wraz z chodnikiem: naprawa drogi powiatowej nr 1111G wraz z chodnikiem na odcinku km 3+657–3+938.
Trudność: średnia
Realizacja wymaga koordynacji robót drogowych i branży elektrycznej na kilku odcinkach drogi powiatowej.
Warunki udziału
AI1pieniędzy na rachunek — BNP PARIBAS, nr 95 1600 0003 1852 7858 2000 0003,
2gwarancji bankowych,
Pozostałe 4 warunki po założeniu darmowego konta.
Kryteria wyboru oferty
AIWagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.
- Waga: 60%
- Punktowane wg formuły: Cena najniższa = 60 pkt; pozostałe ceny w stosunku do najniższej
- Waga: 40%
- Kryterium jakościowe dotyczące okresu gwarancji
- Punktowane liniowo: 28 pkt za gwarancję 60-miesięczną; każde dodatkowe 6 miesięcy = +0,5 pkt (maks. 40 pkt)
- Nie stosuje się rachunku kosztów cyklu życia
- Nie wymaga się etykiet ani nie uwzględnia się kryteriów społecznych, środowiskowych lub innowacyjnych
Czerwone flagi
AISygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.
Brak istotnych sygnałów ostrzegawczych.
Pytania i odpowiedzi
39Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1Wykonawca wnosi o potwierdzenie, że Zamawiający załączył do SWZ całą dokumentację projektową i techniczną potrzebną do wykonania przedmiotu zamówienia oraz że dokumentacja ta jest kompletna i odzwierciedla stan faktyczny w zakresie warunków realizacji zamówienia, zaś brak jakichkolwiek dokumentów istotnych dla oceny warunków realizacji inwestycji nie obciąży Wykonawcy.
Zamawiający uaktualnił opis przedmiotu zamówienia (pkt 3.2 SWZ) o odpowiedź na to pytanie zadane w poprzednim (unieważnionym) postępowaniu.
2Wykonawca wnosi o potwierdzenie, że Zamawiający dysponuje wszelkimi wymaganymi prawem decyzjami administracyjnymi oraz uzgodnieniami potrzebnymi w celu wykonania zamówienia, które zachowują ważność na okres wykonywania zadania, a skutki ewentualnych braków nie obciążają Wykonawcy oraz zostaną uzupełnione przez Zamawiającego.
Zamawiający uaktualnił opis przedmiotu zamówienia (pkt 3.2 SWZ) o odpowiedź na to pytanie zadane w poprzednim (unieważnionym) postępowaniu.
3Wykonawca wnosi o potwierdzenie, że Zamawiającemu przysługuje prawo dysponowania nieruchomościami na cele budowlane w zakresie całego terenu zgodnie z wymaganiami SWZ, na którym będzie realizowana inwestycja, a ewentualne braki w tym zakresie nie obciążają Wykonawcy.
Zamawiający uaktualnił opis przedmiotu zamówienia (pkt 3.2 SWZ) o odpowiedź na to pytanie zadane w poprzednim (unieważnionym) postępowaniu.
4Wykonawca wnosi o potwierdzenie, że Wykonawcy zostanie jednorazowo przekazany cały teren budowy, obejmujący wszystkie niezbędne działki, na których zgodnie z decyzją administracyjną przewidziano prowadzenie robót drogowych, a ewentualny koszt zajęcia pasa drogowego nie obciąży Wykonawcy.
Zamawiający uaktualnił opis przedmiotu zamówienia (pkt 3.2 SWZ) o odpowiedź na to pytanie zadane w poprzednim (unieważnionym) postępowaniu.
5Wykonawca wnosi o potwierdzenie, że w przypadku napotkania kolizji z siecią nieujętą w dokumentacji projektowej, obowiązek i koszt usunięcia kolizji spoczywa na gestorze sieci.
Zamawiający uaktualnił opis przedmiotu zamówienia (pkt 3.2 SWZ) o odpowiedź na to pytanie zadane w poprzednim (unieważnionym) postępowaniu.
6Wykonawca wnosi o informację co należy zrobić z destruktem powstałym w wyniku frezowania? Jeśli utylizacja spoczywa na Wykonawcy to czy Zamawiający będzie wymagał dokumentów potwierdzających utylizację materiału.
Zamawiający uaktualnił opis przedmiotu zamówienia (pkt 3.2 SWZ) o odpowiedź na to pytanie zadane w poprzednim (unieważnionym) postępowaniu.
7Prosimy o potwierdzenie, że przy regulacji istniejącego uzbrojenia tj. studzienki zaworów wodociągowych, włazy kanałowe, studzienki telefoniczne należy uwzględnić wyłącznie regulację wysokościową bez wymiany pokryw.
Zamawiający uaktualnił opis przedmiotu zamówienia (pkt 3.2 SWZ) o odpowiedź na to pytanie zadane w poprzednim (unieważnionym) postępowaniu.
8Prosimy o informację co należy zrobić z materiałami z rozbiórki.
Zamawiający uaktualnił opis przedmiotu zamówienia (pkt 3.2 SWZ) o odpowiedź na to pytanie zadane w poprzednim (unieważnionym) postępowaniu.
9Co należy zrobić z drewnem pozyskanym w wyniku wycinki drzew?
Zamawiający uaktualnił opis przedmiotu zamówienia (pkt 3.2 SWZ) o odpowiedź na to pytanie zadane w poprzednim (unieważnionym) postępowaniu.
10Prosimy o potwierdzenie, że ścieżka rowerowa ma być wykonana w kolorze czarnym.
Zamawiający uaktualnił opis przedmiotu zamówienia (pkt 3.2 SWZ) o odpowiedź na to pytanie zadane w poprzednim (unieważnionym) postępowaniu.
11W związku z odpowiedziami Zamawiającego, że zadanie należy wycenić wg dokumentacji projektowej Wykonawca wnosi o uzupełnienie dokumentacji dot. dodatkowego wykonania naprawy drogi powiatowej nr 1111G wraz z chodnikiem, kilometraż od 3+657 do 3+938. Załączono wyłącznie przedmiar, który nie jest podstawą wyceny. Ewentualnie prosimy o potwierdzenie, że ilości zawarte w przedmiarze robót w tym wypadku należy przyjąć do wyceny - brak możliwości potwierdzenie ilości z projektem.
Zamawiający uaktualnił opis przedmiotu zamówienia (pkt 3.2 SWZ) o odpowiedź na to pytanie zadane w poprzednim (unieważnionym) postępowaniu.
12ODCINEK REDZIKOWO – STRZELINKO:
Prosimy o doprecyzowanie wymagań dotyczących wiaty przystankowej przewidzianej do wbudowania, w szczególności wymiary, typ konstrukcji, kolorystyka, wyposażenie.
Zamawiający uaktualnił opis przedmiotu zamówienia (pkt 3.2 SWZ) o odpowiedź na to pytanie zadane w poprzednim (unieważnionym) postępowaniu. Odcinek Redzikowo-Strzelinko nie istnieje i nie jest przedmiotem zamówienia.
13ODCINEK REDZIKOWO – STRZELINKO:
Prosimy o potwierdzenie, że na warstwę wyrównawczą należy zastosować tą samą mieszankę bitumiczną co na warstwę wiążącą. Brak SST
Zamawiający uaktualnił opis przedmiotu zamówienia (pkt 3.2 SWZ) o odpowiedź na to pytanie zadane w poprzednim (unieważnionym) postępowaniu. Odcinek Redzikowo-Strzelinko nie istnieje i nie jest przedmiotem zamówienia.
14ODCINEK REDZIKOWO – STRZELINKO:
Prosimy o wskazanie lokalizacji wyspy prefabrykowanej „Azylu” oraz progów zwalniających wyspowych z tworzywa sztucznego uwzględnionych w przedmiarze.
Zamawiający uaktualnił opis przedmiotu zamówienia (pkt 3.2 SWZ) o odpowiedź na to pytanie zadane w poprzednim (unieważnionym) postępowaniu. Odcinek Redzikowo-Strzelinko nie istnieje i nie jest przedmiotem zamówienia.
15GAŁĘZINOWO – STRZELINKO:
Jeden z przepustów zaznaczonych na projekcie zlokalizowany jest pod drogą powiatową. Czy jest on przewidziany do przebudowy? Czy Wykonawca powinien uwzględnić odtworzenie warstw konstrukcyjnych i nawierzchni drogi powiatowej w tym obrębie? Jeśli tak prosimy o wskazanie warstw konstrukcyjnych przewidzianych do odtworzenia.
Zamawiający uaktualnił opis przedmiotu zamówienia (pkt 3.2 SWZ) o odpowiedź na to pytanie zadane w poprzednim (unieważnionym) postępowaniu.
16GAŁĘZINOWO – STRZELINKO:
Prosimy o wskazanie, które przepusty przewidziano do wykonania. Wg projektu 2 przepusty o łącznej długości 49,6m, w przedmiarze uwzględniono jedynie 12m.
Zamawiający uaktualnił opis przedmiotu zamówienia (pkt 3.2 SWZ) o odpowiedź na to pytanie zadane w poprzednim (unieważnionym) postępowaniu.
17GAŁĘZINOWO – STRZELINKO:
Prosimy o potwierdzenie, że zgodnie z załączoną dokumentacją do wykonania są rury osłonowe w ilości 42m, których brak w przedmiarze. Jeśli tak prosimy o wskazanie przekroju rur.
Zamawiający uaktualnił opis przedmiotu zamówienia (pkt 3.2 SWZ) o odpowiedź na to pytanie zadane w poprzednim (unieważnionym) postępowaniu.
18GAŁĘZINOWO – STRZELINKO:
Na PZT wskazano liczne zakrzewienia, których nie uwzględniono w przedmiarze. Prosimy o wskazanie, które elementy i w jakiej ilości należy przyjąć do wycinki.
Zamawiający uaktualnił opis przedmiotu zamówienia (pkt 3.2 SWZ) o odpowiedź na to pytanie zadane w poprzednim (unieważnionym) postępowaniu.
19GAŁĘZINOWO – STRZELINKO:
Prosimy o potwierdzenie, że zgodnie z PZT należy wykonać mur gabionowy w ilości 100m, którego brak w przedmiarze. Jeśli tak prosimy o wyjaśnienie rozbieżności. Wg opisu mur o wymiarach 100x100x150cm, wg przekroju konstrukcyjnego 100x50x150cm.
Zamawiający uaktualnił opis przedmiotu zamówienia (pkt 3.2 SWZ) o odpowiedź na to pytanie zadane w poprzednim (unieważnionym) postępowaniu.
20GAŁĘZINOWO – STRZELINKO:
Prosimy o wskazanie kolorystyki kostki betonowej na chodnikach i zjazdach – w projekcie brak informacji.
Zamawiający uaktualnił opis przedmiotu zamówienia (pkt 3.2 SWZ) o odpowiedź na to pytanie zadane w poprzednim (unieważnionym) postępowaniu.
Historia zmian
30.04.2026 — publikacja ogłoszenia
06.05.2026 — wyjaśnienia treści SWZ
15.05.2026 — upływ terminu składania ofert
15.06.2026 — ogłoszenie o wyniku postępowania